TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Портал "Русский переплет"
Ю.М.Лотман, Письма, М., "Школа 'Языки русской культуры'", 1997.

Из писем Б.А.Успенскому

N616, 28.III.80, с.600
"[...]
Статьи Постникова - бред! Но печатать будем ..."

N618, 28.VIII.82, с.644
"[...]
Протеже Вл<адимира> Андр<еевича> (он нисколько не виноват, т<ак> к<ак>
сразу же предупредил меня, что не рекомендует и ответственности не несет)
Постников и Фоменко доставляют мне массу удовольствия. Они переругались.
Это еще полбеды. Но, оказывается, в янв<аре> в "Вестнике древней истории"
появилась разгромная (и -- увы -- обоснованная) рецензия на их препринт
(= тому, что мы публикуем). Я этой рецензии не заметил.

В июне Постников напечатал в "Технике и Науке" бойкую и несколько рекламную
<статью>. И вот неделю назад (когда том -- 15-ый -- "Семиотики" с их статьей
уже отпечатан!) получаю от Фоменко истерическое письмо о том, чтобы их статью
снять, т<ак> к<ак> в ЦК очень недовольны их публикацией и он полностью
пересмотрел свои взгляды на исторический процесс. Ничего снять уже нельзя.
Посмотрим. Их статья идет с моими возражениями, но сия история и тон мне не
нравится. Более всего неприятно, что "Вестник древней истории" поймал Фоменко
на прямых передержках, кот<орые> я не заметил. Такие дела ..."
 
 

Вернуться на страницу "Фоменкология"


Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100