Злободневное
14 января 2012

ИСТИНА СЛОВА

К истокам понятия

Три десятка лет назад под тусклым светом лампочки общего вагона, под сонный перестук колес двое мужчин беседовали за боковым столиком-полкой, имея в посредниках бутылку. О чём говорили, слышалось неясно, но неожиданно один грохнул кулаком по столешке: "Да знаешь, где я бывал?!" - "Где же?" - чуть насмешливо спросил сидящий напротив. - "Я бывал в тех местах, где ещё советской власти нет!" - Собеседник уже откровенно хохотнул: "Ты мне лучше место покажи, где она есть. Тогда и удивлюсь!"

И с того времени, когда слышу или читаю "советская власть", "советские люди", "советы", а то и "совдепия", - выключаю телевизор, радио или откладываю чтиво в полной уверенности, что ещё один журналист, оратор, писатель вряд ли сам понимает о чем говорит или пишет, ибо никакой советской власти в "стране Советов" никогда не существовало.

Лозунг "вся власть Советам!" сразу же после октябрьского переворота и узурпации большевиками власти был подменён Лениным "диктатурой пролетариата", то есть "поголовно вооружённый пролетариат" должен не только бороться с мировой буржуазией, но и управлять всем государством. Конечно, нормальному человеку трудно представить как многомиллионная малограмотная масса с винтовками в руках будет управлять огромным сложным механизмом страны, но ведь главное - закрутить пустоту в красочный фантик. А ещё главнее...

Лев Давидович Троцкий во времена мятежей 1905 - 07 годов был председателем Петербургского совета. В октябре 1917 года он же председатель Петроградского совета, под руководством которого осуществляется государственный переворот, захват Зимнего и пр. Мало того, он организатор Красной армии. Революционный, практический авторитет его в партийной среде и среди бунтующего народа был значительно выше реноме теоретика Ленина, следовательно и шансов было больше стать диктатором будущего "советского" государства. Зато у Владимира Ильича неизмеримо больший опыт и закалка фракционной борьбы в недрах европейской социал-демократии, где манипулирование цитатами из Маркса и словесная эквилибристика имели первостепенное значение.

Для затемнения роли Троцкого в свержении временного правительства лидер-теоретик и отказался от действенного лозунга "вся власть Советам", заменив его абстрактной "диктатурой пролетариата". И всё бы ничего, пустая фраза осталась бы ловким ходом в борьбе за личную диктатуру, но беда в том, что она проложила дорогу всем дальнейшим политическим спекулянтам, рвущимися к власти. Личный секретарь Сталина в 1920-е годы, а затем эмигрант Борис Бажанов пишет: "Во всяком случае, уже в то время, когда эта борьба происходила внутри партии, и я был ее свидетелем, для меня, как и для всех большевистских верхов, была ясна лживость и надуманность большинства разногласий. Нужно было повергнуть соперника и завладеть властью. Но нельзя было иметь такой вид, что это безыдейная борьба пауков в банке. Надо было делать вид, что борьба высокоидейная и разногласия необычайно важны: от того или другого их решения зависит будто бы чуть ли не все будущее революции" (Б.Бажанов. "Воспоминания бывшего секретаря Сталина". Книгоиздательство "Всемирное слово", Санкт-Петербург, 1992. Гл. 10).

Вероятно, из "диктатуры пролетариата" и выросли уши российского пролетар-диктатора, отодвинувшего "власть Советов" на второй план, утверждая при этом, что одно другому не помеха. А для доказательства воплощения идеи в жизнь первое любительское правительство "советской" республики получало зарплату и продовольственные пайки в качестве профессиональных рабочих на заводах и фабриках Петрограда. Получив деньги и отоварившись, партийный функционер садился за свой конторский стол вершить государственные дела. Ну, чем не пролетарская диктатура?!.

Между тем "идейная" внутрипартийная борьба возобладала над конечным революционным смыслом народовластия. Чиновник и бюрократ в одном лице становился главной направляющей и действующей силой в создании системы государственного капитализма, системы, в которой - и пролетариат, и просто люди, по убийственно точному определению писателя Андрея Платонова, превращались в государственных жителей.

Троцкий предупреждал Ленина об этой опасности, но "вождь мирового пролетариата" в полемическом запале дает ему отповедь: "... социализм не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией". (В.И.Ленин. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. 5 изд., т.34, стр.193)... Ну а если чиновники, управленцы госкапитализма не пожелают "обращаться на пользу всего народа", что останется? Не голый ли бюрократический монополизм на власть, землю, средства производства, главное - на жизнь человека?

Так и случилось. Монополию на каждую цеховую гайку и каждый колосок в поле, на всё прыгающее, ползающее и бегающее по земле присвоила одна партия, точнее - ее верхушка. Захватив все рычаги власти, она зримо и незримо присутствует на каждом участке жизни, внушая людям при этом, мол, это не партократизм, а та самая ваша родная советская власть, ведущая вас к победе... коммунизма. И добивается столь мощной заморочки, что даже вор-рецидивист патриотично считает себя советским вором.

В сознании же всех российских народов государственное рабство становится чуть ли не добровольным, желанным. И попробуй, придерись! Тут тебе всякие Советы депутатов, исполкомы, собесы, общественные организации, клубы, дворцы культуры, вырастающие по ступеням в государственную пирамиду. О том, что эта пирамида - картонная копия с настоящей, элитарной, железной, мог ли догадаться вчерашний слесарь, отхвативший вдруг должность уполномоченного по заготовке кошачьих шкур или фининспектора по сбору яиц со своих же земляков? и мог ли он не чувствовать себя причастным к народной власти? и разве кто-нибудь отнимал у него перспективу стать со временем директором заготконторы или председателем колхоза? Желаешь двигаться вперед - пожалуйста! - учиться, учиться и еще раз учиться понимать: истинная власть - у партии, а все эти выборы, Верховные Советы - спектакли для недоумков. Сколько партия на любую военную или политическую авантюру ни запросит - единогласно проголосуют "за". Какой закон ни пожелает, бурными аплодисментами поддержат. Посади вместо депутатов роботов, запрограммированных на поднимание и опускание рук, результат будет тот же самый.

Надо отдать должное: банковали партократы всегда по крупному. Ради босоногого престижа готовы были снять с себя бостоновое костюмы, но предпочитали одевать народ в фуфаечки с номерами. Оттого и не верится в "золото партии", якобы осевшее в банковских сейфах Европы и Америки. Слишком бездарными были хозяева, жили всегда одним днем, постоянно создавали себе трудности и с помощью затурканного народа успешно их преодолевали. Вероятно, лишь с началом перестройки, когда вместо призрака коммунизма замаячил могильный скелет, комитетчики подсуетились, обокрав напоследок семнадцать миллионов своих же рядовых партийцев.

Если сравнивать послеоктябрьскую структуру государственного управления со старой монархической, - она почти не изменилась. Институты власти лишь поменяли названия да вместо взяточников-чиновников, хорошо знающих делопроизводство, в кресла начальников с ногами забрались малограмотные энтузиасты, не бравшие поначалу взяток, но и не знающие дела, что хуже всяких взяток. Скороспелая коммуна скоро увяла на корню, мировая революция оказалась лондонским туманом, пролетариат с крестьянством под страхом расстрела сдали оружие в государственные арсеналы и разошлись по национализированным заводам и пашням. Теперь даже беднейший крестьянин, отказывающийся сдавать "излишки" хлеба по государственной копеечной цене, объявлялся врагом Советской власти, и против него направлялась карающая десница партии.

Уничтожив или подавив активный генетический фонд народа партия власти расчистила себе путь для безраздельного господства. И всё это делалось под крышей борьбы за советскую власть. Так, в 1917 году был создан Ежемесячный журнал "Вестник НКВД", который затем переименован во "Власть советов". Под этим логотипом журнал просуществовал до 1938 года, хотя суть его оставалась прежней, чекистской, впрочем, как и суть власти советов.

Заметка по случаю заметок

В одном из номеров американского журнала "National interest" опубликована статья Питера Ратлэнда "О советологии. Заметки по случаю аутопсии". Как известно, аутопсия (автопсия) - вскрытие трупа для выяснения причины смерти.

Профессор совершенно справедливо отмечал, что западные советологи, набирая политический вес, постепенно из аналитиков современной истории превратились в оракулов, пророков, эдаких всевидящих сивилл. Многие из них, не зная порой русского языка, не говоря уж о языках народов СССР, ни разу не побывав в Союзе, суммируя лишь газетные и журнальные цифры, факты, невольно попадали в двойную пропагандистскую ловушку - свою родную западную и чужую "коммунистическую". Стараясь быть предельно объективными и прозорливыми они предельно успешно "проворонили" распад огромной российской империи, рухнувшей "впервые в истории человечества" не под ударами варваров или воинственных соседей, а в силу созревшей внутренней необходимости.

Ну насчет "впервые в истории" можно подискутировать. Только спорить не будем, потому что сам Питэр Ратлэнд начинает отсчет приближения катастрофы со смерти Сталина. Все верно. Именно в дальнейшей внутрипартийной борьбе за личную власть (тщательно скрываемой от зорких глаз западных советологов и отечественных умов) скрыта подводная часть айсберга, пронизанная множеством трещин, готовая развалить на куски всю гору при столкновении даже с легким суденышком гласности.

А еще глубже - трагедия была заложена в самой государственной троцкистско-ленинской модели казарменного братства, насильственной "дружбы народов", единстве страха перед моральным или даже физическим уничтожением. Трагедия - в глобальности эксперимента, в попытке осуществить извечную философскую мечту - вывести стерильного гомункулуса или по крайней мере пересоздать человека ускоренным воспитанием "чистого" разума. В этом корни коммунистического идеализма, слишком глубоко зарытые, чтобы вырваться из земного плена и превратить планету в вечно цветущий сад. Идея самая что ни на есть христианская. Но для воплощения этой идеи в реальное бытие не было (и долго не будет) строительного материала, а главное - строителей, которые делают только первые шаги на пути ухода от природного животного начала и требуется еще долгая эволюция, чтобы сознание возобладало над инстинктами.

Вот реалисту Сталину и пришлось подлаживать авантюрный идеализм своих учителей под живое бытие. Опробовал одно, опробовал другое. Ничего лучшего, чем палка надсмотрщика над госрабами, система не принимала. А чтобы палка чем-нибудь отличалась от палки египетских или римского погонял, украсил ее цветами Конституции, загадочным демократическим централизмом, профсоюзами, Советами рабочих и крестьянских депутатов.

И ошибка западных советологов не в том, что они своими политическими прогнозами каждый раз попадали пальцем в лужу, а в том, что занимались изучением предмета, вовсе не существующего в природе, - советской властью, страной Советов, вольно или невольно раздувая гордость "советского человека", работая таким образом на пропагандистскую машину российского госкапитализма. Тут можно ставить знак равенства между ними и нашими деятелями философами, историками, писателями, развивающими идею, ведущую в Ничто. Парадокс, но чем талантливей был поэт, художник, актёр, режиссёр, признанный и обласканный властью, тем значительней его вина в распаде державы.

У самого же Питэра Ратлэнда есть ошибка почти школьная. Он оказался жертвой семантической несуразности, синонимируя "советологов" с

"кремлеологами". Нет уж, господа, что-нибудь одно: либо вы занимаетесь проблемами мифической советской власти, либо реально существующими тайнами кремлевского двора. Надо все же отличать мыльный пузырь от пушечного ядра.

В конце "заметок по случаю аутопсии" профессор Ратлэнд выражает уверенность, что советологи-кремлеологи учтут прошлые ошибки и преодолеют кризис своей науки.

Уже учли, уже преодолели. Все они теперь называются политологами. Дай-то Бог, чтобы на новом, вполне конкретном поприще не проворонили гибель своих отечеств.

В небольшом городке

История с советами повторилась, но уже в виде фарса. после "революции сверху" 1991 года. Верховный совет, как и четвёртая Государственная дума в семнадцатом году при смене власти, был разогнан. Пятая Государственная дума, возобновившая работу через 76 лет, казалась предвестником развития российского гражданского общества. И действительно. Гласность, провозглашенная первым президентом Советского союза и его же погубившая, открыла широкие демократические возможности не только на высшем парламентском уровне, но и на уровнях региональных, муниципальных, территориальных Советов, общественных организаций и объединений. Да и многопартийность, возвращение России к рыночной экономике сулили народу максимум демократических свобод.

Однако прошло немного времени и думская "партия власти", выросшая за счёт ренегатов, перебежчиков из других партий и фракций, захватив почти все ключевые кабинеты Думы, стала подобием забытого Верховного совета, через которые протаскиваются любые правительственные решения. То же самое происходит с местными Советами.

Возьмём, к примеру, небольшой подмосковный город Пущино.

Благодаря принципиальной позиции городского Совета депутатов, первый мэр города был досрочно освобожден от обязанностей за противозаконное совмещение своей бюджетной должности с коммерческой деятельностью. Второй градоначальник, активно способствовавший "снятию" нарушителя закона, сам не так давно уличен (не депутатами, а московской прокуратурой) в непонятном исчезновении четырёх с лишним миллионов рублей, и на него по этим обстоятельствам было заведено уголовное дело, которое городской суд успешно развалил, так и не выяснив, куда же подевались эти злочасные бюджетные миллионы.

Обвинение было предъявлено еще до избрания мэра на третий срок, но имея в руках власть и деньги, он проявил сердечную заботу о людях пожилого и пенсионного возраста, (основной электорат города) . поставил на улицах чуть ли не через каждые полсотни метров скамеечки для отдыха. И этого было достаточно, чтобы люди увидели в нем своего благодетеля. На вопрос, что ещё хорошего было сделано для них мэром, почёсывали носы или затылки и, как бы оправдываясь, говорили: "Ну и что, хоть вор, но свой".

Велено, не пущать!

Население Пущино . чуть более двадцати тысяч. На протяжении последних двадцати лет количество граждан незначительно возрастало или убывало. Однако, если в 1990 году работало в горисполкоме чиновников чуть более двадцати, то сегодня в городской администрации более сотни. И если весь исполком довольствовался всего одним этажом в здании президиума Пущинского научного центра, то на сегодня администрация располагается в трёхэтажном здании, перед которым фонтан и железные, цепи символизируют, вероятно, и городское изобилие, и крепкую спаянность власти с народом.

Три-четыре года назад войти в этот дом было довольно просто. Теперь у рогатого, блещущего никелем турникета вас встретит не инвалид, не пенсионер, а серьезный дядя, которому бы пахать и пахать на стройке или на лесоповале, но здесь он начнет у вас расспрашивать, кто такой, да к кому, да по какому вопросу. Прямо-таки и охранник, и по совместительству референт. Пройдет в будку, переговорит по телефону, а после этого скажет, либо "его (её) нет", либо соизволит пропустить.

Надолго въелась в душу одна сценка. Встречаю как-то раз знакомую, вышедшую из здания администрации. Кандидат биологических наук, эколог, имеет несколько грантов, в числе которых . канадский.

. Чего такая грустная, Галя?

. Да вот, . беспомощно разводит руками она, . поступил приказ сверху не пущать. Говорят, мешаю работать.

Конечно же, мешает! Мешает возведению загородных особняков на берегу Оки (рядом с разрушающейся усадьбой восемнадцатого века). Мешает строительству пряничного домика-кафе в Зеленой зоне (на месте единственного в городе общественного туалета, из-за чего пущинцы прозвали это заведение "кафе на г...."). Мешает вырубкам ещё вполне здоровых деревьев, несанкционированной, дымящей свалке рядом с заповедным Степным островом. Просит денег на организацию в городе раздельного способа уборки бытовых отходов. Тут, понимаешь, столы завалены бумагами, компьютеры перегреваются от файлов, а она лезет со своими глупостями. Да за это не только в прихожую . на крыльцо администрации не следует пускать!..

Грустно и смешно, в этом же здании, куда так непросто проникнуть, работает Пущинский городской совет депутатов.

Стиль руководства . древний

Авторитарный стиль руководства, автоматически перешедший в новые экономические отношения вместе со старыми кадрами, характерен почти для всех российских муниципальных контор. В них, как правило, хозяйственные вопросы обсуждаются на планёрках, заседаниях, совещаниях, но при этом окончательное решение принимает начальник. Может быть, это и правильно. Иначе разброс мнений и взглядов на ту или иную проблему приведет к пустой говорильне. Но хорошо, если руководитель всё же прислушивается к мнению своих подчиненных, меняя подчас заготовленное решение вопроса, а если нет? А если он уверен в собственном превосходстве над умами всех окружающих его специалистов и долгие словесные баталии для него лишь рутинная проформа? Тогда в скором времени ждите рождения конторского диктатора.

А стиль работы конторского диктатора весьма прост: угодливо изогнутая спина перед начальством, колесом выгнутая грудь перед подчиненными. "Свой человек" в коллективном застолье. Сомневающихся в его превосходстве . может дружески приобнять за талию, кого и ниже, прикормить, припоить, но если и после этого строптивый продолжает сомневаться, . уволить "по собственному желанию". Соответственно и кадры расставляются в муниципальном хозяйстве исходя не из деловых качеств того или иного работника, а по степени угодливой преданности лично ему, боссу.

Вот и здесь в небольшом городке. Скажем, был у главы администрации заместитель . профессионал, знающий дело намного лучше "хозяина", активно наводил в городе порядок после разрушительных девяностых. Но имел одну слабость . независимый характер. Это его и погубило.

Работала в прежние времена начальником отдела образования специалистка, образованная женщина, современно мыслящая, но не терпящая самоуправных решений шефа, который в ее деле, как говорят, "ни уха, ни рыла". И что же? На переаттестации была единогласно признана как "не соответствующая своей должности". После такого ошеломляющего вердикта новый первый заместитель мэра (доктор биологических наук) сказал автору этой статьи "ей не место в нашем болоте". И, как в болотную воду, смотрел. После долгих судов-пересудов она уже много лет работает в Министерстве образования и науки Российской федерации. Сам же первый заместитель, проголосовавший за "несоответствие", в скором времени, не выдержав роли мальчика на побегушках, написал заявление "по собственному".

Казалось бы, чего еще надо. Весь управленческий аппарат под строгим контролем, точнее подавлен. На субботник подчиненные могут выйти и в понедельник, и в четверг. Могут организовать и автомобильные кроссы, и праздничные фейерверки на зависть ближайшему городу Серпухову, и еще многое, что потешит душу народа, а вот самостоятельно решить простой хозяйственный или иной вопрос без визы главы администрации не способны. Понятно, с эдакой грудой дел даже конторскому гению не справиться. И тогда мэр убивает одним выстрелом не двух даже, а трёх зайцев. Соблазнив высокими зарплатами и перспективами, перетаскивает в свой аппарат из городского Совета двух наиболее грамотных и независимых депутатов, оставив таким образом председателя совета с одними "кухарками". (Конечно, кухарка может управлять даже государством. Одна ткачиха, к примеру, была когда-то министром культуры, но, к сожалению, частые дипломатические "завтраки", ужины, фуршеты с горячительными напитками быстро ослабили ее здоровье). Теперь почти всем депутатам оставалось только заглядывать в рот главе и в нужных местах поднимать руки.

Не похоже ли это в миниатюре на нашу Государственную думу, из которой время от времени перетаскиваются в президентский или министерский аппарат наиболее активные, смелые, грамотные депутаты, к сожалению, не устоявшие перед аховыми зарплатами и "перспективами роста"?

Слуги народа или слуги администрации?

Как известно, Городской совет депутатов . представительный орган, обязанный контролировать административные решения вопросов, затрагивающих бытовые или финансовые интересы своих избирателей. И несомненная вина прежнего состава депутатов в исчезновении четырех с лишним миллионов рублей Не контролировали движение средств, не раскрыли вовремя финансовую афёру, не остановили зарвавшегося администратора, предоставив тем самым возможность заниматься всем этим московской областной прокуратуре.

А вот и новый, ныне действующий совет депутатов. Чего только стоит недавний скандал, разразившийся в городе по поводу размещения стоматологической клиники на территории школы. Большинством голосов депутаты поддержали противозаконное решение администрации . отрезать часть школьного участка с передачей его в аренду частному лицу.

Почему оно противозаконно в протесте прокурора города говорится довольно-таки ясно. И что же, депутаты, люди, изначально призванные служить народу и закону, отклонили прокурорский протест.

Вообще идущий процесс слияния народной власти с властью чиновников превращает работу депутатов в машину, постоянно работающую на холостом ходу, отодвигая тем самым советскую власть в область старого пропагандистского мифа.

"Вспомним, какое колоссальное воздействие оказал советский (!) идеологический язык на жизнь нашего общества и всего мира, - пишет Эпштейн в статье "Русский язык в свете творческой филологии". - Казалось бы, всего-навсего пустые сотрясения воздуха, но по ним строились гиганты социндустрии, коммунальные хозяйства и квартиры, система сыска и наказания, пятилетние планы, будни и праздники, трудовая дисциплина, нравы партийной и производственной среды... Излишне говорить о роли слов в ту эпоху . но ведь это было не завышением роли слова, а скорее, занижением самих слов, которые сводились к заклинаниям-идеологемам, с убитым корнем и смыслом, который не подлежал пониманию и обсуждению, а только исполнению. В постсоветском (!) обществе на место идеологем должно прийти вольное корнесловие, которое может предоставить простор для смыслополагания в действиях. Культура отчаянно нуждается в словах с ясными корнями и множественными производными, чтобы она могла понимать себя . и в то же время усложняться, утончаться, ветвить свои смыслы от живых корней во всех направлениях". (Михаил Эпштейн.

http://magazines.russ.ru/znamia/2006/1/ep13.html).

С этим нельзя не согласиться, ибо сам знаток русского языка, Михаил Эпштейн, всерьёз без кавычек употребляет мифологемы "советский", "постсоветский" и пр., что ещё раз говорит о том, насколько даже интеллектуалы шизофренизированны пропагандистской лексикой. И тут остаётся лишь грустно улыбнуться заблудшему юмористу: "Будь ты гений, будь ты инок, - ты в советской луже вымок". Конечно же, вымокли мы все не в "советской", а в партийной, государственно-монопольной.

В свой черный период матерщинного антикоммунизма бывший профессор Института марксизма-ленинизма Александр Зиновьев сработал книжку "Гомо советикус", где во многом верно схвачены черты нашего государственного жителя. Однако общая неудача труда в том, что (пусть и на полу латинском) автор искренне верит в существование с о в е т с к о г о человека, как верят некоторые в наличие летающих тарелок, блюдец и рюмок. Возможно, именно это привело его в период распада государства снова в объятия той же бездарной партии, от которой он яростно открещивался в "Зияющих высотах" и "Желтом доме", впрочем, как и Эди-Эдичка-Эдуард Лимонов, скатившийся с высоты сексуальной неприкаянности в кусты полузабытого энкэвэдэшного начала.

Да только ли они из-за опасения раствориться в хоре проснувшихся диссидентов или из страха признаться самим себе, что "великая эпоха" прошла под ручку с их молодостью, даже не оглянувшись. Одни ли они пытаются воскресить н е ч т о, никогда не жившее и потому не умиравшее?

Понятно, обидно, горько за те сгоревшие в горниле эпохи поколения, так и не увидевшие ни зари коммунизма, ни зари возвращения к февралю семнадцатого с теми же заботами "Как нам обустроить Россию?" Одно лишь грустное утешение: во все прошлые и будущие века павший в бою солдат так никогда и не узнает, кто же победил в роковом для него сражении.

Copyright (c) "Русский переплет"