РАН против Ломоносова

А как же родословная Рюрика из Мекеленбурга - сына Годислава? Татьяна Джаксон, что вы об этом документе думаете:

http://www.pereplet.ru/text/lipunov20sep21.html

Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?

342101 2019-06-09 10:30:44

Михайло Ломоносов Замечания на диссертацию Г. -Ф. Миллера "Происхождение имени и народа российского". http://www.pereplet.ru/text/lomonosov01jun19.html

- http://www.pereplet.ru/text/lomonosov01jun19.html

342105 2019-06-10 13:10:41

Михайло Ломоносов http://www.pereplet.ru/text/lomonosov01jun19.html

- http://www.pereplet.ru/text/lomonosov01jun19.html

"нелепые сказки о богатырях и о колдунах "

— здесь имеются в виду некритически использованные Миллером норвежские саги Снорре Стурлезона, изданные параллельно с латинским переводом И. Перингскиольдом: Heims-Kringla aller Snorre Sturlusone Nordlåndske Konunga Sagor, sive Historiae regum septentrionalium a Snorrono Sturlonide, Stockholmiae, 1697 (Истории о северных королях. Стокгольм, 1697), в 2 томах, а также „История датчан“ Саксона Грамматика (см. примеч. 2). Оба эти издания Ломоносов впоследствии брал из Академической библиотеки.

342287 2019-11-08 12:00:03

Семен Давыдов

- Этой бы полуиностранке почитать Татищева и Ломоносова. Очередная пропоганда норманской теории. Уже с помощью ДНК доказано что не ходили викинги на Русь. Маркер скандинавов и там где были викинги Z284 , но его нет в России, но он есть везде где грабили и насиловали викинги. Даже когда если пытались напасть получали таких пинков под зад, что больше не возвращались. Варяги не были викингами. Вся норманская теория это хрень Миллера и Байера. Ломоносов не зря по морде им давал. Всю теорию Байера разбивает Татищев. И кто читал Байера скажу это такая гильматья. Иногда мне кажеться Байер маразматически забывает вообще о чем пишет. Так что позновательно у Татищева и Ломоносова. А это ахинея. Вообще наблюдаю что много развелось извращенцев извращающих русскую историю. Сванидзе уже словил по морде. И другим надо бить. Что бы забыли эту нормандскую теорию. Просто назовите хотя бы один город в древности который бы построили викинги. Ни одного. Скандинавы отстовали по развитию от Руси на нескольуо столетий и это факт. Викинг которого с детства учат грабить в принципе создать ни чего не может, тем более основать госсударство. Про названия вообще смеюсь. Например город Холмогоры на русском имеет смысл. Хольмгард уже смысла не имеет. Значит это русские основали город. Ну тем более нельзя обойти Старую Ладогу, Старую Руссу. Ну тем более всем известно что в южной балтике все города основаны славянами и только позже переименованы на свой лад германцами. Так же с именами которые типа скандинавские почему то смысла не имеют и только когда произносишь их на русский монер появляется смысл в именах. Например взять Вольдемар. Я не хочу углубляться в это словоблудие. Просто кому интересно читайте Татищева. Он очень просто и даже небрежно опровергает эту нормандскую теорию типа это детская дурь или глупость

Copyright (c) "Русский переплет"