[AUTO] [KOI-8R][WINDOWS][DOS][ISO-8859]
Андрей Галкин
АБЕРРАЦИИ
(Стихотворения)
СЫН ПРИЗРАКА
Соорудил принц датский Гамлет мышеловочку.
Загадал: ловись, мышка, большая и маленькая.
А особенно вот эта шустрая по имени Клавдий,
потому что не простая это мышка, а золотая.
Потому что не хочу быть простым наследником престола,
а хочу - мозги свихнувшемуся веку вправить,
в жёны взять Офелию - Владычицу Морскую
и чтобы та мышка была у нас на посылках.
* * *
ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ
Мёртвый и теперь
живее всех живых.
Мёртвые, они до-о-олго живут.
Мёртвым-то - им чего:
им всё - как мёртвому припарки.
Умрут - и живут себе, живут
в своё удовольствие.
И сраму не имут.
И жить им ещё да жить...
Вот умрёте - увидите.
* * *
СПЕШКА
Делать спешите добро!
Быстренько, быстренько, ну-ка!
Нет, ну быстрее ещё!
Медленно. Надо быстрее.
Что ж вы так тянете, эх!
Ну же!..
Ну всё, не успели.
* * *
ТЫ
Ты есть ИСТИНА!
Нет, показалось...
Быть не может.
А впрочем...
Да нет!
Нет, не может же быть...
Или может?
Может, может.
А ну как и да?!
* * *
ГОД ЗОДИАКА
Весна:
к пруду, полному РЫБЫ, идут напиться ОВЕН с ТЕЛЬЦОМ.
Лето:
БЛИЗНЕЦЫ ловят РАКА на мясо из добычи ЛЬВА.
Осень:
ДЕВА взвешивает на ВЕСАХ яд СКОРПИОНА.
Зима:
СТРЕЛЕЦ в засаде ждёт КОЗЕРОГА у источника ВОДОЛЕЯ.
А там уже -
к пруду, полному РЫБЫ, идут напиться ОВЕН с ТЕЛЬЦОМ.
* * *
НАБОЛЕВШЕЕ
Вот каждый верит во что хочет,
а кто-то ни во что не верит.
От этого растёт преступность
и потребленье алкоголя,
и всё шатается в стране.
Поэтому и говорят,
что надо верить во что надо,
всегда во что-нибудь одно.
Вот если б нам договориться
да всем уверовать в одно
во что-нибудь, хотя б для виду,
тогда б настал гражданский мир.
* * *
космос
пытается приблизиться
а не может пробиться
всё заколочено
* * *
нужно сказать бесконечность
а слова не в силах
сам буду слово
ну вот
слышишь?
* * *
ЧЕХОВ: ПАРАБОЛА РУЖЬЯ
Подмостки мира.
Везде висят
ружья.
Дело
к финалу.
* * *
НА ВОПРОС О ДЕЛАХ
Какие дела? -
Никаких дел:
одно чудо! -
живу
чудом
* * *
ЧУШЬ
Чушь моя, чушь!
Широко ты раскинулась!
Ай. благодать!
Берегов не видать.
Ты, всюду ты,
милая, милая чушь!
Не благоглупость, о нет, -
чушь, только чушь.
Ныне и присно,
и да пребудет вовеки -
ПОЛНАЯ ЧУШЬ!
* * *
СЛОВО
Дал слово Пушкин: "Весь я не умру",
и весь не умер, как и обещал.
Вот Ленин тоже: умер, но не весь.
А Сталин? Тоже ведь не весь он умер.
И мы пока что умерли не все.
А этому нас Пушкин научил.
* * *
АВТОР ДЫХАНЬЯ
Всё вмещает искусство-дыханье!
Но в чём же искусство,
когда не картины, не книги -
вдохи и выдохи?..
Как это так? - А вот так:
вместо холста и красок -
воздухов смесь,
незримых потоков -
живых и мёртвых (живых иначе).
Вот - с солью морскою...
Вот -
с простором высокогорий...
Вот -
крепчайший табак с нашатырём...
Может, вся жизнь - вдох-выдох-арт?! -
Пожалуйте-ка в галерею
непрерывного вдох-выдох-арта,
авторизованного дыханья!
О, что за чудо!
Как это смело, свежо, неожиданно!
Браво!
Автора!!!
/Только ещё вопрос,
кто же здесь автор?/
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
|
- Верно, автор очень молод: от армии косит... Или попал под тлетворное влияние Запада - голый пацифизм, под Фауста пишет, а на свою родину поплевывает. Парня бы отдать в хорошие руки старшины - он бы быстро его вылечил: о то совсем обабился поэт...
|
|
- Пишите! Пишите мне, дорогой и таинственный друг! Я всегда рад узнать ваше мнение и о самой поэме, а не только о себе. Вы назвали меня поэтом, а это высшая похвала! С нетерпением жду ваших откликов.
|
|
- Ответ Любимова обескураживает... Просите, Олег, за резкость - мне почудилось, что есть диссонанс между энергией Вашего стиха и темой поэмы! Сейчас подверглось дисредитации само представление о героизме, и мне показалось, что Вы поете в общем хоре горе-журналистов - но как выделяется Ваш голос... Негоже богатырю петь в стае шакалов! Но, может, я что-то не понял в Вашей поэме и Вы нам вывели нового Швейка? Но как он пассивен, Ваш недоумок...
|
|
- Весьма интересно и славно. Однако, да не прогневается на меня высокочтимый автор и искушенная публика, я старый консервативный господин: не люблю стихов нерифмованных. С моей точки зрения, надо преодолевать сопротивление материала. Автору от всего сердца желаю удачи.
|
| 225651 |
2001-01-09 00:56:21 |
| ВМ
|
|
- Уважаемый Сергей Сергеевич! <P>Ваш консерватизм мне по душе. Но довольно легко высказывать свое личное мнение, гораздо труднее и интереснее попытаться встать на чужую позицию и сочинить такого читателя, которому и Аристов будет по сердцу.
|
| 225653 |
2001-01-09 01:12:18 |
| ma
|
|
- Prosto ne ponravilos'. Obraznoe mishlenie, da. No dazhe esli bez rifmi, na moy vzglyad poeziya dolzhna bit' muzikal'na. Etogo net. Krome togo "yazik", opyat' zhe po moemu mneniyu, ne ochen, - "uzh", "ved'"... "ya nepovtorimo odinok... pyatno na starih oboyah... pokosivshayasya kartinka na stene..."(moi slova, chtobi luchshe ob'yasnit o chem idet rech).... i tak dalee bez nachala i konzca.
|
|
- Uvashaemiy Vladimir Mihaylovich, mne ochen' ponravilos Vashe poslednee viskazivanie o tom, kak inogda ne prosto, no vazhno popitat'sya ne prosto viskazivat' svoe mnenie, no ponyat i pochuvstvovat' avtora. Kak raz za Vami gospodin Yuliy govorit o pol'ze podhodov sovershenno protivopolozhnih. Bilo lyubipotno uznat', chto Vi dumaeye po etomu povodu.
|
| 225660 |
2001-01-09 01:34:41 |
| ВМ
|
|
- Дорогая Татьяна! <P>Спасибо Вам за вопрос. <P> Мне ответить на него очень легко. Ведь мне нравится жить чужим мнением. Мне его жалко. Вы все спорите с Юлием Борисовичем и постоянно отрываете его слова от него. А ведь он читатель, а читательское мнение свято. Не беда, что он талантлив, мне его мнение дорого. Я не знаю другого человека, который с таким бы упорством и последовательностью отстаивал именно эту линию. Не думайте, что я выражаюсь путанно - не легко обживать чужое сознание. <P>Насчет Юрия Дмитриевича, я не согласен с Андреевым. Да и как я могу быть согласен? Сами посудите - я же не читатель. <P>Значит ли это что нет Истины. Нет. Правд много, а истина одна. Понимаете, если мы все уйдем отсюда, то как Юлий Борисович решит вопрос о том живем ли мы в некоем компютере или на самом деле?
|
| 225664 |
2001-01-09 02:00:17 |
| Yuli
|
|
- Верлибр, верлибр... Жак Превер, кажется, написал:<br><br> <i>Ах, зачем оставлять на вешалке только шляпу?<br> Оставляйте и голову...</i><br><br> Какие строчки мы запоминаем?<br> Мы запоминаем талантливые строчки.
|
|
- Уважаемый Владимир Михайлович! Всё хорошо, всё правильно. У Вас есть своё мировосприятие. Одни люди Вам более симпатичны и интересны, другие - наоборот. В этом нет ничего противоестественного. Но, простите, к сожалению, я осталась неудовлетворена Вашим ответом. Ведь в чём собственно состоял мой вопрос. Отнюдь не в том, кто правее - Юлий, я или ещё 100 других человек, придерживающихся своих, отличных от Вашего или моего, мнений. И хотя вопрос Правды и Истины весьма занятен и я с удовольствием подискутировала бы на эту тему, всё же мой вопрос к Вам был о другом. Позволю себе Вам напомнить, что речь шла о литературной критике и о том, как правильно (или нет) следует это делать. Вы высказали, очень на мой взгляд правильную точку зрения, в свою очередь вступающую практически в полное противоречие с точкой зрения Юлия по этому же пункту. Если принять во внимание Ваши слова о том, что Вам нравится жить чужим мнением, то из этого логически следуют два возможных вывода: 1) высказываясь о критике, Вы говорили не своё мнение (в таком случае было бы любопытно узнать, чьё это мнение с тем, чтобы поблагодарить этого человека); 2) это всё же было Ваше мнение (и в этом случае примите моё искреннее интернетовское рукопожатие), но Вы готовы его изменить в любой момент, приняв мнение другого человека, даже если оно входит в полный конфликт с Вашим. Как видите, вопрос остаётся открытым.
|
| 225679 |
2001-01-09 14:45:00 |
| ВТ
|
|
- Как давний и неисправимый любитель верлибра (какое начало!) я вам скажу: такие тексты надо тщательнее форматировать, не гостевуха все-таки: в самом начале непонятные дыры какие-то, то ли эпиграф, то ли еще что. Форматирование вообще неудачное, на мой взгляд, - а в свободном стихе это очнь важно. <BR>Понравились отдельные фрагменты, например:<BR> "и из прошлого лица над огнями свечей<BR> их когда-то с земли нашей смыло пламенем,<BR> значит в пламени их надо искать"<BR>или<BR>"Не старятся в ней трещины ее ветвей,<BR>По рамке вьется печаль<BR>Или лоза изложенья<BR> Что пишет рука зеленого ученика"<BR> А в целом как-то все уж слишком завуалировано, так что только одну вуаль и видно. <P>Али, а что плохого в том, что человек покупает морфин для больных раком? Юлия во многом можно упрекнуть, он так усердно подставляется, что пятерым не успеть, - но здесь вы неправы.<P>Лох, простите непонятливого, а зачем вы этот текст из Ящика в гостевую кинули?<P>P.S.Какой-то я сегодня гиперкоммуникабельный :)
|
| 225681 |
2001-01-09 14:53:12 |
| Yuli
|
|
- ВТ- я споткнулся у Аристова на этом "И из..." Напоминает, увы, крик известного животного. Я понимаю, что несправедлив, но ничего поделать не могу - так я слышу.
|
| 225683 |
2001-01-09 15:36:13 |
| ВТ
|
|
- Юлию<P>"И из"? Это так часто встречается... Хотя тема интересна с той точки зрения, что есть тексты, хорошо воспринимаемые с листа и плохо на слух и наоборот. Аллитерации там всякие лучше конечно через ухо доходят, ритм. Читатель тоже бывает разный: один и слова слышит и образы видит, а другой как-то иначе информацию в мозг переводит. Я не могу похвастаться, что обладаю в этом смысле острым слухом.
|
|
- Многое, что высказано по поводу гравитации, не достигает истинной цели потому, что они ограничены в рамках мировых констант: постоянной Планка h, электрического заряда е и т.д. Идет поиск суперсилы. которая объединяет все известные фундаментальные силы. Чтобы достичь нужного результата, необходимо принять гипотезу Зельдовича о переходе материи из одного состояния в другое, иными словами гипотезу о преобразовании сил. Тогда гравитационная сила окажется просто компенсированным электрическим полем и она определяется как
F = -k(e/R)^2 6(r/R)^2
тогда отношение гравитационной и электрической сил равно: 2,3 10^39. постоянная Планка для гравитационного поля Солнца будет равна 10:24 Дж с. С этих позиций и уравнение Шредингера для гравитационного поля решается просто и лает следубщее значение радиуса орбиты
Rn = R1[1+(1-L(L+1)/n^2)^0,5]/2
Поэтому свякие урозы падения астероидов на Землю вранье, если массу астероида считать более 2 млн тонн.
|
|
- Коле Лисовому, который учился двумя курсами ниже, я доказывал необходимость богословской физики ещё 1967 году.
Теперь он этого не помнит.
Да простит его Бог.
|
Copyright (c) "Русский переплет"
