Русский переплет - литературный интернет-журнал

Золотые прииски Юлия Андреева Книга Писем Владимира Хлумова Обозрение Алексея Шорохова Кошачий ящик Василия Пригодича Классики и современники
Дискуссия

ОБОЗРЕНИЕ ШИНШИНА

На оттоманке с Шиншиным

"Один из говоривших был штатский, с морщинистым, желчным и бритым худым лицом, человек,
уже приближавшийся к старости, хотя и одетый как самый модный молодой человек;
он сидел с ногами на оттоманке с видом домашнего человека... Это был старый
холостяк Шиншин... злой язык, как про него говорили в московских гостиных"

"Война и мир", т.1, ч. 1, гл.15

04.04.2002
10:06

О Викторе Конецком

Виктор Конецкий был не просто прекрасным писателем. Он всегда представал в своих книгах именно самим собой, Викой Конецким, а не "инженером человеческих душ", . . .

28.03.2002
00:52

ДК Завлабов?

Юлий Борисович, с которым я соглашаюсь крайне редко, прав в одном: в ДК стало скучновато. Я бы сказал, что он, благодаря стараниям всего лишь нескольких, но весьма . . .

19.03.2002
18:32

России нужны избирательные цензы

В дополнение к сказанному в предыдущих заметках, хочу добавить вот что: я считаю, что выбор Россией европейского (шире - западного) пути - если рассматривать его в . . .

14.03.2002
19:46

Один человек - один голос?

Дополняя свою предыдущую заметку, хочу сказать, что, убеждаясь по мере "взросления" в том, что капитализм является наиболее оптимальным "способом производства", я . . .

13.03.2002
14:06

В ватнике с председателем Мао

В 1976 году, будучи студентом второго курса, я написал на туалетной бумаге "Запрещено запрещать" и "Нет ничего реальнее невозможного"- два самых, пожалуй, знаменитых . . .

07.03.2002
16:31

Мы, нижеподписавшиеся...

Посетители РП постарше, должно быть, помнят если не известный (мхатовский, кажется? - впрочем, его все театры страны тогда ставили) спектакль "Мы, . . .

25.02.2002
23:35

Так ли уж плохо жилось художнику при "развитом социализме"?

Когда-то, в советские, давние уже времена один неплохой поэт, с большими трудностями "пробивший" в республиканском издательстве свою книжку стихов, сказал мне в . . .

21.02.2002
15:03

Несколько слов г-ну Сердюченко по поводу того, чья "мимикрия" унизительней...

В Русский переплет я попал благодаря Сердюченко, разыскивая по Рамблеру, чего там еще написал неутомимый филолог в Интернете. Дело в том, что я не только люблю . . .

17.02.2002
10:16

Райчиха

... Зимой, когда полуметровый термометр на стене деревянного барака, где размещался штаб дивизии, застывал на отметке минус тридцать пять, утренняя уборка казармы . . .

14.02.2002
16:01

Что предполагалось?
Дискуссионный клуб на Русском Переплете задумывался (как я это могу предположить) как явление в Интернете уникальное, и, несмотря на все издержки роста, продолжает оставаться таковым.
Единственное, что, по сути дела, объединяет его с остальными интернетовскими чатами - это живое общение участников, однако на этом сходство и заканчивается, а дальше начинаются различия, причем настолько существенные, что можно еще раз повторить, что аналогов в русскои Интернете у ДК нет. Выделю три главных, по-моему мнению, различия (из-за недостатка времени буду говорить очень тезисно).
Во-первых, ДК - составная часть интернетовского литературного и публицистического журнала, продолжающего традиции знаменитых "толстушек" 60-80-х годов. Обозрения, новости, архив - все это постоянно дает пищу для дискуссий, причем (и это важно) они могут неожиданно вспыхнуть по поводу публикаций, появившихся в РП, скажем, год и более назад (характерный пример - постоянное возвращение к материалам В.Кожинова).
Во-вторых, ДК - составная часть интернетовского журнала для начинающих и уже "продвинутых" литераторов (что-то вроде бывшей "Литучебы") , но в отличие от той же "Литучебы" дающая им возможность не только публиковаться, но и участвовать в интерактивном режиме в обсуждении своих произведений.
В-третьих - и это самое главное, хотя и не самое явное (поскольку первые два тезиса можно отнести, к примеру, и к Лебедю, РЖ и пр.) - ДК является составной частью сайта, четко определившего свою идеологию, которую я бы с известной натяжкой свел к известной формуле "самодержавие, православие, народность". Для любого мало-мальски образованного человека это становится ясным уже при первом посещении главной страницы.
Что это значит?
Опять же, во-первых, то, что ДК задумывался как место бесед людей, уверенных в том, что русская культура является одной из богатейших мировых культур, знающих ее не понаслышке (поклон в сторону Сергея Сергеевича Гречишкина) и небезразличных к ее будущему.
Во-вторых, - то, что одной из главных тем ДК неизбежно будет являться процесс взаимодействия современной русской культуры с теми явлениями, которые характерны сегодня для других мировых культур, в том числе и с так называемой "массовой культурой". (Оценочные категории и названия этого взаимодействия могут быть совершенно разными, от восторженного до презрительного, но отрицать, что это взаимодействие происходит нелепо).
В-третьих, я думаю, предполагалось, что ДК будет не только местом встречи людей (опять же суконный язык) сформировавшихся, но и "читальным залом" для молодежи, которая сможет здесь найти едва ли не единственное место, где высказывания людей умных и знающих не продиктованы гонорарными соображениями, а также знакомствами в литературно-художественном бомонде (заходи под ником и говори, что считаешь нужным - поэтому я, кстати, вполне лояльно отношусь к анонимности некоторых участников ДК).

20.11.2001
16:13

ПИСАТЕЛЬ ПОПИСЫВАЕТ- ЧИТАТЕЛЬ ПОЧИТЫВАЕТ (Почему мне "не нравятся современные писатели").

Такая вот, представьте себе, беда - мне "не нравятся современные писатели". Случай, наверняка, не единичный (вон и булгаковский герой в "Театральном романе" "с ужасным . . .

08.11.2001
21:30

Беглые строчки об эссеистике Петра Вайля и Александра Гениса

У русского писателя Виктора Конецкого есть забавное наблюдение, которое имеет прямое отношение к литературным блюдам, приготовляемым неутомимыми тружениками . . .

1

Добавить статью

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"

04.04.2002 10:06	О Викторе Конецком Виктор Конецкий был не просто прекрасным писателем. Он всегда представал в своих книгах именно самим собой, Викой Конецким, а не "инженером человеческих душ", . . .
28.03.2002 00:52	ДК Завлабов? Юлий Борисович, с которым я соглашаюсь крайне редко, прав в одном: в ДК стало скучновато. Я бы сказал, что он, благодаря стараниям всего лишь нескольких, но весьма . . .
19.03.2002 18:32	России нужны избирательные цензы В дополнение к сказанному в предыдущих заметках, хочу добавить вот что: я считаю, что выбор Россией европейского (шире - западного) пути - если рассматривать его в . . .
14.03.2002 19:46	Один человек - один голос? Дополняя свою предыдущую заметку, хочу сказать, что, убеждаясь по мере "взросления" в том, что капитализм является наиболее оптимальным "способом производства", я . . .
13.03.2002 14:06	В ватнике с председателем Мао В 1976 году, будучи студентом второго курса, я написал на туалетной бумаге "Запрещено запрещать" и "Нет ничего реальнее невозможного"- два самых, пожалуй, знаменитых . . .
07.03.2002 16:31	Мы, нижеподписавшиеся... Посетители РП постарше, должно быть, помнят если не известный (мхатовский, кажется? - впрочем, его все театры страны тогда ставили) спектакль "Мы, . . .
25.02.2002 23:35	Так ли уж плохо жилось художнику при "развитом социализме"? Когда-то, в советские, давние уже времена один неплохой поэт, с большими трудностями "пробивший" в республиканском издательстве свою книжку стихов, сказал мне в . . .
21.02.2002 15:03	Несколько слов г-ну Сердюченко по поводу того, чья "мимикрия" унизительней... В Русский переплет я попал благодаря Сердюченко, разыскивая по Рамблеру, чего там еще написал неутомимый филолог в Интернете. Дело в том, что я не только люблю . . .
17.02.2002 10:16	Райчиха ... Зимой, когда полуметровый термометр на стене деревянного барака, где размещался штаб дивизии, застывал на отметке минус тридцать пять, утренняя уборка казармы . . .
14.02.2002 16:01	Что предполагалось? Дискуссионный клуб на Русском Переплете задумывался (как я это могу предположить) как явление в Интернете уникальное, и, несмотря на все издержки роста, продолжает оставаться таковым. Единственное, что, по сути дела, объединяет его с остальными интернетовскими чатами - это живое общение участников, однако на этом сходство и заканчивается, а дальше начинаются различия, причем настолько существенные, что можно еще раз повторить, что аналогов в русскои Интернете у ДК нет. Выделю три главных, по-моему мнению, различия (из-за недостатка времени буду говорить очень тезисно). Во-первых, ДК - составная часть интернетовского литературного и публицистического журнала, продолжающего традиции знаменитых "толстушек" 60-80-х годов. Обозрения, новости, архив - все это постоянно дает пищу для дискуссий, причем (и это важно) они могут неожиданно вспыхнуть по поводу публикаций, появившихся в РП, скажем, год и более назад (характерный пример - постоянное возвращение к материалам В.Кожинова). Во-вторых, ДК - составная часть интернетовского журнала для начинающих и уже "продвинутых" литераторов (что-то вроде бывшей "Литучебы") , но в отличие от той же "Литучебы" дающая им возможность не только публиковаться, но и участвовать в интерактивном режиме в обсуждении своих произведений. В-третьих - и это самое главное, хотя и не самое явное (поскольку первые два тезиса можно отнести, к примеру, и к Лебедю, РЖ и пр.) - ДК является составной частью сайта, четко определившего свою идеологию, которую я бы с известной натяжкой свел к известной формуле "самодержавие, православие, народность". Для любого мало-мальски образованного человека это становится ясным уже при первом посещении главной страницы. Что это значит? Опять же, во-первых, то, что ДК задумывался как место бесед людей, уверенных в том, что русская культура является одной из богатейших мировых культур, знающих ее не понаслышке (поклон в сторону Сергея Сергеевича Гречишкина) и небезразличных к ее будущему. Во-вторых, - то, что одной из главных тем ДК неизбежно будет являться процесс взаимодействия современной русской культуры с теми явлениями, которые характерны сегодня для других мировых культур, в том числе и с так называемой "массовой культурой". (Оценочные категории и названия этого взаимодействия могут быть совершенно разными, от восторженного до презрительного, но отрицать, что это взаимодействие происходит нелепо). В-третьих, я думаю, предполагалось, что ДК будет не только местом встречи людей (опять же суконный язык) сформировавшихся, но и "читальным залом" для молодежи, которая сможет здесь найти едва ли не единственное место, где высказывания людей умных и знающих не продиктованы гонорарными соображениями, а также знакомствами в литературно-художественном бомонде (заходи под ником и говори, что считаешь нужным - поэтому я, кстати, вполне лояльно отношусь к анонимности некоторых участников ДК).
20.11.2001 16:13	ПИСАТЕЛЬ ПОПИСЫВАЕТ- ЧИТАТЕЛЬ ПОЧИТЫВАЕТ (Почему мне "не нравятся современные писатели"). Такая вот, представьте себе, беда - мне "не нравятся современные писатели". Случай, наверняка, не единичный (вон и булгаковский герой в "Театральном романе" "с ужасным . . .
08.11.2001 21:30	Беглые строчки об эссеистике Петра Вайля и Александра Гениса У русского писателя Виктора Конецкого есть забавное наблюдение, которое имеет прямое отношение к литературным блюдам, приготовляемым неутомимыми тружениками . . .