08.03.2001
12:36

Что Павловскому стрелы?

Немытую и задубелую шкуру господ вроде Павловского стрелой не прошибешь. Здесь нужен серьезный инструмент, лучше всего, тяжелый кулак. Это, так сказать, гипербола, но где же реальное решение? Если взглянуть на вещи трезво, Павловский занимается элементарным мошенничеством и этим ничем не отличается от карточного шулера или наперсточника. Очевидно, на этом подобных господ и следует ловить. За белибердой о пиаре и электорате ровным счетом ничего не стоит, и Академия Наук вполне могла бы взять на себя роль блюстителя нравов в этом не таком уже и сложном вопросе. Другое дело, что в паразитирование на демократии вовлечены и многие не очень разборчивые кандидаты с докторами, которым выгодна пыльная атмосфера предвыборных разборок.

Самым эффектным абзацем в эссе Сердюченко выглядит тот, в котором он цитирует перлы Павловского. Было бы интересно узнать, как к этому относятся люди, серьезно занимающиеся социологией.

08.03.2001
12:32

Ум или демократия?

04.03.2001
12:40

Еще раз о глобализации

03.03.2001
11:41

О противниках и сторонниках глобализации

25.02.2001
18:59

О статье Дугина "Крестовый поход против нас"

25.02.2001
16:37

О радио "Свобода"

25.02.2001
15:10

Ообозрение Сергея Костырко

25.02.2001
14:21

Пропагандистская война НТВ против России

25.02.2001
13:29

Север-Юг: размышления после прочтения рассказов Евгения Бузни

19.02.2001
15:23

Чем расплачивается литературный критик

17.02.2001
19:31

Искусственный Интеллект: спор с Пенроузом

17.02.2001
12:01

О кромешниках

09.02.2001
11:35

Что поражает в Пелевине

03.02.2001
18:57

Статья Логгинова о Льве Толстом

03.02.2001
13:30

Что такое литература и что такое "тусовка"

03.02.2001
11:41

Бродский и синхрофазатрон

31.01.2001
16:53

О творчестве О'Санчеса

27.01.2001
19:37

Почитайте стихи С.С. Гречишкина

21.01.2001
21:17

Русские пираты на Дунае

17.01.2001
16:22

Если на сайте есть астрологический прогноз, то там сидят посредственности