|
19.02.2001
15:23 |
Чем расплачивается литературный критик Всякий новый автор, если он не поражает воображение немедленно и
безоговорочно, чего почти никогда не случается, по умолчанию считается
посредственностью. Литературные критики могут вынести в таком случае
вердикт о графомании, а проницательные люди могут доказать, что данный
автор талантлив. К жалению, литературные критики, как правило, лишены
необходимого жизненного опыта, чтобы распознать в авторе незауряднного
человека, что только и делает из просто талантливого литератора
настоящего писателя. За любую профессию приходится платить, и в случае с
литературоведением плата эта весьма высока, так как человек здесь
выпадает из общепринятого жизненного уклада, связанного с
производительным трудом и общением с миром материальных предметов или
с миром жесткой логики, что только и способно наделить человека
мудростью в дополнение к его природным дарованиям. Поэтому и
литературный критик способен лишь на простейший профессиональный
анализ текстов, как чиновник пробирной палаты способен определить лишь
пробу металла, а не эстетическую ценность изделия.
Многие уважаемые господа не понимают того, что никто не обязан
доказывать, что автор посредственен, напротив, доказательству подлежит
или то, что он графоман, или, напротив, доказывать надо исключительные
способности автора. Поэтому так смешны бывают претензии "а вы докажите,
что N. не гений!"
Не следует и забывать, что прежде чем судить об авторе, некто обязан
доказать свою незаурядность и право на высказывание собственного мнения.
Вопреки распространенному заблуждению, право на мнение вовсе не
присваивается каждому человеку при рождении, и высказывания
большинства составляют всего-навсего досадную помеху при выяснении
истины.
|
