Саранча летела-летела

Недавно к моей страничке ПрозаРу вдруг прилипла аналогичная недотыкомка. Тоже своего рода ╚литературная жизнь╩. Поводом послужило небольшое эссе о Трех Толстяках. Мне показалось любопытным коротенько обрисовать ситуацию, такую типичную для нынешних инет форумов. Каждой отдельной ведь замучаешься отвечать. Получилось что-то вроде ╚рыбы╩ - стандартного ответа.

Сергей Магомет

Но сначала, для тех, кто не слышал, театральный анекдот, который очень мне нравится. Рассказывал Никулин про Ульянова.

Прибегает артист за пять минут до спектакля в гримерку, взмыленный, запыхавшийся, начинает гримироваться. Заслуженный, народный, лауреат, гений и т.д. В этот день на киностудии снимался в роли Жукова и Ленина. В тот же день как депутат заседал в Верховном совете. И т.п... А завистливые коллеги-актеры подмешали ему в баночку для грима дерьма. Ульянов торопливо мажет щеки, принюхивается: дерьмо?.. или не дерьмо?.. дерьмо?.. или не дерьмо?.. Точно, дерьмо!.. Но некогда, некогда! - вскакивает и бежит на сцену.

Дерьмо.

Теперь "рыба"...

Пишут! Опять и снова! Разухабистые пасквилянты. Развесистые срамники. Отхаркивающиеся бичи с заковыристыми псевдонимами.

Это "любовь", и без Фрейда ясно. Страстная.

И уже 800 73-я!

Говорю ж, имя Вам не логин, а Легион.

Эк вас разбирает, поборников! Поневоле начнешь чувствовать себя знаменитым. И пи-и-иар, хоть и черный, и рецензии-комментарии.

Хех... Понятно, приятного мало, когда вы плюетесь дерьмом. Но каково вам, таким с себя веселым, постоянно носить его во рту?

Может, настоящие буйные, вожаки?

Сначала подумал о вашей неадекватности, но нет, пошел, погуглил в своих-то собственных "нетленках" вы вполне себе литераторы как все прочие: и стихи у вас, и ссылки-сноски, и всё пронумеровано, задокументировано, с датами, числами, и галерея личной славы с муляжами дипломов нобелей, статуэток оскаров, заботливо пыль протираете... Есть, значит, оно, свое, заповедное... Не бездушные тролли-боты, не шпана-ухари, графоманы-гопники... Что ж, значит, есть надежда, что чистота распространится и ╚во вне╩, возможно, даже соберете окурки в своем парадном.

Говорю ж, вполне адекватны, хоть иногда и ╚стучите по гипсу╩.

Только, увы, творчество ваше мне не близко. С одной стороны эта обрыдшая интонация плохо рассказанного еврейского анекдота, с другой сквернословие, бравада урки, который бессознательно тянется подражать пахану, будь то Сталин или просто Горбатый, да еще, как перхоть, рассыпаны признаки интеллекта

Считайте, напросились на рецензию.

Вот и получается, что приснопамятные ╚мётлы╩ и ╚б@@@и╩, о которых вы с таким гневным пафосом правдорубов в своих манифестах выкрикиваете, уныло смотрят на вас из зеркала, старые как мир.

Но, если серьезно, так оно от века, в смутные времена русскому мужику всегда приходится по лесам хорониться: то татары донимают, то свои же пугачевы-свободители охальничают.

Хоть и посылая подальше, желают вам добрые люди удачи, а вы отказываетесь. Кстати, зря. Она барышня обидчивая.

Перефразируя Бендера: нам обличителей не надо, мы сами обличители.

Вот, вопрос изучен. Рыба... А надо ли вообще - отвечать? Нет, конечно. Ни в коем случае. А впрочем, вопрос философский... Что же с этим делать? Ведь гадите, много гадите. Зарядить пистолет дерьмом, выстрелить в ответ? Противно.

Да просто - нос зажать, подтереть за вами. И дело с концом. Иначе чистоты в доме не добьешься.

Ну-с, за сим, как говорится, пишите, стучите

иначе какая ╚реклама╩?

...

УПД. К сожалению, а может, и не к сожалению, модераторы ПрозыРу по каким-то причинам удалили, в т.ч. с моей страницы, обильные, симптоматичные, а главное, типичные комментарии "легионеров", о которых идет речь в эссе. А м.б. сами рецензенты. Бог ведает. Без них, конечно, контекст несколько размывается. Но, в целом, как "рыба", вещь по-прежнему вполне актуальна. Как бы то ни было, так просто эту публику не урезонишь... Еще один болван?.. Нужна, нужна "Прививка"!

http://sergeymagomet.ru/index/privivka_ot_beshenstva/0-8

УПД2. ...если бы я конструировал большой, разветвленный сайт или портал, то первое, что я бы там устроил - причем на самом видном месте, с чоткой объясняющей смысл преамбулой - утроил бы два форума. Один - через модератора. А другой - открытый, "для улицы". Ведь сейчас практически все блогеры ударились в крайность: так или иначе утомленные похабством и спамом, "тупо" закрывают свои блоги-форумы для любых посторонних, анонимных коментов. Такой "консенсус-паллиатив" отделил бы "мух" от "котлет". То есть проблема не этическая, а техническая. И понятно - финансовая.