Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

322720 ""	2015-04-02 17:28:13
[79.180.173.56] Воложин

- Ивану Домбровскому.

А вы не предполагали, что есть культурная наследственность? Что из-за неё у балаечника сын тоже балаечник?

Кстати, о «читать научную литературу и уметь отличать политкорректный мусор от подлинной науки».

Этот мой двоюродный брат, профессор математики, так щепетилен в чтении, что сперва справился с каким-то коэффициентом, определяющим рейтинг учёного в научном мире, и потом только взялся читать ведущих (политкорректность случилась после их выступлений, а не до) генетиков, работающих с наследственностью гомосексуальзма. Так он мне написал, и я ему верю, ибо это в его стиле. Так что относительно этого профессора вы точно пролетели с своим советом.

А себя я защищать не хочу.

322719 ""	2015-04-02 17:14:08
[188.103.68.241] Куклин

- Домбровскому

Объясните, пожалуйста, чем вы умнее меня? Все, что вы сказали обо мне и моих оппонентах, голословно и, простите, непритяательно. По моим книгам учатся студенты многих стран? А по вашим? По диплому своего первого ВУЗ-а я стал профессионалом в качестве международного консультанта, по второму - автором 26 книг на 11 языках и 26 пьес, 2 документальных фильмов. Вы считаете себя умнее и моих читателей, и зрителей? А вдруг среди них есть и Эйнштейны, и Ньютоны? Мне было весело читать вас. Как будто побывал на пиру у Генриха второго и послушал шута не королевского, а приблудившегося от его вассала. Знаете, чем знамениты были эти шуты? Их не пороли, а им протыкали иглами языки. Дабы долее не морозили глупости.

322718 "Пронеслись мимолётние грёзы"	2015-04-02 16:56:10
[93.180.27.30]

322717 ""	2015-04-02 16:00:32
[178.162.193.213] Иван Домбровский

- Мнение о том, что гомосексуализм наследуется - величайшее интеллектуальное достижение нашего времени. Ученые и не замечали, вплоть до конца прошлого столетия, что дети, рожденные в семье гомосексуалистов - это маленькие гомосексуалистики. С другой стороны дети гениев не являются гениями, так как понятие "гений" не основано на высочайшей сообразительности. Существуют гении-балалаечники, скрипачи и математики и в этих случаях мы не говорим об уме, мы говорим о способностях в определенной области. Опытные люди знают, что процент дураков среди математиков и физиков почти такой же, как и среди балалаечников и скрипачей. Но вот процент балаечников среди детей балалаечников гораздо выше, чем среди детей физиков, и это говорит о том, что наследуется не только ум (это понятие определения до сих пор не получило), но и способности и черты характера. Известно, что дети преступников становятся преступниками чаще, даже если они воспитывались в порядочных семьях как дети приемные, чем собственные детьми приемных родителей.

Чтобы знать все эти простые вещи, надо не лениться, не "искусствоведением" заниматься, а читать научную литературу и уметь отличать политкорректный мусор от подлинной науки.

322716 ""СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ (на смерть Валентина Распутина)" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2015-04-02 15:14:28
[94.137.209.246] Алексей Головко

- Куклину. Спасибо за ответ, я почитаю. Действительно, это скол, мучивший В.Распутина. Если взять 20-е годы - много было опубликовано ключевого: "Жизнь Клима Самгина" Горького, "Тихий Дон" Шолохова, "Хождение по мукам" Алексея Толстого, поэмы Маяковского и Есенина.

322713 ""	2015-04-02 10:55:18
[79.180.173.56] Воложин

- Ивану Домбровскому

По поводу слов «сообразительность строго наследуется».

У меня есть двоюродный брат, истый американец. И он приобрёл мнение, что гомосексуализм наследуется.

А надо сказать, что он меня считает очень умным. На том основании – он писал – что часто, читая мои искусствоведческие статьи, он только некоторое время спустя понимает, что я написал чуть раньше только, что им только что прочитанного.

А надо ещё сказать, что я уже несколько лет собираю коллекцию опровержений теории Поршнева о возникновения человечества. И приобрёл кое-какую ориентировку в разных областях науки, очень далёкой от меня.

И вот я ему написал, что это моё коллекционирование привело меня к вере (не иначе, ибо что кроме, доверия у меня, инженера по образованию и искусствоведа по самообразованию, может быть в генетике), что от гена до свойства очень длинная цепь причин.

Эта лаконичная фраза сильно подействовала на моего брата. Он мне написал: «Раз умный Сёма так сказал, то надо проверить». Вообще же он – в политике особенно – совершенно непробиваем. Он, сам математик, прочёл там что-то у самых известных (ему и общественному мнению) учёных, сторонников наследования гомосексуализма, и своё мнение о наследовании переменил.

Это оказался единственный случай, когда я (я считаю, что я) его в чём-то переубедил.

В пику этому случаю хорошо б, чтоб вы, Иван, написали б нам тут не так велеречиво, а сколько-то мотивировали б, откуда вы знаете, что «сообразительность строго наследуется».

Есть народная мудрость обратная: на детях гениев природа отдыхает. Народ это вывел наблюдательностью своей за века.

А вы как?

322712 ""	2015-04-02 10:29:17
[79.180.173.56] Воложин

- Геннадию Королёву.

Не сочтите за труд ответить, какие – по названию – художественные произведения Куклина вы читали?

Или вы судите о Куклине по статьям в его колонке в РП?

Или по его комментариям в ДК РП?

322711 ""	2015-04-02 09:44:53
[178.214.33.186] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

322710 ""	2015-04-02 08:55:33
[114.121.131.210] jual pallet plastik	http://www.rajapackage.com/

- pallet plastik pallet plastik bekas jual pallet plastik

pallet plastik pallet plastik bekas jual pallet plastik

322709 "Журнал Подъем"	2015-04-02 07:58:48
[203.128.83.94] Belva Holton	http://www.kerenwow.com

- tas ransel, ransel, bonjourbag, bonjour bag, tas bonjour, tas bonjour selempang | | | | | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

322708 ""	2015-04-02 05:53:28
[178.155.57.219] Геннадий Королёв

- Чтобы не понять разницы между Куклиным, бракодабром и Воложиным нужно самому быть глупым до предела. Не видеть той полезной нагрузки, которую несёт Куклин в своих нравственных началах, да и вообще понимание этого мира, его жизненный опыт и род деятельности. Видимо Иван Домбровский сам пустышка и пока он нам не развернул своих качеств ума кроме, как плевать в других, - но это не самое большое качество ума.

322707 "Журнал Подъем"	2015-04-02 05:00:39
[114.79.37.115] ada

- cipto juanedy

322706 ""	2015-04-01 21:51:51
[188.138.1.229] Иван Домбровский

- Чтобы человек сам понял, насколько он глуп, ему необходим некоторый минимум ума и знаний. С другой стороны, отдельные дураки способны осознавать свою глупость интуитивно, даже при полном отсутствиии ума. Если бы интуиция ничего дуракам не подсказывала, они бы не завидовали так чужому уму. Существует масса тестов, с помощью которых ученые определяют степень глупости населения, но, как известно, такие тесты выявляют далеко не всё. Например, знаменитый тест IQ не позволяет отличить талантливого изобретателя от карточного шулера, мало того, оказывается, что у шулеров IQ часто выше, чем у изобретателей. Кто, однако, будучи в здравом уме, назовет шулера умным человеком?

Почему, например, некто Куклин (бракодабр, Воложин и многие другие) не могут понять, до чего же они глупы? Точный ответ на это дает современная наука. Куклин и ему подобные не могут понять, до чего они глупы, потому, что у них нет и того исчезающе малого количества ума, которое необходимо, чтобы это понять. С интуицией у этих людей и вовсе плохо. Это не значит, что людей этих следует в чем-то обвинять, а тем более, наказывать. Вина здесь полностью отсутствует потому, что сообразительность строго наследуется.

322705 ""	2015-04-01 19:25:28
[202.5.135.98] herman.alvarez50

- To the extent that we are all educated and informed, we will be more equipped to deal with the gut issues that tend to divide us. buy essays online | Custom Essays Online

322704 "ФУТБОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ПРОТИВ САНКЦИЙ ВАШИНГТОНА И БРЮССЕЛЯ."	2015-04-01 14:14:55
[93.180.27.30]

322703 "РЕЧЬ МИЛОШЕВИЧА В ГААГЕ"	2015-04-01 12:17:09
[37.193.153.35] Л.Лилиомфи

- 1-е апреля, но все цифры - правда.

==

Расходы НАТО - 1 триллион (1000 млрд) долларов ( 60 % - США ).

Военный бюджет России - в пересчёте на дол-ры - 70 млрд., т.е. меньше на порядок. А США из 600 млрд-ов процентов 5 отстегнули - Украине на правильный для себя Майдан_сценарий.

Потому как этот раздрай Россия-Украина - кому полезен ? - Именно так, - правильно мыслите, читатель.

==

322698 "РЕЧЬ МИЛОШЕВИЧА В ГААГЕ"	2015-03-31 22:09:40
[46.39.230.71] Сергей	DSV

- "Кто владеет Балканами- тот владеет Европой, а кто владеет Европой- тот владеет Миром" ( Бисмарк). Это открытый способ реализовать свои геополитические интересы для НАТО. Милошевича откровенно жалко. По моему мнению, это даже комментировать бессмысленно. Скорее важно отметить следующее: 1) Для оторванной от "физики" мировой экономики Россия и ее бездарно используемые ресурсы это в некоторой степени выход(это не означает прямого военного конфликта), хотя и краткосрочный, равно как и любая война. 2) Не стоит забывать и о том, что в глобальной МММ, которым является "западная модель" экономики главное - контроль(представим себе, что над господином Мавроди был бы в свое время только Бог. До сих пор пол страны играло бы в эту рулетку). 3) Нельзя верить политикам. В первую очередь тем, кого хочется поместить на пьедестал и растиражировать памятниками по всей стране. 4) Для того что бы почувствовать нерв всей этой культурной экспансии и порабощения читаем Маркузе. "Одномерного чело века". И не позволяем окончательно превратить нас в "ротожопов". Пока нас окончательно не оторвут от нашей культуры, нас не "слопать" этой "шушере")))))) 5) Нация объединяется в первую очередь общим прошлым, настоящим и главное - будущим. Ни религией, ни чем бы то ни было еще(даже не территорией). Все остальное - лишь факторы, влияющие на ощущение этой связи.

Давайте не дадим себя поработить!!!!!!!!

322697 ""СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ (на смерть Валентина Распутина)" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2015-03-31 19:16:15
[94.223.134.6] Куклин

- К Головко

Вы уж меня извините, что не сразу ответил. Времени нге было, а что было - бракодабр отнял. Сутяга, так сказать, и интриган. Ваш вопрос очень важный. На него я тут в РП отвечаю вот уже более десяти лет - и всякий раз не могу досказать мысль свою до конца. Хотя могу быть и не вовсем правым.

Вы откройте мою страницу, поищите мои статьи о таких писателях, как Алешкин, ломов, Котюков. Там много авторов мною прорецензировано, но по-настоящему о сколе 20-21 ыеков написано книг действительно мало. Я как раз готовлю ряд статей на эту тему. Там постараюсь ответить на ваш вопрос. А пока что за неимением места и времени посылаю вас к ранее опубликованному. У вас в России есть очень хорошие писатели. Правда, есть. Но они не "раскрученые", власть им не дает хода, а купцы-издатели не хотят с ними связываться. Фактически мы присутствуем при рождении сейчас новой литературы в Интернете. Пока что это робкое явление, но оно грозит скоро превратиться в грозу бандо-олигархического бомонда, стоящего у власти в стране. Во всяком случае, хочется в это верить.

322695 ""	2015-03-31 14:41:54
[94.223.134.6] Куклин

- последнее замечание мое 322694 - это ответ Тартаковскому. Извините, Маркс Самуилович, упустил. Валерий

322694 ""	2015-03-31 14:40:17
[94.223.134.6] Куклин

- Ну, и Замошкин. Что тут такого? И темп более Лев Кассиль. Я его "Кондуита и Швамбарнию" в детстве р аз паять прочитал. А потом "Шит гладиатора". "Будьте здоровы ваше высочество" прочитал уже взрослым, показалась книга плакатной и начетнической. Но тут вырос младший сын, увидел слабый фильм по этой книге - и пришел в восторг. Я пытался найти для него книгу, поискал - не нашел. А там и вырос он.

Что плохо посещали лекции, это плохо. У нас был такой студент в ЛИ Лалакин, СЛУЖИЛ В "огоньке", не посещал не только лекций, но и семинаров. Сдавал, как бракодабр, на тройки, диплом получил. О своих преподавателях отзывался со скепсисом. Спросишь - ничего не знает. На фига время тратил, место чье-то занимал? Помнится, лет пять подряд обещал интервью с Солоухиным сделать. Так и не знаю, сделал ли. А я вот сделал. Хотя и выходов на него не было. Просто при приерся на дачу и за столом с малиновым вареньем поговорил. Варенье ел я. Дочку помню премиленькую. То есть ваше неученье от лалакинского отличается - вы работали. А служба в "Огоньке" - это не работа, это отфутболивчание неприкормленных авторов.

322693 ""	2015-03-31 13:27:02
[79.180.173.56] Воложин

322691 ""	2015-03-31 12:16:55
[85.181.14.178] М.Тартаковский -> В. Куклину.

- Спасибо. Был не Паустовский, а практически неизвестный критик Замошкин. Подконец - Кассиль. Я ведь был заочником, кормился редакционными командировками - и почти не посещал семинары. О лекциях и говорить не приходится.

Отчество - как в паспорте. (Михаил - Михайлович, а не Михаилович...) Но ничуть не ущемлён, если величают Самуилович (отец - Самуил Аврумович). Ещё раз - признателен.

322690 ""	2015-03-31 11:46:28
[94.223.134.6] Куклин

- Тартаковскому

Маркс Самуилович, у меня все открывается. Только с отчеством Самойлович. Текста много, нет фотографии. И жаль, что не сказано, что вашим руководителем в Литинституте был Паустовский. Валерий

322689 ""	2015-03-31 11:36:05
[85.181.14.178] М.Тартаковский - друзьям.

- Уважаемые посетители клуба! Добрые люди поставили сведения обо мне в Википедии. Оформлено это как-то слишком примитивно. И указывается, что следовало бы как-то доработать. Этого я сделать не смогу, ДА И НЕ НАДО.Сведения правильные и достаточно полные.

Со своего компа я свободно вхожу в этот текст. Но удаётся ли войти другим? Проверьте это, пожалуйста, и сообщите мне:

"М. Тартаковский"

или

"Маркс Тартаковский".

Заранее признателен.

322687 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2015-03-31 10:45:51
[94.223.134.6] Куклин

- Лисинкеру

Лазарь Шлемович, тема Украины стала обнуляться с наступлением зимы еще. . Но вся эта история обернулапсь и рядом государственнообразующих для России плюсмов, мне кажется. Рубль, дотоле фактически фальшивый, как денежная единица, ибо не был поджкуреплен вы ценовой своей величине количеством выпускаемого национального продукта, получил сегодня свою реальную рыночную цену, масса нелепых жульнических частных банков была закрыта, денежный поток сконцентрировался. Увлеченный идеей непонятной войны неизхвестно зща какие ценности народ принял резкое снижение уровня своей ждзни, как должное. Порявился у страны и намек на настоящего лидера. Опозиция стала брататься с властьью, то енсть перес тала быть опозицией.

Ну, а донецкие шахтеры за свою любовь к Горбачеву и переменам, за активность в уничтожении СССР получили то, что "хотели": смерти, кровь, рапзруху. Теперь и следует ждать, когда их наконец предадут их лидеры. И каким образом. Пока еще речь идет о разоружении восставших. Якобы добровольном. Но скоро могут начаться и расстрелы. Но могут и не начаться. Важна суть - Украина потеряла только Крым, а ейц следовало бы остаться в рамках правобережной Украины.

То есть Порошенко победил. Себе на беду.

322686 "Валерий Куклин - Пустыня"	2015-03-31 10:32:11
[94.223.134.6] Куклин

- бракодабру

Как я понял твое письмо в личку, тебя из ДК вышибли, ЗАБАНИЛИ на время твоей истерики, типичной для психов в период весенненго обострения, - и ты решил, что это сделано редактором по моей просьбе. Грозишься найти другой выходж для организации клеветнических выступлений против меня.

должен тебя огорчить. Я не просил Липунова из бавлять ДК от твоего словесного хлама и пустобрехства. Тыт тут просто успел за четыре месяца так всем надоесть своими разборками с блезразличным к тебе Куклиным, что стал мепшать ведению дискуссий по темам сугубо литературным и политичепским. ДК - это не партсобрание брежневского периода. Ты этого не понял. А кроме, как обо мне, тебе и думиать, и говорить не о чем. Даже с Воложиным говоришь обо мне. И в друзья набиваешься аргошкам и прочей дребедени только потому, что они - антикуклинисты.

Это неправильно. Нельзя жить погруженным носом в дерьмо. Надо стремиться к полету. Еслои бы меня забанили. я бы подумал, что в чем-то ошибся и был не прав. Стал бы думать, а не угрожатьь и писать в личку, что все равно достану своего противника в рядовой дискуссии о нем.

И еще... Ты вот все грозишься раздолбюать мою "Великую смуту" в пух и прах, даже не читая. Доложен сказать, тебе вряд лди этол удастся. По целому комплексу причин. ВА споре о достолинств=ах этого романа тебе придется вступить в схватку не только со мной, но и с более, чем с деся\тком литературных критиков и прозаиков, высоко отозвавшихся о нем, с комиссией по присуждению премии Льва Толстого СП России. Ну, и с профессионалдьными историками, конечно. Тяжка будет битва твоя. И нелепа.

322685 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2015-03-31 08:30:02
[37.193.153.35] Л.Л.

- Похоже, тема " Украина, как стихия Майдана " , - потихоньку ОБНУЛЯЕТСЯ :

==

Международная научная конференция "Творчество как национальная стихия: опыт России и Украины", г. Санкт-Петербург, 1-2 июля 2015 г..

==

322681 ""	2015-03-31 06:51:26
[162.247.72.201]

- при нём генерала на солдата не обменивали

322680 ""	2015-03-31 06:50:08
[162.247.72.201]

- ещё смеете Сталина поругивать

322679 ""	2015-03-31 06:43:23
[89.31.57.5] Противно

- отвыкайте от ануслизинга

322678 ""	2015-03-31 06:39:47
[89.31.57.5]

- семейная приемственность - это для шоколадных фабрик, а нам, стране, профи нужны... с холодной головой и здравым смыслом

322677 ""	2015-03-31 06:36:44
[89.31.57.5] ооо Спецзнай

- каждый должен (или нет?), ведь революции нам не нужны, профессионально заниматься своим делом... а курсы 7-дневные для руководящих постов не годится, только для кройки и шитья дел, разве что

322676 ""	2015-03-31 06:33:17
[176.126.252.12] Жожоба

- ((.))

322674 ""	2015-03-30 15:32:48
[178.214.37.101] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

322673 "Валерий Куклин - Пустыня"	2015-03-30 14:32:30
[188.103.68.145] Кукоин

- бракодабру

Это у тебя дежавю. Никто не исправлял фамилию Распутина. Даже я сам. Дапже Николай Второй.

322672 "Журнал Подъем"	2015-03-30 13:06:39
[114.79.37.58] ada

- cipto junaedy

322671 "Журнал Подъем"	2015-03-30 12:59:06
[114.79.37.58] ada

322670 "Маркс Тартаковский - ПРЕОБРАЖЕНИЕ РОССИИ. (Проект)."	2015-03-30 12:54:20
[85.181.17.158] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. С моего facebook.

- Пуделя, который по его же словам «наслаждался полнокровной жизнью» на американские подачки (свидетельство Ирины Хакамады) и начисто изолгался (клеветал напропалую, даже не озадачиваясь правдоподобностью) – его-то ничуть не жалко. Но – «басманный суд», действительно, справедливый (для данного случая – к несчастью), вполне может раскрыть самый неприглядный для России и её президента сценарий.

Всё более напрашивается вывод (и об этом – как и о приведенных признаниях Хакамады и самого пуделя – здесь ниже тут же после произошедшего) – вывод, что заказчиком, в припадке холуйста, был сам Кадыров.

Это он подложил по скудоумию гигантскую свинью им же боготворимому Путину.

Понятно, что Кадыров всем обязан президенту; но и Путин обязан Кадырову его действительной нелицемерной преданностью и замирением Чечни (пусть даже относительным). Немедленным вручением очередного ордена Кадырову было намёком суду не раскрывать причастность этого лица. Но суд может оказаться стопроцентно объективным – и не берусь предвидеть, как выкрутится из этой неприятнейшей ситуации сам президент.

Могу только надеяться, что моё предсказание ошибочно.

322669 ""	2015-03-30 12:41:21
[79.178.153.216] Воложин

- Быдлину.

А вы переспросите.

322668 ""	2015-03-30 12:38:31
[79.178.153.216] Воложин

- Ороеву.

Вы мне пишете так, словно мы единомышленники по тому, что считать художественным, и словно я читал у Куклина что-то, кроме «Листьев».

Хоть я вас (в нетутошних комментах) тоже засукал на стихийном писании противоречиями, вы почему-то не хотите критерий, так сказать, Выготского признавать – наличие в большом количестве противоречий.

С другой стороны, увы, надо дочитывать до конца. Я на эти «Листья» тоже сперва было сказал «фэ».

Увы пишу, потому что стал не уметь читать – скучно. Ибо жду той или иной бяки. От того, каким Куклин себя показывает здесь, в ДК, дико ожидать от него художественности-противоречивости. Потому я и якобы короткие «Листья» артачился читать до конца. Обнаружил несколько ляпов в первых нескольких предложениях и отложил. А оказалось (Лилия навела), что ляпы могут быть как бы ёрничанием. Вон, у Лунгина – ляп на ляпе в РОДИНЕ… А глобальное противоречие – есть. Он заставил идти по ложному сюжету и переживать за патриота, когда его идеал не с врагами либерализма.

Так что с Куклиным, ни я каюсь (за «Листья»), ни могу к вам, читающим у него что-то, согласиться, сам то не читав.

322667 ""	2015-03-30 11:56:57
[109.127.131.166] бракодабр

- Воложину

Суть, конечно, в том, что автор постоянно стремится отвлечь читателя от постановки главного вопроса: кто виноват? Отсюда и такая, иногда чрезмерная, проработка ситуаций (ксатати, часто нелогичных), нагромождение деталей, создание негативных образов третьестепенных героев. на фоне которых основные выглядят добрыми молодцами, бескорыстными рыцарями служения делу (которое и погубили). я, как и сообщал, прочел только треть опуса. Преодоблею брезгливость - прочту и остальное. Но знаю наперед все, что автор способен наплести, чтобы вновь и вновь выгораживать "своих", мазать дегтем и навозом прочих.

И вопрос поставлен не о художественности опуса (при желании можно и достоинства перечислить и личные (авторские) достижения отыскать. Речь идет о нравственности текста и автора.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300

Модератору...