Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

327347 ""	2015-09-04 09:57:27
[94.230.81.160] Воложин

- Геннадию Королёву.

Я вам отвечаю-отвечаю, шлю-шлю ссылки, а вы их не читаете.

Ещё раз напоминаю вам, что очень хорошо объяснил 1917 год один церковник тут http://www.rhga.ru/science/conferences/rusm/stenogramms/revolution.php

Ну что б вам не почитать?

А другое: почему вы решили, что певец истину выдаёт? Истину выдаёт наука. А искусство – испытывает сокровенное. – Вон, вы взартачились, значит, Тальков молодец: задел.

327346 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-09-04 09:36:50
[94.230.81.160] Воложин

- Лисинкеру.

Я написал статью-парирование (http://www.pereplet.ru/volozhin/315.html#315) против вашего сближения Крамского с Ахматовой в 327269.

327332 ""	2015-09-04 05:57:21
[83.220.236.102] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

327330 ""	2015-09-04 05:02:43
[83.220.236.102] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

327329 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-09-04 05:01:18
[37.193.153.35] Л.Л.

- Из записей Л.Толстого :

--

Льва Толстого раздражали картины современных(19-й век) художников. Вот его записи: «Они не будят мой ум, а только чувство, раздражают глаз и не забрасывают в душу никакого тревожащего совесть луча... А “Христос” Крамского забрасывает туда этот луч, и повесьте у себя эту картину — она вечно будет тревожить вашу душу».

--

В.В., найдите в Инете эту картину. И гляньте ещё раз. Послушайте классика.

327327 "Отец Необъятности - Избранные места ОТЦА НЕОБЪЯТНОСТИ "	2015-09-04 03:40:54
[83.220.236.225] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

327326 "Отец Необъятности - Избранные места ОТЦА НЕОБЪЯТНОСТИ "	2015-09-04 03:40:39
[83.220.236.225] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

327325 "Отец Необъятности - Избранные места ОТЦА НЕОБЪЯТНОСТИ "	2015-09-03 21:10:43
[83.220.238.173] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

327324 "Отец Необъятности - Избранные места ОТЦА НЕОБЪЯТНОСТИ "	2015-09-03 21:09:35
[83.220.238.173] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

327323 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-09-03 20:27:51
[37.193.153.35] Л.Л.

- Куклину // Он - в рубище, а у Крамского - совсем не в рубище ... В.В., причём тут реалистические тряпки? - Я вас умоляю.

Важно воздействие Личности - на зрителя картины. Об этом - у Толстого. И ваш покорный слуга с удивлением обнаружил нечто сходное у себя. Восторг и спокойствие, что несмотря ни на что, - всё путём, всё

327319 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-09-03 19:17:47
[178.5.223.42] Куклин

- Лисинкеру

Толстому не повезло. Не увидел картин Н. Ге, посвященных ьИисусу. Вот это - философия! Рядом с ним Крамской - маляр. Достаточно сказать, что там Христос всегда в рубище. И солнца больше, чем на небе. А Крамсчкой холодый, бездушный, но сильно прорекламированный.

327314 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-09-03 15:25:27
[37.193.153.35] Л.Лисинкер

- " [178.5.223.42] Куклин - Лисинкеру

Надоело уж всему противоречить, но такова уж натура. Мне картина Крамского не нравится ... "

- А Льву Николаевичу Т-му нравилась именно эта картина Крамского. И " ... повести её у себя дома ... " - советовал Л.Толстой. " И пусть она каждый день

327311 ""	2015-09-03 11:11:04
[178.5.223.42] Куклин

- Королеву

Дорогой Геннадий, Тальков боролся за место под солнцем в мясорубке перестройки – и потому ждать от него порядочности или даже честности просто нелепо. Жить в помойке эстрадных артистов – значит, жить по законам оного общества. Его песня о поручике Голицине – тому пример точно такой же, как приведенный вами. Род Голицыных был славе всегда наличием предателей Родины особого значения. Так, например, Василий Васильевич Голицын был виновником разгрома пятидесятитысячной армии Московии под городом Кромы пятисотголовой армией казаков атамана Карелы, подданного идущего на Москву Лжедмитрия. В Гражданскую войну все Голицыны были на стороне белых, кроме одной княгини, описанной, кстати, мною в повести «Однажды в 1919 году», носили английскую форму и перед расстрелами пели «Боже, храни королеву». Тальков знал это, потому что в юности крутился среди книжных спекулянтов, которые часто обсусоливали эту тему. Но пел эту лабуду, уместную вполне где-нибудь в крымском кабаке во времена оккупации полуострова белогвардейцами, турками, французами и англичанами, ног никак не в Советском Союзе – победителе Гитлера. Жить артисту в перестройку было трудно. Такая пакость, как Тальков, всплывала, погребая под собой таких гениев безусловных, как Смоктуновский, например, вставший в 1993 году грудью против танков Ельцина при стрельбе их по Дому Верховного Совета СССР. 90 процентов всеобщих любимцев-актеров СССР умерли от голода и холода, когда Тальков жировал и ссорился с теми, кто его убил, как собаку.

327310 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-09-03 10:55:20
[178.5.223.42] Куклин

- Лисинкеру

Теперь насчет Ахматовских строк. Мне они кажутся вычурными, фальшивыми и лишенными смысла. Набор слов, нелепых символов и глупых утверждений. «Ржавеет золото и истлевает сталь», - например. Увы мадаме поэтэсе, но золото не может ржаветь, даже если бы захотело – у него на внешней оболочке ядра максимальное количество нейтронов, которые не позволяют атомам вступать в процессы окисления, то есть притягивать электроны кислорода. Сталь не может истлевать хотя бы потому, что она может быть нержавеющей, да и вообще тление – процесс, происходящий в живой природе, а сталь относится к категории изделий рук человеческих, является мертвой. Можно обратить внимание на то, что Голгофа – холм, спрятанный за стенами Иерусалима начала нашей эры, с него Средиземного моря Иисус увидеть не мог даже с креста. Ну, и прочая галиматья наблюдается в стихотворении при внимательном чтении.

Все это я к тому, что поэтические гиперболы должны быть все-таки художественными, а не высосанными из пальца ради показухи одной. Ведь она переводила хороших древнекорей ских поэтиов, и хорошо переводила. Но ничему у них не научилась.

Насчет Толстого вы тоже, мне думается, если не ошибаетесь, то судите условно. Автор «Власти тьмы» и «Воскресения» не мог, конечно, любить Карла Брюллова и художников «Бубнового валета», но Ярошенко с его картиной «Всюду жизнь» мог только восхитить его и подтолкнуть на написание нового романа. А «Грачи прилетели» Саврасова? А «Бурлаки на Волге» великого Репина? А «Прачки» Абрама Ефимова? А «Тройка» Перова? А «Ночь над Днепром» Куинджи? А весь Левитан? Вы даже не представляете, как вы меня расстроили своим заявлением о Льве Николаевиче. Они же все жили в одном нравственно-этическом и художественно-историческом континууме, мыслили соосно, одинаково с Толстым понимая цели и задачи искусства, были критическими реалистами в полном смысле этого слова. Толстой просто не мог относиться к ним отрицатель но. Царь – мог, и относился. Все его окружение называло Толстого и работы художников-передвижников «купеческим искусством» только потому, что их работы покупали братья Третьяковы для своей галереи.

327307 ""	2015-09-03 10:15:01
[178.155.34.102] Геннадий Королёв

- Мне нравятся песни Игоря Талькова, но иногда он меня удивляет. Я про песню "Господа демократы". Там есть такие слова:

Правдолюбец Радищев после той мясорубки

"Путешествие из Петербурга в Москва"

Чуть с досады не слопал. Повредился рассудком.

И ещё есть слова:

Пусть ответят за всё Чернышевский и Герцен,

Мечтатель Белинский, и мудрец Карла Маркс.

Эта песня написана в 1989 году. Раз уже тогда можно было с эстрады петь такие песни, значит советской власти уже не было, но дело не в этом. Чтобы оправдать надвигающийся капитализм в России, Тальков даже Радищева готов был обозвать коммунистом, а ведь это XVIII век. Может ему вообще нужно было добраться до древней Греции? И ещё Тальков применил к Радищеву слово "правдолюбец" как обвинение. С каких это пор у нас правдолюбцы стали ходить в отрицательных героях, а ведь в своём произведении он только немного встал на защиту народа, выходит Тальков антинароден(?!). Тальков родился в советские временна , а эти люди, которых он перечислил жили намного раньше его и хорошо знали свои эпохи.

Раз это Дискуссионный Клуб у меня вопрос: вы тоже согласны с Тальковым, что если бы Радищев не написал своё "путешествие из Петербурга в Москву, то не было бы 17 года? И второй вопрос неужели демократический путь России был неправильным, как утверждает Игорь Тальков?

327305 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-09-03 09:11:29
[178.5.223.42] Куклин

- Лисинкеру едще

Теперь насчет Ахматовских строк. Мне они кажутся вычурными, фальшивыми и лишенными смысла. Набор слов, нелепых символов и глупых утверждений. «Ржавеет золото и истлевает сталь», - например. Увы мадаме поэтэсе, но золото не может ржаветь, даже если бы захотело – у него на внешней оболочке ядра максимальное количество нейтронов, которые не позволяют атомам вступать в процессы окисления, то есть притягивать электроны кислорода. Сталь не может истлевать хотя бы потому, что она может быть нержавеющей, да и вообще тление – процесс, происходящий в живой природе, а сталь относится к категории изделий рук человеческих, является мертвой. Можно обратить внимание на то, что Голгофа – холм, спрятанный за стенами Иерусалима начала нашей эры, с него Средиземного моря Иисус увидеть не мог даже с креста. Ну, и прочая галиматья наблюдается в стихотворении при внимательном чтении.

327304 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-09-03 09:11:05
[178.5.223.42] Куклин

327303 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-09-03 09:01:16
[178.5.223.42] Куклин

- Лисинкеру

Надоело уж всему противоречить, но такова уж натура. Мне картина Крамского не нравится. Если заменить слово «Христос» в ней, то на «Еврей» или даже на «Иудумей», кем был про крови матери Христос, то можно подумать, что житель приграничного припустынного иудейского городка с одним родником мог носить, таскаясь 40 дней по пескам, в жару и без дождей в шикарных, весьма дорогих одеяниях, спать на песке в них, не пачкаясь и все время сосредоточенно думать при этом не о том, как не сдохнуть от голода и жажды, а о чем-то неведомом нам.

Должен сказать, что на рубеже двух эр шелковых и атласных тканей не было даже в Китае. В Иудее люди носили, в основном, рубища из хлопчатобумажной ткани, изготовленной в Египте либо Сирии, и стоящей даже в Иерусалиме и в трех портах дорого. Да и бороды и головы стригли в Иудее совсем не так. Хитоны так закрученные, как у Христа Крамского, носили во времена Платона, то есть за 500 лет до Иисуса.

Да и вообще образ такого сусального Спасителя мне лично претит. Такой откормленный и самодовольный иудей не станет думать с сочувствием к рабам и формулировать тезу о любви к ближнему, как к самому себе.

327290 "Журнал Подъем"	2015-09-02 21:04:53
[176.59.85.117]

- что взять с чел-овец?

327289 "Журнал Подъем"	2015-09-02 21:00:04
[176.59.85.117]

- щас ливо/воли

воля ваша

327288 "Елена Радоснова - Cтихотворения"	2015-09-02 20:29:23
[83.220.239.129] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

327287 ""	2015-09-02 20:25:49
[83.220.239.129] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

327286 "Журнал Подъем"	2015-09-02 20:15:35
[176.59.85.45]

- РЕСУРС = РУС СЕР/РЕШ

327285 "Журнал Подъем"	2015-09-02 20:13:02
[176.59.85.45] Скиф-азиат

- до 1000 лет

ЛЕТ = ТЕЛ

НОСИТЕ НАДЁЖУ... щас ливо оставацца

327284 "Журнал Подъем"	2015-09-02 20:10:47
[176.59.85.45] Скиф-азиат "ОТЦУ НЕОБЯТНОСТИ"

- "О БЕЗМЕРНОМ ПРОСТОРЕ": время и полвремени, час и полчаса, минута и 30 секунд, дека/десять мер ун? десять лун/месяцев?

ВРЕМЯ - это мера (наказания), а не простор, срок чтобы поняли

ДО СТА ТОЧНО

327282 "Отец Необъятности - Избранные места ОТЦА НЕОБЪЯТНОСТИ "	2015-09-02 19:58:13
[83.220.239.129] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

327281 "Журнал Подъем"	2015-09-02 19:32:38
[176.59.72.108]

- ОВЕН = НОВЕ = НОВАЯ ВЕСТЬ; ЗОЛОТОЕ РУНО = РУНЫ = ГЛАГОЛ/ЛИЦА;

327277 "Журнал Подъем"	2015-09-02 18:47:52
[176.59.84.33] Скиф-азиат	http://www.stihi.ru/avtor/njaoksksksmur

-
Обвиниада...

«Дескать, какая-то мразь называется Правдой,
Ну а сама — пропилась, проспалась догола».
(В. С. Высоцкий, 1977 год)

«...и, раздев Его, надели на Него багряницу»
(от Матфея 27:28)
«[Он был] облечён в одежду, обагрённую кровью. Имя Ему: "Слово Божие"».
(Откровение 19:13)

«...итак, когда собрались они, сказал им Пилат: кого хотите, чтобы я отпустил вам: Варавву, или Иисуса, называемого Христом?»
(от Матфея 27:17)
«Но первосвященники и старейшины возбудили народ просить Варавву, а Иисуса погубить».
(от Матфея 27:20)
«Тогда опять закричали все, говоря: не Его, но Варавву. Варавва же был разбойник».
(от Иоанна 18:40)

«...тогда в Иерусалиме... была зима».
(от Иоанна 10:22)

***

воскрес из мёртвых львиный рык,
воскрес великий и могучий...
Могучий Русский Праязык
в сугробе горнем мёрз и в кручах...

всему начало «Ор»!.. ор: «Да»!
от вспышки молнии великой
плевала комьями звезда...

за шматом шмат с коры драл лыко
поток энергии всесильной...
невидимой... любвеобильной...

и в иступлении звезда
икру метала с криком: «Да»!..

Ток не иссяк на полуслове -
драл лыко со звёзды в алькове!
драл лыко и за шматом шмат
ор дал вербальный аромат...

полнеть планетами светилу,
звезде передавая силу,
не внове... этому искусству
поток учил всегда изустно...

как рак, забившийся в улитку,
народ без памяти, вил свитки...
любил чернилами чертить
тотемы, лабиринтов нить...

орава вновь гудит: «Варавву»!
зачем ораве Божья Слава?..
не внове... овену бок ранят...
не в нове... что возьмёшь с барана?..

15:30 02.09.2015

«Cлово Божие пребывает в вас, и вы победили лукавого».
(1-е Иоанна 2:14)

* ОВЕН = НОВЕ = НОВАЯ ВЕСТЬ;
* ИИСУС = Иже Из Слова Укъ Слова = Из Уст Слова/Бога = имя ему «СЛОВО БОЖИЕ»; ЖИВОЕ;
* ПАТМОС = МОСТ ПА/П-РА-ОТЦА;
* РАЗБОЙНИК = РАЗБОЙ НИК/ИКН = РА ЗБОЙ = ЙОБРАЗ/ЁБРАЗ ИК(о)Н; ОБРАЗ/ИКОНА;
* ПИЛАТ = ЛАПТИ плёл = лапоть умыл руки; не надо 3.14зду в лапти одевать; КРУЖЕВА;
* САТРАП = РАСПЯТ/РАСТЯПА/САТРЯП/; САМОВЛАСТЬЕ = SATRAPES = ЗАТРАПЕЗНО/ВЕТХО;

«Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого...».
(Евреям 4:12)

* ЗАВИСТЬ = ЗАВИСИМОСТЬ/КАБАЛА/РАБСТВО; «...из зависти» (от Матфея 27:18);
* ДАО = АОД; «и сказал Аод: у меня есть до тебя, слово Божие...» (Судьи 3:20); СПИ С ДАО!

«Но они НЕ ПОНЯЛИ слова сего, и оно было закрыто от них, так что они не постигли его, а спросить Его о сем слове боялись».
(от Луки 9:45)
«Но они ничего из этого НЕ ПОНЯЛИ; слова сии были для них сокровенны, и они не разумели сказанного».
(от Луки 18:34)
«НЕ ПОНЯЛИ, что Он говорил им об Отце».
(от Иоанна 8:27)
«...но они НЕ ПОНЯЛИ, что такое Он говорил им».
(от Иоанна 10:6)
«Он думал, поймут братья его, что Бог рукою его дает им спасение; но они НЕ ПОНЯЛИ».
(Деяния 7:25)

«...ибо есть скопцы, которые из чрева матернего РОДИЛИСЬ ТАК; и есть скопцы, которые оскоплены ОТ ЛЮДЕЙ; и есть скопцы, которые СДЕЛАЛИ САМИ СЕБЯ СКОПЦАМИ для Царства Небесного. КТО МОЖЕТ ВМЕСТИТЬ, ДА ВМЕСТИТ».
(от Матфея 19:12)

327274 "Главный редактор Русского переплёта — на первой странице официального сайта Его Величества Короля Испании Филиппа VI !"	2015-09-02 17:33:47
[180.253.252.88] Cara Pemesanan Jelly Gamat Gold G	http://acepsuherman.web.id/cara-pemesanan-jelly-gamat-gold-g-3/

- Cara Pemesanan Jelly Gamat Gold G Obat Herbal Vitiligo Terampuh Ciri-ciri Atau Gejala Penyakit Vitiligo 9 Fakta Tentang Penyakit Vitiligo Mitos Tentang Pengobatan Vitiligo Terampuh

327272 "ВМ - Исторический нигилизм молодых наций."	2015-09-02 17:26:27
[180.253.252.88] Cara Pemesanan Jelly Gamat Gold G	http://acepsuherman.web.id/cara-pemesanan-jelly-gamat-gold-g-3/

- Cara Pemesanan Jelly Gamat Gold G Obat Herbal Vitiligo Terampuh Ciri-ciri Atau Gejala Penyakit Vitiligo 9 Fakta Tentang Penyakit Vitiligo Mitos Tentang Pengobatan Vitiligo Terampuh

327269 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-09-02 13:52:01
[37.193.153.35] Л.Л.

- Картина И.Крамского, - Христос в пустыне.

Рис.1 И.Христос в пустыне. И.Крамской.

Если забыть евангельскую историю Христа, то это картина об одиночестве и отчаяньи. И о принятии важнейшего решения, чему мы, зрители картины, здесь и сейчас, - свидетели.

А значит, когда у меня всё валится из рук. И надо принять, наконец, решение, чтобы можно было уважать себя. В такие моменты я вспоминаю именно эту картину И.Крамского.

Кстати, Льва Толстого раздражали картины современных(19-й век) художников. Вот его записи: «Они не будят мой ум, а только чувство, раздражают глаз и не забрасывают в душу никакого ТРЕВОЖАЩЕГО СОВЕСТЬ ЛУЧА ...

А “Христос” Крамского забрасывает туда этот луч, и повесьте у себя эту картину — она вечно будет тревожить вашу душу». Такое вот совпадение с классиком прозы. А теперь послушаем классиков поэзии.

Пожалуй, лучше А.Ахматовой по этому поводу никто не высказался. Коротко, исчерпывающе, чеканно:

Кого когда-то называли люди / Царем в насмешку, Богом - в самом деле,

Кто был убит - и чье орудье пытки / Согрето теплотой моей груди...

--

Вкусили смерть свидетели Христовы,

И сплетницы-старухи, и солдаты,

И прокуратор Рима - все прошли.

Там, где когда-то возвышалась арка,

Где море билось, где чернел утес, -

Их выпили в вине, вдохнули с пылью жаркой

И с запахом бессмертных роз.

--

Ржавеет золото и истлевает сталь,

Крошится мрамор - к смерти все готово.

Всего прочнее на земле печаль

И долговечней царственное слово.

-- -- --

Такие стихи не забываются. Это вам - не про любовь-морковь. Во-первых, «чье орудье пытки согрето теплотой моей груди...». Так сказать про крест - не каждому дано, да и про печаль и царственное слово – тоже не слабо.

Ахматовский текст задал такую высокую планку, что совре-менные авторы как-то не воспринимаются всерьёз. Так себе, -

клюквенный морс, не более того.

== == ==

327268 "Максим Солохин - Феномен светской культуры"	2015-09-02 12:45:47
[94.230.81.160] Воложин

- По поводу Солохина.

Солохин: «Словом, культура - это прежде всего феномен психологический, а значит, СУБЪЕКТИВНЫЙ, а потом уже материальный, социальный, исторический - словом, объективный».

Что это за феномен – злюсь, прочитав лажу? И ведь и начинать читать не стОило, раз Солохин пишет. – Так досадно на самого себя. – А потом – мысль: а вдруг его какой-то Андрей почитает и подумает, что каждое слово тут – правда. – И что делать?

Смею думать, что за словами «прежде» и «потом» у Солохина мыслится развитие: от субъективного к социальному. То есть он читал или Пиаже, или его последователей и приверженцев.

Есть противоположная теория – Выготского: первично социальное, вторично субъективное.

Как определить, кто прав? – Выготский поставил эксперимент касательно такого явления, как так называемая эгоцентрическая речь. Эта речь (речь, обращённая к себе) встречается у детей от трёх до семи лет, постепенно убывая. Если эгоцентрическая речь трёхлетка более понятна, чем речь эгоистическая речь семилетка, то социальное первично.

Я не ставил эксперимента, но верю, - все пишут, - что победила теория Выготского.

Можно мне возразить, что лепет уж точно субъективен и первичен относительно речи. – Нет. Лепет не речь: «Феномен автономной речи показывает (если не доказывает) и то обстоятельство, что филогенетически природа подготовила нас довольно хорошо для овладения речью. В физиологии ЦНС заложены довольно сложные механизмы – заготовки будущей речи. Социальный опыт как бы проецируется на эти механизмы, запускает их. В некоторых случаях происходит ложное срабатывание: социальный опыт не совсем точно проецируется на этот механизм, вызывая тем самым временное отклонение в виде автономной речи ребенка. Литература Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии»

Почему, что ни напишет Солохин, - всё оказывается лажей? Солохин не Куклин. Куклин пишет в каждую следующую секунду то, что ему нужно в эту секунду и не дальше. А Солохин пишет – как бы это выразиться? – взаимосогласованно антисоветски, что ли. В советском было много лжи. Вот он и отталкивается. Но в советском было много и правды. Это до Солохина не доходит. И не дойдёт, подозреваю, никогда.

327267 " 3 сентября в 17:00 Документальная фотовыставка "1930-е годы. Ленинград и ленинградцы""	2015-09-02 12:12:10
[93.180.27.30]

327256 "Маркс Тартаковский - ХУЖЕ, ЧЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ..."	2015-09-02 09:52:44
[85.181.12.38] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. БА, ЗНАКОМЫЕ ВСЁ ЛИЦА!

- Кто объяснит мне, почему на прошлогоднем майдане на площi Незалежностi можно было бить по головам и поджигать полицейских всяческими коктейлями, получая за это мерканские пэченюжки, а на позавчерашнем, бiля Верховноi Радi - нельзя? И никаких пэченюжек!..

Ведь майдан - он и есть майдан, а майдауны - они и есть майдауны...

Тогда была объявлена "революцiя гiдностi", и вчера ещё одна "революцiя гiдностi".

Даже третья - если вспомнить 2004 год: "Кучму геть!" и "Юлечка, Юлечка!" "Померанчева революция" - тоже, естественно, гiдностi!

Сплошные гiдностi. Не продохнуть!

327245 "Максим Солохин - Феномен светской культуры"	2015-09-01 21:24:16
[94.223.140.216] Куклин

- Убедил себя прочитать вашу статью дальше – и охренел от целой серии нелепостей, выдаваемых вами с умным видом. И прямохождение – результат влияния культуры у вас. А хотите антитеу? Существу без хвоста, чтобы спасти половые органы от перепадов температур и желания диких зверей откусить, простите. Яйца, приходилось вставать на ноги и бежать сломя голову на задних конечностях. Это ли не более простое объяснение, чем вашу туманное – культура? Вы жэе хотите простоты? Читайте книги, а не мудрствуйте лукаво.

ИЛИ: «Светская, да не всякая светская, а конкретно МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ культура в этом, как и во многих других, случаях, избегает простых ответов и ищет сложные объяснения. Культура де возникает постепенно, в ходе эволюции». Послоедняя фраза выдается вами за утверждение материалистов. Хрен знает, откуда вы берете это суждение. Если можете, поищите трехтомник по эстетике академика Лосева. Вот вам материалист, который имеет четкое и ответственное суждение о том, что есть культура, как она возникает и как видоизменяется. Ваши же суждения с намеком на философствование как раз-таки безответственны. Отсутствие грамотешки вас подводит. А если бы вы прочитали всю серию книг по истории эстетики, что была издана в СССР накануне издыхания страны, то узнали бы мнение о том, что вы так внахлест оболгали, доброй сотни ученых многих стран и всех эпох. А если бы изучили хотя бы основы философии, то могли бы узнать, что вашу тезу весьма удачно обсмеял великий Гердер, которого вы тоже не знаете.

Но попам ваш бред придется по душе. Они любят туповатых болтунов, блеющих о том, что знают понаслышке и поносят на людей мыслящих. Вы мыслите категориями религиозного проповедника из сект пятидесятников, хотя живете, как вы утверждаете в православном храме. Тут либо храм хреновый, либо батюшка мудак, коли причащает вас с такими суждениями. Или просто неграмотен, как большинство попов. Но, скорее, вы просто ловкач, выдавший себя за приживала при храме. Мужику с вашей ангельской внешностью в храме делать нечего. Вам нужна простая русская баба с квартирой или лучше с домом. Где вы бы работали на семью и на детей, а там и на внуков, а не на батюшку. Это я вам по-дружески говорю, любя вас и прощая. А хотел бы обидеть, еще хлеще ляпнул бы.

327244 "Максим Солохин - Феномен светской культуры"	2015-09-01 20:18:01
[188.103.76.230] Куклин

- Максиму

А я стал читать ваш текст - и сразу наткнулся на глупость о там, где про Робинзона. Это ведь вымышленный персонаж. Прототип его просидел на острове рядом с Аргентиной всего-то 2 с половиной года - и практически озверел. Общение человеку нужно. Хоть даже с бракодабром каким-нибудь или аргошкой. В вашем же толковании можно пирожить Ролбинзоном и всю жизнь. Мне думается, вы сам не читалит этот роман. Робинзона, на мойц взгляд, надо было заточить на десяток лет на острове. Он ведь редкая\ скотина был. Своего спасителя первого продал в рабство. Деньги, видишь ли, понгадобились. Да и к Пятнице отногситлсмя, как плантатор американский. А молва нечитающих людей возвела его в герои и ву предмет для подражания. Для чего нужно было ему так много коз в стаде? Чтобы молоко продавать? Нети, для скотоложества и гарема. Современники это все понимали, потому и читали с гадким интересом книгу. Да и важнгно было англичанам создать о своей нации впечатление супергероической, способной выжить в диких условиях. Еа самом деле все эти Робинзоны - Рембо - полная лапшап. Перенд Капитолием актеру, сыгравшему Рэмбо, набили морду хулиганы, а он орал: "Не трогайте мое лицо! Только не трогайте мое лицо!". И правильно делал. Его за харю и снимали в кино, платили за то, что молжно на его рыле делать хоть какие раны грмогм.

Потому дальше не стал статью читать. Если опорная мысль лодная, то и дальше вы, как правильно заметил ваш похвальщик, будете пробивать идею антигуманимстическую. Это плохо, Максим, что вы так увлечены маразмами перес тройки, не х=огтите думать сами, не смтараетесь читать классику, но имеете мнение о нгей.

327241 "Максим Солохин - ТАЙНА ГРЯДУЩИХ ПЕРЕМЕН"	2015-09-01 18:43:34
[79.173.88.101] Андрей

- Спасибо, Максим Владимирович.

327240 "Новый рассказ Ивана Каткова"	2015-09-01 18:20:04
[93.180.27.30]

327237 ""	2015-09-01 15:43:29
[188.103.66.183] Куклин

- Королевау еще

Павлик не был стукачом, он был жертвой чрезмерно жадных и лишённых морали деда и отца, убивших его. Интересно, Воложин, к вам подкатывающийся, стал бы убивать свою кровинушку из--за того, что его внук бы пригрозил тому, что заявит в Моссад на дедушку, врущего об Израиле на ДК?

327236 ""	2015-09-01 15:43:25
[93.180.51.2] Трест, который лопнул про Михаила Светина

- Такой был случай. По сценарию он должен был вылезать из канализационного люка, с трудом сдвигая изнутри тяжёлую крышку, далее следует его реплика.

Ну, сразу было ясно, что не то что несколько — Миша одного не потянет. Сам-то мелкий, крышка чугунная... Накануне съёмки сидим в номере с главным художником, тот строгает из пенопласта точную копию крышки, я краски развожу, другие предметы готовлю, уж не помню какие.

За ночь сделали, покрасили — не отличишь от настоящей. Снимаем. Засунули Мишу в люк, закрыли сверху пенопластовой крышкой. Мотор! Снято, ещё дубль! И так раз семь. Миша уже исстрадался в люке сидеть, а режиссёр всё недоволен: то реплика не так подана, то люк неправдоподобно сдвигает, то солнце уходит... Приготовиться, дубль восемь! Мотор!... Крышка взлетает над люком, высовывается злой как чёрт Миша и кричит: "Вы долго надо мной издеваться будете?!" Далее непечатно, с присущей артисту экспрессией. Вся съёмочная группа начинает ржать, кричат: "Вот лучший дубль!" Режиссёр злобно кричит ассистентке : "Не печатать!" (это чтобы деньги на обработке плёнки сэкономить). "Миша! Трам-тарарам! Последний дубль давай и всё!" Полез снова в люк... — Всем спасибо! Снято! Крошечный эпизод в несколько секунд можно снимать часами. Тридцать полезных метров в день — хороший результат. А уж сколько людей неделями готовят каждый кадр...

Весь процесс кино при съёмке состоит из таких эпизодов. Только они всегда разные. И весёлые, и страшные бывают, и опасные, и радостные, и тяжёлые, и изнурительные, и какие угодно. А за кадром всегда происходит куда больше интересного. Поэтому к кино прикипают душой на всю жизнь, или уходят из него в самом начале. Вернуться к началу

327235 ""	2015-09-01 15:34:13
[188.103.222.142] Куклин

- Королеву о стукачестве

Я не реагирую на бракодабра не потому, что мне обвинения его не больны. Я просто знаю, что он брешет. Грехов у меня на душе навалом, но только нето стукачества. И бракодабр это точно знает.Он читал всеп шгесть (из задуманных мною 12) статей1о стукачах СССР с полпыткой классифицировать их и обнародовать имена самых достойных осуждения. Три из них опубликовал в РП, но четвертую - о том, что есть Иуда (не кто, а именно что), не пропукстили - и я бросил это дело. При желдании можете прочитать все шесть статей на сайте Гайдпарк, где я тоже пе5рестал публиковаться из-за злейшей и бечестной цензуры. Но браскодабр тамошние стиатььи читал. Потому он, хотиь и зря, а испугался, что я выдам его. В Открывтом письме он увидел, что особыми=-то доказате5льствавмаими его службы тайной я не расмполагаю. Догадок больше, чем фАКТОВ. Но у ст раха глаза велики - и вот...

Я не считаю стукачейц хъорошими любдьми. ЬТакого одного я сакм засовывал в тумбочку, чтобы сброситть со второго этажа. Он полпал в сумасшебшилрм и там умер. Мы не были в детдоме гуманистами. И то, что во мне тогда воспиталось, таким и осталось. Например, я никогда не возьму последнего куска из общейй тарелки, а из своей все съем без остатка. Это норома. Так и уничтодать стукачей - это норма.

А ву их пользу для блага государства я верил до знаменитого дела торговцев театральными билетами. Знаете, кто запложил спекулянетов? Гуксинский - ныцнешнний миллиардер, живущимй в Израиле. То естьь стукавчи - они по природе сту качи - и их надо уничтожать как раз для того, чтобы спасти государство, в том числе. И себя от них.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...