Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

229987 ""	2001-05-31 23:26:12
[193.232.125.10] qwerty

- Елена, простите, но, тут все интереснее, чем, судя по тому, что Вы пишите, вам кажется. Интереснее, но и это приедается. Я тут написал о хроматических аберрациях. Рано это? Или не нужно вообще, но мысль сама по себе интересна.

229986 ""	2001-05-31 23:26:00
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемая Елена! У меня руки опускаются. Не понимаю я Вас. Или Вы не понимаете нас. Вы привыкли к тому, что всякий орган печатный должен быть командой "одинаковомышленников". В "Русском переплете" не так. Тем более в полуоткрытом Дискуссионном Клубе. (Кажется Юлий Борисович об этом и написал.) Значит ли это, что нас редакторов и постоянных авторов ничто не объединяет? Нет, конечно. Что именно? Смотрите, анализируйте, думайте. ПС. Пожалуйста не упрощайте никого и все наладится. ПС2. И давайте, пожалуйста, без ярлыков. Всякие анти... мне напоминают номера узников Освенцима.

229985 ""	2001-05-31 23:24:24
[216.13.129.130] MA - ВХ

- Дорогой ВХ, предполагать, что Вы - не ВХ, а ВМ не хотелось бы, - как-то уж очень не вписывается грубое "на рожон" в мое представление про интеллигентного и мудрoго человека ВМ.

229984 ""	2001-05-31 23:23:49
[216.13.129.130] MA - ВХ

- Дорогой ВХ, предполагать, что Вы - не ВХ, а ВМ не хотелось бы, - как-то уж очень не вписывается грубое "на рожон" в мое представление про интеллигентного и мудриго человека ВМ.

229983 ""	2001-05-31 23:22:48
[193.232.125.10] qwerty

- Уважаемая МА, да правильно все сказано было. Тут am незримо высказал эту-же мысль, мол "Юлию тут стало скучно" на появление Елены. Мне кажется, что-то другое нужно. Все очень монотонно. Это, в том числе, по идее должно влиять на посетителей журнала. Сложно это. Я бы предложил действительно ввести рубрику "Иностранная литература", хотя это и Русский Переплет, для того, чтобы было много различный мнений. Недавно задумался, что интересного в 20000 посетителей gazeta.ru(создается ощущение, когда почитаешь материалы оттуда, что это своеобразное ntv в отношении к особенно сложным вещам). А не может ли быть сокрыт секрет посещения газуты.ру всего лишь навсего в разноохватности материалов. Либо я просто говорю об увеличении числа пишущих. А проблема-то реальная. Примерно одни и те-же тематики обсуждения приедаются.

229982 ""	2001-05-31 23:20:34
[128.100.136.62] Елена

- Спешу разочаровать АМа: к упомянутой им Елене Новиковой я не имею никакого отношения. Я просто НОВИК, есть такая русская фамилия. Не литератор, не критик, просто ЧИТАТЕЛЬ. Козни ищите, историкошизофренический АМ, в евреях. Правда, вы подписываетесь еще и грузинским, и армянским именем. Мне как русской женщине просто противно, когда из руских такие деятели как вы делают идиотов. Написала и поняла, что ВМ не даст своего любимца АМа в обиду и сотрет этот пост. Ну, да ладно, оставлю.

229981 ""	2001-05-31 23:11:02
[128.100.136.62] Елена

- "Ладно уж Сахаров , частная тема. Не будут его до конца 21-го века поминать, забудут, не такая величина." это пишет один из ведущих РП "историк" Румянцев. Какое самомнение, какая убежденность вечного неудачника Румянцева /Паскевича/,"образованца", по выражению Солженицына. Интересно бы послушать мнение Главного, который был одним из руководителей панели Сахаровских Чтений этого года... Кстати, ВМ, ваша симпатия к АМ понятна. Но зачем так грубо удалять стихи Цветаевой в полемике Прохожего с патологическим антисемитом? Неужели высокая литература настолько вас раздражает? В следующий раз не выдавайте себя так грубо.

229980 ""	2001-05-31 23:10:24
[216.13.129.130] MA - V.Rumyanzcevu

- >>Сегодня за день...так получилось, что с разных позиций в мой адрес прозвучали замечания-критика-мнения. Ввязываться в спор с каждым из высказавшихся (а точки зрения моих добровольных оппонентов слишком различны, - от МА до Alex K) значило бы погрязныть и рассредоточиться в пространстве и времени. Уважаеный Вячеслав, почему же "ввязываться в спор"? Вы, начав говорить о Сахарове, по ходу затронули и другие вопроси политики и государственности. Причем сделали Вы это не где-нибудь на улице, а в месте, именно предназначеном, для обсуждения различных вопросов. А когда люди отреагировали на Ваши слова своими репликами и вопросами, Вы предпочли не "погрязать и рассредотачиваться в пространстве и времени". Что же, неужели именно так Вы думаете о ведении бесед на довольно актуальные и просто интересные темы в Дискуссии РП c, как мне кажется, весьма достойными (я не о себе) внимабния собеседниками.

229979 ""	2001-05-31 23:07:59
[193.232.125.10] qwerty

- Вячеслав, этот пост был Вам ответом.

229978 ""	2001-05-31 23:07:31
[193.232.125.10] qwerty

- Как Вы говорите, чтобы не было этой Чеховской + Горьковской интеллигентности, я бы на РП ввел раздел иностранная лютература, чтобы мысли иные были. И обсуждать иных писаталей, Ведь поглядите, по настоящему из известных обсуждается только Достоевский, больше никто, из известных. Почему, потому что есть очень сильные поклонники. Нет обсуждения ни Толстого, ни Герцена, ни Радищева. А уж что говорить про Роллана того-же или исповедь Руссо. Или тот-же Чехов, нет Чехова, вообще даже в суе только я раза два наверное за год(не календарный) употреблял его имя в Дискуссионном клубе РП. По факту - один писатель. Нет свежести различных взглядов. Очень монохроматично все. А если оно стоит долго - бродить начинает, как и то, к чему Вы привели весь Ваш пост. Это, на мой молодой взгляд, сильнейший промах РП, ну по началу незаметно конечно. Просто мало этого. Да и исправлять некому. Сильного напрядения стоит завести разговор о Леонардо, как например писал о нем Роллан. О Боге есть рассуждения... Эта монотонность и накладывается. Я что-то читал когда-то, могу с других точек зрения смотреть на некоторые вещи. В этом, по моему, некая стратегическая ошибка. А скрипты это все действительно только тактика. Причем я говорю о числе упоминаний того или иного писателя, т.е. о свершившемся факте.

229977 ""	2001-05-31 22:54:41
[195.208.220.229] ВХ

- Дорогая МА! Вот она тут собака и порылась. Куда ж вы на рожон-то, с Вашими хрупкими плечиками. Ведь здесь с полуслова требуется... Эх... барышня, барышня, возвольте стульчик пододвину, да окошечко прикрою. Виндус, не виндус, не зря от слова ветер - так надует... сквозняки. Эх барышня... Ведь все так ясно.

229976 ""	2001-05-31 22:52:19
[195.2.88.38] Вячеслав Румянцев

- Дамы и господа, я начинал свои высказывания про Сахарова. Часть участников со мной согласна в оценке политической дейтельности А.Д.Сахарова как... вредной (был вариант "глупость"). Сегодня за день...так получилось, что с разных позиций в мой адрес прозвучали замечания-критика-мнения. Ввязываться в спор с каждым из высказавшихся (а точки зрения моих добровольных оппонентов слишком различны, - от МА до Alex K) значило бы погрязныть и рассредоточиться в пространстве и времени. Позвольте я лучше выскажу свою точку зрения по еще более расширенной теме, которая поглотит все три аспекта обсуждаемой темы. А там уж можно будет поставить... многоточие. Уважаемый Георгий! Я вовсе не утверждал, что именно Вы намереваетесь руководить нациоанльной политикой России. Это пытался делать упомянутый выше (читай: ниже) Сахаров. Выделять же политиков в отдельную группу нам с Вами (и со всеми остальными участниками дискуссии) не придется. Ибо (простите меня за мое "ибо", но уж очень к месту)... ибо группируют и награждают, а также сажают и изолируют в санатории они, а не мы. Хотя "мы" я сказал скорее по инерции. С другой стороны "вы" звучало бы, пожалуй, грубовато. О чем это я? Да о том, что русская интеллигенция уже полтораста лет вслух рассуждает о том, кого куда наградить-наказать-заточить. Но она на практике ничего подобного не делала. И вот эта ее тяга... э... быть солью земли русской... снова начинает возрастать. Русская интеллигенция желает восстановить все свои основные генетические черты, которые были ее иманентными чертами в середине 19-го века. Которые довели до 1917 года. Которые успели промелькнуть в перестройку. Какой же это ужас, Вы вдумайтесь! Опять на те же грабли! Опять спасать весьмир, Россию, чего-то там еще... Может быть русской интеллигенции наконец-то пора научиться просто тихо и незаметно делать полезное для людей дело, такое дело, плодами которого все люди смогут пользоваться, а творцы его останутся в тени... их вспомнят с благодарностью... скромных и великих творцов. Представьте себе, что сечас только какой-нибудь архивариус рассказал нам об академике трудолюбивом, выполнившем труд смиренный, безымянный... почти. Как бы мы восхищались гением, позволившим нам сдержать паритет! Так нет же! Ладно уж Сахарова, частная тема. Не будут его до конца 21-го века поминать, забудут, не такая велична. Меня сейчас другое волнует. Меня поражает услышанная на днях догадка, что "Русский переплет" служит возрождению былых 19-го века инстинктов русской интеллигенции. И это ужасно!!! Она же ничему не учится. Ее разум на практике оказывается дырявым, из него выпадает прошлый опыт. Она движется по замкнутому кольцу... по ленте Мебиуса, точнее. Белое оборачивается с веками черным и наоборот. Но, похоже, реформа системы образования эту ленту разорвет...

229975 ""	2001-05-31 22:46:30
[216.13.129.130] MA - BM

- Дорогой ВМ, если глаз оставили в смысле "спуску никому не дам", - очень хорошо, если в смысле "потеряли", - сожалею. А пост-то почему убрали???

229974 ""	2001-05-31 22:29:27
[195.208.220.229] ВМ

- Дорогая МА! Ваш пост убрал, а глаз оставил.

229973 ""	2001-05-31 22:28:40
[195.208.220.229] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Уважаемый господин Граев! Поскольку Вы человек новый, я не снял Вашего заявления о составе крови. Состав крови, как принципиально неопределяемый (с учетом неравенства Гейзенберга), мы не обсуждаем. Если Вас кто-либо провоцирует, оставайтесь неподвижным и ждите, когда очередной фантом исчезнет. Простите за туман, но уж больно вопрос кровавый, и упрощать его не следует.

229972 ""	2001-05-31 22:28:32
[216.13.129.130] MA - BM

- Уважаемый ВМ, я понимаю Ваше искреннее желание блюсти порядок в Гостевой РП, но не могу понять почему Вы удалили мое высказивание, адресованное аm. Иногда мне кажется все же, что Вы немного перегибаете с модерированием. Хамство и нецензурщина - я только ЗА (удаление), но беседа, высказивания точек зрения?...

229971 "Ольга Маркова - Бочка Диогена"	2001-05-31 21:11:08
[212.38.113.229] Лейла

- Скажите,что означает фраза Диогена:'' Иду из мужской половины в женскую''? Откуда и куда он шел?

229970 "Один в трех, или Три в одном (о трех книгах Бориса Акунина) (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-05-31 20:56:46
[195.131.7.35]

229969 "После Платонова"	2001-05-31 20:55:20
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Превосходная статья. Рекомендую прочитать всем.

229968 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-05-31 20:42:44
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Возлюбленные Кошка Катя и Кот Василий! Шлю вам сердечнейший привет и нижайший поклон из города Питера...

229967 ""	2001-05-31 20:03:33
[216.13.129.130] MA - В.Румянцеву

- Уважаемый Вячеслав, хотя Ваше последняя реплика была обращена не ко мне (но к Граеву и др.Лоху), я позволю себе все же несколько слов. Из Ваших некоторых высказиваний можно заключить(поправьте меня, если я не права), что Вы - приверженец "жесткой" политики управления государством. К сожалению, в остальном Ваша позиция весьма туманна для толкования (во всяком случае, основиваясь на Вашей последней реплике). Слова о гуманизме и нравственности Вы називаете благоглупостями, если они произносятся с политической трибуни. Если же те же слова произнесет, к примеру, великий писатель или мыслитель на литературной сходке или вложит их в уста своих героев, сделав их (слова) таким образом доступными для живущих ныне и потомков, многие из которых, кстати, и будут ораторствовать с политических трибун, то здесь Вы, - "Да согласен полностью!". Что же все-таки плохо по вашему мнению? Вложить идеи гуманизма в основу не только великих литературних творений, но также и в основу серьезних политических документов, безусловно предварительно "переведя" красивий литературний язык на сухой деловой? Это - плохо? Благоглупости?

229966 "Марианна Орлова (дебют) - Стервочка"	2001-05-31 20:01:15
[195.34.133.62] Yuli

- Вячеслав, во-первых, никакой "восточной" или "западной" философии не существует, как не существует "восточной" или "западной" арифметики. Во-вторых, то что Вы написали о рассказе Орловой, мужчине читать неприятно, в этом есть какая-то некрасивая суета.

229965 ""	2001-05-31 19:59:15
[212.46.202.18] Георгий Граев - am'у

- Антисемиты не могут быть отнесены к инакомыслящим. Инако - туда-сюда, а вторая часть слова, извините, не подходит. Чтобы Вы не делали поспешных выводов, замечу, что во мне 7/8 крови русской и 1/8 - казахской.

229964 ""	2001-05-31 19:53:18
[193.232.125.10] rikitikitavi заснул, но лапки подрагивают, ему снится охота...

229963 ""	2001-05-31 19:53:17
[212.46.202.18] Георгий Граев - Вячеславу Румянцеву

- Уважаемый Вячеслав! Я тоже не пытаюсь руководить национальной политикой России. С чего бы это? Политиков и всех желающих политикой заниматься, по моему, стоит выделить в отдельную касту. И держать на положении неприкасаемых. Регулярно устраивать им медицинское освидетельствование. А после ухода в отставку тщательно дезинфицировать их руки, просвечивать рентгеном на предмет обнаружения драгоценных камней в почках - и одного-трех из нескольких сотен представлять к высшей награде. Кого-то - к высшей мере. А прочих - отправлять в санаторий до конца жизни и ни к какому делу больше не подпускать. Пущай рыбу ловят. Я же ни в коем разе не претендую на то, чтобы мои слова воплощались в реальную политику. Я хочу, чтобы политики продолжали своим делом заниматься как занимаются, но чтобы на них, помимо фактора бомбы, постоянно давило общественное мнение, сформированное не подконтрольными им средствами масс-медиа, а независимыми, умными и нравственными людьми (ни в коем случае не стремящимися в политику!). Чем больше будет таких людей, чем разумней будут их идеалы, чем строже их контроль и организованней их действия, тем сильнее будет давление на политиков. Вот таков мой лично скромный идеал. Как его реализовать - вопрос другой. По-моему, и Андрей Дмитриевич дурака свалял, что в политику полез. Умнее Солженицын оказался, когда из ельцинских рук орден побрезговал принимать. Указал слуге его место. Может, вы скажете, что это - мечта и фантазия, но без реализации этой мечты мы будем в лучшем случае обречены на то, чтобы задним числом виноватых искать и бесплодно спорить de mortius.

229962 ""	2001-05-31 19:44:05
[195.34.133.62] Кот Вася

- Кошке Кате. У людей так много забот, что они часто забывают про все на свете, включая и правила правописания глаголов. Кошки, как правило, умеют организовать свою жизнь так, что у них остается время и на правописание. У одной моей знакомой кошки мама работала корректором в типографии, выпускавшей наклейки для водочных бутылок, а папа был старшим научным сотрудником на кафедре непечатных выражений Института Русского языка и литературы. Я как-то написал сгоряча "Вы мне пишите, что...", так мне влетело по первое число из-за этого "пишите", которое, как водится, нельзя употреблять в увлекательном наклонении. Я, правда, никогда не делал ошибок с мягким знаком в глагольных окончаниях, еще будучи котенком я запомнил простое правило, что мягкий знак ставится только тогда, когда к глаголу можно применить вопрос "что делать". Например, мягкий знак (что делает?) ставится, но мягкий знак будет (что делать?) ставиться. Что касается остальных слов, то даже самая молодая кошка с блестящей памятью не может запомнить все слова, поэтому следует пользоваться электронными словарями и спеллинг-чекером в Ворде. Я очень рекомендую всем котам и кошкам, которые пишут на Переплет работать в Ворде и проверять правописание. Это занимает всего несколько секунд. Сам я этого не делаю, так как мне лень писать сначала в Ворде, но иногда я посматриваю в словари. В электронные, конечно, потому, что листать лапой страницы неудобно, гораздо приятнее поиграть с мышью. Некоторые коты задают, казалось бы, резонный вопрос: а зачем писать грамотно? Понятно, и ладно. Писать следует грамотно. Этот вопрос обсуждению не подлежит. Мой знакомый еж Кузя придерживался того же мнения, ему это было понятно a priori.

229961 ""	2001-05-31 19:37:24
[195.98.67.49] Евгений Осенков

- Здравсвуйте, Владимир Варава! Очень Вас уважаю.

229960 ""	2001-05-31 19:33:29
[193.233.8.203] am	http://lebed.com/art2531.htm

- Нимало не смущаясь политкорректностью, репортёрша из "Русского журнала" Елена Новик(ова) продемонстрировала здесь телеса КСЕНОФОБИИ. Ох, уж эти русские! Нетерпимость к инакомыслящим, и особенно к антисемитам - их национальная черта.

229959 "Марианна Орлова (дебют) - Стервочка"	2001-05-31 19:18:19
[212.45.6.68] Вячеслав

- Здравствуйте, Марианна! Только что ознакомился с вашем опусом под изысканным названием "Стервочка", и пытаюсь успеть отобразить обуревающие меня чувства и мысли. Вам ( пардон, Вашей героине ) не кажется, что Она слишком эмоционально подходите к проблеме взаимоотношения полов ? Такие женщины, как Она (ярко развитое "Ян" ), притягательны для тонко-чувствующих мужчин ( доминирует "Инь" - некоторые ошибочно считают их слабыми ). Суть конфликта в том, что подсознательно Она ( Ваша героиня ) изо всех сил стремится к неосуществимому - соединиться с Мужчиной с превалирующим "Ян":с которым, ввиду его более грубой, внешней, чувственной натуры, можно будет прекратить доставляющую Ей такое наслаждение игру Эго. Ведь она (игра) Ей уже надоела ? Она ее переросла ?... Или нет ? А помогать Ей никто не будет, тем более он, ввиду своей природной высокой духовности, я бы сказал даже - мученичества. С уважением и пожеланием успехов не только в творчестве, Вячеслав. P.S. Расшифровку понятий "Инь" и "Ян" не привожу, ввиду моего высокого мнения о Вашей продвинутости в вопросах восточной философии.

229958 ""	2001-05-31 18:58:07
[195.208.219.132] qwerty

- <img src="http://cooler.emax.ru/images/articles_one/704.jpg"> О как надо!!

229957 ""	2001-05-31 18:13:45
[62.118.137.22] Д.Козловский - ВМ-у

- Владимир Михайлович, "обращение" исправленное выслал, если Ваш адрес не изменился, должно дойти.

229956 ""	2001-05-31 18:03:02
[195.208.209.28] Alex K

- Румянцеву. Конфлиты, конечно, есть, но ГЛОБАЛЬНОЙ резни, согласитесь, нет. Иначе и вас бы не было... И не последняя в том заслуга разработчиков советского ЯО (и Сахарова в том числе). А с вашей оценкой его политической деятельности согласен полностью.

229955 ""	2001-05-31 17:45:12
[195.208.219.132] qwerty

- гм... есть такая штука, блоклист, дык он ответственнен за то, чтоб провайдер роутился через сервера других провайдеров. Таким образом у физтеха довольно плохая связь...

229954 ""	2001-05-31 17:28:25
[195.208.220.229] ВМ

- Господин 63.87.244.21 ! Если какому либо провайдеру закрывается вход на определенные сайты, сначала это беспокоит провайдера, а потом уже провайдер беспокоит клиента.

229953 ""	2001-05-31 17:08:56
[195.208.220.229] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Господин, поставивший пост от моего имени. У Вас будут проблемы с провайдером.

229952 ""	2001-05-31 16:41:17
[195.208.220.229] А.С.Пушкин

- Кошечке Кате! Как уст румяных без улыбки, Без грамматической ошибки Я русской речи не люблю...

229951 ""	2001-05-31 16:37:43
[130.161.167.204] Кошка Катя

- Даже кошки знают, что Бог если и существует, то вне времени и пространства, а значит, бессмысленно искать исторические доказательства и спорить о деталях. Каждый постигает его в меру развития своей души. Не знаю, могут ли кошки рассчитывать на развитие души и преображение ее в человеческую. Но здесь, в "Русском переплете", плохие условия для развития. Вечно все путают "не" с "ни", повелительное наклонение "пишите" употребляют вместо "пишете", мягкий знак в глаголах то пропускают, то ставят, где не надо. "Апеллировать" не знают, как пишется, хотя все время к чему-то апеллируют. Россию возродить хотят, про национальное самосознание говорят, а русского языка не знают. Кошки, кстати, по природе своей интернациональны, а мяукают правильно! Про самогонку и настойки тут все рассуждают, а для кота Васи и Д. Кота про валерьянку - ни слова. Эгоисты. Заканчиваю, т.к. опасаюсь кота Васи. Скажет еще, что мотив моего мяуканья чужд его уху.

229950 ""	2001-05-31 16:31:31
[195.2.78.220] Вячеслав Румянцев

- Георгию Граеву и Лоху. Извините, что ответную реплику вам объединил в однин пост. Но тут есть нечто общее. От Сахарова можно несколько расшириться до явления более полного порядка, охватив его взглядом целиком. То есть речь о русской интеллигенции. Вы, глубокоуважаемый Лох, говорите: "Ведь мы уже более полувека живём без глобальной мировой резни". Ну, теште себя, убаюкивайте. Что ж в тех парадоксах: немцы борются за мир. Это они разделенные на две части за мир боролись... чтобы побыстрее слиться в единое государство. Поглядим-ка, точнее, свидетелями будем, как они теперь себя поведут. Войска Бундесвера встали в западных польских (юридически, подчеркну) землях, там их зона ответсвенности в рамках НАТО. И надо ли повторять, что там же их... кхе-кхе земли, имения, всякие дома-параходы. Как только НАТО рассыпется (а это произойдет на нашем веку), что ж Вы думаете, уведут немцы свои войска из своиз бывших земель или попросят Польшу подвинуться? За мир, говорите, борятся! А в Югославию минувшим годом выезжали зачем, тоже, наверное, за миром? Глобальной резни нет? А какая же есть?! Мой товарищь, который участвует в качестве соведущего исторического проекта ХРОНОС, Сергей Пискунов, составил прелюбопытную хронологическую таблицу - <A HREF="http://www.pereplet.ru/XPOHOC/sobyt/19_war.html">Войны и военные конфликты ХХ века</a> Весь век представлен. Поумнело ли человечество, бомбы ли испугалось ядерной, но только не перестало за век организованно убивать себе подобных. Европейцы с американцами к концу века предпочитают чтобы за их финансовые интересы убивали где-нибудь подальше от их офисов и кто-нибудь другой другой. Но суть мало изменилась. И только русская интеллигенция пребывает в благомыслии, мечтает и фантазирует. Вот и Вы, уважаемый господин Граев, все в том же благомыслии утверждаете: "будущее - открыто для любого наполнения". С чем я не согласен? Да я согласен полностью! Мысль эта ой как замечательна. Подобные крики-призывы к людям из уст Достоевского или, скажем, Стругацких звучат вполне естественно. Однако ни Достоевский, ни Стругацкие не пытались же руководить национальной политикой России, слава Богу. А слава Богу потому, что в тот момент, когда подобные благие мысли пытаются воплотить в реальную политику, в тот момент они становятся благоглупостями вреднейшими для всех, кто в них поверил в том новом их качестве, каковое они сразу же и приобретают. Прочитай я эти же самые строки у Стругацких (я не про Ваши конкретные слова, а собирательно) - пребывал бы в восхищении. Но в серьезном документе (или в документе, претендующем на серьезность)... простите, не вижу ничего более вредного и разрушительного для всей страны.

229949 "Анна Павловская - Москва-Москва и мимозы"	2001-05-31 16:21:09
[195.19.5.180]

229948 "Анна Павловская - Москва-Москва и мимозы"	2001-05-31 16:21:03
[195.19.5.180]

229947 ""	2001-05-31 15:42:16
[195.208.220.229] ВМ

- Доктор Лоху! Пришлите окончательный вариант мне.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...