TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

232653 "" 2001-09-25 18:59:03
[193.233.41.172] Закиев
- Аксаков. Так я, собственно, с этого и начал, когда согласился с Петровичем. О выборах я не случайно. Сейчас последние региональные были в Ростовской области. А я как раз оттуда родом. Точнее коренной ростовчанин. До сих пор у меня там много друзей. И я знаю, что такой оглушительной победы, какой была у Чуба, там просто не могло быть. Нет, я не против конкретно Чуба. Дело в том, что в СМИ все время идет информация, что там что-то такое положительное происходит. А Ростова-на -Дону "застойных времен" просто уже нет. Маленькая деталь. Еще в 95 там на улицах торговали инструментом, сделанным в инструментальных цехах заводов города. В этом году, я за три дня поисков так и не смог найти хоть одного такого торговца. Говорят, что стоят все заводы... Какие-то импортные машины собирают всего лишь в одном(!) цеху Сельмаша. Теперь о выборах. Мы уже такие выборы проходили. А здесь говорят, что вообще ничего нельзя делить на плохое или хорошее. То есть все вроде как Богом данное. Но это опять уже проходили. И об этом говорит новое поколение. Оно ведь должно быть максималистским. Как тогда ему, если не через выборы объяснить, что коль все что не дают от Бога, то ешь это самое и не ропщи. Письмоводителем (дизайнером) будешь.


232652 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 18:52:02
[10.44.54.35] Телезритель
- varera 12008 Мы, кажется, начинаем спорить о литературных вкусах. Это,действительное, пустое. Вкус либо есть либо нет. Третьего не дано. "Исаака Фридберга с его "Ареной" не читал. И даже о нем не слышал. И не жалею. К Стругацким личных счетов не имею.Чтение их в определнном возрасте "духовного созревания" столь же неизбежно, как и чтение Генри Миллера в период полового созревания. Но нельзя же всю жизнь оставаться впубертатном состоянии...


232651 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 18:41:51
[10.44.54.35] Телезритель
- Дедух 12007 Солидарен с Вашим замечанием насчет того, что "у них у всех были родители из ЧК". В том числе, за некоторыми исключениями, и у будущих диссидентов - ибо только в элитной кагэбэшной,не партаппаратовской (я, естественно,говорю не о районном масштабе) среде ребенок мог слышать и читать ВСЕ. Кстати, об Юлиане Семенове. Вы ведь , должно быть, помните, что в те времена он тоже воспринимался как не только занимательный писатель, но и некий апологет если не свободы, то доступности информации. Это к вопросу о том, что ГБ работало куда более тонко, чем кажется некоторым высказавшимся здесь.


232650 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 18:36:48
[199.71.120.66] Нина
- Ну какая же вы мразь, Дедух! Ваше "ты" в ДК, оказывается, это только цветочки. Опорочить такое количество людей может только последний мерзавец. А вы,откуда на нашу грешную землю свалились? С Луны? Или не были в пионерии, комсомолии, партии? Не сидели и голосовали на собраниях? Получите мою виртуальную оплеуху.


232649 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 18:26:00
[62.90.2.171] varera http://varera.narod.ru
- Телезрителю:



"Задеваться" можно в принципе чем угодно, включая расстановку запятых и разбивку абзацев. Это дело личное. Я же полагаю АБС все же "хорошей литературой", которую не грех вспомнить и даже процитировать. Хотя в контексте данной беседы меня интересовала конкретная модель поведения, не более, ни менее. Конструкция судьбы, если хотите. Иллюстрация. Если Вам неугодны Стругацкие по каким-либо личным причинам, может быть, подойдет Исаак Фридберг с его "Ареной"?


232648 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 18:16:18
[193.233.8.206] Дедух
- Телезритель, салют!
Вы не поверите, но мне было не более 10 лет. В нашей районной детской биб-ке устроили "встречу с читателями" тогда совсем ещё молодых Стругацких. Я воодушевился и написал рецензию на их книжку. Она была жутко критическая. Но сильно понравилась Стругацкому и он фактически весь вечер возвращался только к ней одной.
Я же, подлец, вместо благодарности на всю жизнь сохранил мнение, что Стругацкие - это барахло. И более никогда уже к ним не возвращался.
Касательно их причастности к КГБ. Наблюдательные знают, что на работниках "органов" лежит особая печать - независимо от национальности. Так вот, их внешность не противоречит этому предположению.
Кого мы ещё знаем из плотно сотрудничавших с госбезопасностью? Ну, во-первых, Юлиан Семёнов. Константин Симонов. Илья Эренбург. Всякие, которые пострадали вместе с Михоэлсом. Наверное, не надо объяснять, что Вайнеры-Адамовы-Леоновы прямо вышли из органов (НКВД). Я бы даже сделал ещё более смелое прдположение: что в начале своей карьеры к ним мог иметь отношение А.Галич. (Я беру только послевоенных из тех, у которых бывали трения с властями.)
Ну а то, что у них у всех родители, кланы из ЧК - так это аксиома.


232647 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 18:11:45
[62.90.2.171] varera http://varera.narod.ru
- Ув. Закиев. У взрослого человека кроме понятий "что такое "хорошо" и что такое "плохо" есть и другие критерии, более четко формулируемые. Хорошо и плохо - это вообще из области нечетких представлений. Не хочется говорить банальности, места жалко. Для Осамы бин Ладена американский ужас - это великий подвиг. А для меня - подлое убийство неповинных людей.



Действия любого политика и другого публичного лица следует оценивать по тому, насколько его действия соответствуют Вашим личным интересам, как сиюминутным, так и общим. Как это влияет на Вашу жизнь, на жизнь Ваших близких, знакомых, Вашего окружения и Ващих врагов. По тому, какими принципами он руководствуется, какими методами он решает поставленные перед ним задачи. По тому, насколько честен он перед публикой в принятии и выполнении тех или иных решений. И т.п.



Но говорить, что он хороший или плохой... увольте...


232646 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 18:08:45
[10.44.54.35] Аксаков
- Закиев 11972 Хоть вы мне и симпатичны своей уверенностью в том, что можете, голосуя на выборах, что-то изменить, вынужден вас разочаровать. Вы все равно проголосуете за того, ЗА КОГО НУЖНО. Других попросту не будет. И уже давно нет.


232645 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 17:43:33
[10.44.54.35] Телезритель
- Книгочей 12001 Вдогонку. Перечел ваш пост. Что вы имеете в виду под "бездарной преснятиной", на фоне которой так здорово смотрелись братья-фантасты? Трифонова? Окуджаву? Конецкого? Битова? Распутина? Шукшина? Белова? Астафьева? Быкова? Переводы Райт-Ковалевой, Любимова и Апта? Философские статьи и книги Гайденко, Эрика Соловьева и Мамардашвили? Я могу отдохнуть или продолжить?


232644 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 17:27:47
[10.44.54.35] Телезритель
- Книгочей 12001 Ув. Книгочей, что вы подразумеваете под тем, что "трения были и немалые". Тех, у кого с КГБ были НАСТОЯЩИЕ ТРЕНИЯ, попросту не печатали. Это раз. Братья Стругацкие никогда не "наезжали" на Систему всерьез, в отличие от Оруэлла, и это власти вполне устраивало. Это два. Неровотрепки на посту главного редактора в то время явление обычное, но если бы что-то из напечатанного (и пропущенного по недосмотру цензором) действительно пришлось бы не по нраву руководству КГБ, тираж просто пошел бы под нож. Это три. Самиздат БЫЛ УПРАВЛЯЕМ ВЛАСТЯМИ ОПОСРЕДОВАНО - каждый знал, за распространение чего можно сесть всерьез и надолго, а за что просто пожурят - да и то, если руки дойдут. Это четыре.


232643 "М.М.Бахтин - Искусство и ответственность" 2001-09-25 17:11:50
[10.44.54.35] Менеджер
- ВМ11971 Уважаемый ВМ, принято. Движимый чувством ответственности,публично, подавая пример остальным, объявляю, что меняю свой нынешний ник, мало подходящий к тональности моих последних постов, на... ну к примеру, ник Аксаков. Хороший человек, славянофил, рыболов, не бабник - за такого и спрятаться незазорно.


232642 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 17:03:14
[172.16.63.181] Книгочей
- Ув.г-н Закиев! Если вас интересуют детали, то могу просветить: а) трения у Стругацких были и немалые; б) публикации их в "Знании-силе" проходили с большой кровью и стоили здоровья Роману Подольному, который вел там фантастику; в) "самиздат" авторам неподконтролен... А что касается рекламы, то тут вы неправы, просто на фоне той бездарной преснятины читать их было одно удовольствие...


232641 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 16:53:56
[193.233.41.172] Закиев
- Ув. Телезритель. Вы напомнили те времена... И я вспомнил, что у Стругацких была самая фантастическая по тем временам реклама. Они печатались в таких массовых журналах как "Знание-Сила" и одновременно очень доступно для рядового гражданина в "самиздате". Я сейчас вот пытаюсь вспомнить были ли у них вообще какие-либо трения с КГБ? Вы случайно не знаете?


232640 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 16:37:35
[193.233.41.172] Закиев
- Уважаемый varera и уважаемый ВМ. Боюсь Вы сами себя загоняете в логический тупик. Во первых речь идет не об КГБ, которой уже не существует, а тех людях, которые вышли из этой организации и оказались на самом верху власти. По моему именно этому "нюансу" и посвящена обсуждаемая работа. Более того, автор не прячется, а четко высказывает свою позицию и дает оценку самому факту. Во вторых есть вещи, которые действительно нельзя делить на хорошие и плохие. Те же национальности или народы. Но есть веши которые делить надо. Хотим мы этого или не хотим но мы должны, например, четко определить хороший сейчас презедент или плохой. Ибо с этим знанием мы и пойдем на выборы. Это к вопросу о власти. Также мне совершенно не понятно, как это нельзя делить события. Мы всегда делим события на плохие и хорошие. Хотя бы для того, чтобы принизить вероятность плохих и увеличить вероятность хороших.


232639 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 16:19:38
[10.44.54.35] Телезритель
- varera11988 Ув. varera, я мог бы согласиться с ВМ о том, что споры о роли КГБ запоздали лет эдак на 10, и на том закончить обсуждение этой изрядно побитой молью темы, но меня весьма задела ваша ссылка на Стругацких. Во-первых, я уже не один и не два десятка лет хожу на своих ногах без родительской помощи, а посему корректировать свою точку зрения с точкой зрения далеко не самых талантливых (на мой взгляд) русских писателей и весьма вторичных во многих своих произведениях фантастов не намерен.(Думаю, что если бы у советского читателя была возможность прочесть в то время Оруэлла популярность братьев аки антиутопистов отечественного розлива сильно пошатнулась бы.)В-вторых, неужто вы думаете, что произведения Стругацких могли быть напечатаны без ведома тогдашнего КГБ? Но и это неважно. Важно другое. Что совсем еще недалекий от нас по времени мир, как выразился Дедух, "светлого застоя", во время которого, собственно говоря и была проделана вся та духовная работа, благодаря которой только и существует то, что осталось сегодня от российской интеллигенции, стало в глазах нынешней молодежи (а вы судя по всему к ней относитесь) чем-то вроде "духовного концлагеря". Извините за банальность, но те же Стругацкие (или, к примеру, Андрей Тарковский) печатались и "ставились" чаще и жили материально намного лучше, чем "некоммерческие" писатели и режиссеры сегодня.


232638 "Андрей Карпов - Весь мир - Израиль?" 2001-09-25 16:16:46
[195.208.220.229]
- "Это - не о поголовном обращении человечества в иудаизм. Это - о политической ситуации."


232637 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 16:07:58
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый, Варера!

Извините. Конечно, делить нельзя.


232636 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 15:47:42
[62.90.2.171] varera http://varera.narod.ru
- Господину ВМ

Не первый раз замечаю, что в сетке, как и в жизни, никто никого не дослушивает и не слышит. Речь не о КГБ, а о попытке разделить власть, мир, народы и события на "хороших" и "плохих". На красных и белых.


232635 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 14:41:41
[195.131.96.86] Дедушка Кот prigodich.8m.com
- Благодарю всех за благосклонное внимание к моей скромной заметке.


232634 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 13:58:28
[195.208.220.1] LOM
- Ну, что тут скажешь... Мудрый человек писал.


232633 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 13:56:18
[193.233.41.172] Закиев
- Ув. дедушка Кот Вы действительно хорошо сказали. Но я, все таки, впервые здесь соглашусь с Петровичем (кто бы он не был). По конституции наш "монарх" когда-то должен уйти. И вот если первый уходил на закате своих даже физических возможностей, то Путину предстоит уйти в самом расцвете своих сил. Будет ли им добровольно отточен механизм передачи власти? Будет ли в самом этом механизме участвовать "контора", пусть и в лице своих лучших представителей? Ответы на эти вопросы были прорисованы до 11 сентября. Но, сейчас ситуация действительно изменилась. Борьба с терроризмом ставит спецслужбы в очень привилегированное положение по отношению ко всем государственным институтам. К чему это может привести Вы знаете лучше меня. Поэтому настоящего Путина нам еще предстоит увидеть. Дай Бог, как говориться...


232632 "" 2001-09-25 12:50:53
[] ВМ
- Констнатину Злосчастьеву - 11952!

Хорошая зарисовка. В духе возраста и времени. Не нужно только придавать слишком много значения путешествию по земному глобусу. Когда-нибудь Вы поймете как он мал. ПС. Рембрандт ван Рейн никогда не выезжал из Голландии. Вы наверняка знаете, что от его родного городка - Лейден до Амстердама ближе чем от Мытищ до Домодедово. Это не помешало ему проникнуть в такие дали, какие и не снились Гималаям.


232631 "Современные свиньи и киты имели общих предков

"

2001-09-25 12:44:12
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемая МА!

Не надо примитивизировать религию и ставить ее в зависимость от прогнившего, пожелтевшего скелета.


232630 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-25 12:24:07
[62.90.2.171] varera http://varera.narod.ru
- Ув. Телезритель. Не надо все упрощать. Не о том, что все кгбшники говно, я говорил. Я говорил, что автор реценции всед за автором рецензируемого произведения повторяет тезис о том, что есть хорошие группировки и плохие группировки внутри названной структуры. И что сейчас как раз у власти хорошая. Но речь не идет о личных качествах того или иного персонажа, речь идет о структуре в целом. Я поясню на примере. Любой профессионально военный человек готов убивать. Это его профессия. Это человек, всегда готовый отнять жизнь у другого по приказу. Это хорошо или плохо? Важно при этом, что человек любит слушать Моцарта и гладить собаку? Нельзя оперировать понятиями плохой-хороший, они работают только в голливудских фильмах. Необходимо различать личность вне прочих условий и условностей и человека как часть некоей структуры с вполне определенными и не раз получившими оценку функциями.

Поэтому можете не трудиться убеждать меня, что КГБ состоит из честных и хороших людей. Я даже готов с Вами согласиться. Вполне возможно, что и так. Но мне плевать на это. Мне важно, ЧТО и КАК делает этот человек в рамках своих профессиональных обязанностей. И здесь для меня все ясно. Хочу отослать Вас к "Граду обреченному". Там очень четко и красиво показано, до каких глубин может докатиться честный, умный и добрый человек, становясь частью системы управления другими людьми.


232629 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2001-09-25 12:05:31
[62.90.2.171]
-


232628 "Гурам Сванидзе - Городок" 2001-09-25 11:42:48
[195.208.220.1] LOM
- Увлекательнейшие воспоминания. А старушка, говорящая с грузинами на немецком языке просто восхитительна.


232627 "Современные свиньи и киты имели общих предков

"

2001-09-25 10:00:29
[62.244.57.201] Сергей Ру
- Интересно, ... от кого произошли НЕ современные свиньи ?


232626 "" 2001-09-25 08:02:27
[10.0.0.6] йцу
- ох!!!


232625 "Современные свиньи и киты имели общих предков

"

2001-09-25 05:40:47
[24.112.158.226] МА
- Ну надо ж, как-то бороться с религией, ЧЕРТ побери! И желательно в несчастном литературном форуме, куда наивные пишущие наивно заглядывают в целью привлечь к себе внимание или обнаружить хоть какое-то.

Конечно, типа теорию Дарвина все знают и все с ней безоговорочно согласны. И нам туит только звенья повставлять и лишний раз напомнить, что умный человек произошел от УМНОЙ обезьяны, а поэт - от, что под барабан лучше плясала.


232624 "Современные свиньи и киты имели общих предков

"

2001-09-25 03:51:43
[10.0.0.6] йцукен
- вот ведь какая точная картинка то, прям не в бровь а в глаз...


232623 "" 2001-09-25 03:42:59
[10.0.0.6] йцукен
- Как оно все в этом плане разворачивается, аж дух захватывает.


232622 "" 2001-09-25 03:23:51
[10.0.0.6] qwerty
- а вообще наверное когда "подводя итоги"((с) - название романа Юхана Боргена) жалеть врядли о чем-нибудь буду, настоящее оно все было. А это всего лишь еще одна порция настоящего, последняя, а жаль(кому-то облегчение). Наверное в этом суть и состоит.


232621 "Владимир Варава - Глубочайшая странность жизни" 2001-09-25 02:48:06
[10.0.0.6] qwerty
- Глубочайшая странность жизни. Читаешь РБК новости, как будто внутренняя необходимость их читать. И иногда за людьми подмечаешь, внутренняя необходимость в общении. Нет какой-либо мало-мальски основательной причины в фразе или слове.

Читал как-то яндекс на предмет смерти, страниц 40 наверное посмотрел, дальше телега сама обратно повернула.

По идее каждый со своим смылом разбираетя сам. И судя по тому, как человечество плодится, вполне неплохо разбирается. А неразобравшиеся - самоубийцы по разными причинам. И в головах людей они слывут героями, те-же Ромео и Джульетта. Не разобрались ведь. А весь мир помнит, хотя это и сказка.

Опять смерть замаячила на горизонте... как туда на верх поднимаешья и видишь, что действительно, все что есть у человека - это другой человек, потому, что другое смерть - там нет человека. Как будто глядишь на картинку ночной земли и там жизнь. И туда хочется. Потому, что там есть другие люди.

Сегодня вечером ехал, безумство храбрых. Дома, окна, люди, много людей. А еслиб подняться из космоса посмотреть на них, то горсть людей, непонятно чем между собой связанных.


232620 "Владимир Варава - Глубочайшая странность жизни" 2001-09-25 02:13:58
[10.0.0.6] qwerty
- что сказать, во многом верно, автор в середине текста явно неравнодушен к тексту, хотя сначала пытается что-то рассуждать.

Вспонмю сценку, которое двое вдетелей есть:

Зашел разговор о бытии, Боге. Говорили. Что ты можешь предоставить богу? А дело вечером было, а вон видите пошла парочка, достаточно от того, что они вон там идут, они есть, есть где-то там жизнь, среди них. Где-то везде. Конечно, за ней, за деревьями, незримо стоит что-то. Но вот то, что они идут вдвоем куда-то по дорожке, заставляет отступить это самое что-то.

Конечно, все разговоры о полезности атеизма, неизбежности я бы сказал. Не хочу в этих причинах разбираться, не для анализа это, выяснять почему отступает это что-то.

Удивляет другое. Издалека так: что такое время, время это изменение, ведь травинка никогда не врастет обратно в семечко. Так-же люди рождаются, растут, передают старшие младшим, хотя старшие и есть младшие. Эта вот несостыковка. Получается жизнь идущая вчера потому что она была... Я даже сказать то это не могу. Ну, смотришь на первый курс, странное это ощущение возникает, даже не сказать глядя на кого-то "это я", Как будто время твое вчера, но твое. Больше подходит "страна забвения" что-ли... А может это и в правду было все сном?


232619 "Фестиваль "Гитара в России"" 2001-09-25 00:29:58
[62.118.132.247]
- Фамилия победителя конкурса "Гитара в России" - Илларионов! 2 буквы "л"


232618 "Оправдание системы, или Тайна советской власти - о романе Дмитрия Быкова "Оправдание" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-24 22:48:16
[195.182.129.39] Дедушка Кот prigodich.8m.com
- Глубокоуважаемый Петрович! Как всегда благодарю за неизменно высокое внимание. Журнальный сайт на моем чужом аппарате не раскрылся, увы. Примите мои наилучшие пожелания.


232617 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-24 21:00:23
[199.71.120.7] Петрович Гречишкину
- Уважаемый Сергей Сергеевич, прочел ваш труд. Маленькое замечание. Как никто не знает, как он себя поведет в минуты ПЕРВОГО в жизни опьянения - так никто пока не знает как поведет себя наш президент тогда, когда он опьянеет от власти. Российской власти. Такова природа этой самой российской власти и никакая человеческая натура с этой природой не совладает. Так что, поживем - увидим.


232616 "Оправдание системы, или Тайна советской власти - о романе Дмитрия Быкова "Оправдание" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-09-24 20:50:52
[199.71.120.7] Петрович Гречишкину
- Уважаемый Сергей Сергеевич, адрес статьи Хазагеровой о романе Быкова:www.magazines.russ.ru Затем кликните на 9 номер "Знамени" 9(слева на экране). Это "Журнальный зал", недавно переместившийся из "Инфоарта" на сайт "Русского Журнала". Там находится и весь архив "толстяков". Приятного чтения.


232615 "Куда сместится центр цивилизации?" 2001-09-24 20:10:36
[193.233.41.172] Закиев
- Менеджер. Прошу прошения, что вмешиваюсь в разговор. "Не было в России не первых, поскольку не было гражданского общества, ни других, поскольку нельзя назвать кражей присвоение того, что по закону никому не принадлежит." Да в определенный момент так и получилось. Но до этого момента были и те и другие, которые уничтожили собственника - государство. Доказательством того, что они были является сам процесс уничтожения указанного собственника. Извините прощаюсь. До завтра или послезавтра. Отпуск заканчивается...


232614 "Куда сместится центр цивилизации?" 2001-09-24 20:08:41
[193.233.8.203] Дедух Менеджеру 11970
- Совершенно верно. Русская биологическая элита складывалась в недрах КГБ вопреки первоначальному большевицкому сценарию 1917 года. Так сказать, природа брала своё.
Вот это-то и вызывало досаду. Особенно у образованцев, передовой отряд которых получил наименование творческой интеллигенции.
В августе 1991 года ими (путём заговора) была внесена соответствующая корректировка, которая вернула общество в русло идей Великого Октября: все - люди, один человек - один голос, каждый человек - вселенная и прочая коммунистическая чепуха.


232613 "М.М.Бахтин - Искусство и ответственность" 2001-09-24 20:01:02
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый Менеджер!

Специфика данного Дискуссионного клуба как раз состоит в том, чтобы уйти от интернет-вседозволенности к ответственности, хотя бы и по Бахтину. Конечно, это цель.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100