Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Почтительно поздравляю всех "переплетчиков" с грядущим Рождеством Христовым.
- Дорогой Юлий Борисович!Я нуждаюсь в Вашем высоком покровительстве. У меня проблемы с электронной почтой. В Венском университете служит мой старый товарищ, превосходный специалист по творчеству А.М.Ремизова Хорст Лампль. Не могли бы Вы узнать его адрес: я хочу послать ему книгу своих стишков. Заранее благодарю за хлопоты. Ваш Старый Брехун.
- Увы, к сожалению, "к этому часу" не означает, "за час".
Но для первых дней января и это неплохо.
- Позвольте, но это почти невообразимо. Получается, что в течение последнего часа в "Русский Переплет" зашли 830 человек. В Рождество? С домашних Интернетов?
- Уважаемый Николай!
Если вы хотите узнать сколько сегодня людей побывало на "Русском переплете" - найдите внизу страницы зеленый счетчик. Нижняя цифра (самая маленькая) - это и есть число посетителей на данный час. Следующая - чуть побольше - количество страниц журнала просмотренных посетителями.
Самая большая цифра - это полное -(за 2,5 года) количество просмотров страниц. На бумажном языке - это означает, что наш журнал за все время "полистали" около 3 000 000 раз.
- Валерий Сердюченко о романе Юрия Козлова.
- Класс!
| 236646 ""
|
2002-01-05 18:55:52
|
| [193.229.159.3] Суси |
|
- Диктор ТВ на ОРТ сообщает: в ходе спецоперации убили 100 боевиков.
Мне хочется поправить диктора - сто с половиной.
- Эй, билиофилы 1-ые, 2-ые и прочие! Начал было и я (с вашей подачи) читать этого "Реформатора". Если это и реформатор, то русской грамматики. Там на каждое прилагательное по три прилагательных в скобках. Такое совершенно невозможно.
А этот "Андрей", что призывает здесь к антипутинщине - болван совершеннейший. Не собираюсь даже ничего объяснять. Пусть почитает того же "Реформатора", которого я здесь только что раскритиковал.
- Закиеву!
Да, Вы - правы. Я поставил реквизиты для рублевых переводов.
- Ни хрена не понял. Но разберусь. Я азартный.
| 236642 ""
|
2002-01-05 18:32:32
|
| [195.34.133.68] Кот Вася |
|
- Я не сторонник рефлексии, когда дело касается дружеской поддержки начинания ВМ, Переплета, другими словами.
Самой подходящей процедурой мне кажется следующая:
1. Подумайте, какую сумму Вы могли бы безболезненно для себя пожертвовать на хорошее дело.
2. Умножьте эту сумму на два, чтобы казаться себе значительнее.
3. Переведите эту сумму в доллары или в евреи.
4. Когда Вы сами, или Ваш приятель, направитесь в Москву, передайте эту сумму Липунову. Не откладывайте, нынче легко неожиданно обеднеть.
- Ув. ВМ. В отношении "деревянных", Вы, по моему, просто стесняетесь. А зря. Перевод, "деревянных", например, на сумму 10 дол., а затем перевод этих десяти через банк Вам, и более хлопотно и неэкономно. Слишком много придется отдать "любимым" ростовщикам Juli. В то же самое время почтовый перевод поддерживает Российскую почту, а заодно имеет нравственное значение. Вдумайтесь, получается, что Русский Переплет может быть "подпитан" только нероссийской валютой...
- Уважаемый Николай!
Спасибо за поддержку.
О количестве "хостов" можно судить по общему счетчику на mail.ru:
http://top.mail.ru/stat?id=23125;what=hits;period=2
Хост - это адрес читателя. Адрес может меняться и, наоборот, с одного адреса могут заходить разные люди.
Наш счетчик, который Вы можете видеть на каждой странице (150200) - это общее количество неповторяющихся хостов с марта прошлого года.
Спасибо за поддержку.
- "Метранпаж" - прав. Сердюченко так оценил Н. Горлову в своем "Предновогоднем": "безумно-гениальная Надежда Горлова". Насчет первого - почти несомненно, а вот насчет второго... Я бы поменял "гениальная" на "ОЧЕНЬ талантливая".
И еще: по-моему, за "метранпажем" скрывается оч-чень грамотный мужик.
- Являюсь постоянным читателем "Русского Переплета". Всячески приветствую инициативу его гл. редактора. Призываю поддержать. Господин главный редактор, а какова посещаемость "Переплета"?
- Чрезвычайно дельно и полезно... Дай, Бог, удачи...
- Совершенно точно. Он какой-то кострубатый, все торчит, ни сюжета тебе, ни композиции, а читается с интересом. Это не литературщина.
- Безумное намерение Н.К.Гудзия подтверждаю. Дедушка Кот-Пьер Бобо.
- Уважаемый господин Закиев!
Конечно, РФФИ и Минкульт имеют от
нас заявки на гранты.
Но боюсь они опять достануться не нам.
Насчет рублей... Нда... Я думаю, что те кто
может что-либо отдать, тот сумеет перевести в доллары.
А тот кто не может, от того и требовать нехорошо.
- А чего "высказываться"-то? Завтра и перешлю.
- См. о В.В.Путине.
- Кинофильм по "Дуэли" Чехова назывался "Плохой хороший человек". Вот точно такой же и этот роман: плохо-хороший.
| 236630 ""
|
2002-01-05 17:20:37
|
| [195.34.133.69] Кот Вася |
|
- ВМ, если Вы имеете в виду переплетовских авторов, то само собой разумеется, что их творчество и есть "их мысли". Обсуждать сие легко и приятно. Я говорил более о пришлых и сомнительных авторах, вместо цитирования которых можно бы расщедриться и на собстыенную оригинальную мысль. Действительно, не цитировать же Фоменко с "историком" Гумилевым, не говоря уже о многочисленных фоменкообразных. Это неприлично.
- Ув. ВМ. Я думаю Вам еще нужно поместить адрес, по которому можно почтовым переводом пересылать "деревянные". И еще. То что уже есть, по-моему, вполне может (я понимаю частично) финансироваться РФФИ. Наверное, надо выйти непосредственно на Алфимова. Еще одна личность, которая, как мне кажется, может оказать помощь - новый председатель совета по науке (на самом деле название чуть другое) при президенте - Фортов.
| 236628 ""
|
2002-01-05 16:15:17
|
| [195.208.220.1] ВМ |
|
- Уважаемый кот Вася!
Авторам очень даже интересно бывает узнать о чем-таком они написали.
- Господа!
Прошу прочесть этот документ и высказаться.
- Вот я и дерзаю. Неумытому коту Васе: твое мяуканье сыграло плохую службу автору рассказа. Теперь, как выяснилось, чтобы понять, что она хочет сказать, нужно еще и специальный талант иметь. Брысь!
| 236625 ""
|
2002-01-05 14:35:28
|
| [195.34.133.60] Кот Вася |
|
- На Переплете и свои спецалисты по ужасам имеются. Кого не бросит в холодный пот такая жуткая фраза:
"Автор, очень по-своему, движется из глубин истории и доходит до наших дней".
Словно какое-то чудовище всплывает из бездны с пузырями.
Господа! Оставьте авторам авторово. На форуме самым интересным материалом являются Ваши собственные мысли, а не откровения посторонних господ. Дерзайте!
| 236624 ""
|
2002-01-05 14:29:08
|
| [212.164.4.8] В.,р.Б. |
|
- Господа, тише - завтра Сочельник.
О чём можно в такие дни? О Нём и о Ней!
+++
+"Рождество Твое, Христе Спасе"
+Звёзды ближе и ярче горят.
+Это ангелы с неба летят
+Горней песнею землю украсить.
+++
+"Рождество Твое" - вспыхнуло эхом
+В ледяных самоцветных лугах.
+Дрогнул лес, придремавший в снегах,
+Пробудясь колокольцами смеха.
+++
+"Рождество" - уж не ангелы - дети
+С путеводной звездою кружат,
+В них к вертепу с дарами спешат
+Все волхвы с пастухами на свете.
+++
+Всех встречает Предвечный Ребёнок,
+Мягко в яслях Ему и тепло, -
+Согревают дыханьем Его
+Добрый вол и смешливый ягнёнок.
+++
+"Рождество Твое" - тёмные ели
+Очертили зубцами зарю.
+И великую славу Царю
+Красногрудые птицы воспели.
+++
+Вновь Любовь, воссветившая где-то
+В Палестинских былинных краях,
+Разлилась на Российских полях
+Сквозь века неразгаданным светом.
+++
Вот, не умею столбиком расположить. Но, всё одно, поздравляю!
- "Я не понимаю восторга кошек", заявил анонимный метранпаж по поводу рассказа Горловой.
Для понимания, метранпаж, в данном случае нужен талант, а не просто словарный запас.
- Какие же яростные споры и мучительные раздумья. От полного неприятия с намеком на то, что автор - токсикоманка, до телячьего восторга от слога. Скажу и за себя: это не Платонов, хотя сходство несомненно. Это испорченный Маркес.
| 236621 ""
|
2002-01-05 14:06:50
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Ув. Барин. Я действительно очень рекомендую познакомиться с книгами Григория Климова. Автор, очень по-своему, движется из глубин истории и доходит до наших дней. Однако, я совсем не в восторге от темы. Люди, которые ее пытаются поднять (тот же Солженицын), каждое свое (!) слово аргументируют проверенными фактами. Это ходьба по канату, а не беседа в клубе за чашкой чая...
| 236620 ""
|
2002-01-05 14:04:52
|
| [195.34.133.68] Yuli |
|
- Автором поста о том, что не следует вмешиваться в разборки Лимоновых, Явлинских и прочих Зюгановых, являюсь я, забыл нажать нужную кнопку. Реакции, вроде анонимного возмущения появившегосо ниже, следовало ожидать, это закономерно.
| 236619 ""
|
2002-01-05 13:56:12
|
| [195.34.133.68] Yuli |
|
- В. Л. Сердюченко опубликовал один из своих очерков в Лебеде, что навело меня на размышления и цыганах.
Цыган вороват, ленив, слишком любит деньги, что не позволяет отнестись к нему серьезно. Цыган не вызывает у окружающих особого интереса, если у него нет медведя.
Кочевники, говорящие преимущественно по-русски и основавшие сайт "Лебедь", без сомнения являются цыганами, а медведем служит у них господин Сердюченко. Что заставляет медведя плясать? Догадаться, естественно, нетрудно, скудный цыганский провиант.
Медвежий лес сгорел, вместе с малиной и пчелами, и медведь вынужден прибиваться то к одному, то к другому кочевью и приплясывать, громыхая цепью. Звон этот является как бы юмором и сатирой, хотя на самом-то деле он вполне кандален, видит Бог. Сердюченко медведь старый, в подпалинах и шрамах. Он был капитаном войск, строивщих ракетные базы и аэродромы, на Чукотке, например, которые и до сего дня нагоняют страх на американских пожилых ковбоев, страдающих частым мочеиспусканием и синдромом небоскребобоязни. Сегодня, впрочем, медведь довольствуется скудными долларами, но не прочь иногда и пугануть ковбоя и суетящихся вокруг ковбоя цыган.
Но чаще медведь достаточно лоялен, даже выискивает ковбойские черты у героев Достоевского, пытаясь и у них обнаружить мокрое пятно на штанах. Ну, например, чем не ковбой и не цыган господин Разумихин? Как ковбой, хочет в дикий край поехать, как и цыган, обнаруживает трогательную любовь к денежкам.
Масштаб, впрочем, не тот, и противный Раскольников кажется гигантом духа рядом с умненьким Разумихиным. Как, скажем, грешная русская литература по сравнению с благонравными каракулями Фитцжеральда или Белоу.
Как голодный, но талантливый рев Сердюченко по сравнению с визгливой цыганской песенкой "Лебедя".
- Я не понимаю восторга кошки. Рассказ пестрит сравнениями, но они не могут прикрыть убогость сюжета. Чистый имажинизм. Рекордное количество голосов не соответствует ценности произведения.
| 236617 ""
|
2002-01-05 13:17:19
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Ув. Сергей Эйгенсон. Эдуард Лимонов является типичным перманентным революционером, а ля Валерия Ильинична. Здесь я тоже не соглашусь с 16046. Потому, что и Явлинский, и Зюганов, и, даже, Жириновский имеют другой политический вес. Таковы факты. Я не берусь судить о Лимонове как о писателе, но с его политическими платформами (они меняются в духе броуновского движения) немного знаком. Понимаете, Вы действительно обратились не туда. Здесь у многих лысины естественного происхождения, а не от эпатажа. Лимонов живет очень интересной жизнью. Так как он понимает, и смыл своего существования (предназначение и т. д. и т. п.), и понятие интересная жизнь. Однако какого-либо серьезного значения в его, повторяю, политических поступках лично я не вижу. Жил лет тридцать тому назад в городе Ростове на Дону один сумасшедший. Говорят он был очень тихим и миролюбивым человеком. Его все жалели. Но у него был пунктик. Он любил выходить в центр одного из главных проспектов города и махать откуда-то добытым милицейским жезлом. Ну, махал, проезжающий народ приветливо ему "гудел", ближайший постовой (он всегда выбирал новое место) в припрыжку несся к нему один или два квартала (тогда в Ростове была напряженка даже с патрульными мотоциклами). Вся эта идиллия закончилась аварией... После чего он пропал.
| 236616 ""
|
2002-01-05 12:52:53
|
| [62.32.47.253] Барин |
|
- Закиеву на 16039
...Вот тут-то и начинается самое интересное. Давайте вспомним события начала века с учетом еврейского вопроса. Евреи приняли более чем активное участие в подпольной революционной борьбе и террористической деятельности. Затем свержение Временного правительства. Власть берут большевики, во главе государства внук Изи Бланка. Если сравнить процентный состав советских и партийных органов того времени по представителям разных национальностей с процентным составом наций, населявших тогда Россию, то вывод напрашивается сам собой власть в первой стране победившего пролетариата была в руках евреев. Далее гражданская война, диктатура пролетариата. Нет никакого сомнения, что главный теоретик провозгласил диктатуру пролетариата как меру вынужденную и временную. Как только опасность потери власти уменьшилась до приемлемых размеров, лозунг диктатуры был отброшен, а ему на смену пришел НЭП. Сбылась давняя мечта нации торговцев и предпринимателей. Полная (почти) свобода предпринимательства и при этом - никакой черты оседлости и профессиональных ограничений. О чем еще может мечтать энергичный и предприимчивый еврей? К сожалению, Ленин умирает, и на сцену выходит Сталин, противник НЭПа, постепенно ведущий страну назад к милой его сердцу диктатуре. Неоднократно высказывалось мнение, что Сталин был антисемитом, но я не думаю, что это так. Просто проводимые репрессии в первую очередь коснулись верхних эшелонов власти (естественно, нужно было сбрасывать балласт бывших соратников), а из кого в основном эти верхние эшелоны состояли, мы знаем. От Сталина досталось всем нациям, никто не был обойден вниманием. По-своему, он был настоящим интернационалистом. За евреев же он решил всерьез взяться уже под закат жизни и не успел.
Прошу прощения, должен уйти. Закончу в следующий раз. До свиданья.
| 236615 ""
|
2002-01-05 12:48:37
|
| [193.229.159.3] Суси |
|
- О Путине часто отзываются пренебрежительно, а то и оскорбительно - "фээсбешник, что с него возьмешь". Аргументации никакой. Или такая, с какой я однажды столкнулся и услышал ее из уст весьма почтенного писателя из Москвы (не стоит упоминать его имя, насколько мне известно он пересмотрел свое отношение к аргументам).
Дело было в одном уютном особняке, расположившемся в пределах Хельсинки. Дело было ночью. Стояло сухое лето. Компания из пяти-шести человек, рапаренных сауной и подогретых горячительными напитками крутилась возле костра во дворе, поджаривая сочные колбаски. Невысокий, с брюшком, в шортах, с бутылкой пива в кряжистых руках наблюдал за кулинарным действом московский писатель. Поодаль в белом пластмассовом кресле сидела его моложавая жена и сынишка семи-восьми лет.
Как обычно, заговорили о политике. Фээсбешник, что с него возьмешь, - небрежно бросил писатель.
Примитивность доказательства меня возмутила и не пытаясь особо себя сдерживать, уже на повышенных тонах, я сказал: Либеральная интеллигенция похоже способна только на разрушительную критику и на разрушительные действия. Не подтверждается ли это всем ходом истории? А что конкретно президент делает не так? Это первое. И второе: предложите вот прямо сейчас, не сходя с места свою собственную кандидатуру? Кого вы бы желали видеть на посту президента? Сделайте хоть раз в жизни один-единственный конструктивный шаг.
От исторических обобщений московский писатель уклонился. Некоторое время он смотрел на меня, как на неприятную неожиданность. Потом довольно деланно рассмеялся и указывая перстом на своего сына, буркнул: Вот мой кандидат в президенты.
К президенту надо относиться так, как рабочие относятся к своему бригадиру. Про одного говорят: не человек - дерьмо. А про другого - мужик, что надо. Все зависит от конкретных дел, действий и оттого, чтобы уметь видеть эти действия, понимать их смысл и предвидеть результаты от этих действий.
- Господин Крохобор!
Произошла ошибка - компьютерный сбой. Этот пост мне не пренадлежит и вообще попал в данную тему случайно. Я уже замечал такую странность. Помогает "щифт-релоуд".
Надеюсь причину ошибки выясним.
- Уважаемый Андрей!
Что создает культ личности - критика или поддержка власти? Ответ на этот вопрос не так прост. Очевидно, возникновение культа личности в России 20 века явилось следствием критики власти либерно настроенной интеллигенцией. Повсеместное бурчание и недовольство
умеренных и ожесточенный, доходящий до терроризма "свободолюбивый" лай крайних, привели к свержению
законного правительства в 1917 году.
С другой стороны, поддакивание и песнопение в 30-е тоже сыграли свою роль.
В чем же дело?
Очевидно, глупо и самоубийственно
устраивать обструкцию маршалу в момент решающего
сражения. Является ли ситуация в России 90-х
и начала первых критической? Остановлен ли распад ее территорий и экономики? Подвергается ли она внешнему давлению на разрушение?
Только правильно ответив на эти
вопросы можно сказать: стоит ли поддерживать
избранного
большинством президента.
Назад
Далее
"