TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

238280 "О Надежде Горловой (Критические заметки Андрея Журкина)" 2002-02-11 23:24:37
[195.208.220.1]
-


238279 "Отстать от Америки по уровню образования -- это предвестник окончательной гибели государства" 2002-02-11 23:17:18
[12.248.246.223] Marco Polo
- 17691 Закиев
Тест, придуманный некой ОЕСП лично мне представляется вполне продуманным шагом "промывки общественных мозгов", когда русским обязательно надо отказать в "уровне" (в данном случае образовательном). Начнем с того, что это ни более или менее признанный IQ, и не международная олимпиада.
17689 Кошка Катя
Конечно, не видя теста и не зная, как проводилась выборка, трудно судить об объективности результатов.

Вот и у меня тоже в давнопрошедшие времена был приятель, детский психолог Вадим. Он часто ездил по хантыйским и ненецким поселкам и проводил в школах и интернатах тесты. Сколько помню, говорил он о тестах Роршаха, о чем-то вроде IQ и так далее. В общем, разные официально апробированные Минздравом и Минпросом методики. По его словам, таежные нацмены неизменно показывали результаты намного хуже, чем детишки в русских селах и, тем более, развитая интернациональная ребятня в городах и поселках нефтяников. Но при этом Вадик часто говорил, что туземные детки с более низкими, чем у горожан, показателями совсем не производят впечатление тупых, несообразительных и безруких. Они прекрасно управляются с домашним хозяйством, рыбалкой, охотой, домашним мастерством вроде шитья традиционной одежды. Более того, те из маленьких ханты, кто показывает более высокие результаты тестов, совсем не самые сообразительные и уважаемые сверстниками. Мой друг считал, что система оценки тестов в данном случае выделяет не самых умных - а самых податливых для европеизации, в данном случае для руссификации.
Имеет ли это отношение к теме статьи и вашей дискуссии - судить не мне.
С уважением


238278 "" 2002-02-11 23:13:19
[24.157.52.58] Имануил
- Высказывания здесь по поворду творчества Экзюпери кажутся даже забавными. Что-то похожее: "Пусть я не гениален, так дайте хоть почувствовать себя приближенным, высказываясь с высоты своего полета о гениальных".

Экзюпери относится к числу теф писателей, величие которых, не подвергается сомнению. Он не только по-своему неповторим, но, прежде всего, любим огромным количеством людей на земле. Кажется еще не придумали такого звания, как "Народный писатель Земли". А зря :)


238277 "" 2002-02-11 23:06:33
[24.157.52.58] Имануил Северин
- Уважаеый Барин, Вы, верно, меня не совсем поняли. По моему мнению, возможность, предоставленная членам жюри номинировать - вещь весьма правильная. Именно, благодаря, этому, насколько я понял, и была устранена несправедливость по отношению к рассказу "Дерево детсва". Более того, я с Вами полностью согласен в том, что справедливо было бы ввести не только обсуждение работ, номинируемых членами жюри, но и оглашать имена номинаторов и номинируемые ими произведения.


238276 "" 2002-02-11 23:06:03
[195.208.47.77] говорите по-славянски! http://www.slovio.com/
- Панславянский язык, готовый к употреблению


238275 "" 2002-02-11 23:02:02
[195.208.47.77] Paul Korry
- Французскому языку свойственна фонетическая красивость (вследствие того, что в нем декоративно сохранился кельтский вокализм), и это, наверно, единств. его положительное (если положительное, конечно) свойство. Во франц. язе почти в два раза больше знаков на письме, чем звуков в речи, (а я думаю, что соотношение знак-звук в языке влияет на подсознанку), соответствено, каждый, пишущий по-французски подсознательно чувствует, что половина его труда бессмысленна; к чему это приводит, довольно очевидно. Всему французскому свойственно стремление ко внешней красивости, декоративности, и, в общем, трудно это не заметить. Честно говоря, подозреваю, что по-французки нельзя даже и сказать ничего существенного, все остается на поверхности; и, соб-но философами были лишь те французы, к-рые знали латынь фактически как второй родной язык - Декарт, Паскаль.
Французская нация, вообще говоря, генетически довольно разнородна, и история генезиса ее, имхо, весьма позорна. Зап.-европейские кельты были, по сути, побеждены 2 раза - сначала римлянами с Юга, потом германцами-франками с северо-востока. Ко времени франкского завоевания галлы говорили уже на примитивной латыни; двуязычие сохранялось весьма долго, еще при дворе Карла Великого говорили на франкском диалекте; но все это не мешает французам гордо считать себя потомками свободолюбивых кельтов. Гасконцы вообще не индоевропейцы и происходят от автохтонного племени васконов; васконы, избежавшие романизации - баски. После известного периода феодальной раздроблености объединение всего этого в одну нацию требовало какой-то идеи (иначе не бывает), и роль этой идеи сыграли общечеловеческие ценности, к-рые живут ниже пояса, отсюда пресловутая французская любвеобильность и жизнелюбие (поверхностное, впрочем). Конечно, Франция была и есть центр европейской культуры, иначе и быть не может - посмотрите на карту; отсюда наличие ученых, властителей дум, и т.п., но как-то все это.. несерьезно, что ли. Все они кажутся какими-то выскочками. Англичане и немцы такого впечатления не производят. Интересно, что невысокое мнение о фр. разделяют такие разные персонажи, как Достоевский, Гоголь и Хармс. (А может, и не такие разные)

Вот, соб-но, что мне в голову пришло насчет французов.


238274 "" 2002-02-11 22:46:28
[10.0.0.6] qwerty
- Я ничего не хочу сказать, но о Бахтине я слышу только в ДК РП, а имя Рабле довольно на слуху...


238273 "" 2002-02-11 22:42:44
[10.0.0.6] qwerty
- ну и мои полкопейки:

Экзюпери замечательный писатель. Так-же замечательны, наколько допустимы сопоставления, Роллан, Руссо, Дидро, Бальзак, Фигаро кто написал, забыл его фамилию, вертится не вспомню, сатирик очень известный французский тех времен.


238272 "" 2002-02-11 22:23:00
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Полу - вдогонку. Почему Вам кажется французский язык нелепым? (Это не риторический вопрос: мне этот язык кажется одним из красивейших, но хотелось бы узнать причины такой неожиданной характеристики.) Вообще не иначе Вам какой-то француз сильно насолил. Французская нация в оправдании не нуждается - помимо поэтов и писателей, одних математиков и механиков сколько было: Галуа, Ламе, Коши, Пуассон, Фурье, Лагранж... И других ученых тоже.


238271 "" 2002-02-11 22:17:56
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Уважаемый Пол! Что-то сегодня все очень решительно высказываются. А что ж Аполлинер? Верлен?

Je ne me suis pas console
Bien que mon coeur s'en soit alle.


238270 "" 2002-02-11 21:27:06
[195.208.47.77] Paul Korry
- Не знаю, писатель Экзюпери или нет, но своими вещами он в значит. мере оправдывает существование франц. лит-ры, франц. нации и нелепого французского языка. Французская литература, начиная с того же Рабле, и вплоть до прустосартрабланшо состоит из трех компонентов - насмешки, секса и депрессии. Не очень даже понятно, откуда возник Экзюпери в этом болоте.


238269 "Отстать от Америки по уровню образования -- это предвестник окончательной гибели государства" 2002-02-11 21:19:16
[193.233.41.172]
- Нику. Пост 17662.


238268 "Отстать от Америки по уровню образования -- это предвестник окончательной гибели государства" 2002-02-11 20:25:49
[213.131.2.162] Nik
- Mojno uznat' ssilku na pervoistoch'nik?


238267 "" 2002-02-11 20:18:02
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Уважаемый Сергей! Согласна, что мое сравнение было банально. Однако не все банальные вещи несправедливы. В частности, мысль о том, что писатель пишет не ради успеха у читателей (хотя все ему рады) и не должен ориентироваться на условия, в которых читатель находится, также кажется мне банальной, но верной: ради нее я и писала то сообщение. Простите, что не нашла сравнения получше: в отличие от героя известного анекдота, я не писатель, а читатель.

Что касается графоманов и людей, пишущих в стол, то эти два множества пересекаются, но ни одно из них не включает другое. Может быть, Вы вспомните, что и Булгаков не надеялся, что кто-то прочтет его вещи, и многие стихи Ахматовой тоже писались "в стол", и т.д. Дедушка Кот приводил более поздние примеры. Ему, как глубоко знающему историю литературы, легко было бы назвать десятки имен, я уверена. В то же время многие графоманы стремятся найти признание у читателя. Графоман - это человек, одержимый страстью к писательству, но не имеющий таланта. Но ведь без страсти писателем тоже не стать - так мне кажется.

Что касается петуха и кукушки, мне странно это слышать. Я с уважением отношусь к большинству дискутирующих в "Русском переплете", в том числе и к Юлию Борисовичу, и к Вам, даже если я несогласна со многими высказываемыми и им и Вами мнениями, и мне далеко не всегда нравится манера обсуждения. Я не думаю, что присутствующие нуждаются в моих похвалах или иной оценке, тем более, что мы незнакомы лично. Посему, насколько я помню, я никого не хвалила, кроме Кверти,- и то это пришлось к слову о пользе неразумных поступков и работе на благо "РП". Я надеюсь, что Вы меня в этом поддерживаете. Я стараюсь следовать принципу Дедушки Кота - обсуждать мысли, а не личности. Я не нахожусь ни на чьей стороне, и вообще здесь дискуссия, а не сражение. Поэтому мое согласие или несогласие с чьим-то мнением никогда не зависит от того, кто его высказывает. Мне интересны также и чужие мысли, совершенно отличные от моих (свои я и так знаю очень хорошо), если только это действительно мысли. Что мне неинтересно и не нравится - это грубость и перепалки, причем не нравятся мне они своей никчемностью. Я полагаю, что здесь у нас с Вами полное взаимопонимание.


238266 "" 2002-02-11 20:12:46
[10.44.54.189] Недопонявший
- Архивариусу

Если я правильно понял - учитывая, что РП читают в президентской администрации, вы предлагаете перейти с разговора о рок-н-ролле на дискуссию о дзюдо?


238265 "" 2002-02-11 19:56:34
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- И. наконец, рискуя надоесть просвещенной публике, добавлю еще одно сообщение.

В отличие, очевидно, от других участников ДК, я слышал мнение Андрея Тарковского о "Солярисе" и его авторе в процессе, что называется, живого общения. Сказать, что оно было высокомерным, пренебрежительным и неуважительным, это еще очень мягко.


238264 "Альфред Барков - Вступление к интернет-публикации книги - Роман Михаила Булгакова - 'Мастер и Маргарита' - 'вечно-верная' любовь или литературная мистификация?" 2002-02-11 19:51:43
[217.106.205.158] Константин
- Браво! Перечитал не только эту книгу А. Баркова о "Мастере и Маргарите", и во всех случаях остался не только доволен прочитанным, но и счастливым за то, что наконец-то кто-то помог объяснить некоторые противоречия характеров в "Мастере и Маргарите". Взяв на вооружение идею, до некоторых моментов стал докапываться сам. Еще раз спасибо этому автору за направление на путь истинный.


238263 "" 2002-02-11 19:50:56
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Кверти

И еще несколько слов юному Кверти. Не вижу, право, ничего страшного в том, что Голливуд взялся за экранизацию "Соляриса". Не Евангелие в конце концов экранизируют. И потом - если автор дал на то свое согласие, причем здесь наше с Вами мнение?

Кстати, увжаемый Владимир Михайлович, могу добавить, что все-таки, лучше фильм книги, по которой он был поставлен, или хуже, только мнение автора об адекватности экранизации его произведения можно признать единственно верным. Иначе, согласитесь,начнется нетерпимая ни в науке, ни в искусстве вкусовщина.


238262 "" 2002-02-11 19:41:11
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Вдогонку

Прошу прощения - "Творчество Франсуа Рабле и смеховая культура..."


238261 "" 2002-02-11 19:38:30
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Думаю, что гениальный Бахтин, написавший книжку "Франсуа Рабле и смеховая культура среневековья", немало бы повеселился, прочитав просвещенную реплику ЮБа о Рабле Впрочем, мой почтенный преподаватель зарубежной литературы в аналогичной ситуации просто показал студенту пальцем на дверь и сказал одно слово: "Вон!"


238260 "" 2002-02-11 19:33:51
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Дедушке Коту

Уважаемый Сергей Сергеевич! Только что вернулся из командировки. Позвольте с Вами с удовольствием поздороваться.

Кошке Кате

Уважаемая Кошка Катя!

Сравнение писателя с соловьем столь же банально, сколь и неглубоко. Кроме того, для обозначения тех ,кто пишет "исключительно для себя" давно уже существует термин "графомания".

Уважаемый ВМ!

Позвольте противопоставить мнению профессионала-писателя мнение профессионала в той области, в которой работал Андрей Тарковский. Для меня "Солярис" Лема остался загадкой куда большей, чем "Солярис" Тарковского, где все выверено, рационально, видно, как сделано, а потому скучно. Если бы не визуальный гений Тарковского, фильм можно было бы с полным на то основанием назвать радиопьесой на экране.

Уважаемый "проходом!"

Мысль о Кошке Кате как новой ипостаси ЮБа пришла мне в голову уже давно. Думаю, что дело здесь не в продолжении клонирования неутомимого борца с пошлостью, а в том, что описал еще Крылов в небезызвестной басне о двух поющих в унисон птичках.


238259 "" 2002-02-11 19:33:04
[147.8.39.184] Сергей
- А давайте дальше протестируем Juli - какой писатель для гермафродитов?


238258 "" 2002-02-11 19:10:22
[193.229.159.3] Суси
- Господину Дворцову.
"Вопрос, который Вам, как мне кажется, всё же не даёт покоя: "есть ли Бог?"

Не совсем так, верней, совсем не так. Я не материалист, не атеист, я верю в высшее абсолютное целое, которое всему было началом, которое неподвластно силе человеческого разума и которое навсегда останется тайной. Вера моя основана на логическом расчете, на известном методе исключения. Сначала я исключил случайность возникновения жизни и пришел к выводу о существовании некой сверхъестественной первоначальной воли. Потом, в течение длительного периода времени исключил поочередно все известные религиозные учения, поскольку ни одно из них не показалось мне достаточно убедительным. Здесь можно было бы пуститься в долгие пространные объяснения, что, вероятно, утомило бы всех присутствующих, да и заняло бы слишком много времени и места. Большая часть того, что я мог бы сказать изложена в трудах Ренана и, прежде всего, в его книге "Жизнь Иисуса". Но даже не это является главным...
Человек это микроскопическая (мельчайшая) и, извините, ничтожная частица необъятного во времени и пространстве Великого целого. И вот эта ничтожная песчинка, эта малая частица вдруг возомнила, что способна ВИДЕТЬ целое, что имеет право изображать лик Бога, объяснять бессмертие, рай, ад, творить святых, назначать представителей Бога на Земле (касты) и прочее, прочее. На мой взгляд, это есть ни что иное, как чрезмерная неограниченная человеческая гордыня, замешанная на страхе перед смертью. И все это происходит вдобавок на фоне колоссального накопления материальных богатств и сосредоточения колоссальной власти (не только церковной). Тут и земельная собственность, и недвижимость, и производство, и торговля, и коммерческое посредничество, и...
Я не в силах принять все это. Потому и отвергаю. Для Веры ничего этого не требуется. Для Веры требуется одно - жить по совести и не пытаться постигнуть то, что непостижимо.
Поэтому, уважаемый г-ин Дворцов, меня не беспокоит вопрос - есть ли Бог?


238257 "" 2002-02-11 19:01:48
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Уважаемый Юлий Борисович! По-моему, Вы упрощаете. Гендерные различия во вкусах проявляются на несколько ином уровне развития, выражаются в предпочтении мыльных опер или боевиков. Я не могу сказать, что это пройденный этап только по той причине, что я его никогда не проходила. Уверяю Вас, что зная только мои литературные вкусы, Вы никогда бы не смогли определить мой пол. Мой отец (человек, обладающий даже слишком сильным характером и высоко развитым литературным чутьем), совершенно иного мнения о Сент-Экзюпери, чем Вы. Конечно, его проза не на вкус каждого, она, быть может, чрезмерно ассоциативна, Courier Sud, например. Другой мой знакомый - испанский ученый, в молодости почти революционер, много раз подвергавший риску свою жизнь, конечно, не лейтенант, водивший канонерки под огнем неприятельских батарей, но не так уж далеко от этого, человек, тонко чувствующий поэзию, тоже любит Сент-Экзюпери. То есть, конечно, я не уговариваю вопрос о Сент-Экзюпери голосованием решать, но моя женственная натура тут ни при чем.


238256 "" 2002-02-11 18:32:05
[195.34.133.69] Yuli
- Уважаемая Кошка Катя! Я не вижу ничего плохого в том, что некоторые писатели пишут только для женщин, например, Сент-Экзюпери, а другие - только для мужчин, например, Рабле. Но так как я отношусь к мужчинам, позвольте мне иметь свое мнение относительно Экзюпери, которое я обязуюсь более не оглашать в присутствии женщин.


238255 "" 2002-02-11 18:30:15
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Извините за опечатку - не заметила слово "возрасте", откуда-то оно прокралось в текст.


238254 "" 2002-02-11 18:28:17
[134.157.34.54] Кошка Катя Солярис
- Лем - интересный писатель; но "Солярис", мне кажется, дает ему право быть много большим, чем просто интересным. Это трагическая книга о сознании. Странно, но эта книга возрасте пробудила мои способности к абстрактному мышлению, когда я была ребенком. Меня тогда так поразила эта мысль о разумном океане и его многоликости - ведь самое странное в этой книге то, что все эти лики - не маски, а именно лики, Солярис именно был этими существами, образы которых нашел в сознании людей, и еще чем-то.


238253 "" 2002-02-11 18:18:22
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Дорогой Дедушка Кот! Извините за неудачную шутку. Если серьезно - Вы действительно считаете так?


238252 "" 2002-02-11 18:09:15
[195.182.129.18] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Дорогая кошка Катя!

Простите, что Вас прогневал. В моих словах нет хулы на Господа (я такое и вообразить не могу).


238251 "Отстать от Америки по уровню образования -- это предвестник окончательной гибели государства" 2002-02-11 17:40:30
[212.192.35.193] РТФ
- Уважаемый Кирилл, я уже было "финишировал", как предлагалось, но вы видите, меня опять учат :)

PS >Отстать от Америки по уровню образования -- это предвестник окончательной гибели государства

Тема перекликается с заголовком - по русски так не пишут. Я уже давно писал, что Юлию надо оттачивать чувство языка :)


238250 "Отстать от Америки по уровню образования -- это предвестник окончательной гибели государства" 2002-02-11 17:35:22
[193.233.41.172] Закиев
- Тест, придуманный некой ОЕСП лично мне представляется вполне продуманным шагом "промывки общественных мозгов", когда русским обязательно надо отказать в "уровне" (в данном случае образовательном). Начнем с того, что это ни более или менее признанный IQ, и не международная олимпиада. Меня просто "восхитило", что отдельно проверялись "умения школьников распознать в повседневной жизни проблемы, требующие практического применения математических знаний, умение перевести их в математическую форму, решить математическим путем и проанализировать результаты" и отдельно нечто аналогичное "по естествознанию". Позвольте господа, в школе именно на уроках естествознания (физики, к примеру) и проверяются математические навыки. Тем самым, вместо математики было "подсунуто" что-то другое, а в естествознании математика не требовалась вообще? Ув. Juli, а Вам не пришло на ум, что проверка "похожих умений по словесности", которая там состоялась, была, скажем мягко, несколько вдали от тех требований к образованному и "сообразительному" человеку, которые Вы сами предъявляете? Тем самым, я целиком солидарен с Вальтером. Вот с помощью такой чуши взрослые тети и дяди и аргументируют свои "нововведения" типа двенадцатилетки или еще чего похлеще.


238249 "Андрей Журкин - Три рассказа" 2002-02-11 17:28:35
[212.152.34.68] Г.Морозов
-


238248 "Отстать от Америки по уровню образования -- это предвестник окончательной гибели государства" 2002-02-11 16:45:26
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Конечно, не видя теста и не зная, как проводилась выборка, трудно судить об объективности результатов. Замечу одну вещь: умение "распознать в жизни" проблему и применить к ней свои знания, то есть умение моделировать - это самое слабое место в нашем образовании, и это относится и к хорошим школам, и далеко не все победители олимпиад умеют это. В мозгах детей реальность разделена на предметы: это относится к физике, это к химии, это к математике, а рассматривать явление в совокупности мало кто может. И даже большинство ученых предпочитает скорее пройти поскорее неприятный этап моделирования и задавания себе вопросов, и ступить на привычную дорогу решения формальной, пусть и сложной, задачи.

Вне зависимости от результатов теста по своему опыту могу сказать, что качество образования катастрофически падает, и началось это уже давно. В послевоенные годы можно было выучиться в провинциальной школе и, приехав в Ленинград, поступить в Политехнический. Уже в 80-е годы выучиться хорошо в обычной ленинградской школе было невозможно: надо было идти в специальную. Сейчас уровень понизился еще сильнее. То, как государство обходится с образованием и наукой - это непростительная глупость. (Я стала думать, что это именно глупость, а не злонамеренность, после того, как узнала, что Жак Ширак после прихода к власти хотел уничтожить CNRS, так как эта система была скопирована с АН СССР. Но нашлось кому отговорить. Так что, видимо, с наших правителей и взятки гладки, раз уж у французов такое бывает...)


238247 "" 2002-02-11 16:16:35
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Уважаемый Барин! Спасибо. Молодость - понятие, не имеющее возрастных границ, как я однажды прочла в правилах дешевой молодежной гостиницы в Брюгге. Принадлежность к котам - это, конечно, труднее поправить.

Уважаемый автор маленьких импровизаций! Если бы я написала "Там леса осветленный край...", я могла бы умирать спокойно. Но Александр Блок и тут все испортил.


238246 "" 2002-02-11 16:09:48
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Уважаемые Василий Дворцов, Валерий Суси и Дедушка Кот!

Я также, как и Валерий, считаю бессмысленными споры о религии: насильно мил не будешь, и я не считаю себя вправе навязывать кому-то свое мнение, тем более, что и сама не приемлю навязываемых мне взглядов. Религия, искусство, литература - они не уже и не шире друг друга, это разные, тесно связанные между собой области мысли и чувства. Даже если принять ту точку зрения, что русская литература - дитя православия, это дитя уже давно стало взрослым. Я не являюсь православной христианкой, не принадлежу ни к одной из существующих конфессий, тем не менее, надеюсь, имею право на использование всех слов русского и других языков, во всей полноте их значений. Речь в моем высказывании шла не о религии, а о драгоценности личного взгляда на мир. Многого ли стоят истины, которые затвержены, но не приняты душой? По-моему, ничего. И каждый должен слушать собственное сердце - не для того, чтобы отстаивать по-детски свою независимость, а для того, чтобы стать человеком. Не верится мне в то, что говорил дедушка Кот,-
"Господу угодней бойкая бабенка лет 60-ти, бывшая комсомолка, для которой Православие - не огненная тайна, а бытовая полилатрия, чем о. Сергий Булгаков. Господу не угодны сложные люди, увы.",
А если так, то представьте себе, как будет грустен этот мир, если он станет угодным Господу. Бойкие бабенки и мужички вместо о. Сергия Булгакова, Блока, Цветаевой. По-моему, дорогой Дедушка Кот, это вы уже хулу на Господа возводите.


238245 "" 2002-02-11 15:35:56
[134.157.34.54] Кошка Катя
- > Сент-Экзюпери не был писателем

Погорячились Вы, Юлий Борисович. Впрочем, как пенять на это гусару?


238244 "" 2002-02-11 15:07:24
[195.34.133.60] Yuli
- Перечень "Хэмингуэй, Сент-Экзюпери, Куваев, Шукшин" похож на тест типа "вычеркните лишнее слово". Так перечислять нельзя. Сент-Экзюпери не был писателем, но был неглупым человеком. Хемингуэй был писателем, но человеком был исключительно глупым. Что делает в этой компании Шукшин, совершенно непонятно. Он один из самых талантливых русских писателей, и нечего ему делать в этой четверке. Сказать что-либо о Куваеве мне трудно - он ничем особенным не выделяется.


238243 "Читательский рейтинг произведений, опубликованныхв 2001 году" 2002-02-11 13:20:23
[62.32.47.253] Барин
- Здравствуйте все!

Из обсуждения читательского голосования я, неожиданно для себя, вынес некое новое чувство: я пожалел, что не являюсь молодым горячим котом. Так уж мне понравилась Кошечка Катя, единственный сторонник рассказа "Пальмовые волокна", постаравшийся аргументированно вступиться за рассказ. Вообще, дискуссия наглядно показывает, что читательское голосование как критерий очень даже относительно. И я готов возразить Имануилу в том смысле, что совсем неплохо, что члены жюри могут предложить собственные кандидатуры на премию РП. А если бы еще была возможность обсудить и эти кандидатуры, то сама процедура выдвижения лауреата виделась бы мне почти идеальной. И материальная сторона вопроса представляется далеко не главной. Важно то, что рассказ-лауреат определяется как самый лучший из всех, опубликованных в данном году.

Ухожу читать "Чужую бабушку".


238242 "Евгений Бузни - Чего не видели министры" 2002-02-11 12:07:48
[195.208.220.1] LOM
- "Аз есмь зверь, ибо над зверьми царствую" - примерно в этих словах выражался Иоанн четвертый, прозванный в народе Грозным. Министры, конечно, не виноваты...


238241 "Андрей Журкин - Три рассказа" 2002-02-11 11:43:35
[195.208.220.1] LOM
- Каждый из рассказов хорош по-своему. Но вот что странно: их лучше читать не подряд, а с перерывом... Отчего это? От того ли, что вместе они не гармонируют, не создают общей картины, или же от того, что под наплывом впечатлений и образов, оставленных первым из них, трудно переключиться на следующий сюжет? Все равно, как после "Войны и мира" не станешь тут же браться за "Мертвые души"... Требуется перерыв для осмысления и прочувствования...


238240 "" 2002-02-11 11:30:17
[212.164.4.224] Дворцов
- Господину Суси.

Флоренский - не в лике святых, не смотря на мученическую кончину. Священник Сергий Булгаков в своём христиан-социализме (вот они - "12") вообще зашёл за пределы догматики, разве что только не осуждён собором. А Василий Розанов, всю жизнь задиравшийся на "попов", знал главную их суть: "Вся тайна православия - в молитве, и тайна быть православным заключается в уменни молиться". Мы можем читать одних авторов и смотреть на одни портреты. И видеть, согласно складу своего ума, либо блеск в глазах, либо бородавки. Как говорили святые: подобное лепится к подобному. Вопрос, который Вам, как мне кажется, всё же не даёт покоя: "есть ли Бог?" На самом деле вовсе не вопрос количества знаний, а проблема смысла жизнедеятельности. Есть Бог - значит надо жить так, нет Его - можно и по другому. Ответ для каждого интимен именно потому, что всего-навсего определяет комфортность самоопределения. Ни более, ни менее.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100