TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

333366 "" 2016-01-10 14:25:29
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- На 333 363, 333 365 //

Я - Эмигрант, / Из Греции прибыл.

Ну, что мне здесь делать? / Скажите, на милость.

- Разве что менять Покрышки / На личном авто

А.Покрышкину ... / Эх, скучно жить на свете, девушки.

-- -- --


333365 "" 2016-01-10 14:01:32
[95.221.233.74] Александр Покрышкин
- Самообличения отдельных корреспондентов позволяют задуматься о необходимости учреждения в ДК званий "почетный скунс", "его стукачество" и конечно же "пустая голова".


333364 "" 2016-01-10 12:53:12
[37.115.171.168] Эмигрант
- Г-ну Воложину

О Тартаковском не печальтесь. Он еще всех нас переживет, у него, вероятно, очередной всплеск активности интимной жизни, он ведь известный во всем подлунном мире специалист по прыжкам с кафельной тумбочки в водоем с хлорированной водой, а это, как известно, чрезвычайно бодрит.


333363 "" 2016-01-10 12:46:00
[37.115.171.168] Эмигрант
- Г-ну Воложину

"я послал письмо ВМ с предложением Д-му не дать высказаться до конца... Я подумал, что надо не дать договорить ту чушь...

Я как-то не думаю (думая...) но я вот не думаю"

Читая Ваши сообщения, начинаю все больше склоняться к мысли, что Юлий Борисович, при всей его мизантропии, иногда бывает прав


333362 "" 2016-01-10 12:28:51
[5.102.214.157] Воложин
- На 333359.

Вообще-то да.

Явно был удалён год или больше тому назад Аргоша, хоть он (если я правильнопомню) и применял программу изменения номера компьютера перед заходом в РП. Задолго до того ВМ поклялся Стремяковой-Шнайдер, что пока он жив, её в РП не будет, и её таки больше нет. А после введения регистрации явно в ней отказали Куклину, Скифу и Отцу необъятности.

Но разве не справедливы все явные удаления? Напомню новичками (если они ДК читают, а я надеюсь, что читают, иначе нечего б мне было тут обретаться). Стремякова-Шнайдер изливала ненависть к русским. Ну на фига ей продолжать давать слово в журнале русских националистов? Аргоша дошёл до почти буквально гавкания на всех, без разнообразия даже. Скиф распустился так, заполняя территорию страницы слогами и отдельными буквами, что стало невозможно вести дискуссию никого ни с кем. Отставал по территориальному заполнению страницы Куклин, но это было такое абы что, что мы ничего не потеряли, хоть Геннадий Королёв его и уважал почему-то. Наконец, Отец необъятности, писавший исключительно заглавными буквами. Хоть один-другой его пост и был когда-то кем-то прочитан (в лично мною – ни один), но никто на него никогда не откликался. Он тоже засорял, получается, территорию страницы. И я не верю, что есть хоть один из здешних завсегдатаев, кто б жалел, что его больше нет тут.

Игорь Крылов, философ, в личном письме мне признавшийся раз, что его дело всюду – нарушить чьё бы то ни было словесное построение, ушёл сам. И нечего жалеть об отсутствии такого нигилиста. Таня Фетисова, жутко оранжевая, что-то мне кажется, что тоже сама исчезла. Потому кажется, что, как она лично ВМ ни раздражала, он её, как Аргошу, не изгонял, и она продолжала и продолжала, в частности, и ВМ лично досаждать и досаждать. Жалко ли, что её оранжевых нападок нет больше? – Наверно, жалко. В тонусе держала: в России много чего исправить надо. Тартаковский, наверно, заболел или умер. Но лично я, например, перестал в итоге читать его благоглупости, хоть он явно порядочный человек и ко мне хорошо относился. Сам исчез и Ороев (Бракотабр). Его исчезновение огорчает. Хоть он тоже опустился до единственной (надоевшей всем) темы: преследовать Куклина. Ороев понял, что он исчерпал тут себя и исчез.

Я хочу ещё раз выразить признательность ВМ: он демонстрирует (на себе чувствую, я ему часто, как кость в горле) такую свободу слова, что за Россию можно гордиться.


333361 "" 2016-01-10 11:48:28
[5.102.214.157] Воложин
- Против Д-го.

Олухом он тут называет исключительно меня. И я, почитав его посты 333257 и 333258, действительно послал письмо ВМ с предложением Д-му не дать высказаться до конца (там в обоих продолжение обещалось) с целью, может, сохранить Д-му здоровье. Я близко наблюдал человека, возомнившего себя всемогущим. Его полечили и вылечили. А что мог сделать я издали для Д-го (человек всё же)? Я подумал, что надо не дать договорить ту чушь. Вдруг говорение до конца раскручивает сумасшествие. Но ВМ отказался последовать моему совету, ответив (да простит он мне нарушение тайны переписки), что он это у Андреева наблюдает уже больше 10 лет, и что болезнь не прогрессирует. Ну я и отступился.

Я как-то не думаю (думая, что только ВМ занимается теперь стиранием), что ВМ: 1) вдруг ко мне прислушался и 2) что Д-й продолжил обещанное продолжение. У меня нет никаких доказательств, но я вот не думаю.

С другой стороны, я верю Д-му, что что-то его стёрто. Он не настолько помешанный, чтоб написать что-то дорогое и не проверять потом, стёрто оно или нет.

А с первой стороны, Д-й всё-таки явно не того. Кто такого знает… Такой мог и зафитилить что-то такое, что угрожало наказанием сайту за экстремизм, скажем. Эти его евгенитические заявления (пронацистские) об улучшении породы людей и его человеконенавистничество по отношению к большинству, глупому, мол, вполне могли дойти до степени экстремистской, т.е. подпадать под закон РФ об экстремизме. И зачем ВМ рисковать журналом? Или даже просто получить предупреждение…

Но я – хоть никогда не отвечаю Д-му на личные выпады касательно моего ума – в данном случае хочу публику уверить, что нет моей руки в стирании какого-то его поста.

Если факт стирания вообще был. Он же, Д-й, всё-таки не совсем того… Ну хотя бы судя по 333257 и 333258.


333360 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-01-10 10:15:19
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Отдай шинель, Бери пальто. // Строчки от Инны Кабыш //.

Уметь довольствоваться малым, / счастливым быть в себе самом,

Не шляться по блестящим залам, / высоким не блистать умом,

Служить бы делу, а не лицам, / служить Творцу, а не лицу,

Хорькам, лисицам и куницам / не дать приблизиться к лицу,

И приходить ко всем с приветом, / и расставаться не скорбя,

Не быть для всех ты можешь Фетом, / но Фетом быть внутри себя.

--

Поэтом может быть не всякий – / всего один, / почти никто:

Мой первый друг, / мой друг Акакий,

Отдай шинель. / бери пальто.

------- -------- --------

Вот такая литературная окрошка. Которая вселяет уверенность в автора. Дескать, не суетись, не жалуйся, всё нормально.


333359 "" 2016-01-09 23:38:39
[37.115.171.168] Эмигрант
- Домбровскому

Юлий Борисович, тут удаляют не только сообщения, но самих сообщантов. Запросто.


333355 "" 2016-01-09 19:55:08
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Это стих Татьяны Махотиной, которая очень даже в теме :

====== ======= =========

Я - РУССКАЯ. Я - ТОТ САМЫЙ "КОЛОРАД".

«Совдеповский отстой», «рашист» и «вата».

Я - тот, кто любит водку и Парад,

я - отпрыск победившего солдата.

--

Я - самый натуральнейший москаль,

воспитанный на "мама мыла раму".

Я - тот, кому людей донецких жаль,

кто презирает Штаты и Обаму.

Не радуйтесь. Мы - не перевелись.

Нас - много - не привыкших жрать от пуза.

Нам человечность прививала жизнь

в палатах умиравшего Союза.

--

Мы выжили, конечно же, не все.

Но выжившие - только крепче стали.

Мы, русские, трёхкратно обрусев,

из праха вашей совести восстали.

--

Для нас святое - Родина и мать,

нас мир боится потому, что знает:

кому "умом Россию не понять",

тому она привычно объясняет,

--

что есть на свете, окромя жратвы,

порядочность, достоинство и совесть.

И наше, русское "иду на ВЫ" -

для вас, тупых, увы, - плохая новость.

--

Не трогайте РОССИЮ, господа!

Запомните: нас бьют, а мы - мужаем.

Услышьте нас. А если нет, тогда

придет к вам смерть за новым урожаем.

--

На вшивость нас не стоит проверять,

американец, ты не есть мессия!

Подумай и не трогай нашу мать -

Страну / По имени / Россия.

------- ------ -------

Вот так, г-н Дом_бров_ский.


333354 "" 2016-01-09 18:46:05
[84.114.174.73] Иван Домбровский
- Если олухи получили право удалять мои сообщения, придется наказать всех корреспондентов. Извините за резкость, ничего личного.


333353 "" 2016-01-09 15:18:53
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- На реплику: " чувствуете себя ЗНАЮЩИМ дорогу к храму "

- Да нет. Не будем рядиться в тогу религиозных людей. Просто с хамами встречаться приходилось, и не единожды. Хамам надо показывать на дверь. Вот такой простой алгоритм.

А про "дорогу к Храму" - это из книги В.Вишневского. Так что, - к нему обращайтесь.

---- ------- -----


333352 "" 2016-01-09 14:58:32
[5.102.214.157] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Лисинкеру на 333344.

Хамом я считаю себя. Точнее, являясь хамом отроду, я считаю себя посланцем хамов в страну культуры. Словно они, хамы, или некоторые из них хотя бы, захотели из хамов выйти, но для этого им нужна помощь своих же. Чужие ж не помогут. Наоборот. Забьют. Сидите, мол, в своём хамстве и не высовывайтесь. Вы-де хамы по генетике. Если хотите изменить количество хамов на планете, согласитесь не размножаться и не предпринимать попытки выбраться из грязи в князи. Согласитесь с нами пронацистами. – Ну а я не пронацист. Я хам само- и других просветитель. И потому я показываю дорогу к храму. К настоящему. В искусстве эта настоящесть – в подсознательном. Она и некоторым князьям не по зубам. Вон, смотрите на Д-го, уж куда больше – родственник царей Романовых: а Малевич и Полок оказались для него не художниками. И сами вы с ними облажались. А ведь, наверно, чувствуете себя знающим дорогу к храму.


333351 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии." 2016-01-09 14:46:14
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Январь 2016-го. Зимний Сад: дунет ВЕТЕР - с веток СНЕГ.

-- -- --

Год високосный, / Январь всех крестИт.

С Неба на Землю / Снег пушистый валИт.

Обдувай меня Ветер, / Я, как Сад,

Осыпаюсь - стихами.

------------ ------------ ------------

С.Заречанский выдал свой вариант " осыпаюсь стихами " :

-- -- --

А обдует ветер пух с костлявых веток,

Выветрится небо, день без облаков.

Я открою душу, этот час так редок,

Когда сыпет сердце таинством стихов.

-- -- -- -- -- -- -- --


333350 ""Чууууудно" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-01-09 13:42:35
[5.102.214.157] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Геннадию Королёву.

Когда я вам писал 333349, у меня уже была готова статья, как бы специально в ответ на ваш 333345 написанная, но ещё не поставленная в мою колонку в РП. Теперь – поставлена. Может, прочтёте? Хоть я знаю, что вы, наоборот, не читаете то, что я вам советую. Но всё-таки. Вдруг…


333349 "" 2016-01-09 13:06:10
[5.102.214.157] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Геннадию Королёву.

Я, конечно, утрируя напираю на большую роль подсознательного в искусстве. Вы меня на этом не ловите. Просто утрирование – способ обратить внимание не замечающих или отмахивающихся. – Если я утрирую, то есть хоть какая-то надежда сдвинуть с места такого Лисинкера или вас. Понимаете? Меня хотя бы вы понимаете? – Если я, просветитель по натуре, вижу, что вы с Лисинкером ошибаетесь, игнорируя подсознательное, то как мне поступать? Я ж не могу пройти мимо человека в беде, пусть он даже и не знает, что он в беде. Как, например, замерзающий: ему ж хорошо, тепло, и он не хочет что-то делать, чтоб себя спасти.

Вас лично я понимаю. Вам важно – спокойствие и как можно меньше отвлекаться на то, что – так случилось – не по вам. Но понять не значит простить.


333348 "" 2016-01-09 12:55:36
[5.102.214.157] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Лисинкеру.

Так, если не обиделись на Гёте, то, может, признаете, наконец, важность подсознательного?


333347 "" 2016-01-09 12:50:37
[5.102.214.157] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Против Д-го.

Только что услышал по РОССИИ-24. Оказывается, в прошлом веке в США сделали банк спермы нобелевских лауреатов, и из него оплодотворили тысячу (не запомнил точно) женщин. В надежде получить гениев. Но. Дети родились, выросли, и ни один не стал чем-то замечательным.


333346 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-01-09 10:10:34
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Супруги (И.+ М.)Дубовские. Кухня.

- Дорогая, у нас в холодильнике Мышь повесилась.

- Не трогай, это на 13-е, на старый Новый год !

--------- --------- ----------


333345 "" 2016-01-09 07:18:28
[178.155.34.102] Геннадий Королёв
- Если слово не имеет смыслового значения оно не может быть литературным. В таком произведении не будет смысла и понимания, это абсурд. Я всегда ищу слова с чётким значением и стараюсь быть максимально понятным.

Я не считаю, что произведения пишутся на подсознательном уровне,- для меня это всё равно что играть на инстинктах, я вообще не люблю пользоваться этим словом. Мне ближе такие понятия, при прочтении произведения, как: ощущения, ассоциации, настрой, эмоциональный окрас, но сознание всегда присутствует при изложение мысли. Для меня нет понятия "работа души", для меня есть понятие глубокая работа сознания и это важней.


333344 "" 2016-01-08 19:06:16
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- На 333340, 333341 //

Дорогу к храму, / Не показывай - хаму.

--------- ----------- ----------

Догадайтесь, уважаемый читатель, - кто на ДК РП хам ?


333343 "" 2016-01-08 19:00:40
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- На И.Гёте?! - Нет, не обижусь.

" ...Получается, что Гёте против Лисинкера, который обращает внимание на ... акт сознательный, а не подсознательный. ... Лисинкер, вы не обидитесь? "

--------- --------- ---------


333342 "" 2016-01-08 19:00:17
[95.221.233.74] Александр Покрышкин
- Моя активность объясняется просто...

Человеколюбивая попытка заткнуть воложинский фонтан весьма соблазнительна, но возможность дилетантского воложинского "разбора" оскорбительна для любого автора.


333341 "" 2016-01-08 18:47:31
[84.114.174.73] Иван Домбровский
- Воложин надеется, что чем больше он будет болтать, тем скорее люди забудут, что он - олух. Это одна из разновидностей истерического поведения.


333340 "" 2016-01-08 18:40:40
[84.114.174.73] Иван Домбровский
- "Использование для опытов" пусть даже и олухов никому не делает чести.
Мор какой-то на чувство юмора наблюдается в ДК. Это скверный признак.


333339 "" 2016-01-08 18:17:18
[5.102.214.157] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- А вот то, с чем согласился б Д-й,

если б умел соглашаться: «‘Бранделясы’ (на процессе Бутурлина) — это хорошо. Главное, какой звук... есть что-то такое в звуке. Мне всё более и более кажется, что все литераторы суть ‘Бранделясы’. В слове этом то хорошо, что оно ничего собою не выражает, ничего собою не обозначает. И вот, по этому качеству оно особенно и приложимо к литературе» (http://ka2.ru/nauka/shklovsky.html#r2).

Д-й, правда, говорит о литературоведах…


333338 "" 2016-01-08 18:06:41
[5.102.214.157] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Нашёл у великого Гёте

подтверждение моей установки, что искусство – это выражение подсознательного художника и уловленное подсознательным восприемника: «Художественное произведение приводит нас в восторг и в восхищение именно той своей частью, которая неуловима для нашего сознательного понимания» (http://ka2.ru/nauka/shklovsky.html#r2).

Если это образ в поэзии, то такой, какой сознанием обычного читателя не воспринимается, а воспринят сознательно может быть только литературоведом. Да и то не сразу, а после работы души этого литературоведа, или хотя бы после включения его опыта (последнее обязательно происходит не в акте воздействия, а в акте последействия искусства).

Получается, что Гёте против Лисинкера, который обращает внимание на. Обращение внимание на что-то есть ведь акт сознательный, а не подсознательный.

Лисинкер, вы не обидитесь?


333337 "" 2016-01-08 15:55:47
[117.248.51.42] Super Bowl 2016 venue date http://www.superbowl2016s.com/
- Informative article. Thanks for this. Continue posting useful stuffs like this in future.

http://www.superbowl2016s.com/ http://www.superbowl2016s.com/2015/12/nfl-super-bowl-2016-live-stream-hd-on.html http://www.superbowl2016s.com/2015/12/super-bowl-2016-live-stream-telecast.html http://www.superbowl2016s.com/2016/01/super-bowl-2016-commercials-full-list.html http://www.superbowl2016s.com/2016/01/super-bowl-2016-winners-past-results.html


333336 "" 2016-01-08 10:39:25
[5.102.214.157] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Против 333328 Д-го.

Откройте http://www.molomo.ru/test/iq-test/index.php?a=start#test Там первый вопрос теста на IQ: дана последовательность чисел: 4, 6, 10, 18, 34. Надо продолжить.

Из вопроса ясно, что испытуемый предполагается знакомым: 1) с порядковым счётом в пределах сотни, как минимум, и с 2) таким арифметическим действием, как умножение.

Но максимально используемое число – это понятие историческое. Когда-то им было 7, потом стало 40. Об этом свидетельствует фольклор. То есть для тогдашних людей надо было б иные тесты придумывать.

Даже и теперь IQ конкретного человека изменяется в зависимости от упражнения. См. http://texnomaniya.ru/other-interesting-news/uchenie-postavili-test-iq-pod-somnenie.html Ибо IQ зависит от миелинизации аксонов, а она – от упражнений.


333335 "" 2016-01-08 09:42:52
[5.102.214.157] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Александру П…ышкину.

Моя активность объясняется просто: у меня уж третий день нет объекта, художественного произведения, для толкования. Сочините стих, поместите, может, я найду его стоящим разбора. Берите пример с Ю. Андреева. У него встречались отличные афоризмы. В http://www.pereplet.ru/volozhin/336.html#336 я их коснулся.


333334 "" 2016-01-08 09:35:47
[5.102.214.157] Воложин
- Чиканутый Д-й

Наверно, не понимает, что тут не только память, но и, например, наблюдательность. Чтоб что-то запомнить, надо ж это сначала суметь увидеть и классифицировать.

Но не исключено, что он просто халатно отнёсся к посту 333328. Как Куклин, бывало.


333333 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-01-08 07:17:38
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Фрагменты из В.Вишневского. (С некоторыми пояснениями).

В 2015-м в мае-месяце был на концерте В.В. Купил его книжку. Буквально, всего лишь несколько заметок из ...

а) Про Кукушку. // Уже не важно сколько раз. / Спасибо, что вообще - кукует.

б) Профессия - палач. // Палач не знает роздыха.

Но всё же, чёрт возьми! / Работа-то - на воздухе.

Работа-то, - с людьми.

в) Про дорогу к Храму // Дорогу к Храму

Не показывайте - хаму. (( Это про И.Дубовских )).

---------- ---------- ----------


333332 "" 2016-01-07 23:16:32
[95.221.233.74] Александр Покрышкин
- "Использование для опытов" пусть даже и олухов никому не делает чести. Если это не размышления, подобные "Опытам" г-на Монтеня.


333331 "" 2016-01-07 22:51:31
[84.114.174.73] Иван Домбровский
- Надо ли выставлять на посмешище тщеславных стариков? Думаю сегодня, когда татуированная глупость зашкаливает от Камчатки до Калифорнии в любую сторону, жалеть надо не олухов, независимо от их возраста, а молодых дам, которые мечтают родить умных и порядочных детей от умного и порядочного мужчины . В двадцать первым веке стало окончательно ясно: либеральная идея, которая основана на всеобщем равенстве, это миф. Равны только кирпичи, да и то не все.
Чтобы помочь дамам, на лбы дураков любого возраста следует ставить несмываемое клеймо. Определять основные признаки, связанные с умом и порядочностью необходимо как можно более тщательно и идти при этом назад по времени. Всё, что связано с умом и наследственностью, строго наследуется. Надо только помнить, что даже при хороших генах, плохое воспитание может сделать из их носителях дурака или сволочь, но никакое воспитание не сделает из наследственного дурака и сволочи умного и порядочного человека.


333330 "" 2016-01-07 22:10:00
[84.114.174.73] Иван Домбровский
- Я не могу понять, кто же из них глупее: Лисинкер или Воложин, а вопрос этот любопытен с теоретической точки зрения. При посредственном IQ оба начисто лишены способности к генерированию сколько-нибудь содержательных идей, что и заставляет классифицировать обоих как олухов. Лисинкер, однако , более сентиментален, но и более ленив, что применительно к олуху есть качество положительное, иначе бы он всё здесь перемазал своими беспомощными текстами. Воложин,в свою очередь, похож на неисправный смывной бачок, надоедливый шум в котором никогда не прекращается. Положительным его качеством является то, что любой его текст есть бред сивой кобылы, а это позволяет никогда эти тексты не читать и не бояться, при этом, пропустить что-нибудь осмысленное. Воложин тоже ленив, но он ленится читать серьезную литературу, он, как тот чукча, не читатель, а писатель. Впрочем, в этом тоже есть смысл, серьезная литература не для его короткого ума. Господа эти никакой ценности для форума не представляют, но их можно использовать для опытов, ставить которые на умных и приличных корреспондентах не принято.


333329 "" 2016-01-07 21:56:39
[95.221.233.74] Александр Покрышкин
- Чрезмерная активность г-на Воложина, видимо, кем-то провоцируется. Иначе чем объяснить назойливые потоки пустопорожней болтовни при забавной способности не понимать самые элементарные вещи? Манипулятору следовало бы задуматься: насколько нравственно выставлять на посмешище тщеславных стариков?


333328 "" 2016-01-07 21:44:07
[84.114.174.73] Иван Домбровский
- Олух путает память с сообразительностью.


333327 "" 2016-01-07 17:23:01
[5.102.214.157] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Вот кого игнорировали при составлении теста на IQ:

«Так, например, мужчины негритосы пинатубо «…с большой легкостью перечисляют специфические и описательные наименования не менее чем 450 растений, 75 птиц, почти всех змей, рыб, насекомых и млекопитающих и даже 20 видов муравьев» и 45 сортов съедобных грибов [10, там же]. Индейцам семинолам известно 250 растительных видов и разновидностей, индейцам хопи — более 350 растений, а навахо — более 500. «Ботаническая лексика субанун, живущих на юге Филиппин, далеко превосходит 1000 терминов, а у хануну — приближается к 2000» [10, с. 115]. Представители первобытных племен знают не только отдельных животных и растения, но и дифференцируют части тел птиц и млекопитающих и описание листьев деревьев и растений. Так, «…для описания составных частей и свойств растений хануну употребляют более чем 150 терминов, коннотирующих категории, по свойствам которых они идентифицируют растения и обсуждают между собой сотни черт, играющих различную роль для растений, а часто и соответствующих таким значимым свойствам, как лекарственные и пищевые. Пинатубо, у которых насчитывается более 600 наименований растений, не только обладают чудесными знаниями этих растений и способов их употребления; они используют около 100 терминов для описания их частей и характерных аспектов»» (http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwivl4XT4pfKAhVEgg8KHaj1C5cQFggiMAE&url=http%3A%2F%2Fpsyjournals.ru%2Ffiles%2F76740%2Fkip_2_2015_Shadrikov.pdf&usg=AFQjCNELN2tze5wp7hbAqTgomVOU5fr6cA&cad=rjt ).

Так что разговоры об IQ Д-й мог бы прекратить, если б не был чиканутым на этом.


333326 "" 2016-01-07 15:15:20
[5.102.214.157] Воложин
- И ещё.

Так что благую весть в новом году принёс я, а не красная обезьяна.


333325 "" 2016-01-07 15:12:52
[5.102.214.157] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Вдогонку вдогонки!

«Гены определяют, какой будет выработан белок, но будет ли он сформирован или нет, зависит от окружающей среды» (http://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=374). – В нашем случае – от культуры зависит совершенствование человека!


333324 "" 2016-01-07 15:06:09
[5.102.214.157] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Вдогонку.

«У человека, хочется предположить, субъективное переживание озарения на уровне мозга соответствует встраиванию новых нервных клеток в существующие сети гиппокампа - образованию до сих пор не существующей связи между давно существующими элементами. Гештальт-психологи назвывают этот феномен "ага-эффектом", возникающим в момент контактинга в цикле контакта. И тогда весь цикл контакта - это инициирование или поддержание нейрогенеза в мозге» (http://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=374).

Это предположение объясняет мне плавное наращивание успехов в мои очень престарелые годы. Ещё раз спасибо Д-му – я аж «Чёрный квадрат» и Поллока сумел понять из-за его провокации. – Это ли не достижение к 78-летию!

Да здравствует зубовный скрежет хоть некоторых моих гонителей!


333323 "" 2016-01-07 14:53:15
[5.102.214.157] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Против евгеники.

Мой пост 333310 – переписан и меня не удовлетворяет. Мне кажется, что полезен иной размышлизм.

Когда произошла мутация рождать недоношенных (безволосых, с иной гортанью, способной к извлечению сложных звуков, и с повышенной внушаемостью, побуждавшей отдавать детёнышей стаду на съедение по «приказу» внушателей, всё больше волосатых), то последний нюанс породил повышенную возбудимость. Это позволяло не впадать в невроз от противоречивых стимулов (не отдать и отдать детёныша, оба логичные), а делать нечто нелогичное, третье. Например, при «приказе» отдать не 1) отдать и не 2) не отдать, а 3) повторить приказ (эхолалия). Затянуть время.

Теперь, спустя 100.000 лет, эта затяжка времени при акте понимания сократилась до скольких-то десятых долей секунды. А когда-то была дольше и, главное, порождала 1) нейрогенез в гипокампе мозга, 2) дрейф рождённых нейронов в область, ставшей вскоре речевой, и 3) включение новых нейронов в сеть с другими. Отчего лобная часть мозга росла. «Слово» эхолалии иллюстрирует «Воздействие слова на физиологическое функционирование мозга» из поста 333310.

То есть, по большому счёту, культура изменяет устройство мозга. Рождает в принципе человека из палеоантропа, совершенствует человека. Но вовсе не селекцией.

Такой размышлизм полезен для противостояния размышлизмам Д-го. Со временем он будет детализирован: «Впрочем, это не более чем фантазия, подтвердить ее экспериментально, подсчитав количество вновь генерированных нейронов у человека, живущего в соответствии со своим естеством, крайне затруднительно» (http://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=374 «Развитие и регенерация нейросети»).

Выражаю злобному Д-му ещё раз благодарность, что поспособствовал узнать, что такое нейрогенез, открытый лишь несколько лет тому назад. Д-й более полезен, чем злобный Покрышкин. Д-й спровоцировал меня на уже 4 статьи в моей колонке в «Русском переплёте» и вот на этот размышлизм.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100