TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

277210 "" 2007-09-22 22:05:09
[208.100.194.251] Аргоша
- To [84.190.247.16] с благодарностью за урОк:

смотрим http://traktat.com/language/book/orphog/slitno/ne.php
Пункт г).


277209 ""Василий Пригодич. Пелевин, Пелевин и еще раз Пелевин." (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2007-09-22 21:45:24
[77.109.10.243] Андрей
- Когда читаешь отзывы на "Ампир В",сразу же возникает ассоциация с фразами типа: " Я ананас не пробовал, Но вкус его мне не нравится; Я голливудские фильмы не смотрел, но их осуждаю". Сначала прочитай, а потом высказывайся- кощунство-не кощунство, пошлость-не пошлость, этично-не-этично, вульгарно-не вульгарно и т.д и т.п. Прочти,короче! Какая заказуха? Какое "Чего Изволим?"Кто видел Пелевина на каких-нибудь тусовках, телепередачах, рекламе? /ну-если кто типа"НЕ СЛЫШАЛ, НЕ ЗНАЮ"-ну А.Курков, например- выдающийся "писатель всех времен и народов (Украины и мира)-вот это да - Литература!/ Пелевину на фиг не нужна (анти)реклама, (анти)отзывы, PR, JR. С Пелевиным все просто- или читай или не читай. В какой стране живешь?"превед, комарищ!" В Нидерландах или же в Гондурасе? Ответил для себя? Если нет-"подсказка от фирмы"(типа бонус для начинающих): живя в Нидерландах, читай Гарри Поттера (там это очень актуально, а главное-жизненно). В Гондурасе можно вообще ничего не читать, да и впрочем, тех кто умеет читать в Гондурасе, не так уж и много / это если сравнивать к примеру с Россией и Украиной/. Зато в Гондурасе народ знает пелевинскую присказку- лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме. А теперь о главном... Где мы живем? Что оставлено поколению "Пи" "олд пи" "янг пи", "лузер пи"? Знает кто-нибудь? Опять нет? Тогда еще один "ЕКСКЛЮЗИВ БОНУС ТРЕКС". Чего там было в недовнем старом проклятом времени - станок, кафедра,аспирантура, спортивная площадка, библиотека. Сейчас-ларек, маркет, трава,банк, пособие по онанизму на досуге (спид инфо), а еще матрица-это шоб вже вобше почуяти дух цивилизации. У меня есть претензии к Пелевину по части содержания,но об этом можно и в другой раз как-нибудь. Пелевина читают во всем мире, независимо от того, согласны с ним или нет. Можно говорить о том, как это делают некоторые критики - мол Пелевин не писатель, а скорее-журналист, пишущий на злободневные темы.Тут можно было бы добавить/а лучше вставить/-компилятор. Он феноменально не только прочитал мысли всех живущих на обновленно-демократическом пространстве бывшего СССР, но и внятно озвучил то, что крутится на языке у подростка и у взрослого одновременно(ведь сформулировать мысли достаточно большая проблема не только для-как у нас принято говорить-среднестатистического гражданина-но и для большинства современных писателей( в чем я убеждаюсь чуть ли не ежедневно). Так я не понял все-таки - в чем Пелевин-то виноват? Оп! Все ясно! Слишком он уж откровенно пишет -на грани. Ладно. И об этом в другой раз. А для тех, для кого Пелевин китайская грамота, он и сам уже давным-давно дал more-more ответов. "...Я хотел бы написать на худой конец такой роман,который заставил бы критиков кидаться калом со дна своих помойных ям",и : "Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения"...


277208 "" 2007-09-22 21:27:59
[208.100.194.251] Аргоша
- 277200 = [64.246.18.83] Шота = 2007-09-22 12:07:55
Кто о чём, а они о том, куда лучше переехать.

Уважаемый Шота, стоит ли упрекать меня за очень даже естественное желание избежать соседства с такими козлами, как Вы.
Нет, нет, не уговаривайте - только на разных гектарах!


277207 "" 2007-09-22 20:40:03
[212.192.35.4] РТФ
- Не знаю.. может действительно надо уехать...

Это воровство вперемешку с хоругвями страшно надоело.

Все-таки, наверное, в 30-40-х годах убили большинство нормальных, а остались "интенданты" и их помет.


277206 "" 2007-09-22 20:17:23
[116.14.154.104] Ашот
- Тогда склоняю перед Вами голову: и от стыда, что не понял комплимента, и в знак благодарности за него.


277205 "" 2007-09-22 19:52:28
[84.190.247.16]
- Это, уважаемый Ашот, комплимент, что есть ещё люди, не равнодушные к орфографии. Наберите по Googlе "Не" с наречиями.


277204 "" 2007-09-22 19:02:31
[116.14.154.104] Ашот
- Уважаемый (-ая) 84.190.247.16. Похоже, "Браво, хлопцы!" - это не комплимент. Тогда что же? Издёвка? Ирония? А что, если вывести из заблуждения без выкрутасов? В лоб. Так, мол, и так, бестолковщина, надо писать так-то, правило такое-то. В конце концов, можно было бы ссылку сбросить из интернета... Недурно было бы, да?


277203 "" 2007-09-22 17:48:45
[84.190.247.16]
- Аргоша: "...и по Вашему Цельсию совсем НЕДУРНО - 26". Ашот: "Хотя и слитное "недурно" смотрится не дурно". Браво, хлопцы!


277202 "Алла Попова - Продолжение следует..." 2007-09-22 17:26:14
[116.14.154.104] Ашот
- Уважаемый Шота, судя по Вашему американскому IP, Вы для себя эту проблему уже решили. Я прав?


277201 "" 2007-09-22 15:50:27
[116.14.154.104] Ашот
- А-Шот его знает, как там по правилам :) В подобных ситуациях доверяюсь интуиции. Мне кажется раздельное написание правильно. Хотя и слитное "недурно" смотрится не дурно.


277200 "Алла Попова - Продолжение следует..." 2007-09-22 12:07:55
[64.246.18.83] Шота
- [276316] - Аргоша: "...Я намереваюсь использовать так называемые тексты ( не матерную ее составляющую, естественно) этого ╚сказочника╩ (его детский театр назывался ╚Сказка╩, не правда ли?), чтобы наглядно объяснить своим внучкам, как мало они потеряли, родившись на проклятом западе."



[277156] - Аргоша: " ..Уточните, если можно, территориальное расположение этого "здесь", где "нет национального вопроса". Хотелось бы переехать."

---
Кто о чём, а они о том, куда лучше переехать.


277199 "Алла Попова - Продолжение следует..." 2007-09-22 11:19:05
[77.73.111.246] Алла Попова
- 277196 = 2007-09-21 20:43:34 = Аргоша
- Нет, подруга Алла, не ошибаетесь - ни в том, ни в другом. Сегодня вообще 80 по нашему Фаренгейту, да и по Вашему Цельсию совсем не дурно (Ашот нам скажет, прав ли я) - 26. Тем не менее пора свалить на недельку в близлежащие Карадаги. В Канкун друзья зазвали - думаю, будет самое то.


Дабы сохранить для потомков, дублирую. Наконец-то, уважаемый Аргоша, я получила ответ на вопрос о рельефе. Спасибо. Желаю Вам удачного отдыха. Надеюсь, Ваши транспортные возможности не в пример нашим.


277198 "" 2007-09-22 08:13:59
[208.100.194.186] Аргоша
- Уважаемый Ашот, отдавая должное Вашему чувству юмора, хочу подчеркнуть, что я действительно слегка сомневаюсь, правильно ли написал "не дурно". Знаю, что "недурно бы выпить" пишется вместе. Чувствую, что в моей фразе - должно быть раздельно, но, под какое правило подогнать, не помню.


277197 "" 2007-09-21 21:57:16
[116.14.154.34] Ашот
- Аргоша, Вы так редко бываете не правы, что меня здесь, как упомянутого однажды Вами Сатурна Ардаматского, почти не видно :)


277196 "" 2007-09-21 20:43:34
[208.100.194.63] Аргоша
- Нет, подруга Алла, не ошибаетесь - ни в том, ни в другом. Сегодня вообще 80 по нашему Фаренгейту, да и по Вашему Цельсию совсем не дурно (Ашот нам скажет, прав ли я) - 26.
Тем не менее пора свалить на недельку в близлежащие Карадаги. В Канкун друзья зазвали - думаю, будет самое то.


277195 "Алла Попова - Продолжение следует..." 2007-09-21 19:23:32
[77.73.111.246] Алла Попова
- Ну что сказать Вам, мой друг, Аргоша? Я Вам сочувствую, но надеюсь, что там-то Вам лучше, где Вы теперь. Да и погода, думаю, у Вас гораздо лучше. Или я и в этом ошибаюсь?


277194 "Виктор Сиротин - День Победы" 2007-09-21 19:15:03
[88.205.233.140] Алексей Казовский
- Добрая история. Жизнеутверждающая и теплая. Хотелось бы, чтобы и в жизни так произошло, если экстраполировать концовку в масштабы всей страны. Вот это был бы День Победы! Спасибо автору. Замечание все же есть: глаза "спотыкаются" иногда на ошибках. Камень не бросаю, потому как сам... Просто обращаю Ваше внимание. Голосую. С уважением,


277193 "Екатерина Ивлева - Стихотворения" 2007-09-21 19:11:55
[77.73.111.246] Алла Попова
- Я присоединяюсь. Хорошие стихи. Удачи Вам, Екатерина!


277192 "Леонид Ширшов - Ручей в небо" 2007-09-21 17:54:48
[193.233.14.11] сК http://www.synbord.narod.ru/
- Школьнику:

краткая информация для сочинения на тему "Пророки и поэты" (или "Поэты и пророки" :-) ) - ниже:



"Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе"



1913
"В то время я гостила на земле"


2000 ?
"Скоро рассвет, выхода нет"


1966 ( 1918 )
"Бьют свинцовые ливни,
Нам пророчат беду"
Сура 113
"Скажи: "Я ищу убежище у господа рассвета." "


Мы Ле зем Зем ле Выколоть бельма пустынь ... 1913

... 1826        1930 ?   "Я знаю силу слов"    <Неоконченное> :-)



"Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился,
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.
Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он:
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он,
И их наполнил шум и звон :"

УТ-РЕ --> МИ-ФА-РЕ-СИ - СЕРАФИМ <--

"Тьмы низких истин" ВАМ "дороже"
ВАС "возвышающий обман "?:

"До-ре-ми-фа-соль-ля-си - КОШКА села на такси" :-)

Вперёд! --> ИСКАТЬ , ТАКСИ <-- Назад!

1911


"Но песня - песнью все пребудет,
В толпе всё кто-нибудь поёт":

до-ре-ми-фа-соль-ля- Си-до-ре-ми-фа-соль

"Вот голову его на блюде
Царю плясунья подает":

Сидоре мифа соль:

1937
"А ну-ка песню нам пропой, веселый ветер !"
( И задора побольше!  :-)   )
1981
"Согласно информации, слово - Бог"
1918
"Так говорит по Библии
Пророк Есенин Сергей."
Сура 114
"Скажи: "Я ищу убежище у господа людей." "
1973
"Пророков нет в отечестве своем,
Но и в других отечествах - негусто."
1985 ?
" Марина , ДО !"








277191 "Виталий Кириченко - Яхты Абрамовича" 2007-09-21 21:25:54
[] Роман
- я всё читаю!


277190 "Екатерина Ивлева - Иное" 2007-09-21 14:01:03
[84.190.225.188] Антонина Шнайдер-Стремякова
- Очень импонирует, Катюша, Ваша открытость. Большинство из нас здесь молоды лишь сочинительством. То, что Вы молоды во всех отношениях это приятно и особенно радует. А талант чувствуется. Выписала наиболее понравившееся:

Но скоро будет зариться маково, И будет казаться, что небо светлое, И будут другие... - все одинаково: Нас выбирают. - А мы несмелые...

О том, чтоб сегодня - огнем, А завтра - безбрежностью,

Дотронешься, выронешь слово - забудемся...

Удач Вам!


277189 "Дебют Екатерины Ивлевой" 2007-09-21 12:57:59
[158.250.29.217]
-


277188 "Юрий Игнатюгин - Бостонские зарисовки с натуры" 2007-09-21 11:10:12
[87.169.41.174] В. Эйснер
- Здравствуй, Юрий!

Несказанно рад видеть твой микро-очерк в "РП"! Надеюсь, и другие твои юморески найдут путь к читателю. Всё вспоминаю, как мы "отравились" твоим самогоном и салом, когда ты был у меня в гостях. Повторить ба... С велиекой радостью проголосовал: в нашем полку прибыло.


277187 "" 2007-09-21 01:15:40
[208.100.194.74] Аргоша
- На 277183

Не вижу ничего странного в том, что слушаю русскоговорящие станции. Вам действительно невдомек, что я бы никуда не уехал, если бы не бесконтрольный рост активности этих самых, кого Вы ошибочно называете "невротиками"? Тех самых, что сегодня питают все эти фашистские "Народные союзы" и "Патриотов России".
Сидел бы и вместе с Вами слушал "Эхо Нью Йорка". И, вероятно, смеялся бы над звонками каких-нибудь фашиков, за которыми никто не стоит, которых никто в коридорах власти не представляет, чьих голосов никто больше не слышит, чьей нацистской литературой не торгуют в кулуарах американской Думы.
А так, дай нам всем Бог смеяться над этими клоунами ещё долго, лишь бы с похмельем не припоздниться. И прецедент на моей памяти уже был.


277186 "" 2007-09-21 01:12:34
[62.117.85.87] ЗОЛОТОЙ АРЛЕГ Верный путь
- Верный путь

Посвящается моему Наставнику и другу, сохранившему веру в людей и сноровку школьного учителя. Живого и здравствующего. Мне становится все труднее подниматься на гору мудрости, наверное, это старость. У меня нет никаких блестяшек для легковесных ╚мальчиков╩, развлекающихся с девочкамитинейджерами под скрипы омархаямства. Ну и Слава Богу. У меня есть дело для зрелых мужчин, для взрослых мужчин, для трезвых мужчин, для мудрых мужчин. Последнее их дело. Главное дело их жизни. Надолго. На 20 лет. Навсегда. Когда человек начинает бояться смерти, он теряет веру в Бога. Не каждый сможет трезво посмотреть за порог. Я не боюсь. Слава Богу. Пришло время смотреть вперед, все приготовления сделаны. Ничего не осталось, кроме главного. Налево пойдешь пьяну и жрату быти. Направо пойдешь коня потеряешь. Прямо пойдешь себя потеряешь. Мне прямо. Слава Богу. Путь открыт для всех. Экономика это важно. Она задает телесность в сегодняшнем мире пустых слов и тотального без образия понятий. Это максимум о чем можно говорить. Хочется большего, но и этого достаточно. Поэтому вперед. Путину за 8 лет удалось многое, очень многое. Внешняя удача с ценами на нефть. Изголодавшийся по порядку народ. Откровенное руссоненавистничество оккупантов. Все это позволило совершить великое дело ╚наведения порядка и восстановления справедливости╩. Это очень хорошо. Спасибо. Но что дальше? Дальше много планов и указаний. Но оказывается, что за 8 лет не удалось взять власть в свои руки. Что ничего из задуманного НЕВОЗМОЖНО выполнить. Что все слова рассыпаются как мусор, а ╚коррумпированное чиновничество╩ (очень организованная сила с внутренним хребтом и единым органом власти внутри себя) откровенно ждет когда ситуация переменится. И можно будет опять, не таясь разгуляться на кровавом пиру. А для видимости все смотрят в рот и кивают, ╚Да, Владимир Владимирович. Как правильно, Владимир Владимирович. Прелесненько, Владимир Владимирович. Гениально, Владимир Владимирович!╩ Но как мне говорили, на войне первое правило, либо ты, либо тебя. А если ты по каким-то соображениям не решаешься, то можешь делать выводы наперед. Этот путь пока открыт. Есть те, кто говорят, что смогут по нему пройти до конца. Но это слабый путь. Не по нашему. Необходимо изменить условия. Стать непреодолимо сильнее. Настолько, что нападать станет безумием. ╚Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет╩. Добиться этого без прямой опоры на народ, невозможно. Родина и государство так далеко разошлись сегодня, что это подрывает фундаментальные устои государственной безопасности. Самые главные. Ниже изложены пять понятий, овладев которыми можно замыслить и в кратчайшие сроки организовать ╚структурное преобразование экономики╩. Идея многоукладной экономики. Экономика современного государства это очень сложная система. Каждая экономика самобытна и имеет собственную теорию развития и процветания, одинаковы лишь упадок и деградация ╚несостоявшихся государств╩. Так, например, такая великая ╚экономика╩, как Япония является одной сплошной свободной экономической зоной экспортного типа. Внутри нее есть сложнейшие по понятию образования свободные экономические зоны помощи импорту (то есть помощи другим государствам продавать в Японии полезные вещи), это свободные зоны в квадрате. При этом почти по КАЖДОМУ из 1000 типов товаров существует предпринимательская модель управления экспортно-импортной пошлиной в реальном режиме времени. А кроме этого существуют вынесенные на территорию иных государств мощные центры организующие стратегические рынки сбыта. И все это управляется в единой логике и предельно централизовано. Такую сложность невозможно уместить в недоразвитой головке Грефа. Там с трудом умещаются только мировые ценности и догматы свободной торговли. Основой успеха Китая является совсем не ╚дешевый труд╩. Это неадекватно так думать. В мире есть множество более дешевого труда, например, в Африке. Основой успеха является именно многоукладность китайской экономики. Там есть и сегмент неквалифицированного ручного труда. Там есть сегмент высокопроизводительных фабрик, с закупаемыми на Западе передовыми технологиями то, что сейчас называют ╚хайтек╩. Там есть сегмент самобытного развития технологий: космос, ракетостроение, скоростные транспортные системы (им это тяжело дается, но делают). И только такая сложность дает возможность побеждать. Китай играет на разных досках, и главным для него является победить, а не соблюсти банальные прописи ╚постиндустриальной экономики╩. Точно так же нам совершенно необходимы как минимум пять укладов экономики. А не один высокоразвитого хайтека. ╚Который очень хороший, но мы там никому не нужны. Поэтому вот у нас могут покупать только нефть. И за это мы должны часто и низко кланяться╩. Нам нужны те уклады экономики, которые НАМ нужны, и в которых нужны мы, наш труд. Именно это незыблемая аксиома, а все остальное это обстоятельства. Главное то, что каждый из укладов имеет СВОЮ стратегию и совершено различные управленческие системы и механизмы. Эта очевидная идея совершенно недоступна сейчас нашим выдающимся экономистам, более того против нее направлены все их усилия. Системообразующая идея в том, что победить нужно на КАЖДОМ поле. Уклад ТЭК и поставки полуфабрикатов с низкой долей обработки и сырья. Тут нужна безусловная государственная собственность. Все правильно сделано уже. Идеи народной ренты и государственного капитализма блестяще задуманы и выполнены. Уклад закупаемого на Западе хайтека. Модель завода Жигули в 70-е годы. Закупается производство востребованных бытовых товаров, которое потом долго работает и медленно деградирует. Так как нет оснований для его развития, вся научно технологическая база остаются у продавца технологии. Восстановить их принципиально очень трудно. Это очень затратный путь, по нему можно идти только когда нет других возможностей. По этому пути сейчас идут в автопромышленности и других отраслях. Тут мы должны выработать инновационную модель открытия своего рынка. Очень просто. По соглашению сразу в отверточном заводе должно быть 10% произведено в России, а через 7 лет 50%. Уклад самобытного развития технологий. Отличия нашей космической промышленности от отечественного автопрома состоит в том, что космос не финансировали и разрушали 15 лет, а он пока на мировом уровне. А вот в автопроме постоянные проблемы, несмотря на гигантские продажи и полную поддержку государства. Проекты такого типа устроены особо, Советский атомный проект, Космический проект, авиация. Они требуют гигантских усилий и много чего. На такие проекты сейчас претендуют ╚нанотехнологии╩, но пока это совершенно неадекватно. Уклад общественных работ. Строительство дорог в первую очередь. Сейчас много людей не имеют достойной работы, им нужно предоставить такую работу. Например, строительство сети лесных дорог, и других работ по подготовке лесфондов, обеспечивая доступность объемов лесозаготовки на 25-40 лет. Такая задача имеет реальную рыночную востребованость. И только она сможет создать 2-3 млн. хорошо оплачиваемых рабочих мест. А есть и другие. Самый важный уклад - индустриального производства. Полностью разрушен сейчас, а должен занимать значительно более половины всего промышленного труда. Простой пример, нужно изменить стандарты жилья с 18-20 кв.м. на человека до 30 кв.м. на человека (среднеевропейский стандарт 30-50м.) это потребует создать условных 10 млн. малоэтажных домов по 150 кв.м. То есть позволит создать рабочие места для 4-6 млн. человек на 10 лет. Столько же примерно необходимо для замены разрушающегося жилого фонда. Примерно столько же на производство новой мебели в готовые дома. Получается, что только одна такая задача позволит создать 12-18 млн. высокооплачиваемых рабочих мест. А производство автомобилей и бытовой техники людям, сейчас ее не имеющим, позволит создать еще 2-4 млн. дополнительных рабочих мест. Обычно многомудрые доморощенные ╚экономисты╩ задают тут вопрос, ╚а кто купит все эти дом?╩ Боле дебелого вопроса невозможно придумать. Купят те люди, у которых сейчас нет домов, но которым они очень нужны. На что купят? Единственная форма ценности, которая только и возможна в современном обществе, и есть у человека это его труд. Вот им то они и расплатятся за свое желание. А задача для не дебелых экономистов ОРГАНИЗОВАТЬ этот предельно объективный, железобетонный процесс. Ну и конечно немного заработать на этом, то есть часть труда изъять в виде разумной прибыли. В резком, скачкообразном наращивании этого уклада и состоит СМЫСЛ и задача ухода от нефтезависимости. А не предельно фантастические поллюции по поводу выскакивания в постиндустриальное нанометрическое нечто. ╚Где нас, конечно, не ждут, мы понимаем, где мы создаем по 11,5 рабочих мест в год, но хотеть это мы все равно будем и истекать слюной. Мы же прогрессисты. Западники понимаешь╩. А вот задача государства обеспечить первоначальными капитальными вложениями этот процесс, ориентировочно затратив на это 50-100 млрд. евро на возмездной основе. С возвратом денег в государственное управление в течение 25 лет. Идея адекватного социального строительства. Россия никогда не смирится с рабством и неравноправием. Рабства никогда не было в России. Попытка Петра первого установить практическое рабство в России окончилась частичной его отменой в 1861 году, и разрушением государства к 1917 году. Нашим безусловным ориентиром и общемировым трендом передовых государств является установление разницы между самыми богатыми и самыми бедными в 4-7 раз (в Японии 4-5, так же как было в СССР). Это является единственным смыслом существующего режима. Только полное принятие и безукоризненное исполнение этой миссии делает существующий режим легитимным в глазах народа. Это очевидно. Принятие инвестиционной программы описанной выше (и ниже) позволит в течение 3 лет сократить существующий разрыв в 27-30 раз, до разрыва в 8-10 раз. За счет инвестирования со стороны государства в пользу наиболее работоспособных людей. Это позволит за три года ОРГАНИЗОВАТЬ создание среднего класса в 40-50% от числа жителей страны. Еще 25-30% будут иметь очень высокие доходы. И позволит заложить социальную идентификацию новой России на 21 век. Что критически важно, такой процесс не потребует физического устранения наиболее богатого слоя, как было в 1917 году. И поэтому позволит избежать 10-15 летнего хаоса и развала. При этом понятно, что толстосумам (ворам и коррупционерам) придется: а) работать, б) потерять несколько в своих доходах. Дальнейшее снижение разницы до 4-5 раз потребует напряженной и длительной работы всего общества, и его невозможно добиться директивными методами. Такое положение может быть заслуженно только путем выхода страны на конкурентные в мировой экономике позиции. По сути, за счет медленного структурного преобразования созданного сразу индустриального уклада в конкурентоспособные на мировом рынке корпорации. Ориентировочно такой процесс займет 10-15 лет, стратегия достижения успеха описана ниже. Идея правильной общественной идеологии ╚Труд, предпринимательство, справедливый рынок╩. Такая идеология не болеет измами 20 века. Труд необходим, и это единственная форма социальной ценности человека. Больше у него ничего нет. Остальное можно получить только за счет другого человека, но это приводит к разрушению социального согласия и снижению фактического качества жизни всего общества. Реальное предпринимательство только и может создать дееспособные рабочие места. Предприниматели это элита современного общества потребления. По фундаментальному определению П.Друкера предприниматели, это люди которые внедряют инновационные формы деятельности, и за счет этого способствуют повышению производительности труда в экономике. То есть они делают богаче каждого человека, трудящегося на предприятии. Справедливый рынок задает вектор общественного развития. Сегодня вся передовая промышленная система России нацелена на улавливание и удовлетворение желаний 3-5% населения. Это ложная ситуация возникла из-за качественной разницы в доходах населения. Когда разница станет 4-5 раз, то каждый сможет быть уважаемым потребителем. И рынок будет создавать добротные и необходимые вещи. Идея российских интересов в международном разделении труда. Сегодня Россия не умеет отстаивать интересы в международном разделении труда. Мы можем продать только уникально востребованный, незаменимый в природе продукт - углеводороды. Реальность мирового рынка достаточно сложная. Само по себе создать передовые товары и организовать высокоэффективный труд не просто. А в мире действуют еще неформальные системы и договоренности. Общая формулировка может быть такой, что существует фетиш ╚демократия╩ реальным обладателем которой является США и узкий круг стран. Те, кто выкупил у держателя этот фетиш, получают доступ к передовым технологиям и мировым рынкам. Остальные страны эксплуатируются на неравных условиях как нового типа общемировая колония. Существует две проблемы. Во-первых, такой захребетнеческий порядок неприемлем для русской культуры. Во-вторых, нас не хотят впустить в круг обладателей фетиша. Единственное, что нам остается - разрушить эту систему. Для этого необходимы методологические основания нового мирового экономического порядка созданного в интересах России. Такую возможность нам на сегодня дают наши природные ресурсы, прежде всего нефть и газ. Мы можем действовать по мягкой линии, не разрушать существующий порядок, а внести в него новые правила для себя. Нефть это особый товар, уникальный. Уникальность его состоит в том, что на 1 рубль, привнесенный в экономику страны, дополнительно производится 20-100 рублей другой продукции, при существующих технологиях. А после новой технологической революции связанной с энергосбережением будет производиться 200-1000 рублей другой продукции. Нефть это фантастический товар, социальный катализатор. Могут сказать, что это все бред, нефть такое же сырье, как и тысячи других. Нет, не такое же. Углеводороды невозможно заменить на другой ресурс, и их нельзя произвести, и они требуются во все возрастающих объемах. Их можно только добыть из земли. Значит, их дал Бог. И дал он их нам. Все. Ура. Поэтому условия, на которых мы, как Богоизбранная нация, готовы поделиться благодатью с другими, следующие. На каждый 1 рубль нефти внесенной в экономику страны, мы дополнительно продаем высокотехнологичных товаров на 2-3 рубля сегодня. А все поправки веников идут на х.. . Дополнительный пункт в методологии это понятие вредных товаров. Есть товары внесенные на 1 рубль, которые приводят к разрушениям и затратам на 5-10 рублей. Например, наркотики. Поэтому страны, которые готовы вести с нами торговлю нефтью не могут поставлять нам группу товаров запрещенных для ввоза. Или обязуются выплачивать штрафы в размере затрат нашего общества на их нейтрализацию. Но это уже пункт на будущее. В связи с этим фундаментальной политикой нашего государства на 21 век становится разработка уникальных технологий в энергосбережении. Потому что если на 1 рубль нефти будет производиться 200-1000 рублей другой продукции, то мы сможем, во-первых, поднять цены на нефть, а во-вторых, продавать на каждый рубль нефти высокотехнологичных товаров еще на 20-30 рублей. И, конечно же, кощунственно тратить такой драгоценный эликсир как нефть непроизводительно на своих энергозатратных производствах. Поэтому наши производства должны стать самыми энергосберегающими в мире. Опасность, что нефти станет в переизбытки, наверное, не высока. Она может опуститься в цене на 1-5 лет за счет интриг некоторых стран, и мы должны быть готовы к этому. Чтобы в таких условиях быть способными полностью свернуть поставки на мировой рынок, для восстановления цены. Фундаментальные основания возрастающего спроса на нефть даже при снижении его потребления в развитых странах дают Китай и Индия, как потребители нефти и товаров из нефти. И другие страны с медленно возрастающим потреблением и интенсивным ростов числа жителей, например Африканские. Идея коалиции развития. Сегодня делается много громких и правильных призывов, но они, к сожалению, никак не выполняются. Была реализована очень важная и необходимая операция по выстраиванию ╚вертикали власти╩. Но оказалось, что эта вертикаль имеет вполне определенный и узкий круг применения. Возникла концепция ╚коррупционеров╩, которые вредят и тормозят правильные указы. Так да не так. Если говорить в узком смысле о взятках и об использовании в корыстных целях служебного положения, то они уменьшились по сравнению с 1992-2000 годом, наверное, в 20-50 раз. Тогда государство было просто инструментом в личных целях, тотально. Сейчас некоторые воруют, наверное, 1-5% от общего числа чиновников. Кто-то бестолково суетится, и создает эффект вымогательства у бизнеса. Если уж говорить о пороках, то сегодня ╚коррупционен╩ сам бизнес, который есть. А несоизмеримо больший вред от неразберихи, которая не дает создавать новые эффективные производства, и коррупционна тут экономическая СИСТЕМА созданная бестолковой сутолокой различных гайдаров и грефов. Как раз эту непригодную систему и нужно, наконец, преобразовать. Сколько можно терпеть творение вашингтонских советников начала 90-х? Но главное в том, как быстро за 1-2 года создать дееспособную политическую систему. Систему способную переорганизовать трудовые отношения, и при этом будет управляемой. Есть два проекта, которые не смогут тут помочь. Первое это программа набора ╚президентских талантливых управленцев╩. Да, получается кого-то найти и даже чему-то обучить. Несколько тысяч человек. Наверное эти люди улучшили свое материальное положение. Но ведь нужно совершенно другое. Главные проблемы тут это отсутствие общественно значимого дела, не будут талантливые люди у нас ╚напрягаться╩ ради собственного кармана. А больше ничего не предлагалось, реально. И вторая проблема, отсутствие общественной системы. Эти люди были немного доученными единичными кадрами в существующие организации. А реальные эффекты дают не персонал, а организации. Второй, это выдающийся по своей убедительности проект создания ╚Единой России╩. Действительно талантливо выполнено, ничего не скажешь. Проблема состоит в том, что у этой организации нет задачи выполнить какую-то работу. Она самоценна, продукт постиндустриального общества. Существует и наслаждается своим всемирноисторическим значением. Ее работа состоит в том, чтобы доминировать в медиа пространстве. А единственное, что хорошо получается это тратить деньги. Да она полезна, так же как ╚вертикаль власти╩. Только, к сожалению, она непригодна для практической работы. Если попробовать то потребуется моментально ╚борьба с коррупционерами в партии╩, так как результаты будут ничтожными. Бытует миф, что люди сейчас во всем разуверились. Что их можно только подкупить (например, создавая партию). Это ложная печать ума. Люди разуверились в том, что им предлагают, а предлагают им банальные ╚кидняки╩ и используют их безжалостно. А реального дела им пока никто не предлагал. А те, кто предлагает идеи правильных дел не имеют никаких адекватных средств их реализовать. Поэтому разуверились люди или нет, никто не знает. Не разуверились, а истерпелись по реальному делу. И ждут. Модель организации, которая сможет в 3 года произвести мощнейшие преобразования экономики можно организовать, располагая некоторыми особыми знаниями. Достаточно распространенными. Нужна иерархическая модель организации и иерархически организованная работа. Формула успеха: 200 человек, носители культуры 5 тысяч человек, сетевые сообщества бизнес элиты, владельцы бизнеса 100 тысяч человек, высоко подготовленные управленцы создаваемых корпораций (они в избытке на рынке, и за год их можно отобрать и доподготовить) 10 миллионов человек персонал создаваемых корпораций (можно будет подготовить очень быстро, так как не требуются сложные специальные знания) 40 миллионов человек (семьи и близкие люди сотрудников созданных корпораций, проводники идеи развития в обществе, инструмент преобразования общества). В этой модели заложены несколько методологических идей, не простые цифры. Главное это целосообразность такого масштаба действия, и реальность выполнить такую работу по всем направлениям организации деятельности в указанные сроки. И идея достаточности средств у государства, чтобы выполнить такую работу. Основные силы этой системы должны быть направлены на создание индустриального уклада экономики, 9 из 10. И небольшая часть на создание инновационной экономики со сроками выхода в рабочий режим в 5-10 лет. На такую работу потребуется на возвратной основе 50-100 млрд.евро на индустриальные корпорации, и 30-50 млрд.евро на высокотехнологичные мультикластеры.


277185 ""АД ДОСТОИН ПОСМЕЯНИЯ" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2007-09-20 22:58:13
[88.73.140.205] A&E
- Хорошо написано! Образно и с умом. Прекрасный образчик ... ханжества.


277184 "Владимир Брущенко- Божественная коллекция" 2007-09-20 19:17:51
[67.159.44.138] Павел Антонович
- Неожиданный текст. И спор напрасный: хороший - плохой ли; литература - не литература; пацанская - не пацанская. Все дело в том, что у автора "цветопередача" "своесобственная". Не плохая, не хорошая - своя.

Если авторов делить, как делал небезызвестный скандинав, на проповедников и художников, то Брущенко - явный художник (в номинативном смысле). Не идеологизирует, не поучает, не призывает - только следует текстом за своим мировосприятием. А читательская роль уже вполне самостоятельна и зависит от вкуса - кто предпочитает умиляться облачкам, кто восхищаться подвигами героев, кто смеяться над тем, что осмеянию по общему мнению не подлежит. Решать, что лучше - так это дело морали, религии, социологи, психологии, в конце концов.

А мне нравится, что пошлятины нет. А ее так сейчас много и у проповедников, и у художников.


277183 "Алла Попова - Продолжение следует..." 2007-09-20 19:09:57
[77.73.111.227] Алла Попова
- Аргоша - "Они что, от сырости заводятся?"

Уважаемый Аргоша, у меня голова не в песке, а скорее где-то в коктебельских облаках. Ну не вижу я ничего серьёзного в том, что сообщает Куклин по национальному вопросу, и в бреде Воронина тоже. Психиатр им больше может помочь по этому вопросу, чем мы с Вами. Они от сырости и заводятся. От неврозов. Да ещё чтобы подразнить тех, кто клюнет. На "Эхо Москвы" тоже нормальному человеку трудно дозвониться. Они уже сейчас поставили определитель и отфильтровывают звонки особенно рьяных слушателей.
Но вот странно, Вы ведь в другой стране ( в благополучной?), и Вас это тревожит, почему? Слушая здесь "Эхо Лондона", по которому бы, к примеру, англичане дозванивались и ругали французов, я бы смеялась. А Вы? Интересно, что другой такой интерактивной радиостанции нет. И неотслушанных людей по телефону можно услышать только по "Эху". По-моему, это им в плюс.


277182 "Леонид Ширшов - Ручей в небо" 2007-09-20 15:32:17
[194.186.242.6] школьник http://www.pereplet.ru/text/kovalev23dec05.html
-   Славная троица ! :   Омар, Баран-
кин и речушка на травке воздвига-
ют воз.Пока они играют в бирюль-
ки, мне не до игр и басен-песен:



у нас стряслась беда - сочиненье снова,
Лев Толстой в мои года не писал такого":

"ПРОРОКИ И ПОЭТЫ"

Игорь Иванович Гарин в ярком афористическом стиле накатал аж семь томов на эту тему.

У меня же готов лишь эпиграф:
           &nb

sp         "Если гора не идет к Магомету - то Магомет идет к горе."

И вопросы (для начала тройка):

1) К кому обращался "пророк Есенин Сергей" в "Инонии" (1918 г.)? :
"Говорю вам - вы все погибнете,
Всех задушит вас веры мох."

2) Какому господу-богу по

эт
грозил просвещением? :
" Я иным тебя, господи, сделаю,
Чтобы зрел мой словесный луг!"

3) Почему Сергей яростно спорит с Сергием ? :
"Проклинаю тебя я Радонеж,
Твои пятки и все следы!"




277181 "Леонид Ширшов - Ручей в небо" 2007-09-20 15:13:09
[194.186.242.6] Изречение http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push10/v02/d02-174-.htm
- "И слышится в
шепоте мха и хвоща:
  - Как скучно! Ничто не однажды,
  Всё дважды иль многажды."

          --> ( Б. Ахмадулина - а Нилу да мха б! ) <--     :-)


277180 ""АД ДОСТОИН ПОСМЕЯНИЯ" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2007-09-20 09:53:59
[172.21.11.65] Ия
- "....чаще всего (если не всегда) запах "перегара" и бутылки пива в руках я вижу у мужчин 40-45 лет. Да, конечно, ужасающая картина курящих и пьющих малолеток не редка в наше время, но это беда общества, а не воспитание молодежи в целом. В конце концов, кто бросил этих несчастных детей на воспитание улицы, как ни "благовоспитанные и эстетически грамотные", взращенные в Советском Союзе, взрослые люди???"

Уважаемая Мария! Разве я с вами спорю? Согласна с вами на все 100%. Если грубо посчитать, то как раз 45-летние двадцать лет назад были 25-лктними /извините за сокращения/. Мы теперь пожинаем плоды двадцатилетней давности, а если экстраполировать ..... Поэтому автор статьи возможно с большим опазданием, но призывает "посмеяться" над уродливыми манерами. Смех - это сильное оружие. Как может жить общество без градаций штанов по цвету? :)


277179 "" 2007-09-20 06:41:23
[208.100.194.153] Аргоша
- 277167 = Алла Попова = 2007-09-19 12:11:11
А "национальный вопрос", по-моему, уже давно устарел и всплывает только, как брошенная кем-то недожёванная жвачка. И слово "соплеменники" торчит каким-то фантастическим торчком, ничего не означая.

А если голову из песка вытащить...
Вот я стучу по клавишам и слушаю "Свободу", "Эхо Москвы". Все вроде сбалансировано, в студию приглашают представителей всех партий, всевозможных думцев (вплоть до ортодоксальных националистов) - гости дискутируют, горячатся, порой ругаются. Но вот начинаются звонки в студию... Нет, случаются и трезвые голоса, и попытки сохранить объективность. Но всё это чаще всего заливается таким потоком зависти, злобы, лжи и ненависти, что дать мало-мальски рациональное объяснение такому выплеску грязи возможным никак не представляется.
Вот этот вот идиотический вопрос Воронина про "ваших соплеменников"... И человек-то он вроде достаточно благополучный - не самый серый из валенков. Или Куклин. Они что, от сырости заводятся?
А Вы говорите "жвачка" да "фантастический торчок". Никак нет! Печальная (и временами жуткая) реальность!


277178 "Обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2007-09-20 01:01:52
[217.15.131.104] И. Крылов
- Жить страстями - это низший уровень самоорганизации и самореализации. Как будто не было примеров высокого духовного существования. Вот Скорцезе попытался снять фильм о страсти... без голых пупков и сексуальных запоев, только вожделение. Не получилось. Потому что страсть не знает приличий.

В "Анне Карениной" изображена страсть. В приличном обществе такое поведение почитается отклонением от нормы, как есть руками и сморкаться в скатерть.

В целом понятно, для чего западная массовая культура создала культ свинства. Жаль что это свинство мы сегодня переняли со всей нашей русской доверчивостью ко всему иностранному. Общество больно, если оно вместо здорового образа жизни предпочитает превращаться в свинарник и публичный дом, то это признак вырождения. Это очень печально. Смотреть на это стыдно. Противостоять этому трудно, но можно и нужно. В общем - оскотинились.


277177 "Обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2007-09-19 20:57:26
[217.77.53.13] Никита Сумароков
- Девкам в первую очередь надо запретить ходить с голыми животами, неча нравы портить! Мушшин эстетицки-мыслящих смущать. :))) Не то, одной сказал мой знакомый учитель, когда она к нему на урок математики пришла почти нагишом, что, де мол... мальчиков не надо бы отвлекать от занятий, и самой бы... значит... о математике думать, а не о том, как Петька реагирует на животный "этот импульс". А она ему возмущённо: "Что я вам, монашка что ли?!!!" :))

Так вот, т.Богатырёв: НЕ МОНАШКИ МЫ! МОНАШКИ - НЕМЫ! :)))


277176 "Обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2007-09-19 19:35:12
[91.76.4.10] Мария Ивановна - Саше Богатыреву
- Милай, тебе не нравится, что не очень молодые люди в жару оголяются? Тебе хочется, чтобы мимо тебя с голыми ногами и животами ходили все молодые девки и глаз радовали? Или хочешь, чтобы все закрылись и потели в жару в своих коконах? Милай, а ты не боишься, что найдется такой же писарчук, который напишет, что не хочет, чтобы такие, как Саша Богатырев портили экстерьер города своими некрасивыми мордами? И что ты будешь делать? Согласишься? вряд ли. Может, ты очередную пакость напишешь, что, мол, неправы писарчуки, морда, мол, у меня приличная, и варикоза на ней нет. Постыдись, милай! Сколько тебе лет-то?


277175 ""Александр Рашковский. Зловещая фигура" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2007-09-19 18:43:15
[77.73.111.227] Алла Попова
- 277155 = 2007-09-18 = 22:50:35 = В. Эйснер - Любопытная и многозначительная статья. Нынешнее молодое поколение и знать не знает никакого А. Поскрёбышев.

Напоминают... Не значит ли это, что Россия движется к новой диктатуре?


А она никуда и не уходила.


277174 ""АД ДОСТОИН ПОСМЕЯНИЯ" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2007-09-19 17:37:42
[84.190.212.104] Антонина Шнайдер-Стремякова a
- Уважаемый Сергей Сергеевич! Хочется помочь автору исправить ошибку, но как это сделать? Может, свяжетесь со мной?


277173 ""АД ДОСТОИН ПОСМЕЯНИЯ" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2007-09-19 17:26:50
[84.190.212.104] Антонина Шнайдер-Стремякова
- - Мария: ╚Вы осуждаете моду, которая диктует нам что и как носить, или же людей, которые следуют ей?╩ - Ни то и ни другое. Я против кровожадного татуирования и дикости типа языкокольцевания. Если в 20-е годы пирсинги были даже и модны, это говорит лишь о моде победившего плебства и его вкусе. На тему ╚вкуса╩ можно долго и длинно говорить, простите, нет желания. А тезисы мои, по-моему, недвусмысленны.


277172 ""АД ДОСТОИН ПОСМЕЯНИЯ" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2007-09-19 14:18:18
[84.204.44.42] Мария
- Уважаемая Антонина! Рада, что это мое сообщение вызвало у Вас более положительные эмоции, нежели предыдущее! Антонина, позвольте снова задать Вам вопрос: Вы осуждаете моду, которая диктует нам что и как носить ( в том числе пирсинг, татуировки, открыто-сексуальная одежда - что является именно модой, ибо приходяще ), или же людей, которые следуют ей? Если же Ваш ответ первый, то таковы законы общества и культуры. Мода приходяща и уходяща, и каждый её новый пируэт осуждается, хотя, если вспомнить историю, такое уже было, и это принимали и это любили. К слову, мало кто знает, но пирсинг был очень моден в 20-е годы - только об этом не распростронялись, т.к. его делали исключительно девушки и делали его в сосках - для того, чтобы приподнять линию груди... Если же Вы остановились на втором ответе, то тогда данная дискуссия уже переноситься в тему "Права современного человека"... В статье автора фигурирует скорее не ирония, а ерничество (ирония, на грани оскорбления). Преувеличеннные метафоры, крайности - показывают, как же автору хочется уличить молодежь в какой-нибудь пакости! Статья "притянута за уши" - непроверенные исторические "факты" об этом ярко свидетельствуют. Уважаемый Ия! Боюсь показаться грубой, но чаще всего (если не всегда) запах "перегара" и бутылки пива в руках я вижу у мужчин 40-45 лет. Да, конечно, ужасающая картина курящих и пьющих малолеток не редка в наше время, но это беда общества, а не воспитание молодежи в целом. В конце концов, кто бросил этих несчастных детей на воспитание улицы, как ни "благовоспитанные и эстетически грамотные", взращенные в Советском Союзе, взрослые люди???


277171 ""АД ДОСТОИН ПОСМЕЯНИЯ" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2007-09-19 13:40:44
[172.21.11.65] Ия
- Мария! Я тоже каждый день пользуюсь услугами метрополитена и понимаю о чем вы говорите. Но вид голеньких пупочков не вызывает у меня умиления, как и запах немытых тел. В метро никогда и не мусорили и пиво не пили, а теперь банки и бутылки катаются по вагону. Свободу "детишки" понимают по-своему...


277170 ""АД ДОСТОИН ПОСМЕЯНИЯ" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2007-09-19 13:38:14
[84.190.212.104] Антонина Шнайдер-Стремякова
- Из Вашего ответа стало ясно, что мы не столько оппоненты, сколько союзники, но по существу.

- Мария: ╚Видели ли Вы когда-либо украшения Древней Индии, Египта, Индонезии или Древней Руси?

- Только в кино и музеях. И восхищаюсь. Но категорически против татуирования и языко-носокольцевания какими бы великолепными произведениями искусства они ни были. Почему? Для произведений искусства существуют альбомы, музеи и... Колоть-татуировать мучить живое было свойственно суровой древности, когда ещё и папируса-то не было.

- Мария: ╚Выражения "суровый вкус" не существует с точки зрения русской лексики╩.

- Значит, я его придумала, и оно будет теперь жить.

- Мария: ╚Я призывала автора оградиться от беспочвенной агрессии и проявить уважение к людям, как молодым, так и пожилым╩.

- Простите, где и в чём Вы узрели агрессию автора? Солохин увидел иронию, и это, пожалуй, ближе к истине. А я считаю, что статья открывает глаза на дикую моду древних, перекочевавшую в ХХI век.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100