TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

283191 "Опрос читателей РП: Считаете ли Вы необходимым восстановление монархии в России?" 2008-08-18 01:03:54
[91.77.14.246] Калинин Иван Леонидович
- В стране итак монархия. Только не наследственная, а Президентская. Со всеми "демократическими" вывертами, доставшимися нам от Керенского и прочих деятелей февральской революции 1917 года. БОЛЬШЕВИКОВ СВЕРГЛИ И ВЕРНУЛИСЬ "на круги своя" - т.е. если и монархия -то не настоящая, если демократия - то только с экрана телевизора или на бумаге. Настоящая монархия - это единство Помазанника Божия с Его народом, для которого Он - Монарх, духовный вождь, который несет ответственность за свой народ не только перед потомками, но и перед Богом. Для восстановления монархии нужно вернуть население к состоянию народа - т.к. население и народ - понятия разные. Народ - главный хранитель своей исторической памяти, языка, веры, культуры и самобытности. А на что сейчас похож наш некогда великий русский народ? Ослабленный, запутанный, оболганный, униженный экспериментаторами последних ста с лишним лет, хлынувшими в Столицы после снятия черты оседлости... После всех кровавых экспериментов антирусского и антихристианского толка наш народ превратился сначала в "массы", затем в население, а вот теперь - в электорат. Сбережение народа - его устоев и традиций, его национальной идентификации, - вот главная задача, которую должна была бы поставить перед собой нынешняя власть. А нынешняя власть связанная по рукам и ногам обязательствами с третьими сторонами не может в школах ввести курс Православной культуры... Невольно вспоминаешь Керенского, Милюкова, Львова и прочую шайку демократов, вскормленных волчьим молоком ненависти к Церкви, к русскому народу, ко всему русскому вообще... Только тогда можно будет говорить о монархии, когда НАРОД будет к ней готов. Когда возродится НАРОД - он сам захочет избрать своего православного Царя - и только на Земском Соборе, освященном Церковью. Увы, это все мечты...


283190 "Опрос читателей РП: Считаете ли Вы необходимым восстановление монархии в России?" 2008-08-17 23:36:30
[91.77.14.246] Калинин Иван Леонидович RM
-


283189 "Книги российских немцев соберутся в Москве" 2008-08-17 23:08:56
[127.0.0.1] Хамстер - Светлане Люкс
- Уважаемая Светлана!

Отвечая на ваши постинги, в которых вы интересуетесь моим мнением относительно творчества тройки маститых литераторов из Берлина, я считаю необходимым переадресовать вас к известному литературному критику Валерию Куклину и к Аргоше. Последний из них проверит у названных мастеров слова все точки и запятые. Пускай ка они порезвятся на сей ниве вволю, им не мешайте. После этого и расскажете нам всем о результатах разбора творчества оных.

Согласитесь, оставить Куклина и Аргошу без любимого дела было бы с нашей стороны просто неразумно.

В ожидании гласного результата и всегда к вашим услугам.

Хамстер


283188 "" 2008-08-17 22:50:37
[127.0.0.1] Хамстер - специально для Аргоши и Куклина
- Итак, мои нерадивые ученички, начнем наш первый урок. По истории. Для вашего же блага, неучи, стараюсь.

Как известно, российские цари и царицы по крупицам создавали российскую державу. Правители перестроечной поры профукивали часть за частью.

Как вы думаете, почему? Но ответ на этот вопрос вам обоим в качестве домашнего задания. Отчитаетесь в Дискуссионном Клубе, а народ вам и выставит оценки.

Вот указ мудрейшей правительницы Екатерины II - в нем и ответ на поставленный вам вопрос. Не знаю, хватит ли вашего ума понять этот документ и самообладания пройти этот экзамен. Тем ни менее... урок начинаем... .....................................................

Манифест императрицы Екатерины II о позволении иностранцам селиться в России и свободном возвращении русских людей, бежавших за границу.

═════Божиею милостию Мы, Екатерина Вторая, Императрица и самодержица Всероссийская и прочая, и прочая, и прочая.

═════По вступлении Нашем на Всероссийский Императорский Престол главным правилом Мы себе постановили, чтоб навсегда иметь Наше Матернее попечение и труд о тишине и благоденствии всей Нам вверенной от Бога пространной Империи и о умножении в оной обитателей. А как Нам многие иностранные, равным образом и отлучившиеся из России Наши подданные, бьют челом, чтоб Мы им позволили в Империи Нашей поселиться: то Мы Всемилостивейше сим объявлением, что не только иностранных разных наций, кроме Жидов, благосклонно с Нашею обыкновенною Императорскою милостию на поселение в Россию приемлем и наиторжественнейшим образом утверждаем, что всем приходящим к поселению в Россию Наша Монаршая милость и благоволение оказывана будет, но и самим до сего бежавшим из своего отечества подданным возвращатця позволяем, с обнадеживанием, что им хотя б по законам и следовало учинить наказание, но однако ж все их до сего преступлении прощаем, надеясь, что они, возчувствовав к ним сии Наши оказываемыя Матерния щедроты, потщатца, поселясь в России, пожить спокойно и в благоденствии, в пользу свою и всего общества. Где и же и в которых местах упомянутым выходящим в Нашей пространной Империи селитца, и в прочем все, что до распоряжения к тому принадлежит, о том мы Нашему Сенату, благопристойное определение учиня, публиковать повелели.

═════Дан в Москве, декабря "4" дня 1762 году.

═════Подлинной подписан собственною Ея императорского величества рукою тако: Екатерина.

Копия. РГАДА. Ф. 248 "Сенат и его учреждения". Кн. 3398. Л. 67-67 об.; ПСЗ. Т. XVI. ╧ 11720.

Примечания: (1) К манифесту приложена копия записки Екатерины II генерал-прокурору Сената А И. Глебову "Александр Иванович, сей Манифест должно опубликовать на всех языках и во всех чюжест-ранных газетах напечатать." (Ф. 248. Кн. 3398. Л 68). В деле Сената находятся переводы манифеста на латинский (автограф переводчика - профессора Московского университета Антона Барсова; там же, л. 75), немецкий (автограф переводчика - профессора Московского университета Иоганна-Готфрида Рейхеля; там же, л. 76), французский (автограф магистра Московского университета Николая Билона; там же, л. 77), польский (автограф студента Андрея Наропчинского; там же, л. 78), турецкий (там же, л. 85а-86). (2) На нижнем поле листа помета: "Получен декабря 4 дня 762 года".


283187 "" 2008-08-17 20:31:53
[96.233.17.195] Аргоша
- 283186 = [62.203.72.71] Билли Ширз = 2008-08-17 17:17:58 - мнение российского демагога, плотно окопавшегося далеко от ее рубежей, о недалеком складе ума.
Циркач на лонже.


283186 "Александр Фитц - Не нужен нам берег янтарный" 2008-08-17 17:17:58
[62.203.72.71] Билли Ширз
- Сергею Герману:

Уехал и уехал. Дело житейское. Но вряд ли стоит обосновывать своей отъезд застарелыми обидами. Наш класс, к примеру, был интернациональный. И кого только кем и как в горячке ни обзывали. Но все обиды давно и обоюдно забылись, потому что несвойственно детям помнить скоротечное, глупое зло. Обиды бережно проносят сквозь жизнь, как правило, закомлексованные персоны с мстительным, недалеким складом ума. Иными словами, был бы комплекс, а обида всегда найдется.

Б.Ш.


283185 "Маркс Тартаковский - ХУЖЕ, ЧЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ..." 2008-08-17 15:12:08
[85.181.21.189] М.Тартаковский.
- Похоже, Путин (исчезнувший с экранов) хотел бы собственный стратегический просчёт спихнуть на Медведева (ну, уж очень похожего на детсадовского переростка; и важность такая же).

Саакашвили, конечно, элементарный балбес (даже свой галстук жуёт), - но дело-то в том, что на дураках-то не шибко разживёшься. Поражает, что Путин (крупнейшая фигура в современной политике) этого не понял.

Куда продуктивнее было бы переиграть Назарбаева (миллионы русских и - Вост. Казахстан, набитый доотказа рудными ископаемыми, как какая-нибудь Ю. Африка).

Прошу не считать это замечание рекомендацией.


283184 "Александр Фитц - Не нужен нам берег янтарный" 2008-08-17 14:26:48
[84.189.61.100] Светлана Люкс - на творчество российских немцев
- Ребята, вы не одиноки в своих высказываниях. Мы гордимся вами. Светлана.


283183 "Александр Фитц - Не нужен нам берег янтарный" 2008-08-17 13:32:43
[78.49.2.175] Сергей Герман
- Саша, ты как всегда совершенно чётко расставил все акценты. Скажу то же самое, несторя на то что в моих жилах нет ни капли русской, славянской, татарской крови- считаю себя-русским. Россию люблю,потому что там остались друзья и враги, там было всё- первый вздох и первый крик, первый класс, первая любовь... Воевал за Россию и буду воевать вновь, но никогда не вернусь. Почему? Никогда не забуду, как меня пятилетнего пацана называли фашистским выблядком. Есть вещи которые можно простить, но нельзя забыть. В Германию я вернулся домой, после долгих десятков лет дороги. Не за колбасой, не за пивом, а домой. Здесь я чувствую себя своим среди своих. За шесть лет в Германии никто не посмел назвать меня русской свиньёй. Мои предки увезли нас в Россию, а я вернул прололжение своего рода, обратно. Спасибо предкам, не было бы России, не было бы меня. Спасибо мне скажут мои внуки, правнуки, праправнуки, потому что они будут жить в своей стране. А все эти танцы и пляски с возвращением соотечественников, очередной способ сделать себе имя и запустить руку в бюджетный карман. Я знаю что творится в Боннском консульстве вокруг соотечественников. Уже кружат спасители от германского ига и кое-кто, убежав в Россию, чтобы не сесть за совершение преступления здесь, уже выступают в российских СМИ " ...в Германии мы чувсвовали себя чужими, людьми второго сорта". Саша, спасибо за статью. Всё в точку.


283182 "Книги российских немцев соберутся в Москве" 2008-08-17 11:15:16
[84.189.61.100] Светлана Люкс - Аргоше
- "Вы ещё не поняли: он не по творчеству, он по исподнему"

ПоЧуму не понять, Аргоша? Только чужое исподнее не каждому благоухает.


283181 "РЕЧЬ МИЛОШЕВИЧА В ГААГЕ" 2008-08-17 09:43:06
[217.118.78.118] Патриот
- Светлая память сербскому герою Слободану Милошевичу! Земля пухом! Да пусть свершится правосудие! Рано или поздно это произойдёт, и истинные виновники будут привлечены к ответу перед народным судом человечества. А если варвары не доживут, то суд истории им воздаст.


283180 "" 2008-08-17 08:47:03
[193.124.169.77] Что пишет Аргоше Газета. ру
- Республиканский телеканал Fox News, известный своей крайней лояльностью военному американскому руководству (так, телеканал активно поддерживал действия американцев в Ираке) вывел в прямой эфир 12-летнюю Аманду Кокоеву и ее маму Лору, жительниц Сан-Франциско югоосетинского происхождения. Аманда 7 августа гостила у родственников в Южной Осетии и сидела в кафе в Цхинвали как раз в тот момент, когда город подвергся первому обстрелу грузинскими войсками.

Ведущий программы Шеперд Смит задал несколько вопросов: где была Аманда, что она делала, видела ли она падающие на город снаряды и т.д.

Девочка начала описывать то, что уже неоднократно рассказывала другим СМИ, и вдруг неожиданно произнесла: ╚Прежде чем рассказывать дальше, я хочу сказать: мы бежали от грузинских войск, которые бомбили наш город. Не от русских войск. Я хочу сказать спасибо русским войскам, они нам помогли╩. Рассказ подхватила мама: ╚Да, это было ужасно для всех нас, и я думаю, и хочу сказать об этом по телевидению, я хочу, чтобы вы знали, кого винить за этот конфликт. Это господин Саакашвили, который начал войну, господин Саакашвили - агрессор и который... И два дня мой народ, осетинский народ бомбили и убивали. Две тысячи человек погибли в один день╩.

На этом месте выглядящий удивленным ведущий поблагодарил ее за сказанное и объявил рекламную паузу.

После рекламы ведущий дал гостям 30 секунд, чтобы ╚закончить мысль╩, и Лора продолжила: ╚Да, мой дом сгорел в Южной Осетии, и мы можем винить только одного человека...╩. ╚Спасибо╩, - попытался уложить тридцать секунд в десять ведущий, но Лора продолжала: ╚...И грузинское правительство. Я не виню грузинский народ, я виню грузинское правительство, и он должен подать в отставку╩.

╚Конечно, это то, чего хотят русские, - оборвал за Лору ведущий. - Если бы у меня было больше времени, вы бы его получили, но есть всего пять секунд. Спасибо вам обеим. Маленькая девочка-герой из Сан-Франциско, непостижимо...

╚Такое поведение ведущего и, соответственно, телеканала - это верх бесстыдства╩ отметили все посетители сайта где прокручивался это ролик.

Аргоша, что вы думаете по поэтому поводу. Опять наверно скажете, что все врут - и девочка и мама и газет ру и короче все. Только аргоши и в России и на западе не врут.


283179 "" 2008-08-17 06:45:14
[89.232.110.39] metafilosof www.metafilosof.narod.ru
- Спирин Владимир Георгиевич: другие произведения. Почему монгольское иго татарско? Журнал "Самиздат": [metafilosof: разрегистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь] [Редактировать] ________________________________________ Оставить комментарий ╘ Copyright Спирин Владимир Георгиевич (slv2005@mail.ru) Обновлено: 21/06/2008. 9k. Статистика. Глава: Мемуары Нет

Ваша оценка:

________________________________________ Президенту России Путину В. В. Уважаемый Владимир Владимирович! 24.06.02 г. на пресс-конференции для российских и иностранных журналистов Вы высказали важные и элободневные положения по национальному вопросу в России. В ╚Российской Газете╩ ╧ 112 от 25.06. 02 г. об этом напечатано следующее (Ваши слова заключены в кавычки): ╚Россия - многонациональная, многоконфессиональная страна╩, здесь <заложен огромный позитивный потенциал╩, но и ╚огромная опасность для такой страны, как наша, в разжигании межнациональной и межконфессиональной розни╩. ╚Если мы вступим на этот скользкий путь, мы страну не сохраним. Мы должны избавиться сами и всех других избавить от всякого национального чванства и великодержавного шовинизма╩. ╚...Мы должны сделать так, чтобы любой представитель самой маленькой национальности чувствовал себя в России комфортно, как дома, и сказал бы: это моя страна, это мой дом, и мой дом - моя крепость╩. Мы полностью согласны с этим. Все это предстоит осуществить, т.к. российская действительность пока далека от этого. Мы, участники булгарского общественного движения города Набережные Челны Республики Татарстан, готовы внести свою лепту для достижения этих целей. Поэтому мы вносим конкретное предложение, направленное на улучшение межнациональных отношений в России, на оздоровление морального климата в стране, на создание более комфортных условий для всех ее граждан. В России вряд ли найдется человек, который не знает о Чингисхане, о татаро-монгольском нашествии, о 300-летнем татарском иге над Русью. Об этом написано в школьных учебниках по истории. В школьном возрасте в сознание граждан закладывается негативное отношение к татарам и образ ╚злого татарина╩, принесшего Руси неисчислимые бедствия. Нередко пишут, что Россия до сих пор испытывает Тяжелые последствия татарского нашествия и 300-летнего ига. Все это не служит на благо России, ее граждан. Наоборот, отравляет отношения между татарами и другими народами России, особенно между русскими и татарами. Порождает национализм и шовиниам, служит разжиганию межнациональной розни в масштабах всей России с непредсказуемыми последствиями. Как известно, татары являются вторым по численности народом России после русских, их насчитывалось в СССР по официальным данным 7 (семь) миллионов, а по неофициальным - от 14 до 20 миллионов. В Москве и области их проживает более 900 тысяч, в Санкт-Петербурге - более 50 тысяч. Они проживают во всех регионах России. Надо ли говорить, что они чувствуют себя в России не комфортно, не как дома. Им нередко говорят и пишут: Татары, ваша историческая родина- Монголия. Жириновский угрожает выселить их в Монголию. Поскольку в России неприязнь (мягко говоря) к татарам имеет глубокие корни, представитель татарской национальности может натолкнуться на грубость, унижение и оскорбление в любом месте и в любое время с обвинениями в татарском нашествии и 300-летнем угнетении. Однако, современные татары и их предки-булгары не имеют никакого отношения к Чингисхану, Батыю, татаро-монгёльскому нашествию и 300-летнему татарскому игу. Это доказано научно на основании неопровержимых фактов. Об этом ясно и обоснованио написали Н. Г. Чернышевский, Л. Н. Гумилев, советские академики В. д. Греков, А. Ю. Якубовский, историк и археолог А. II. Смирнов, академики Академии Наук Татарстана А. Г. Каримуллин, М. З. Закиев, А. Х. Халиков и др. Мы предлагаем восстановить этноним ╚булгары╩ - истинное самоназвание нашего народа, ныне ошибочно называемого татарами. С таким предложением к Вам уже обращались, в частности, из города Ульяновска. Об этом свидетельствует ответ, полученный А. И. Ибрагимовым (прилагается) из Отделения истории Российской Академиии Наук (РАН). Его подписал заместитель академика-секретаря этого Отделения, член-корреспондент РАН Н. А. Макаров. В ответе написано: ╚...с исторической точки зрения перемена наименования Вашего народа не вызывает возражений╩. Это означает, что наше предложение с научной точки зрения совершенно правильное и не вызывает возражений со стороны такого высокого и авторитетного научного учреждения, как Отделение истории РАН. Кроме того, в ответе сказано: ╚Но мы полагаем также, что эта перемена -дело самого волжскотатарского народа, а отнюдь не Президента РФ╩. С этим утверждением согласиться невозможно, хотя формально оно звучит как совершенно правильное. Дело в том, что подавляющее большинство нашего народа не знает свою правдивую историю и свое истинное происхождение. Даже та мёньшая часть нашего народа, которая проживает в Татарстане, в школе не изучает свою правдивую историю. По указанию властей в СМИ Татарстана систематически проводятся антибулгарская пропаганда и антибулгарские кампании, т.к. власти стремятся уничтожить историческую память народа, хранящего в этническом сознании свое булгарское прошлое. Систематические обращения энтузиастов в Институт истории, в Академию Наук и Президенту Татарстана по булгарскому вопросу оставляются без ответа. Таким путем стремление нашего народа вернуть этноним ╚булгары╩. постоянно подавляется властями РТ, в том числе с участием Президента РТ М.Ш.Шаймиева. Нашему народу тяжело жить под унизительным и оскорбительным прозвищем ╚татары╩, быть без вины виноватыми в татарском нашествии, в 300-летнем татарском иге. Народ с большой радостью готов принять восстановление самоназвания ╚булгары╩ взамен прозвища ╚татары╩. Однако, власти РТ, включая Президента М.Ш.Шаймиева, не считаются с мнением народа. В такой ситуации народ и его энтузиасты не могут решить этот вопрос в пределах Татарстана. Поэтому только Президент России может проявить политическую волю и дать законный ход восстановлению этнонима ╚булгары╩. При этом необходимо еще исходить из того, что этот вопрос является общероссийским, а не только татарстанским. Во-первых, вопрос касается всего булгарского Народа, ныне официально называемого татарами, большинство которого проживает в России, за пределами Татарстана. Когда существовал СССР, считалось, что в Татарстане проживает лишь четвертая часть татар. Юрисдикция Президента Рф распространяется на всех булгар, а юрисдикция Президента РТ -только на тех, кто проживает в Татарстане. Следовательно, Президент РТ не вправе решать вопрос относительно народа, большинство которого проживает вне пределов РТ - в России, где имеется свой Президент с более широкими полномочиями. Во-вторых, восстановление самоназвания ╚булгары╩ повлияет на межнациональные отношения в масштабах всей России, а не только Татарстана, притом самым лучшим образом. В-третьих, согласно статье 26 Конституции РФ каждый гражданин сам определяет свою национальность, никто не имеет права принуждать его при этом. В РТ это не соблюдается, каждого булгара принуждают записываться татарином, записываться булгаром запрещено. даже при обращении в суд со ссылкой на статью 26 Конституции РФ суды выносят отказное решение. Вероятно, судам дано такое указание властями РТ. Такое грубое нарушение Конституции РФ имеет прямое отношение к Президенту РФ - гаранту Конституции. В паспорте должна быть указана национальность. Игнорирование национальности в паспорте - в главном документе гражданина - унижает человека, ущемляет его национальную гордость. Во время предстоящей в этом году переписи населения мы будем эаписываться булгарами, используя право, данное статьей 26 Конституции РФ. Однако, в Словаре национальностей и языков булгары не значатся, что нарушает статью 26 Конституции РФ. Указанный ╚Словарь...╩, нарушающий Конституцию, не может считаться юридическим, обязательным документом, а может применяться лишь как справочный материал. На основании вышеизложенного и с целью претворения в жизнь тех положений по национальному вопросу, которые высказаны Вами на пресс-конференции 24.06. 02 г., мы просим Вас: 1. Создать комиссию, которая разработает план мероприятий по восстановлению этнонима булгары и представит его Вам на утверждение. В конечном итоге - восстановление этионима ╚булгар╩, согласно утвержденному Вами плану. 2. Обеспечить выполнение статьи 26 Конституции РФ в Республиках Татарстан и Башкортостан, как и во всей России. 3. Восстановить в российских паспортах графу национальности и указывать национальнось, как это было раньше. 4. Включить в Словарь национальностей и языков национальность ╚булгары╩ применительно к волжским тюркам, ныне официально называемым татарами, и дать возможность записываться булгарами уже во время переписи 2002 г. Указать юридический статус этого ╚Словаря...╩.

Настоящее обращение принято на общем собрании активистов булгарского общественного движения города Набережные Челны Республики Татарстан - клуба <Булгар, Набережночелнинского отделения Булгарского Национального Конгресса (НЧО БНК), Набережночелнинского отделения партии ╚Фиркая Наджмя╩ - 27.08. 02г. Приложение: письмо Отделения истории РАН Г* 14100-1851195 от 16.06. 2000 г. Председатель собрания, председатель клуба ╚Булгар╩ - А. Ш. Залялутдинов Секретарь собрания Н.Х. Сакалова-Хусаинова Адрес для ответа: 423810, Татарстан, г. Наб. Челны, Новый город, дом 30/08, кв. 20, Залялутдинов Абдрахман Шайхутдинович


283178 "Константин Фрумкин - Спиноза и демиург" 2008-08-17 05:53:30
[89.31.118.254] а - ТАРТАКОВСКОМУ
- Я бегло посмотрел вашу замечательную работу которую нашёл по вашему адресу в инете - пока нет времени на более тщательное прочтение. На вскидку у меня два замечания. Сейчас твёрдо установлено (почти) что наша Вселенная расширяется с ускорением. Про это не было известно в момент когда вы писали эту работу. Вы брали во внимание этот факт? Второе. Покраснение фотонов или их "старение" из за поглощения света межгалактической средой было тщательно изучено после открытия разбегания галактик. Похоже что это обьяснение не может обьяснить всю совокупность наблюдательных фактов. Я напишу вам более подробно чуть позже. С уважениемю


283177 "" 2008-08-17 04:20:59
[96.237.7.32] Аргоша
- 283176 = Светлана Люкс - Хамстеру = 2008-08-17 00:15:05
Меня, как читателя, прежде всего интересует их творчество.

Вы еще не поняли: он не по творчеству, он по исподнему.


283176 "Книги российских немцев соберутся в Москве" 2008-08-17 00:15:05
[84.189.42.38] Светлана Люкс - Хамстеру
- Спасибо, за отклик, господин Хамстер. Меня, как читателя, прежде всего интересует их творчество. Где и как можно ознакомиться с их произведениями. Светлана.


283175 "" 2008-08-17 00:10:42
[83.171.65.254] снова
- Максу Есипову Что такое подсрачник? Это туалетная бумага чтоль? Не плохо пишете замечания! Правда нет повода к обсуждению Я тоже могу выразить поток сознания Но будет ли это среьезно?


283174 "" 2008-08-16 23:27:20
[83.171.65.254] снова
- у нас в Питере вроде лунное затмение (сейчас 1/3)! Вы его видете?


283173 "Манфред Финк - Дар сострадания (На смерть Александра Исаевича Солженицина)" 2008-08-16 23:14:14
[89.232.249.118] Максим Есипов
- СолженицИна. Простите за опечатку.


283172 "Манфред Финк - Дар сострадания (На смерть Александра Исаевича Солженицина)" 2008-08-16 22:50:46
[89.232.249.118] Максим Есипов
- ╚В самом деле, "Архипелаг ГУЛАГ", рукопись которого с большим трудом удалось в 1973 г. тайно переправить на Запад и опубликовать здесь, по сути дела стал началом краха мировой коммунистической системы╩ - Книга "Архипелаг ГУЛАГ" это <подсрачник> красной системе от бывшего зека. А крах же СССР случился от многих политических и экономических причин.

╚Во всяком случае, после появления "Архипелага" никто больше в открытую не осмеливался оспаривать то, что советский режим представлял собой гигантскую террористическую сеть, возглавляемую руководством КПСС╩ - Где на Западе <оспаривать> прекратили? Да там вроде как пропаганда с пеленок вдалбливала людям ( и продолжает вдалбливать) о том что СССР ( а теперь вот и Россия) это зло. Хотя мож <зомбированные> советской властью некоторые иностранцы откликались о Советском союзе и по-другому. <Переворот> же в умах случился в голове советских граждан. А что касается <западной головы> то Запад любое разоблачение принимает на ура это их особенность. Да и что значит <переворот в голове> советских граждан? Кому <переворот> а кому и в прекрасном творческом виде отраженный факт действительности.

Книга, безусловно, имела и имеет свой вес. Рождение Книги совпало с началом разложения СССР и в меру повлияла на это самое разложение. Но опубликованная Книга не была инструментом которое, как Вы пишите, по сути (с выходом книги в свет) привело, к краху мировой коммунистической системы. Это впрочем, нисколько не уменьшает ценности Архипелага да и в целом все творчество ушедшего Солженицына которого я очень и очень люблю.

С ув. Максим Есипов


283170 "Александр Фитц - Парагвай, Парагвай, кого хочешь выбирай" 2008-08-16 21:44:10
[89.57.227.95] alexander prieb
- Саша, привет. Давно так не хохотал один на один с твоей статьей. Может быть мы не всегда друг друга понимаем, но в данном случае я твой сторонник на 1000%. От себя добавлю, что Нойфельд, которого очень хорошо знаю много лет, проходимец и такие люди, как Мавроди, ему в подметки не годятся. Самое страшное заключается в том, что Нойфельд не только чистой воды жулик, но и кровососущая тварь, которая паразитирует на беззащитности и безграмотности своих земляков - российских немцев. Александр Приб


283169 "Манфред Финк - Дар сострадания (На смерть Александра Исаевича Солженицина)" 2008-08-16 21:39:45
[78.106.17.60] Калганов.
- Странно, объявлено, что публикация о Солженицине, а здесь какой-то еврей Манфред Финк опять стравливает русских с немцами, поёт нам про евреев и зачем-то воспевает еврейские колхозы. Хорошо бы изменить анонс к этим проплаченным жидо-излияниям и назвать их:"Еврей о евреях в Русском переплёте".


283168 "" 2008-08-16 21:03:28
[83.171.65.254] снова
- to a: по плазменному облаку: Богом хотите стать? Случайно сегодня услышал песню Розенбаума Даже рассмеялся, так напомнило содержание ДК в последние дни:

Доктор, подымим вместе перед сном? Сон короткий у больных. Говорят, что здесь сумасшедший дом, Но ты-то знаешь, кто здесь псих

Доктор, почему так сложилась жизнь В гребаной моей стране? Что Генштаб, что МУР - по уши во лжи, И главный врач не верит мне.

Что-то здесь не так: бинты кровят по ночам, Санитары в морду норовят дать врачам. Из домов своих народ бежит кто куда. Русские - к жидам, к речке Иордан. Старшая сестра морфин толкнула в Казань, Футболистом стал певец хороший - Лоза, И у пищеблока кошки съели собак, Что-то здесь не так, что-то здесь не так, Что-то здесь не так, не так.

Доктор, проходи, что в дверях стоишь, Не боись, не укушу. Если хочешь, покури моих - Я забил в них анашу. Доктор, затянись - станет хорошо, В голове затихнет шум. Доктор, отмените мне электрошок, Христом-Богом вас прошу.

Что-то здесь не так, оплавились провода, Двести двадцать вольт пустяк, для космоса ерунда, А Байконур казахам нужен как мне Утром по весне прошлогодний снег. Повариха, не дожарив рагу, Отвалила проституткой в Стамбул, А здесь открыла нам валютный бардак... Что-то здесь не так, что-то здесь не так, Что-то здесь не так, не так.

Доктор расскажи, для чего тебе Нужен этот маскарад? На спине от пота задубел Накрахмаленный халат, А под ним татуированный, В зоне колотый орел, Да глядит двухглавый вороном, И не каркает - орет.

Чую, чую головного мозга корой, Что-то здесь не так, Члены ПолитБюро крестятся в церквях, Ездят в Мекку на хадж, Бога не смутил их партийный стаж. Говорят что где-то раскопали кости царя, Да от стыда у умных психов щеки горят! И на ЭКГ мне сказал последний дурак: "Что-то здесь не так, что-то здесь не так, Что-то здесь не так, не так."

Доктор, подымим вместе перед сном? Сон короткий у больных. Говорят, что здесь сумашедший дом, Но ты-то знаешь кто здесь псих, Ты-то знаешь кто здесь псих.


283167 "Константин Фрумкин - Спиноза и демиург" 2008-08-16 20:01:39
[85.181.23.139] Тартаковский.
- 283163 "Константин Фрумкин - Спиноза и демиург" 2008-08-16 18:52:02 [89.31.118.254] а - ТАРТАКОВСКОМУ Можно поставить еще такой вопрос - давайте создадим плазменное облако коллосальных космических размеров и подождем с десяток миллиардов лет, когда новая вселенная полностью сформируется. Спрашивается она будет такой же как наша Вселенная или всё же она будет немного другой?

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Я отчасти касаюсь этой проблемы в своей работе "Циклы МИРОЗДАНИЯ". Она есть в интернете. Мне интересно Ваше мнение.

С уважением.


283166 "Чеченские рассказы Сергея Германа" 2008-08-16 19:40:13
[92.125.176.114] Сергей-однокласник
- Согласен с Максимом Есиповым. Хочетсч читать правду очевидца отдельно, а приключения отдельно, как ты написал "АТЫ-БАТЫ" и "ПОСЛЕДНИЙ АБРЕК". "Современная Голгофа" сильно смахивает на библию. В общем мне понравилоь. Читать современную военную реальность участника, а не вымысел всегда тяжело. Тем более это не Х.Ф. где сценарий пишут люди которые там не были Давай продолжение про Женьку. А вообще пиши больше реальных рассказов. Люди должны знать правду про всё, а не тоько какие враги плохие.


283165 "Книги российских немцев соберутся в Москве" 2008-08-16 19:32:47
[127.0.0.1] Хамстер - гражданке Люкс
- Уважаемая Светлана!

Вы конечно частично правы: я не только весьма сведущ в проблемах российских немцев, причаливших в Берлине, но и посвящн во многие "деликатности" мировой "элиты". Мои познания высоко ценит, например, небезызвестный Вам Аргоша.

Что касается господ писателей А.Кра(е)йка,Лёвы Белова и В. Раймера (которые Вас почему-то очень заинтересовали) могу всякого наговорить. Хочу однако Вас спросить: что бы Вы хотели про них узнать - побольше хорошего, или ещё больше плохого?

Аргоша, отвечая на подобный вопрос, обязательно бы спроил: "А как бы Вы хотели?"


283164 "Книги российских немцев соберутся в Москве" 2008-08-16 19:30:52
[127.0.0.1] Хамстер - гражданке Люкс
- Уважаемая Светлана!

Вы конечно частично правы: я не только весьма сведущ в проблемах российских немцев, причаливших в Берлине, но и посвящн во многие "деликатности" мировой "элиты". Мои познания высоко ценит, например, небезызвестный Вам Аргоша.

Что касается господ писателей А.Кра(е)йка,Лёвы Белова и В. Раймера (которые Вас почему-то очень заинтересовали) могу всякого наговорить. Хочу однако Вас спросить: что бы Вы хотели про них узнать - побольше хорошего, или ещё больше плохого?

Аргоша, отвечая на подобный вопрос, обязательно бы спроил: "А как бы Вы хотели?"


283163 "Константин Фрумкин - Спиноза и демиург" 2008-08-16 18:52:02
[89.31.118.254] а - ТАРТАКОВСКОМУ
- Вы подняли исключительно интересную тему. Да, наша жизнь есть непрерывная цепочка невероятных событий. Шкловский похоже первый указал на эту фундаментальную и страшно интересную проблему про которую Вы говорите. Действительно, если теория Большего взрыва верна (это похоже так поскольку она подтверждается множеством наблюдательных фактов) то все астрономические обьекты, как то планеты, чёрные дыры, звёзды и собака Жучка у телевизора, появились из довольно примитивного скопления элементарных частиц, то есть из хаотичной и неупорядоченной плазмы. Когда температура Вселенной упала до довольно низкого значения стали появляться атомы и молекулы. Рождение этих первородных атомов было жестко детерминированно, то есть когда, например, протон захватывал электрон и всилу трёхмерности нашего пространства образовывался стабильный атом водорода и только атом водорода. Заметим, что, например, в четырёхмерном пространстве "орбиты" электронов вокруг ядер а значит и все атомы были бы нестабильны. Кстати в таком пространстве невозможно образование и стабильных планетных систем. Образование же сложных и очень сложных молекул в большой мере случайный процес. А без этих суперсложных случайно сформированных молекул появление жизни было б невозможна. Можно поставить еще такой вопрос - давайте создадим плазменное облако коллосальных космических размеров и подождем с десяток миллиардов лет, когда новая вселенная полностью сформируется. Спрашивается она будет такой же как наша Вселенная или всё же она будет немного другой? Я полагаю, что она будет другой, например, безжизненной если только в этот "эксперимент" не вмешается ТВОРЕЦ то есть МЫ.


283162 "" 2008-08-16 18:08:59
[91.67.251.92] Валерий Куклин
- Животному

Ябеда, корябеда, солёный огурец, на полу валяется, никто его не ест.

Само назваось грызуном - животным класса млекопитающихся.


283161 "Маркс Тартаковский - К ИСТОКАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ..." 2008-08-16 16:40:42
[85.181.1.113] Сергей Шоргин.
- Ностальгия по империи.

Это - давняя печальная история, Это - поздняя потёртая империя. Это - время императора Гонория, Много после императора Тиберия.

Императорское знало окружение, Что Гонория влекут воспоминания, Все победные и славные сражения, То германская, то галльская кампания.

Рим гниёт и гибнет в пропасти безверия, И заветов древних множество нарушено, И совсем другою сделалась империя - Из нее клочков немало пооткушено,

А на форумах, с обиженными лицами, Боги сгорбились и выглядят усталыми... Как же Риму выжить с этими границами? Возле врат уже стоят германцы с галлами!

Чтобы цезаря избавить от депрессии, Порешил сенат из рвенья подхалимского: Впредь устраивать триумфы и процессии В годовщины всех побед оружья римского.

И с тех пор почти на все календы с нонами Выходили на арены гладиаторы, Шли по улицам легаты с легионами, В белых тогах пели здравицы сенаторы,

Вспоминали гениального Тиберия - Как карал он виноватого и правого... И творилась в цирке Флавиев феерия О победах Рима юного и бравого,

И ораторы на форуме торжественном Возвеличивали римские традиции, Говорили о призвании божественном, Призывали к возрождению амбиции,

И проконсулы вовсю делились опытом Управленья завоёванными странами... И банкеты... Всё за счёт (об этом - шёпотом) Денег, нужных для расплаты с ветеранами.

Приглашали даже варваров на праздники, Награждали их значками золочёными, Но кривились иноземные участники, Видя портики с имперскими знамёнами.

В Риме не было конца высокомерию, И в речах ещё звучали притязания... А разбитую и куцую империю Ожидали только новые терзания.

Продолжались эти игрища и далее... Но поздней открылась истина печальная; Рим осмыслил, что не Рим он, а Италия, И держава не великая. Нормальная.

Хоть случались рецидивы фанаберии, Рим смирился с неимперской территорией... И закончилась история империи, Чтоб смениться итальянскою историей.


283160 "" 2008-08-16 16:38:53
[127.0.0.1] Хамстер - господину Липунову
- Уважаемый Владимир Михайлович!

Обращаюсь к Вам по одному важному назревшему вопросу. Мои постинги, вполне корректно сформулированные, без ругательств и матерков постоянно "вырезаются" какими-то деепричастными лицами со страниц Дискуссионного Клуба. А тексты Куклина и Аргоши, порой на 500% пронизанные ругательствами и проклятиями, "неприкасаемо" красуются на ДК как ни в чем ни бывало.

В связи с этим мои вопросы к Вам:

1. Означает ли такой подход особую пристрастность дирижеров к личности некоторых участников дискуссий и способствует ли он принципу плюрализма мнений?

2. Как нам себя вести при обсуждении вопросов, возникающих по ходу дискуссий? Неужели придется перенять привычки ругаться и матершинничать, как это делают Куклин и Аргоша, чтобы быть "своим" на вверенном Вам интернет-пространстве?

Будьте же великодушны и выразите Ваше отношение по этим вопросам.

С почтением Хамстер


283159 "Вадим Шадрин - Открытое письмо философам или " 2008-08-16 15:51:06
[82.209.203.181] Шадрин Виктор
- Принуждение к мудрости. (фрагмент диалога, и материал по логике)

Уважаемые, Юрий Леонидович, участники разговора! Можно ли принудить Саакашвили к мудрости. Если и найдется тот, кто поставит перед собой такой вопрос, то одно это действо, один этот поступок обнаружит более комплексный, более системный подход к проблемам общества, большинство же будет поддерживать привычные для всех методы, но первый подход не отвергает и их. Я уверен, что Президент Грузии-не самый последний, кто будет принужден к ╚мудрости╩. Самым главным является то, что если народ не хочет войны, то ╚Саакашвили╩ никогда не проявят своих скрытых возможностей. Если народ не хочет мудрости, то он выбирает глупость. Третьего нет. Ноги этой глупости растут не от ж., вопреки расхожему мнению, а от головы. И только интеллектуально слепой может не видеть взаимосвязь любителей мудрости с глупостью народа. ╚ Здесь разброд. Полный разброд! Вот Вы звоните, а они не идут. А почему? Я говорю, нужен педагогический подход. Я соберу ребят, поговорю с ними раз, другой, третий. Понимаете? заинтересую их и хорошо. Задачку скажу. В одном кармане на семь копеек больше. Чем в другом? А вместе двадцать три копейки, сколько в каждом? Хитро, правда? -Ну и что же, спросил я из вежливости? -Нет. А вот вы скажите, сколько? -Чего сколько? -скажите. Сколько в каждом кармане?╩ ╚Педагогическая поэма╩ Мне, когда я писал, Вам, уважаемый Юрий Леонидович, что логики, как науки еще нет-Вы написали, что я еще не дорос до логики и предложили буквально аналогичные задачки, чтобы я понял логику. И вот теперь, Вы напрямую столкнулись с этой же проблемой, проблемой аргументации своего учебника и непонимания этой аргументации Вашими оппонентами. Хотя, казалось бы чего проще вот она логика, вот те люди, которые имеют Научные философские степени - применяй эту логику, дополняй, если необходимо аргументы и понимание с доказательством обеспечено. Но причина пока не понята ни Вами, Ни Вашими оппонентами. К логике, как бы Вы не хотели, а вернуться придется.. Я не был голословен, говоря, что логики НЕТ. Я приводил очень убедительные аргументы, но религиозная составляющая в моих материалах-обеспечила Вам предубежденность!, что я далек от логики и Вы не удосужились как следует вникнуть в мои аргументы. ВЕЛИКИЙ логик-Зиновьев, ВЕЛИКИЙ мыслитель Зиновьев, так оценил его директор института философии, сказал, что двойные стандарты в общественных отношениях это незыблемая, неизменная основа. И вот я, с позиций логики задаю вопрос, как же так получается, что ни на атомной станции, ни в любой другой технологии производства-ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ, а наличие их в сфере политики-оспаривают только я , Президентура России и небольшое количество моих единомышленников, с подробным и достаточным обоснованием этого, Правда, руководство страной не понимает еще, что многополярность и двойные стандарты-близнецы братья. Двойные стандарты-препятствуют достижению декларируемых целей везде, в любом виде деятельности-это способ выдать черное за белое, подобная практика на реальном производстве немыслима. Речь пока только об этом , а не об механизме изменения мировой политики. Если бы только эти логические ляпсусы допустил Зиновьев.(Открытое письмо философам) Но и этого достаточно, чтобы признать Зиновьева недееспособным в философии-согласны ли Вы с этим. Готовы ли аргументировано отстаивать свое мнение по этому поводу, если согласны-готовы ли Вы привлечь философов к тому, чтобы Зиновьева лишили философского признания, посредством тех, кто печатается в ╚ВФ╩. Я приводил Вам размышления Канта, где его ляпсусы принесли более тяжелые последствия для философии и для общества соответственно , чем ляпсусы Зиновьева. Но и они оставлены Вами без внимания. Учитывая то, что философская среда разобщена: ╚У нас есть действительно очень талантливые люди, я бы даже сказал - выдающиеся специалисты. Они сопоставимы по масштабу одаренности, профессиональной основательности, но различны по своим философским пристрастиям. У нас одни работают в русле того, что именуется сегодня постмодернизмом. Другие, напротив, придерживаются аналитической традиции и не приемлют размытый стиль постмодернизма. Третьи сохраняют верность марксистской философии. Некоторые работают в традиции Канта. Кто-то является приверженцем философии диалога. И религиозные философы у нас появились. Особо надо сказать о тех, которые просто позиционируют себя как исследователи, занимаются текстами, связывают философский анализ с филологическим, работают как ученые. И все они объединены в одном институте, сосуществуют вполне мирно. Каждый занимается своим делом, убежденный в правильности того, что он делает... и ему как будто бы нет дела до того, что другие понимают философию и философские приоритеты по-другому╩.Директор института философии

- не трудно увидеть, что сплошное язычество царит в светской гуманитарной сфере. Интернет полон философских сект, поклоняющихся и воспевающих своих божков. Зиновьев один из свежих божков.

Судьба вернула Вас к нерешенной проблеме, чтобы показать Ваши просчеты.А они следующие: Любой системный взгляд-не допускает плюрализма. Люди отстаивающие право на плюрализм-всегда попадали в ловушку-они использовали монистические методы при защите плюрализма. При плюрализме-нет логики, он исключает логику, он выводит рассуждение из системной плоскости. Любой верующий человек-обладает разным по качеству системным взглядом на жизнь. Вы заранее решили, что акт уверования-это интеллектуальная яма И Ваше мировоззрение выше любого верующего.Сравнивая очень низкие по качеству рассуждения верующих, со своими убеждениями. Давайте оставим Бога в стороне и будем говорить только о логике и я ДОКАЖУ тем, кто способен понимать и вникать,что ни основания логики, ни методы логики в гуманитарной сфере-еще не сформулированы. Хотя они очень просты :Основа логики-Причинно-следственные связи природы и их свойства-взаимообусловленность, последовательность и взаимозависимость, если рассуждение не учитывает хоть одно из этих составляющих-оно не полно, по-меньшей мере.. Любая частная логика имеет те же принципы , что и общая системная логика, и состоит из цели и методов по реализации этих целей, причем определенным целям соответствуют определенные методы, соответствующие законам природы!!!!!!!!!!!!!!!(В этих строчках ВСЯ ЛОГИКА)

В этой связи я не могу не показать , не сравнить две формулировки о знании:

╚Знание результат процесса познания, постижения действительного мира человеком, адекватное отражение объективной действительности в сознании в виде создаваемых в процессе познания представлений, понятий, суждений, теорий, выявленных и освоенных законов и принципов организации вещей, картин мира в целом.╩краткий фил.словарь ╚знание в любом виде деятельности человека состоит из знания результата взаимодействия разных факторов╩ мое определение Этого определения достаточно, чтобы привести всю гуманитарную информацию в системное единое русло, вычистив авгиевы конюшни от испражнений философов, эта формулировка не противоречит ни одной технологии производства. Вы и здесь прошли мимо не уделив внимания этой доходчивой , простой формулировке, расставляющей точки над и. Только бессистемный взгляд не видит системных подходов и достаточных , все объясняющих, монистических формулировок, которые не дадут плутовать мысли по лабиринтам мыслеформ. Есть этому и причина-ориентировка на мнение соседа, а не на действительность. В этой связи я указал, что эзотеризм весь состоит из , единого системного ЗНАНИЯ. Вас смущает ход рассуждений эзотериков, но не смущает сон Менделеева-достойные пробелы. Эзотеризм не был озабочен доказательством, хотя все формы познания опираются на логику мироздания и те , кто допускает меньше отступлений от этой логики ее закономерностей-меньше допускает ошибок.Информация для размышлений может приходить к человеку из разных регионов мироздания , через разные психические двери, но оценка всей информации происходит только через единый системный подход, его то и нарушили философы. Эти принципы одинаковы при анализе физических химических элементов, работы компьютера, запуска космического корабля при анализе общественных отношений, психики человека и педагогики.Нормальное мышление ищет такого ответа на возникший вопрос, которое не противоречило бы ни чему. Вы даже предположить не можете, что ╚вполне человек╩. Чему посвящен Ваш учебник имеет более определенное название, наивозможнейшее обоснование , с более определенными качествами в эзотеризме - тело славы. Моя цель не показать эти качества, а начальные азы этого я попытаюсь сделать , но в другом материале, моя цель принудить неравнодушных людей к правильному мышлению, которые задумаются, что ни наука опровергнет религию, а произойдет совершенно обратное Посвященческая наука станет единственно комплексной наукой о мироздании.

Чтобы показать состояние философии, в которой ни одна логика работать не может я приведу отрывок из Ошо: ╚Философия кажется величественной только тогда, когда вы только ходите вокруг да около. Тогда философия кажется величественной: вы можете создать горы из кротовых нор и наслаждаться этим.

Только за день до этого я прочел очень философскую пьесу. Помедитируйте над ней...

...Я попал в наистраннейшую ситуацию. Я собираюсь рассказать вам об этом, в случае, если это случится с вами когда-нибудь, и, послушав меня, вы будете владеть ситуацией лучше, когда она случится вновь.

Вчера я был в ресторане и заказал обед. Вместе со мной за столом сидели люди, которые зашли перекусить. Их не было... знаете ли, шесть, семь человек за столом... Я точно не знаю, восемь человек... девять... пусть даже около сорока... небольшая группа людей.

К обеду я заказал стакан молока. Я люблю молоко. Вы знаете как я отношусь к кипяченому молоку. Но молоко я люблю. Молоко я обожаю. Я люблю свежее, холодное молоко. Но если оно теплое... фу! Если я даже и попробую его, то оно мне не понравится.

В любом случае, подали молоко. И как только я собрался его пить я заметил, что на поверхности плавает мельчайшая, тончайшая черная соринка. И я хочу вам сказать, что в тот момент для меня не было ничего в мире важнее, чем эта маленькая черная соринка! Она стала самой важной вещью в моей жизни на следующие несколько минут. Во-первых, я не собирался позволить этой проклятой штуке попасть меня, говорю вам! Знаете ли, кто знает в те дни, что это было? Это могла быть твердая частичка радиоактивного Стронция, знаете ли. Или это могла быть большая колония тифозных палочек. В любом случае я не хотел ее глотать.

Я видел такие песчинки и раньше - я утонченный человек - я это пережил. И я убежден, что вы тоже видели их. Вы может увидеть их где угодно. Однако, я думаю, вы обнаруживали их преимущественно в кубиках сахара. Иногда вы можете обнаружить множество таких соринок в мешке с мукой. В овсянке очень много черных соринок. Я думаю, что овсянка просто кишит ими, если уж говорить правду. Но это ни туда ни сюда. И вот что беспокоило меня: я не знал, откуда взялась эта соринка, вот что беспокоило меня. Я знал, где взяли молоко. И это тоже меня беспокоило, знаете ли. Но крайней мере я знал, откуда оно взялось. Поэтому я решил вытащить эту соринку из молока.

Знаете, как это трудно? Эти соринки чертовски малы! Они могут почуять ложку за милю! В тот момент, когда вы опускаете ложку, они начинают бегать по стакану, разве не так? Вы ловите их, а они ускользают. Вы ловите их, а они ускользают.., нужно быть очень осторожными, а то они умудрятся утонуть и опустятся на дно! И вы должны будете сидеть здесь как дурак и ждать, когда они вновь всплывут.

Вы можете сделать только одно: если вы просто коснетесь соринки кончиком своего пальца, очень плавно, она прилипнет к нему вместе с большой каплей молока - и вы вытащите ее. Но, знаете ли, что когда вокруг люди, вы не хотите опускать палец в молоко. Вы знаете? Какой-нибудь умник обязательно скажет: "Скажите! Зачем вы суете палец в молоко?"

Что вы ему ответите: "Я пытаюсь вытащить черную соринку"? Вы же знаете? Вы не сможете ничего ответить.

Но вы можете сделать еще кое-что. Вы можете пить молоко очень аккуратно, следя за соринкой все время! В тот момент, когда она начнет приближаться к вашему рту, вы останавливаетесь! И вам удастся обмануть маленького дьявола! Но это возможно только тогда, когда соринка с того краю стакана, который дальше от вас. В этом случае она была ближе ко мне, ожидая.., тогда, что вы делаете? Вы вертите стакан.., но эта проклятая штука не сдвигается с места!

Хорошо, я скажу вам, что я сделал, потому что, если это случится с вами, вы сможете овладеть ситуацией аналогичным образом. Я встал и обошел вокруг стола... и выпил молоко с другого краю! Никто об этом даже не узнал!╩

Ошо ╚Видение Тантры╩

Я не выступаю против философии, некоторые это поймут. И совершенно очевидно, что к мудрости, как и к миру принудить невозможно, ее невозможно только преподать, только воспитанием и обоснованием этот вопрос решается. Необходимо помнить , что войны и разруха наступают прежде в головах. Причины же отказа философов участвовать в разработке идеологии человечества я попытался показать в материале ╚Открытое письмо философам╩.

Логика

Сейчас остро стоит проблема не частных логик, объясняющих и создающих алгоритм функционирования небольших систем, а проблема объясняющая логику мироздания. В чем ее составляющие, и как о логике, в этой связи. можно говорить. Более чем правомочно, говоря о принципах логики, начать с рассмотрения любого механизма, созданного людьми. Правомочность обусловлена тем, что и само мироздание можно рассматривать как функционирующий механизм, где его части не могут противоречить целому. Принципы логики одинаковы в обоих случаях. Возьмем для примера обыкновенный автомобиль. Принципы работы автомобиля, принципы обнаружения неполадок, устранения неисправностей - можно назвать знанием механизма функционирования. А где здесь логика? А логика возникает только при наличии двух разных точек зрения на механизм функционирования, механизм обнаружения недостатков, поломок. Если взять двух разных механиков и заранее принять за данность, что один из механиков верно знает механизм работы и механизм обнаружения и устранения недостатков, то легко увидеть, что логика будет заключаться в необходимости доказательства другому, что он ошибается. Основные же ошибки будут лежать в плоскости зависимости работы одной детали от другой(здесь два аспекта-взаимозависимость и взаимообусловленность) , знания последовательности работы. Как отступление от темы, но важное отступление легко представить, что знающий механик может не обладать способностью показать за счет каких размышлений он верно определяет характер поломок, характер оценок работы механизма-эта часть размышлений протекает настолько быстро и незаметно для этого человека, что ему не важно как он это понимает.Это важно логике. Потому что при работе мастера по диагностике машины-результат его работы виден и предметен, но при оценке работы механизма мироздания проверка Знаний функционирования этого механизма опирается как раз на логику, если ее принципы выявлены и признаны, или на подсознательную логику. Где эти принципы надо выявить, показать и добиться признания, на чем то обосновав. Обосновать можно только опираясь на опыт, где он проверен, и если в этом опыте есть повторяющиеся принципы, то и признать эти принципы как универсальные, договорившись об этом признании. В основании математики также положен опыт и договоренность. Исходя только из этого мы не можем голословно считать, что логика может опираться на что-либо другое. Хочу сказать, что логика в этой связи, если бы все имели правильное представление о действительности просто отсутствовала бы, а существовало бы описание механизма работы любой системы. А.Макаренко: ╚законы резания металлов не могли бы быть найдены, если бы в опыте человечества никто никогда металлов не резал. Только тогда, когда есть технический опыт, возможны усовершенствование, отбор и браковка. Наше педагогическое производство никогда не строилось по технологической логике, а всегда по логике моральной проповеди Именно потому у нас просто отсутствуют все важные отделы производства: технологический процесс, учет операций, конструкторская работа, применение кондукторов и приспособлений, нормирование, контроль, допуски и браковка. Когда подобные слова я несмело произносил у подошвы ╚Олимпа╩, боги швыряли в меня кирпичами и кричали, что это механистическая теория. А я, чем больше думал, тем больше находил сходства между процессами воспитания и обычными процессами на материальном производстве, и никакой особенно страшной механистичности в этом сходстве не было. Человеческая личность в моем представлении продолжала оставаться человеческой личностью со всей ее сложностью, богатством и красотой, но мне казалось, что именно потому к ней нужно подходить с более точными измерителями, с большей ответственностью и с большей наукой, а не в порядке простого темного кликушества. Очень большая аналогия между производством и воспитанием не только не оскорбляла моего представления о человеке, но, напротив, заражала меня особенным уважением к нему, потому что нельзя относиться без уважения и к хорошей сложной машине╩ Особенность живой, диалектической логики состоит в том, что она также как и логика ╚механика╩-мастера построена на трех китах: взаимообусловленности, взаимозависимости и последовательности причинно-следственных связей. Собственно слово-╚противоречие╩ и возникло из-за нарушения этих трех пунктов. Формализм частных логик-это свойства формальных символов, которые подменяют собой действительность!!! Тогда , когда этого не происходит формальность не работает.Т.е очень важно всегда помнить что нет логики иной кроме действительности. Если выписать формулировку понятия ╚знание╩ из философского словаря, то трудно уловить в чем оно состоит. ╚Знание результат процесса познания, постижения действительного мира человеком, адекватное отражение объективной действительности в сознании в виде создаваемых в процессе познания представлений, понятий, суждений, теорий, выявленных и освоенных законов и принципов организации вещей, картин мира в целом.╩краткий фил.словарь Но если признать что знание в любом виде деятельности человека состоит из знания результата взаимодействия разных факторов, то вопрос о сути знания проясняется и под эту формулировку попадают все технологии созданные людьми, ни одна технология не опровергает эту формулировку и проясняется вопросы знания в гуманитарной деятельности-оно становиться предметно и осязаемо и уже нельзя отойти от практического применения этого подхода.Даже в физике , химии

Что такое последовательность в логике. Это всегда порядок достижения цели. Существует ли даже при поверхностном взгляде- последовательность развития Мироздания, развития общественных отношений, человека. Она видна и невооруженным взглядом. Возьмем строительство дома-оно начинается с чего: С фундамента?...-нет с идеи! С плана!!!

. В Библии говориться: ╚Господь имел меня (Мудрость) началом пути Своего, прежде создания Своих, искони; от века я помазана, от начала прежде бытия земли Когда полагал основания земли, тогда я была при нем художницею и была радостью всякий день, веселясь пред лицеем Его во все время╩ Я не знаю как говорят о метафизике этого вопроса философы. Но то, что они не осознали сопрягаемые с этим явления очевидно по целому созвездию косвенных признаков, тех признаков, на основании которых мастер механик на слух определяет характер повреждений автомобиля.

Для меня не стоит проблема поиска направления к Истине, а проблема доказательства того, что это направление отражено в основных Священных книгах. Только с Планом развития мироздания связаны вопросы добра и зла, смысла жизни, только осознание составляющих этого Плана дает критерии для оценок развития общества и человека. Если человек ставит перед собой цель , то вопросы достижения этих целей лежат в плоскости соответствия методов этим целям. А сама же цель , реализуемая человеком, государством , человечеством, может соотноситься только с целью , планом развития мироздания. Использует ли логика такие понятия как совесть, нравственность и духовность. И правомочно ли их ставить в логику. Нетрудно увидеть, что цель и средства достижения цели могут носить двойственный характер. Т.е . мы можем сказать , что хотим одного, но методы по продвижению к цели выдают, что мы реализуем скрытый , не декларируемый план. Разновидностей этих несоответствий может быть много. Человек может быть искренен , но не понимать, что методы и цели не совпадают, достаточно в практике и такого, когда цинизм неприкрыт. Это не может не относится и к логике. Т.е. логика не может быть логикой пока не включит в себя нравственные критерии, критерии однозначности декларируемого и реализуемого-что однозначно или приведет к духовности(раскроет смысл жизни), или покажет тупиковость , до конца реализуемой последовательности(Раскольников), до конца реализуемой скрытой цели. Самым важным пунктом живой логики ,логики философски охватывающей мироздание, и является оценка цели и методов по реализации этих целей. А.Макаренко именно на этом пункте увидел, что представители проверяющих органов и представители науки-далеки от действительности.т.е не понимают что не желаемое определяет продвижение к цели, а обусловленные действительностью методы , которые надо проверять практикой-ведут к нужной цели. Макаренко:╚Много было ошибок и так называемого этического фетишизма. Вот вам, например, трудовое воспитание. И я, в том числе тоже погрешил такой ошибкой. В самом слове труд столько приятного, столько для нас священного и столько оправданного (как в выражениях: свобода слова, церковь, религиозное чувство, семья, дружба, патриотизм и т. д. мое примечание), что и трудовое воспитание нам казалось совершенно точным, определенным и правильным. А потом оказалось, что в самом слове труд не заключается какой-либо единственно правильной, законченной логики. Труд сначала понимался как труд простой, как труд самообслуживания, потом труд как трудовой процесс бесцельный, непроизводительный- упражнение в трате мускульной энергии. И слово труд так освещало логику, что казалось она непогрешимой, хотя на каждом шагу обнаруживалось, что непогрешимости настоящей нет. Но настолько верили в этическую силу самого термина, что и логика казалась священной. А между тем мой опыт и многих школьных товарищей показал, что вывод какого-либо средства из этической окраски самого термина невозможен, что и труд в применении к воспитанию может быть организован разнообразно и в каждом отдельном случае может дать различный результат. Во всяком случае, труд без идущего рядом образования, без идущего рядом политического и общественного воспитания не приносит воспитательной пользы, оказывается нейтральным процессом, Вы можете заставить человека трудиться сколько угодно, но если одновременно с этим вы не будете его воспитывать политически и нравственно, если он не будет участвовать в общественной и политической жизни, то этот труд будет просто нейтральным процессом, не дающим положительного результата. Труд как воспитательное средство возможен только как часть общей системы. И, наконец, еще одна ошибка-это тип уединенного средства. Очень часто говорят, что такое-то средство обязательно приводит к таким - то результатам. Одно средство. Возьмем как будто бы на первый взгляд самое несомненное утверждение, которое часто высказывалось на страницах педагогической печати, вопрос о наказании. Наказание воспитывает раба - это точная аксиома, которая не подвергалась никакому сомнению. В этом утверждении, конечно, были все три ошибки. Тут была ошибка и дедуктивного предсказания, и ошибка этического фетишизма. В наказании логика начиналась от самой окраски этого слова. И, наконец, была ошибка уединенного средства - наказание воспитывает раба. А между тем я убежден, что никакое средство нельзя рассматривать отдельно взятое от системы. Никакое средство вообще, какое бы не взяли, не может быть признано ни хорошим, ни плохим, если мы рассматриваем его отдельно от других средств, от целой системы, от целого комплекса влияний╩╩. Я не знаю, сможем ли мы в ближайшем будущем создать логику , основанную на формальных символах, описывающую все мироздание, но нельзя отрывать наше размышление от действительности, от той схемы, которой пользовался Макаренко. Которой пользовались основатели религий, от той схемы , которой пользуется механик-золотые ручки, самоучка, любой инженер на реальном производстве и схемы эти одинаковы. Только направлены на разное количество факторов.


283158 "" 2008-08-16 15:36:57
[83.171.65.254] снова
- Спасибо Тартаковскому за попытку ухватить неуловимое Наверное в таких попытках и может возникнуть ничем неопределимое ощущение свободы ?


283157 "Маркс Тартаковский - Герой НАШЕГО времени" 2008-08-16 13:41:13
[85.181.1.113] Тартаковский.
- 89.31.118.254] а - Тартаковскому - - Однажды, много лет назад я прочитал в газете.........

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<

Во-первых, подписываться надо.

Во-вторых, не надо передёргивать.

В-третьих, вникайте в суть того, что собираетесь критиковать.

С уважением.


283156 "Константин Фрумкин - Спиноза и демиург" 2008-08-16 13:35:10
[85.181.1.113] М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- "...По Спинозе Бог творит мир с непреодолимой необходимостью. Просто составляющие Бога идеи настолько совершенны, что они просто не могут не быть "воплощенными", или, если перейти на жаргон программистов, такие файлы не могут не быть скопированными. То есть, Бог, по Спинозе, способен сотворить только то, чем является сам - и не более того..."

>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Когда-то давным-давно меня поразила невероятность моего собственного появления на свет. Достаточно было отцу и матери не съехаться тогда в одном городе, не познакомиться? да что там - просто промешкать день, а то и мгновение, чтобы я уже так никогда и не состоялся, чтобы и следа не было моего возможного, да так и не осуществившегося бытия?

Все мы знаем, что родились когда-то и умрем когда-нибудь, мы свыклись с простой мыслью, что раз был мир до нас, то пребудет и впредь уже без нас. Но попытайтесь представить на мгновение, что вы не родились вовсе, не возникли из небытия и никогда не возникнете,- и, возможно, поймете, что я хочу сказать.

Да, меня всегда поражало, что из миллиардов клеток, из невообразимого, не подвластного никакой статистике количества возможных их сочетаний случилось как раз то, что именно я обрел свое существование и вижу мир. Мириады существ, подобных мне, так никогда и не осуществятся; мне выпал шанс, ни с чем не сравнимый в статистическом отношении.

И уж совершенно невероятным за пределами ничтожного, почти не реального числа представлялся этот шанс, если принять во внимание необходимые совпадения во всех предшествовавших поколениях. Почти любое событие, случившееся в истории, было так или иначе ╚ответственно╩ за то, чтобы я родился в тот день и час, когда суждено (?!?) было мне родиться.

Невероятная последовательность удивительных совпадений уходит в глубь веков и тысячелетий. Подумать только: если бы Александр Македонский не умер в Вавилоне от случайной лихорадки именно тогда, когда он умер, меня бы тоже не было!.. Со смещением чего бы то ни было - хотя бы и неизмеримо менее значительного, чем Александр, - в последующем, от поколения к поколению смещалось бы все остальное. И довольно было бы в итоге самого незначительного смещения на одну-единственную живую клетку.

А так как Александр умер от малярии, то своим появлением на свет я обязан, стало быть, комариному укусу, ничтожной плазмодии, проникшей в кровь потрясателя судеб?

Но цепь статистически невероятных совпадений надо бы продлить в глубь самой истории жизни на Земле, от ее зарождения и даже глубже. И вероятность, благоприятная для моего появления спустя миллиарды лет, оборачивается уже такой невероятностью, что за ней проглядывается уже некая предопределенность - необходимость моего рождения.

И это тогда, заметьте, когда не только человека на Земле не было, но и вообще жизни?

Но если так, то еще в самих недрах зарождающейся Вселенной, в ее сингулярном состоянии, когда все вещество было сжато в исчезающе малом объеме, - и тогда, по-видимому, было как-то запрограммировано и мое, и ваше появление на свет со всем осуществившимся в нем великолепием материального мира, с несоизмеримо малой долей, однако, того, чему не дано было осуществиться, что не погибло, пройдя свой жизненный путь, а, так и не возникнув, кануло в абсолютнейшее, непостижимое воображением небытие?

Я долго стеснялся этих своих размышлений, столь далеких, казалось, от реальных проблем жизни, пока в вышедшей в 1976 году книге известного нашего космолога Иосифа Шкловского ╚Вселенная, жизнь, разум╩ не набрел на сходную мысль: ╚Огромное разнообразие звезд, включая сюда и нейтронные звезды, планеты, кометы, живую материю с ее невероятной сложностью и много еще такого, о чем мы сейчас не имеем даже понятия, - все в конце концов развилось из примитивного плазменного облака. Невольно напрашивается аналогия с каким-то гигантским геном, в котором была закодирована вся будущая, невероятно сложная история материи во Вселенной╩?

Так не закодировано ли было с самого начала если не мое и ваше появление на свет, то хотя бы; зарождение самой жизни, ее фантастическое усложнение, возникновение на планете Земля гомо сапиенса - человека разумного, стало быть, осмысливающего свое появление в мире? А все эти вопросы далеко уже не частные, не личные, не навеянные автору его сугубым, скажем, эгоцентризмом.

Так что же, случайно или закономерно в процессе длительной эволюции природа, словами писателя Михаила Пришвина, ╚становилась человеком╩?

Это ведь уже прямо-таки вопрос вопросов?..


283155 "" 2008-08-16 12:53:06
[193.124.169.77] Виктору Сиротину
- Вы все правильно говорите по поводу необходимости судить Сукашвили. Кстати, доказательств убийств мирных жителей в течении операции "Чмстое поле" более чем достаточно. Они собраны и нашей Ген. прокуратурой и иностранными наблюдателями. Но повесить его или уморить его в течении трибунала, как Милошевича, не удастся - аргоши не дадут.


283154 "" 2008-08-16 11:59:51
[91.67.251.92] Валерий Куклин
- Поповоду российско-грузинской войны...

Хорошо тем, что в оцуенке случившегося до конца определился. А у меня - раздрай в голове: и русских жалко, и орсетин жалко, и грузин жалко. Хотели тут всем семейным прайдом - у жены 5 оставшихся в эжвых сестёр и братеьв живут здесь с детьми и внуками, то есть нас более сорока человек перебралось в Германию от постсоветского бесапредела - собрать деньги и кое-какие вещи в помощь осетинам - а мпеня и в посольство русское с этим проеджложением не пустили. Германские же власти собирают помощь только для грузин. Так и решили сегоджня отправить все собранное в Казахстан. Там экономика со спадом доллара рухнула, люди тоже зашггибаються, ап никто об этом нигде и не вякнет.

И еще одна деталь, характерная для демокраптического общества: по спутнги ковому телевидению всегда во время русских информационных передач идут атмосферные помехи, прропадает звук, а во время кинофильмов и дебильных программ тиви работает, как часы. Пытался через инт ернет смотреть телевидение русское - всякий раз во время показа болков информации о Чечне отключают звук. Ну, а телевидение ФРГ вовсю голосит об акте агрессии на безвинного ягненка Саакашвили.


283153 "" 2008-08-16 11:36:43
[63.17.15.209] Виктор Сиротин
- "Сам же таиться не буду - уверен, что проиграли все, кроме США, впрочем, как и всегда. Белые начинают и выигрывают... Грустно это, мои дорогие. И предсказуемо". Уважаемый господин Ивантер. Напрасно Вы переоцениваете США в "осетинском вопросе". Они, США, сморозили жуткую глупость и теперь не знают как из неё выпутаться. Скоро проявятся документальные доказательства подспудного участия США в осетинской авантюре. В данном случае один дурак поставил на другого (Саакашвилли) и в результате получился дурак в квадрате. Но отсутствие мозгов у Саки-швилли не особождает его от уголовной ответственности. За многие сотни зверски убитых жителей Осетии (спрятавшихся в подвалах домов детей и женщин, гр-е. вояки забрасывали гранатами, расстреливали во дворах и т. д.) С-швилли должен быть судим международным трибуналом и, скорее всего, повешен. Псу - пёсья смерть.


283152 "" 2008-08-16 10:51:38
[83.171.65.254] снова
- "Объяснять" что такое свобода - это что такое? Свобода это свобода и объяснить это невозможно

Страна которая достигла мощи - это Вы осеверной корее?


283151 "" 2008-08-16 10:32:12
[80.252.136.66] Ю.Х.- снову
-

╚ Наука безусловно необходима Но без свободы никакой науки не ждите╩

Извиняюсь! Глупости изволите говорить!

1. Замучаетесь определять это понятие ╚свобода╩, а, не понимая - не сможете объявлять себя свободным.

2. Не хватит пальцев, чтобы приводить исторические примеры, когда страны почитаемые ╚несвободными╩ демонстрировали удивительные достижения в науке и своей мощи.

3. Без Науки - нет никакой, так называемой, смутно понимаемой свободы.


283150 "" 2008-08-16 10:16:37
[83.171.65.254] снова
- Наука безусловно необходима Но без свободы никакой науки не ждите

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100