Афоризмы Льва Католина

Сообщение послал(а): Владимир (ppp91-76-153-15.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: Вторник, 26 Февраля 2008, at 8:00 p.m.

Кибернетические путешествия. Лев Католин // "Знание" 1966 (Лев Католин - псевдоним коолективного автора. Карл Ефимович Левитин др.).

У Карела Чапека в пьесе "РУР" бесчувственным, несовершенным роботам добавили ощущение боли и принцип самосохранения. Сделали это не из жалости или филантропии, а просто в интересах производства: чтобы роботы не совали руки, ноги и головы в механизмы. Они стали одушевленными9.1 и очень быстро создали новый критерий ценности: тот более ценен, кто лучше перерабатывает информацию9.2. Тогда они стали уничтожать людей, потому что люди не такие способные, как роботы, - плодят лишние слова9.3. И снова - дело было не в злобе, а в интересах дальнейшего развития общества9.4. Получалось, что бунт машин - неизбежный результат из совершенствования9.5. [9]
Rem 9.1 : Внедрение индоктринации философа Локка: есть чувства появляется душа.
Rem 9.2: Скорее всего, речь шла не о переработке информации, а об оперировании логическим формами. Ведь человек обрабатывает огромное количество вегетативной информации, аудиовизуальной информации, с возрастом становиться мудрее, рождается гением. Т.е. человек создан по образу и подобию Божьему, и любой критерий обработки информации человека, переходил в такие высокие сферы, в которых однозначных информационных, этических, эстетических, эпистемологиечеких решений не существует.
Rem 9.3: В социальном и управленческом смысле не могло не существовать каких-то ниш для человеков. Например сейчас создают гиганские ниши отверточных технологий во всех отраслях промышленности: автомобилестроении, строительстве, электронике для завоза черных, для раздувания стран типа Китая, Индии с целью уничтожения Белого Мира.
Rem 9.4: Типичное социалистическое передергивание "в интересах развития общества", хотя речь идет только производстве. Одна из угроз нанотехнологий (т.е. полного снятия вопроса произвродства), что в античеловеческих обществах, сразу исчезнет потребность в населении. Аналогично с энергетикой - только решиться вопрос с Новой Энергетикой отпадет потребность в целых регионах.
Rem 9.5: Проблема не в "совершенствовании", а в критерии совершенствования.

Все ужасы "РУРа" имеют лишь один смысл: там люди что-то упустили при создании роботов, не заметили какого-то отклонения в их развитии и не внесли нужных изменений в их конструкцию. [9]
Rem: Более интересный вопрос, состояние технологий, когда любой, кому не лень может сделать робота-суперсолдата, супер-лаборанта, и т.д. В ненотехнологии, это кодифицировано в термине персональная нанофабрика. Впервые, такая технологическая грань (если не пускатся в дебри МакЛауэна) произошел с коротковолновыми передатчиками, второй в построении бесплатных личных веб-страниц - это уже ближе МакЛюэну.

Какой бы сложной, умной и могучей ни была электронная машина, нам нечего ее бояться: ведь стоит только повернуть выключатель - и она остановиться. Но все дело в том, что при тех необыкновенно быстрых и невероятно сложных процессах, которые в ней происходят, будем ли мы точно знать момент, когда ее надо отключить? Слишком рано - не достигнешь нужного эффекта, слишком поздно - будет уже слишком поздно... [9]

Под "рискованными экспериментами" я понимаю в данном случае вполне определенную вещь: планирование третьей мировой войны с помощью современных обучающихся машин. [17]

Наивно думать, что совершенствоваться могут только кибернетические машины, а человечество застынет в своем развитии. Ведь очевидно, что создание мыслящих машин будет результатом глубокого познания человеком самого себя! Мы стоим на пороге грандиозного процесса. [9]
Rem: Начнуться эксперименты с человеком, как видом. А значит сам вид ставиться подвергается риску. При различных версиях человеческого вида возможны соотвествующие межвидовые войны и т.д. и т.п.

Человек с машиной будет всегда выше машины ровно на величину человека. [10]

Бернард Шоу на диспуте, посвященном премьере чапековского "РУРа" в Лондоне, что по его мнению, невозможно представить себе более типичное и представительное собранипе роботов, чем то на котором он присуствует... [10]
Rem: Аналогично у В. Пелевина в "Чапаев и Пустота" автоматизм разговоров об искусстве.

Задавая машине программу, мы ожидаем от нее действий в соотвествии с этой программой. Действия эти настолько сложны и настолько близки к творческой деятельности человека, что малейшая неточность в задающей программе может привести к совершенно неожиданным последствиям... [16]
Rem: Работа артифика (специалиста по ИИ) по внедрению интеллекта в машину происходит на трех уровнях:
- выполнение задания;
- творческая работа (взаимодействие с внешним миром приводящее к созданию программы);
- метатворческая работа понимание себя и создаваемой системы на мета-уровне.

Работа мастера над словом показывает, как должна работать та фантастически совершенная машина, которая сумела бы создавать художественные произведения. [85]

Создание искусственных существ способных к творчеству. [67]
Rem: Линк: сотницы определения ИИ. Метод.

Норберт Винер много думал о перспективах развития кибернетки, и они виделись ему в невеселом свете. Человек огромной эрудиции, он собрал легенды и сказки чуть ли не на всех известных ему тринадцати языках, чтобы сделать образно доказательной свою мысль о возможном вцходе машин из-под контроля людей. [19]
Rem: Тут скорее общая теория управления, аналогичные отношения опера и агента, в духовной области големы и тибестские тюльпа (Линк: Сотницы определений ИИ: Отрицание, известные реализации)
Rem: Вот так, истребляли в России духовных лиц, уничтожали духовную литературу, что-бы потом жиды знающие 13 (не больше и не меньше) языков индоктринировали Россию.

На кафедре американский ученый Манфред Клайнс. [20] , читает вдохновенные строки гётевского Фауста [20], по образованию музыкант [21], его семья бежала от гитлеровцев [21] стал не только инженером, но и незаурядным пианистом [21] Успех который достается лишь немногим пианистам. Письмо Альберта Эйнштейна ... [21] Слава, триум и ... Клайнс снова берется за математику и теорию регулирования. [21] я не понимаю, что значит "тяжелая кропотливая работа" [22] (с) Клайнс
Rem: Может Клайнс и действительно был талантлив, но жиды использовали его для средство распространения раковых метастаз. (Аналогичен "успех" Зельдовича.)
Rem: Второй аспект, дезориентация гоев, что-бы они ориентировались на ману небесную, хотя каждое такое место добивается упорным трудом и жестокой конкуренцией. Причем гоев ставят так, что конкуренция в науке за пайку, за конуру. И еще скажи спасибо, что не попал в ГУЛАГ, в концлагерь, в тюрягу. Естественно в такой научной среде и соотвествующая фауна.
Все это обусловлено жидовской оккупацией и геноцидом. Но как только нация немного востановила силы и положение, ситуация становится небезнадежной.

Неужели тощий, змеевидный интеграл окончательно восторжествовал над скрипичным ключом? [22]

Путь к математическим вершинам кибернетики непременно проходит через гуманитарные леса или, хотя бы, перелески. [24]
Rem: Если кибернетика лженаука - сколько сил будет потрачено напрасно и во вред себе в пробирании к "математическим вершинам кибернетики".

Связать поэзию с математикой пытались многие - например Андрей Белый, Шенгели, Томашевский, но их опыты оказались неудачными. Слишком уж редкого стечения обстоятельств требует эта сложная задача: тонкий ценитель стиха, чувствующий малейшие нюансы музыкального строя, должен сочетаться в исследователе с математиком-виртуозом, владеющим бесчисленными приемами этой всемогущей науки. [26]
Rem: Характерно, что не вспомнили о лингвистах.

Знания о глубинных процессах поэтического творчества, безусловно, окажутся полезными - например при изучении и моделировании интуиции. [27]
Rem: Внизу поэтического творчества - интуиция, сверху духовная жизнь. Кибернетика с духовной жизнью несовместима.

В стихе все наглядно объективизировано. Его структура легче поддается анализу. Ценители музыки знают, как много значит, где и кем исполняется данное произведение. Стих же существует сам по себе, и поэтому вместе с черновиками поэта он представляет собой отличный лабораторный объект для исследований. [27]
Rem: Исполнитель, также играет большую рочь при чтении стихов. Даже при самом положительном отношении к еврейским актерам Михаилу Козакову и Сергею Юрскому, после прослушивания, как они читают Пушкина - возникает отвращение к ним.
Rem: Положительная программа: Собрать стихи в исполнении Олега Басилашвили, чтение Гоголя Алексеем Петренко.
Все дело в эфире. Надо собрать поэтические высказывания об эфире.

Есть сила благодатная

В созвучье слов живых,

И дышит непонятная,

Святая прелесть в них.

Лермонтов

"отождествление сознания с механизмом мозга" [32]
Rem: Как это понять? Каноническая форма диамата: разум "свойство высокорганизованной материи", т.е. не отчуждается от материи, ивариантный к реализации.

Что такое "мышление вне мозга"? [32]

Кто может помешать нам создать аппарат, подобный мозгу, который будет мыслить без человека? Не верить в это - значит верить в Бога. Либо все в природе подчиняется объективным законам и со временем может быть познано, а значит, и смоделировано, либо мыслящие существа это чудо Господне! [32]
Rem: Правильно поставленный вопрос: "Кто может помешать России создать аппарат, подобный мозгу?" Линк реальная история ЭВМ.
Чтоб подчинить Россию "объективным законам" убили и замучали 60 миллионов русских.

Есть только два пути: или пытаться познать тайны мышления, или надеть рясу и быть земные поклоны. [32]
Rem: Одевать рясу необязательно, а вот перечитывать Священное Писание и святых Отцов очень полезно и для души и для науки. Линк: Проект ИИ_НАНО. Введение

А Винер? Увидел, что человек - близкий родственник машине и не испугался кажущейся абсурдности этой аналогии, нашел смелость продумать ее до конца - и создал кибернетику! [34]
Rem: Пример повтороного использования индоктринации, первый раз использовался для геноцида Франции с 1879 г - Ламерти.

Согласно теории Г.В. Щипанова в недетерминированных системах, обладающих достаточно высокой разветвленностью, время обучения можно сделать как угодно малым. Процесс самообучения разворачивается лавиной - он набирает скорость, как обвал в горах. В пределе, при бесконечном числе элементов, быстрота работы системы ограничивается лишь скоростью протекания тока по проводам - скоростью света. [47]
Rem: В глубине многих импульсов автоматизации лежит желание выбросить человека из системы, не считаться с холопами, чтобы все делала машина, а ненужных людей паковать по всей программе.
Rem: Еще одно дегенеративное желание - засыпать всякую дрянь, песок, какие-то "элементы" - а на выходе получить интеллектуальный или питательный продукт. Проблема же решается закачиванием в систему знаний, средств и обеспечением широкополосных коммуникаций для людей.

Иные из наших современников не хотят верить, что машина, - "мертвая машина"! - состоящая из электронных ламп, полупроводников, реле, может, получая информацию из внешнего мира, самостоятельно вырабатывать собственные образы без какого бы то ни было вмешательства человека-учителя. [48]
Электронное терпение и полупроводниковая внимательность начнут исправлять пробелы в нашем образовании. [135]
Rem: Наиболее бросающееся в глаза свойство машины - одна стихия - железо. Но уже молоток с деревянной ручкой - нечто совершенно другое (Что об этом у Хайдеггера?). Судя по всему компьютер состоит из всех стихий, но у него нет жизни и интеллекта.

Одна из основ теории систем биологического типа - теорема Фрэнка Розенблата: "В системе, состоящей из бесконечного числа элементов, начальная организация может равняться нулю." [50]
Rem: Где в организме элементы? В организме одна сложность переходит в другую до бесконечности. Так что подход Розенблата следует назвать анти-биологическим, еще одним перепевом принципа порядок из хаоса.

Что ж, пришла, видно, пора и кибернетике открывать свои собственные "духовные" истины! [53]
Rem: Линк - Th 306. Веер без скрепки (сущности 60-х и энтелехия).

Мозг работает, очевидно, по определенной системе правил. Конечна она или бесконечна? Ответить на этот вопрос пока навозможно. [55]
Rem: Линк - Правила мозга С.В. Савельева
Какова природа анцендента, консеквента правила мозга при реальноом создании мозга, в системе автоматизированного проектирования и биомолекулярного синтеза мозга?

Основная задача сейчас - создать недорогие модели нейронов. [49]
Rem: Какие могут быть "недорогие" модели нейронов с сотнями тысяч дендридов?

В пользу конечности правил мозга говорит простой факт: число нейронов в человеческом мозге, хотя и очень велико, но ограничено. [55]
Rem: Странно - почему считают количество нейронов, а не комбинаторные произведения: количества нейронов Х количество аксонов Х количество количество дендридов (и на Х количество микротрубочек Х "количество" эфирных нитей) и в заключении ввести комбинаторные степени от количества идей.
Но можно количественный параметр связки мозг - мышление искать со стороны мысли, как формообразующей причины работы мозга (и соотвественно также нехилая лингвистическая комбинаторика).

В принципе человек может создать сколь угодно сложную разумную машину - искусственное мыслящее существо. [67]
Rem:
1. "В принципе"? Если нет Высших Сил, то и не нужна санкция этих сил на создание ИИ.
2. Оценка сложности мозга не дает никаких оснований для экстраполяции развития техники и достижения сложности мозга. Да техника развивается экспотенциально (закон Мура), но вне исследований находятся эфирные структуры, нелокальность.
3. Если мозг взаимодействует со всей Вселенной, то проектирование искусственного мозга воздействует на проектирующий мозг. Возникает спираль, или кольцо, которые будут вынуждены потреблять Идеи.

Откуда же такой накал страстей, который так явно проступает в высказываниях двух киевских исследователей (Ивахненко и Глушкова) [56]
Rem: Th 305. Волна некрозиса (Глушков vs Ивахненко)

Наши расказы о маршалах кибернетики и о генеральных планах сражений. [59]

Я вспоминаю, как Илья Эренбург, на одной из встреч с молодежью рассказал поучительный случай. Студенты консерватории обратились к академику Амбрамцумяну с вопросом: зачем нужна астрономия? Дело было как раз перед запуском первого советского спутникаю Амбрамцумян, прославленный астроном, его увлеченность наукой вошло в поговорку, рассердился: "У человека есть есть несколько отличий от свиньи, - зло сказал он, - и одно из них заключается в том, что человек иногда смотрит в небо, а свинья никогда..." [59]
Rem: Жид, армянин и русская свинья... советский спутник и кибернетика.

Не растет ли у нас флюс на той щеке, в которую дует ветер будущего. [60]

Кибернетика, как всегда, деспотически обнаружила свой характер. Она потребовала не останавливаться на полпути, проявила свое всегдашнее нежелание соседствовать с техническими приемами вчерашнего дня. [62]
Rem: Понятен кукушкин синдром - вытолкнуть производительные направления, но о каких альтернативах "техническим приемам" идет речь? Их нет и не было.

Мысль о математизированном изучении процессов творчества. [67]
Rem: "Математизированное изучение творчества" безотвественное определение. Содержательное понятие "математика сущности творчества".

Если сегодня кибернетики не будут уверены, что в принципе они сумеют смоделировать все, то уже завтра они не смогут сделать ничего! [68]
Rem: Другими словами - кибернетика жидовская индоктринация.

Приближающийся гул Большой Кибернетики. [68]
Rem: Исходное выражение "гул тишины". Google: В ушах у него стоял гул тишины; он слышал только беготню крыс, потрескивание старых бревен и слабый шорох - то паук сплетал паутину. ... Эмиль Золя. Жерминаль

Управление многими заводами с расстояния сотни километров - не мечта и не фантазия. [68]
Rem: Управления ядерными силами СССР из Лондона, через Стокгольм - не мечта ине фантазия. Линк: Экраноплан Галковского. СССР платформа английского ядерного оружия

Способность обходится без перебора бесчисленных вариантов, ограничиваясь каким-то разумным их числом, была бы величайшим достоинством машины. И ясно, что любые, даже самые маленькие открытия на этом пути исключительно важны для понимания процесса творчества в любой области человеческой деятельности. [86]
Rem: За этим внешне безобидным высказыванием стоит большая опасность, которая в конце концов привела к полному уничтожению информатики (вычислительная техника также была уничтожена, но это другая линия).
Рассмотрим класссическую задачу комивояжера. На практике эта задача имеет минимум три слоя:
- математический алгоритм, и соотвествующая сфера алгоритмических решений и математическая среда.
- оперативное руководство - фактически база знаний, включающая как математические так оперативные знания (например в понедельник шофера болеют, в пятницу люди хотят уйти с работы пораньше и т.д. и т.п. количество правил от 300 до нескольких тысяч.
- экономика - задача поставлена, но выполнение задания всем, или кому-то никому не выгодна. Результат легко спрогнозировать.
Советизация-кретинизация это аспект оккупационной политики геноцида - подавления развития национальных знаний, частью которых являются люди (для них ГУЛАГ), тексты (для них кретинизация, под видом цензуры), компьютеры (для них кибернетика). Поэтому из этих трех слоев допускался только математический, который на практике не имел никакого управляющего значения.
Самый дегенеративный вариант - общая кибернетическая теория творчества. Тут не подступишься - бессмысленно дискутировать с паразитами.

Алан Тьюринг уподобил человеческий разум луковице. Анализируя деятельность мозга, мы находим такие операции которые подчиняются определенным строгим правилам. "Можно скаазть, что они не соотвествуют подлинному разуму, - говорит Тьюринг, - это своего рода "кожица", которую следует удалить для того, чтобы обнаружить настоящий разум. Однако рассматривая то, что осталось, мы снова можем, вероятно, отыскать некотрые новые праывила, снова найдем "кожицу", которую следует удалить - и так далеее". Тьюринг спрашивает: "Если мы будем продолжать этот процесс, удастся ли нам когда-нибудь прийти к "настоящему" разуму, или же в конце концов мы снимем кожицу, под которой ничего не останется?". [86]
Rem: Следует сразу переходить от метафоры луковицы к сущности жизни/интеллекта, и далее по атрибутам жизни/интеллекта. Все рассмотрение займет 1 страницу.

... Зарипов ... музыка [88]
Rem: В СССР как поставят блокиратор на какое-то направление, так он там стоит десятки лет. Кто у нас по ИИ? - Дима Поспелов, кто по компьютерной музыке? - Зарипов.

Музыка - прекрасный объект изчения: она сравнительно легко формализется математически. Поэтому нам удобно с ее помощью производить свои опыты. И результаты их очень наглядны... [89]
Rem: Опять 25, да кто же вас просит "математизировать" ёпрст, если уже есть музыкальная теория!? Изложите музыкальную теорию в компьютере, работайте!

Научить живому языку - это значит построить такой формальный машинный язык, чтобы он по своей полноте равнялся человеческому. [130]
Rem: Опять кукушкин финт кибернетики, на этот раз против лингвистики. Смысл этого высказывания - отобрать остродефицитные в то время компьютерные ресурсы у лингвистов и отдать их лженауке кибернетике. Подчинить лингвистов мошеникам-кибернетикам, чтобы лингвисты и пикнуть не могли.
Представление о компьютерной лингвистике можно получить из непревзодейнной по силе книги под редакцией А.Е. Кибрика и А.С. Нариньяни "Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах". Наука 1987
Возникает вопрос, стоит ли обращать внимание на фразу из научно-популярной книги? Во первых данная книга является концептуальной программой, результатом достаточно большого проекта, чего стоят одни личные встречи с "маршалами кибернетики", разъезды по конференциям и академичеким центрам. Официальные документы "маршалов киернетики" ниже всякой критики.
Еще одна книга, с таким-же размахом. Разговор с электрическим мозгом. Василий Захарченко 1975 г.
Т.е. целое поколение получило импритинг на искусственный интеллект и молекулярную технологию.

Кибернетические машины могут обрабатывать колоссальное количество сведений, внешне никак не связанных друг с другом. И в этом хаосе информации машины способны вылавливать драгоценные крупицы разумных решений. [89]
Способность кибернетических машин высасывать хоть каплю закономерного, затерянную в океане хаоса и бессмыслицы. [90]
Rem: Кукушкин финт "кибернетические машины", а не ЭВМ.
Принципиальное замечание. "Хаос информации" абсурдное высказывание. Используемая информация высокоструктурирована, и на ее сбор потрачены огромные ресурсы. В данном случае авторы имеют в виду систему описанную В. Суворовым в "Аквариуме". Тяжесть разрешения неизвестности связей между данными не есть хаос.
Выявление связей и закономерностей сформировалаось в жанру date mining (обогащение данных, добЫча данных). Такие системы имеют составной частью онтологию. Но онтология недопустима в оккупированной стране.
К этой области примыкает еще проблема паразитирования "нейрокомпьютеров" на статистике.

Мы не в состоянии, как бы ни старались, действовать в течении длительного времени совершенно бессмысленно, то есть так, чтобы по этим действиям нельзя было получить о нас никакого упорядочненного представления. Даже самая пустая болтовня, даже просто случайный набор слов, произносимый человеком достаточно долго, позволяют узнать - после соотвествующего анализа на машине! - немало ценного о говорящем. [89]
Rem: Для заявлений такого рода в то время не было достаточного опыта противодействия человека программе. За программой допроса (screening) и за допрашиваемым стоят системы. В наше время уже любой желающий может совершенствоваться в инфильтрации через программу допроса, например как в шахматной игре.
Но... большое отличие от шахматной игры - постоянно принципиально новые атакующие действия. К тому же на полиграфе считываются физиологические данные. Но следует учитывать, что допрос раскрывает также допрашивающего.

Самое невыгодное, что может сделать человек - это попытаться запутать машину. [89]
Rem: Знакомая советская песня - чистосердечное признание ...

Как быть с гомункулюсом, с тем искусственным человеком, которого пытались вырастить в своих колбах алхимики средневековья? [91]

Из пятидесяти тысяч команд (а именно столько их в "Альфе") сорок тысяч служат улучшению программы. [126]
Rem: Это называется национальная технология программного обеспечения. За это и прикрыли "Альфу".
Вопрос: эта технология до сего времени непревзойдена?

Новая наука теория доказательств или метаматематика. [131]
Rem: Слухи о рождении новой науки - теории доказательств и