Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Отвечаю всем вместе и персонально каждому, чтобы не гоняться за постами.
- Антонине Ш.С.
Спасибо, но защищать меня не нужно. Могут подумать: ╚За что кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку╩. Я обещал здесь в ДК, что больше не буду хвалить Ваш рассказ. Я написал уже, что рассказ мне понравился, и написал чем.
Очевидно я, как новый человек, по незнанию попал на какие-то внутренние разборки. Это подобно той фразе, которая Вам понравилась в моей повести. ╚Когда бьешь кого-нибудь по морде, то сначала нужно спросить его фамилию и где работают его родители╩. Здесь я попал в ситуацию Шурика из повести. Разве что, не создал фашистскую организацию, ╚но сердито отозвался о классиках╩, и сразу же готовое объяснение ╚не читал╩. Дальше события развиваются еще интереснее. Обвинение рассчитано, вероятно, на то, что я буду бить себя в грудь и доказывать, что я читал. Защищаться не буду, нет смысла, цель не поражена. Размахивания мокрыми полотенцами у лица создают приятное ощущение свежести. Пусть размахивают.
Если кому-нибудь действительно была непонятна идея рассказа, могли спросить, а Вы бы объяснили. Тогда бы критики не обсуждали законы Архимеда про тело, погруженное в жидкость, или как катится отрубленная голова. Здесь я увидел только стремление придраться к автору. Я понял эти описания по-своему, и меня они вполне удовлетворили. Однако, остановимся Больше не комментирую. Читатель должен самостоятельно мыслить, а не списывать у авторитетов.
-АП
Конечно. Лично Аллочку обидел. И чем же? Тем, что возразил на критику рассказа Антонины. Критики не увидел. Отвечал АП, значит обидел. Ну, извините. Обижать никого не собирался. Обсуждаем литературу. Аллочка тут же спряталась ╚за нас╩. За кого? За Платонова, за русских людей, за Валерия, который ей пригодился в тот самый момент с обсуждением Толстого. Что еще за партийное собрание? Аллочка на трибуне, Валерий в Президиуме, русские люди в зале. Никто не позволяет Киркевичу над ними издеваться. Можно даже такую пьесу написать. Ропот в зале Тут уже совсем не важно, собирался Киркевич издеваться над русскими людьми или нет. Пусть докажет! Пусть докажет, что не издевался! Пусть докажет, что читал в школе Толстого, а после школы и Толстого, и Платонова. Пусть приведет трех свидетелей и книги всех русских классиков с отпечатками пальцев Киркевича. Ну что ж
Почему же не мое дело ╚сколько русским людям осталось╩? Почему же эта фраза вызвала такое негодование? Очень просто. Она была последней в посте. К тому времени Аллочка уже обиделась и набросилась на последнюю фразу. А если бы спокойно прочла бы и подумала, что я имел в виду. Непонятно? Можно прямо спросить. Если мне что-то непонятно, я спрашиваю. Я доверяю мнению авторов, которые пишут от себя. Это их мысли, это их жизнь, они делятся своими мыслями и жизнью с читателями. Хуже всего те, которые переписывают казенные штампы. Забери у них одних авторитетных авторов, и подложи других они и тех будут переписывать и цитировать.
Аллочка! Объяснить Вам фразу? Вы ее не поняли. Может Вам и объяснений не нужно. Если обиделись, то уж точно объяснять бесполезно.
Что же касается правописания, то ошибки и опечатки всякие бывают. Ну, написали Вы три буквы ╚и╩ в слове ╚репрессии╩, а я написал Балконский вместо Болконский. Ну и что? Вы же специально обратили на это внимание. Зачем? Неужели непонятно?
И, наконец, абзац про картошечку длинно все это Вы увидели картошечку А увидел свинку с пятачком. С детства неравнодушен. Так что, и тут не поняли
- Владимир, читаю уже второе Ваше поэтическое произведение. Мне очень импонирует Ваш тематический диапазон. В поэме ╚Ганлин╩ просматривается не только смысловая наполненность поэмы, богатство средств поэтического изложения, но и тонкое поэтическое осмысление ситуации.
В поэме завораживает и втягивает в некую ╚параллельность╩ бытия музыкально-мистическое повествование, при котором не обрывается нить смысла.
Спасибо за предоставление возможности пребывания в мире истинной поэзии.
Т.К.
- Сударыня, говоря про арийский угол черепа вашей Живой Головы, которая сказочно и невинно, никого не трогая катится себе по проселочной дороге, Киркевич тонко намекает на ваше происхождение. Зачем, как вы думаете? Чтобы сказать, что все ваши соплеменники ненормальные на голову? Или что если автор соответствующего угла черепа, то может творчески преломлять через угловатое колено окружающую действительность, и "худлит" ему даже в достоинство? Мол, что с автора взять с таким-то нетрадиционно ориентированным углом?
Вот что бывает у адвоката, когда нечем крыть. От отчаянья приходится оказывать медвежью услугу подзащитному
Итак, значит, тракторист, по евонному ариец, ага. "Слова отозвались тишиной, по сердцу будто с силой отпустили туго натянутую резинку". Эта цитата из вас после такого вывода Киркевича как нельзя кстати, не правда ли?
Скоро он скажет, что и Фрося, оказывается, была закамуфлированная арийка. Пороется в тексте и припомнит ей, наряду с зачепрыванием дробленки то ли портянкой, то ли трехлинейкой, и " он не среагировал", и " символизируя покой", и "выход из лабиринта ей не виделся", и "стимулировало в одиночестве", и "акселератные березки" и прочие буржуазные словечки. Откуда они в русопятской необразованной голове из славянской глубинки послевоенной разрухи? Из "Коммерсанта" что ли? То-то же!
Подождите, он договорится до того, цитируя фразу " Фрося, не встревай - у нас тоже сын! . листами падающей жести прокатился Фёдор", что и жесть германско-арийского производства, потому что "катится", словно арийская голова с глазами как заезженная (!) пластинка, кошмар какой-то.
"Никольша, сынок!. - начищенным самоваром потянулся навстречу", " а под ложечкой холодным снежным комом посасывала нараставшая тревога" тут даже представить невозможно, что он придумает, потому что фразы просто сверхарийския.
А если уж совсем прижмут его в угол бассейными экспериментами, то он, как в случае с "головой", разнервничается и тоже "найдет выход", выдав, что и Федор не иначе как ариец. Потому что это только низшую расу природа при утоплении раскидывает по кабине непривлекательным образом, а ариец, топясь, и вытолкнув кого надо взад, возвращается на рабочее место, спокойно садится на руль, сложив руки в достойной позе, дожидаясь обнаружения. А все потому, что место "ж", назовем его так, у арийца, как и череп, имеет особый угол, позволяющий перечить законам Архимеда, гравитации и Бойля-Мариотта.
Последний вывод опять косвенным образом затронет и лично вас, сами понимаете Поэтому, чтобы он остановился в своей разрушительной адвокатуре, объясните ему ("Да подожди ты, нетерпеливый! Дай вывалить!. "), что даже если голова у вас "шнайдеровская", то есть с углом, от которого, оп-евонному, идет "худлит", то другое место, согласно бассейному эксперименту, вполне "стермяковское", то есть неарийское, поэтому вы в Русском переплете имеете право сидеть и без его медвежьих похвал!
- А. Ш.-С.
А весёлых людей в РП так мало!..
Позвольте возразить, дорогая Антонина Адольфовна. Я-то как раз знаю немало, причём лично имела честь убедиться, что окружена весёлыми людьми.
А как же Наталья Арбузова, Олег Любимов, Владимир Эйснер - ну очень весёлый человек, опять же Александр Волкович, Андрей Саломатов, Андрей Журкин - хмуроват, но весёлый внутри, Марина - быват взгрустнёт, но это от полноты чувств, Ольга Воронина - очень весёлая и остроумная дама, Кирилл Рожков, нет, ну всех не перечесть - невесёлых найти труднее, не возьмусь. Я уж не говорю о Главном.
Так что не прибедняйтесь, пожалуйста, Антонинушка. Ну почувствовали себя жещиной и, дай Вам Бог, как говорится.
Только зачем же под предлогом защиты обрушиваться с прямо-таки живодёрским "юмором" на Анатолия Одесского (АО) только за то, что он высказал своё мнение? Разве свобода мнений уже запрещена? Или в "недруги" записывать LOMа за такую же свободу? Или потрошить ни в чём не повинного Лермонтова только потому, что Ваш защитник другими средствами защиты не владеет? К сожалению, у него пока не очень весело получилось. Но пусть потренируется на нас, на весёлых. Может, что и сварганит со временем.
- Постинг 286142 - мой.
- Аллочка, родная, не обижайтесь, пожалуйста, на Киркевича. Выражением "...и сколько им жить осталось" он, я уверена, никого не хотел обидеть. Я поняла это только так, что людей, переживших многое, осталось немного, да и лет уж им столько (дай, Господи, ещё пожить им), что остаётся всё меньше
Он ринулся в защиту неожиданно и так самоотверженно! И я полюбила его, как и Вас тоже, за честность, прямоту и ироничный ум. Попробуйте и Вы полюбить его. При таком защитнике чувствуешь себя не бабуськой, а женщиной. Как, оказывается, это приятно! Он никого здесь не знает, может, кому что-то и не понравилось, вспоминаю, как и я сюда пришла, почти так же. А весёлых людей в РП так мало!.. И я буду его защищать, как и он меня. И Вас буду защищать, но пока что Вы обходитесь без меня. Но если что, я Вас не оставлю. А жить мне знаете сколько целый век впереди... Это так много!
- Киркевичу
Ну, нагородили вы, повеселили, особенно там, где старались быть остроумным. Но ваше "Болконский ничего не искал, он нашел себя" - меня особенно позабавило. Читать надо "Войну и мир" спокойно и сосредоточено, дословно - тогда поймете, что сказали нелепость.
Словосочетание "потомственный военный" звучит красиво, но... не дело офицера таскаться со знаменем по полю боя вместо того, чтобы руководить своим подразделением, нет права у достойного человека пользоваться своими связями и родством, чтобы в мирное время продвигаться по службе так, что в 26 лет становишься полковником, только плохой командир полка не уводит от огня неприятеля подчиненный ему полк, а позволяет молотить по нему ядрами, гробя солдат и себя тоже. Да и вообще советские профессиональные - в том числе и потомственные - военные показали себя в 1991 году, всем составом своим изменив присяге в угоду врагам якобы защищаемой ими державы. Потомственный военный не умеет гвоздя как следует забить, каши сварить, мечтает побольше живых людей спровадить на тот свет и стать героем - и ни на что другое он просто не годен.
Так что ваш аргумент - опять-таки для салонных барышен, которые после всего описанного Толстым ужаса войны, которым вы призываете лишь восхищаться, "и в воздух чепчики бросали". Вы еще мне прелестный романс по стихотворению Цветаевой из кинофильма про "чьи блестящие шинели напоминали паруса" расскажите. А шпицпрутенами казнить солдат кто велел? Потомственные офицеры, герои Отечественной войны 1812 года. А доносили друг на друга при допросах царем наперебой кто? Декабристы, потомственные офицеры. А припомните потомственных офицеров у Куприна. Вспомните, как отцы декабристов душили своего императора, на верность которому нза два года до того целовали крест, - Павла Петровича я имею ввиду.
Мне думается, что офицерские династии - это кара Господня для России. Существуют лишь для парадов, для руководства экзекуциями, для террора против своего народа, для стравливания наций, как Суворов, устроивший геноцид против крестьян-пугачевцев, победитель турок хренов, турист альпийский, положивший там две трети армии без какого-либо толка для России. А случается война для защиты Отечества - потомственные-то дерут без оглядки, как в лето 1941 года. И вот тогда-то, возле Москвы появляется обгаженный потомственным воинством гражданский мужик с топором ли, с одной трехлинейкой на троих, с гранатой в зубах - и двадцатью шестью непрофессионалами различных национальностей останавливают танковую армию Гудериана, махину Наполеона, адмирала Колчака с золотым запасом в обозе и с семью державами за спиной.
Извините за патетику, неуместную, право, здесь. Валерий.
Да, еще по поводу того, что Толстой отрекся от Войны и мира╩... Это легенда, выдуманная сионистами, захватившими архивы Толстого после 1917 года и активно редактировавшими все, что с ним связано (к примеру, из наследия его при работе над полным собранием сочинений были убраны все антисемитские высказывания ЛН-ча), хотя и не такая уж и неожиданная. Толстой действительно на старости лет стал странноват: он случайно прочитал ╚Анну Каренину╩ - и сказал, что вещь замечательная, жаль, что не он ее написал. Это про величайший любовный роман в истории человечества. Он забыл о нем! Со временем, когда у вас будет достаточно литературных произведений, чтобы сердито писать о классиках, вы и сами заметите, что ваши рукописи, и уж тем паче книги, вам не принадлежат, живут своей жизнью, как дети.
- Уважаемая Екатерина Козырева! Именно, что ПОЭЗИЯ. И в современном словесном потоке так мало её сегодня. Спасибо Вам за стихи.
Вот почему-то запомнилось больше всего "С таким лицом шататься по Москве!" Не потому что оно лучшее. А просто передаёт одиночество поэта в таком убийственном мегаполисе.
Именно с "ТАКИМ ЛИЦОМ" я и шатаюсь по Москве при полной ненужности своей этой Москве.
Низкий Вам поклон за Вашу поэзию.
- А. Киркевич
"...и сколько им жить осталось."
А вот это уж, дорогой товарищ Киркевич, не Ваше дело. Сколько ни осталось, всё наше.
Уж на этом вопросе, позвольте Вам Ваши издёвочки не позволить.
Если Вам у меня какая буква лишняя померещилась, покорнейше прошу простить.
К сожалению, Вы не только Льва Николаевича читать не хотите, но и не помните сталинских 30-ти лет и запросто путаете их с 18-тью. Канешна, писать лекше, не читамши.(Исправьте тут ошибки по своему усмотрению)
А что? И зря. Валерий Васильевич прав, начали бы с Толстого. Андрея Платонова вы наверняка ни в школе, ни после школы не читали, судя по всему. И опять же зря, ёрничеством на пустом месте хорошего чтения не заменишь.
Антонинушку от нас варваров защищаете правильно, а то мы и оценить-то толком сами ничего тут не умеем. Кстати, и себя показали. И она сможет Вас оценить более трезво.
А то, что абзац про картошечку отметили, это спасибо. Она действительно про картошечку вкусно пишет. Вряд ли и сравнишь с кем. Разве что с Ван-Гоговскими "едоками картофеля". Что знает, то знает. Голод не тётка.
И вообще мы её все очень любим. А Вы не заметили? А ведь глазастенький такой.
Желаю Вам дальнейших успехов в словесной акробатике.
- Постинг 285103 мой. Раиса, мне думается, что это Вам понравится.
- Сергею Герману.
Повторное моё Вам спасибо. Успех? Ну, что Вы!.. Столько недругов обнаружилось! Смаковали и ╚голову╩, и положение в воде, и толкание ╚в зад╩... ╚самого привлекательного места╩, но самое обидное все красивости зарезали. Все равно всем благодарна: утвердилась либо в своей правоте, либо в их.
Александру Волковичу.
Вы очень деликатны, рыцарь словесности.
- Уважаемый Александр Киркевич! Мне ка-атся, все оценили Ваши боксёрские качества. Заглянула по указанному адресу. Рада, что в Вас не ошиблась. ╚Красная шапочка и призрак╩, ╚Коза-дереза╩, ╚Выборы киевского мерина╩ развеселили. Но, выходит, Вы ещё и серьёзно можете писать к дню Победы ╚Воспоминания моего отца╩. Думаю, ╚Переплёту╩ повезло с Вами.
- Всё, как в жизни, с такой подачей звучит острее.
Уважаемый Владимир Берязев, у меня к Вам вопрос. Как бы его осуществить?..
- Стихи Иеромонаха просто чудо, печальны и светлы как детская слеза. Рекомендую всем, кто хочет нахамить, оскорбить или пнуть бездомную собаку. Уверяю, что вы увидите мир другими глазами...
- Удивительно хорошо. Даже Шнайдер завидует... А вот Стремякова,вроде, не очень. Раздвоение личности?
- Очень хорошо. Ритм отличный, хорошая бы песня получилась. Содержание сильное, чего некоторым песням недостает. Многие лета этому произведению!
- ПРЕПОДАВАТЕЛЬ 465980
- Наши дети - это позор РОссии!!!
не нужно всех грести под одну гребенку, если дети-это позор, то вы сами в этом виноваты, не вы конкретно, а ваше поколение, так воспитали значит. ИМХО
а дети - это цветы, и у неумелого садовника превращаются в мусор
-
- Уважаемый Владимир!
Прочитала ваше уникальное произведение.
╚Эта балканская баллада одновременно и сказка, и быль, и жестокий романс, и романтическая история. Отсюда все художественные приёмы, отсюда специфический язык. Задача передать устную речь и сохранить поэтическую канву -- весьма непростая. Возможно, попытка не удалась, время покажет╩ - пишите Вы.
Время обязательно покажет, кто есть кто в литературе.
Как же много читающих, не только не понимающих определённую направленность стиля произведения, но и не желающих понять.
Вам всё, замечательным образом, удалось! Читала не отрываясь. Очень сильно и ярко написано. Поздравляю, желаю успехов.
- Удивительный человек, прекрасные стихи...Разве можно об этом всуе...
- P.S. Сергей, извини за опечатку: отзов вместо отзыв набрала случайно, на работу спешила, Т.К.
- - Валерию Куклину
Вопрос, конечно, интересный...
Обсуждаем Толстого? Он создал великолепную галерею образов, где каждый может найти свой идеал. Каждый из персонажей воспринимается неоднозначно, потому и реален.
ВК:-(... Мне Безухов безумно нравится. Болконский-то вншне может и выигрышен, но ведь сын генерала. сопляк-полковник, могущий красиво умирать со знаменем в руке, тихо ждать смерти, глядя на крутящееся у него под ногами ядро - все это трогает душу девочки-подростка, начитавшейся книжек из серии "Любовные романы",
АК: -)Не берусь судит от имени девочки-подростка. Болконский профессиональный военный, воспитанный военным. Его профессия война, и он считает своей честью умереть за Отечество. Красиво умереть дано не каждому, хотя умирают все. Так умирали герои ранних рассказов Толстого и на Кавказе, и в Севастополе. Героизм русских воинов очевиден. Скорее девочки задали бы вопрос: ╚Зачем убивают друг друга?╩. Свою жизненную задачу он выполнил, и умер спокойно. Другие же офицеры персонажи Толстого искали славы и признания: Дорохов, Курагин, Ростов Болконский ничего не искал, он нашел себя. Описание его смерти сильнейшая часть романа. И вовсе не крик Пьера, который всю жизнь не может определиться, чего он хочет, и зачем люди что-то делают. И, на всякий случай, стреляет в Долохова на дуэли. Тем не менее, персонаж сильный, как и все у Толстого.
Хотя поздний Толстой и не любил свой роман, считая его многословной чушью или дребеденью, но тема войны 1812 года была важной для всех, и Пушкина, и Лермонтова, и др.
Ну ладно, не будем писать школьные рефераты
Вы всерьез считаете, что во ╚взрослом состоянии╩ я изменю свои взгляды? Почему? Потому что Вам больше нравится Пьер? И ради собственного мнения Вы готовы считать, что я не читаю Толстого.
ВК: -(Да, по-видимому, вы давне не читали "Войну и мир" - где-то со школы. Попробуйте осилить оный роман во взрослом состоянии - и окунетесь в бездну Космоса. Пишущий по-русски человек просто не имеет права н читать Льва Николаевича, потому что русская литература имеет своим началом Акакия Акакиевича и станционного смотрителя.
АК: -)Мне просто смешно Вы, наверное, школу не посещали. Учились во взрослом возрасте. Академотпуск? Декретный? Может просто забывать прочитанное стали?
ВК: -(Самое страшщное в ваших словах и, если хотите, преступное - это ваше заявление: лучше бы убили не того, а этого. На самом деле, лучше бы вообще никого не убили. А Наполеон бы лучше вообще на свет не появился. И
АК: -)Предлагаю самое эффективное решение всех вопросов. Чтобы вообще никто на свет не появлялся.
- Хамстеру по кличке Капитан Кук
Вы, милейший, вот тут грозитсь все ╚вывести на чистую воду╩ меня, обвиняете во всяких грехах, заставляетесь оправдываться меня самого или вынуждаете моих друзей писать обо мне многое из того, что вас и не касается, чтобы перечеркнуть ваши инсинуации. Так вот, я сам должен либо упреждать ваши удары, либо продолжить повествование о тех замечательных людях, коие в той или иной мере повлияли на мою творческую биографию.
Да, я знал очно очень многих замечательных людей, что вызывает у вас удивление и законное возмущение: почему же оные не ходатайствовали за меня и не использовал я свои связи так же мудро, как вы, например, свои связи с сильными мира сего. На самом деле в поведении моем нет ничего странного у меня нет пиетета ни к кому, блатом я пользоваться считаю ниже своего достоинства. Но чувство благодарности качество, признайтесь, редчайшее у меня очень высоко.
Однако, и на старуху бывает проруха. Заишите себе в досье на мою скромную особу историю следующую...
Вчера по ящику была передача о Вадиме Коростылеве замечательном драматурге-сказочнике. Так вот, к вашему сведению, я с ним лично так и не познакомился, а вот он меня ЗАОЧНО! благословил, можно сказать, в профессиональную драматургию. Это он настоял перед коллегией Мнистерства культуры СССР о покупке у меня пьесы ╚В трясине╩, выплате за нее гонорара, публикации в сборнике ВААП и отдельным изданием этой пьесы, а также рекомендовал для постановки оную в приличный областной театр города Сыктывкара. Именно вы не поверите, но это так я не платил за это ни взятками, ни унижениями. Эта пьеса была первой моей из признанных не только коллегами, классиком В. Розовым, профессорами В. Пименовым и В. Вшневской, коллегами-драматургами, актерами, режиссерами, художниками, но и чиновниками и бухгалтерией Министерства культуры СССР. И все благодаря Коростылеву.
А я очень скоро об этом и забыл... Нигде ни словом не упомянул, что в драматурги меня по правильному счету именно Коростылев благословил. Заколеймите меня за это, херр Хамстер Кук, облейте меня потоками вашей желчи. Чтобы навсегда запечатлелось в моем мозгу мое недостойное поведение. Ибо даже перестройка и эмиграция не могут служить оправданием такой вопиющей неблагодарности! Буду вам за это весьма признателен. Валерий Куклин
Всем остальным:
А я вот, в свою очередь, все-таки рекомендую почитать инсценировку казахстанского драматурга Сергея Копылова.
- -Веберу
В :-(Пан Киркевич, не сочтите за упрек, но чем впустую защищать графоманов и абстрактно описывать Киев, лучше напишите что-нибудь существенное, полезное мировому читателю про вашего главного индейца Витю-Голодомора, про его вражину Юлю-Длинную Косу, про его друга Сааака-Пожирающего Галстук, про его бывшего хозяина Джоржда-Поклоняющегося Летучим Ботинкам т.д. Так сказать, из первых рук. Спасибо. С уважением...
АК: -) Защищать графоманов, конечно, плохо. Я их не собираюсь защищать. Но, если рассказ мне понравился, то я так и пишу. Я не судья или арбитр, который выставляет оценки за техничность или артистизм исполнения. Я считаю, что рассказ у Антонины получился, и его можно признать лучшим рассказом китайского Нового года. Приглашаю всех проголосовать положительно, и пожелать ей дальнейших творческих успехов. Замечания и недостатки она учтет. Дискуссию на эту тему я прекращаю, чтобы не создавалось впечатление, что я намеренно ее хвалю. Я не член жюри или худсовета. В РП вполне достаточно грамотных и квалифицированных читателей и писателей, они сами разберутся.
Абстрактно или реалистично описывать Киев я буду продолжать, поскольку это вечная тема, и ее нужно развивать именно для мирового читателя. Это очень сложная задача, для решения которой нужен настоящий мастер. А я, как было сказано в фильме "Золушка", "я не волшебник, я только учусь". Я взлетел и мягко приземлился в РП, спасибо его создателям и всем участникам. Фигуры высшего пилотажа буду осваивать постепенно.
Спасибо за заказ, это уже признание. Но, поверьте, это совершенно жалкие личности. Может быть они и мечтают, чтобы о них писали. О них достаточно написано. Нужны ли они РП? Я что-то писал о них в своем тренажерном зале //polyotenze.livejournal.com, и еще где-то. О Вите-Пчеловоде-Фредди Крюгере были написаны две книги в США и несколько томов уголовного дела. О Юльке-Тарапуньке даже снимали фильмы. В 2004 году я их так и называл Юлька-Тарапунька и Витька-Штепсель. Талантливый киевский писатель и журналист Олесь Бузина сравнивал их с Махно и Маруськой, бандитами времен гражданской войны. Они, как и все прочие "сракашвили" - это уже мертвые головы Змея Горыныча. Сколько их не руби, будут вырастать новые. Нужно его поразить в сердце. А сердце это Бжезинский и его гоп-компания - вечные враги России. Они Россию будут расчленять, финансировать различные партии, чтобы натравливать людей друг на друга. Будут плодить мифы о советской власти и угрозе европейской цивилизации. Будут лепить лубочных героев типа Колчака с заставкой 20-th Сentury Fox, чтобы было ясно, кто все это финансирует. И вот этот самый Fox (лиса) будет вести себя как в сказке "Два жадных медвежонка", а в роли медвежат будут выступать славянские народы.
Думаю, достаточно. Но заказ принят, буду работать.
-
Десятилетие цветет
В Инете Русский переплет,
И нам рассказывает байки
От Гильгамеша до Незнайки.
Окрасом он не доллар новый,
Хотя по-своему зеленый;
Талантам неизменно рад;
Всегда наградами богат!
Ему от Солнца до Луны
Примерно так пропеть должны:
"Живи еще две тыщи лет,
Не зная кризисов и бед!
А мы уж как-нибудь"
- Сергею Герману.
Сергей, спасибо за поддержку, душевный отзов о стихах, за понимание.
Т.К.
- Киркевичу
А мне в цитированном АП отрывке не до Сталина, признаюсь. Мне Безухов безумно нравится. Болконский-то вншне может и выигрышен, но ведь сын генерала. сопляк-полковник, могущий красиво умирать со знаменем в руке, тихо ждать смерти, глядя на крутящееся у него под ногами ядро - все это трогает душу девочки-подростка, начитавшейся книжек из серии "Любовные романы", а вот Пьер, его ровесник, забалованный няньками, но бОльшую часть своей жизни почитавшийся выблядком, толстый, рыхлай, полуслепой бегает в белом факе по тому же Бородинскому полю, где Болконский с тупостью барана ожидает своего заклания, с криком самым важным в романе Толстого, да и вообще в мир: "Люди, что вы делаете? Зачем вы убиваете друг друга? Остановитесь!"
Да, по-видимому, вы давне не читали "Войну и мир" - где-то со школы. Попробуйте осилить оный роман во взрослом состоянии - и окунетесь в бездну Космоса. Пишущий по-русски человек просто не имеет права н читать Льва Николаевича, потому что русская литература имеет своим началом Акакия Акакиевича и станционного смотрителя. Самое страшщное в ваших словах и, если хотите, преступное - это ваше заявление: лучше бы убили не того, а этого. На самом деле, лучше бы вообще никого не убили. А Наполеон бы лучше вообще на свет не появился. И
нтересно только вот: как бы развивалась бы история человечества, не свергни Наплеон Директорию? Но это - другая беседа. Валерий
- [173.68.55.86] All -у
Кондор андский - действительно птица, но не монгольская, а житель американского континента. Тотемыу монголов были всегда им знакомые. Нация эта со своими символами и принципами сформировалась в 8-12 вв в на евразийском континенте, где кондоров в помине не было никогда, да и название это из иной фонетической системы. Это - типичный южноамериканский трупоед, аналогичные птицы-падальщики имеют у любезных вами многол такие названия: саккала и журтыны. А фамилия Кондраьев произошла от обычного греческого имени Кондрат, что переводится на руссккий язык с языка Эсхила - квадрат, то сть параллелограмм, у которого все стороны равны. Очень хорошее слово, чем вам не нравится? Не чешите пяткой левой ноги через спину за правым ухом, чтобы доказать свое исключительное происхождение, гордитесь предками своими истинными, а н выдуманными. Это - не укор, а просьба. Валерий
- Пан Киркевич, не сочтите за упрек, но чем впустую защищать графоманов и абстрактно описывать Киев, лучше напишите что-нибудь существенное, полезное мировому читателю про вашего главного индейца Витю-Голодомора, про его вражину Юлю-Длинную Косу, про его друга Сааака-Пожирающего Галстук, про его бывшего хозяина Джоржда-Поклоняющегося Летучим Ботинкам т.д. Так сказать, из первых рук. Спасибо. С уважением...
- Дорогие непримиримые друзья! Конкурс пародий продолжается! Анонимность вкладов гарантируется! Приветствуются юмор и конструктивная критика. Оскорбления не принимаются и не рассматриваются. Лучшие работы будут размещены на сайте!
Конкурс пародий
- Дорогая наша Антонина! Ну, кто ж Вас так разобидел? Поверьте: никакие недоучки, в том числе и Ваш покорный слуга, недостоен Ваших волнений и переживаний. Пишите, как Бог на душу положит, а мы будем за Вас искренне рады. Знаете, как говаривал мой американский друг, проповедник Майкл Моргулис? -"Берегите покой в своей душе"!
| 286113 ""
|
2009-02-02 23:15:57
|
| [173.68.55.86] All |
|
- "Русская" фамилия: Кондратьев -- от Кондратъ, что означает "рать (братьев) кондора" (кондр ратi), где необходимо заметить, что кондор -- хищная птица семейства грифов, является монгольским символом власти.
- - Дорогому тов. АП
Мне, конечно, неловко юморить в ДК (Дискуссионном клубе). Здесь люди серьезным делом занимаются. Нужно помогать авторам совершенствоваться в своем нелегком труде, и критиковать их конструктивно, а не "порешить одного, а она сама повесится". Репрессии, которые Вы пишите с тремя "и" на конце, (то ли со страху, то ли с уважением) как раз и не нужны здесь. Для это есть другие ДК (Дворец культуры). Но не могу удержаться, когда "читаю между строк", смех душит и от слез строк не вижу.
Еще раз повторяю, что рассказ мне понравился. Вам, не очень понравился. Поэтому я Вас лично пытаюсь "заболтать" Болконским (хотя Балконский тоже красиво, и Балканский ничего), а Вы меня Бердяевым и Сталиным. Хотите поиграть в КВН? Пожалуйста.
Я скажу: "Лучше бы царь!". Их всегда били, не жалко. "Выводом из русской литературы порешили" и табакеркой по голове, и ядом. Да чего уж вспоминать последнего невинно убиенного большевиками царя (тем более отрекся и царем уже не являлся). Давайте начнем с киевских князей Бориса и Глеба, зверски замученных сталинистами. Кому глаза выкалывали, кому еще какое-нибудь царское имущество повреждали ... Все равно виноват Сталин. Аксиома. Удобная формулировка для олигархов. Что сделал Сталин с государством за 18 лет, и что сделали сейчас... Ну, мы не в ДК (Дворце культуры), политпросвещением заниматься не будем. Будем разоблачать сталинизм. Предлагаю начать с Большого Крымского землетрясения 1927г., а то все о голодоморе да лагерях... надоело. Пропускаем громкие процессы против собственного народа, вероломное нападение на Германию, которая вынуждена была защищаться... убийство американского президента... Вот здесь и появляется вовремя "дурная бесконечность", с которой мы будем ходить по кругу вокруг Сталина... а вот эволюционной спирали не получается... которая и должна быть "более сильным средством" для разоблачения... Кого?... А действительно... а то опять Сталина.
Поэтому, я и буду возрождать сталинизм "самым невинным образом", а не каким-нибудь "обрезом". До этого еще дойдет по закону той же спирали. В очередной раз сталинистам-декабристам придется разбудить очередного Герцена-большевика. И опять покатится голова... в нужном направлении.
Вы довольны? Я - вполне. Жизнью сталинизма смерть Сталина поправ.
"И есть этому живые примеры. И сейчас живут и жизнью своей и трудом ежедневным подтверждают, что сталинизм не всесилен"...
Действительно много живых примеров. Как живут сейчас люди в России, сколько их осталось, и сколько им жить осталось.
- ЕКатерина -АП
В том-то и штука, что поэзия!
- Максимушка, спасибо за внимание. Вы со своими сюжетцами, как всё одно инспектор учителей. Те тоже всё предлагали: "Вот если бы слайды", "Да ещё решения Партии и Правительства", "Да если бы процитировали этого...", "Да если бы вспомнили того..." Бедные учителя искали цитаты, что разбирать надо то, что есть, а не то, что хочется иль не хочется иметь...
Так в учительских средах и было: то им подавай "красивости", то "некрасивости", а то, бывало, фразеологизмы им надо, а подашь - тут же в "штампы" переименуют, то слово лишнее, то нелишнее.
Максимушка, никому не угождайте, слушайтесь своего сердца и Вы останетесь с Носом или без Оного.
- А. Киркевич
В японской литературе вообще хороший конец считается дурным тоном. А в русской литературе это тоже близко. Мне в школе было жалко, что погиб Андрей Балконский. Я думал "лучше бы Пьер Безухов".
Дорогой товарищ Киркевич, вот смотрите, кого Вы только не привели, чтобы что? А? Заболтать?
Ну хорошо, Болконский пишется через О.
лучше бы Пьер?
А кто-нить скажет - уж лучше б царь!
И так и было - выводом из русской литературы порешили царя. А дальше терроризм, репрессиии и тот самый сталинизм, который, как, я надеюсь, Вы прочли между строк в данном произведении (не Толстого, нет, не отвлекайтесь) разоблачает автор рассказа "Отвоевался". Я не знаю, читаете Вы между строк?
Да-а, именно тот же выбор был у Сталина - не того, так этого, а ту не надо, только мужа порешить, а она сама повесится и т. д.
Вы и сами не заметили, как рассказ подтолкнул Вас на этот выбор. Т. е. разоблачаем сталинизм привычным способом и он возрождается самым невинным образом, с помощью юмориста Киркевича. Замкнутый круг получается. Это Бердяев называл "дурной бесконечностью". Не пойдёт, дорогой товарищ, есть более сильное средство для разоблачения. Жизнью смерть поправ.
И есть этому живые примеры. И сейчас живут и жизнью своей и трудом ежедневным подтверждают, что сталинизм не всесилен.
Продолжайте юморить, у Вас хорошо получается.
- Из истории ДК на тему: ╚Как аукнется, так и откликнется╩
Рассказы Костюнина.
╚Афганская ёлка╩. А Ш-С: ╚Уважаемый Александр! Вы честно-трогательно пишете. Не раз хотелось голосовать воздерживаюсь из-за обильных ╚парцелляций╩.
Предложение это текст, словом, мысль. Но... есть ли у Вас мысль в ниже приведённых ╚предложениях╩? ╚Наоборот, постепенно проступали в сознании всё отчётливей╩ и что же проступало? Оно, конечно, можно догадаться, но только ежли прочитать, что там впереди было... А далее совсем уж... ╚Превращаясь при этом в догадки и ответы╩. Ну да, вроде бы, деепричастный оборот, что, по законам языка, выполняет функцию лишь дополняюще-уточняющую... А у Вас? У Вас это самостоятельное предложение. А смысл? Убежал смысл...╩
╚Совёнок╩. А Ш-С: ╚Мы с Тишкой дружили - не разлей вода╩. Фразеологизм ╚Не разлей вода╩ означает качество дружбы. ╚Двор для меня был чужим. Холодным. Неуютным. Опасным╩. Здесь тоже качество, но уже двора. Вот только непонятно, почему одно из этих ╚качеств╩ является следствием слов, а другие ╚качества╩ без следствий?
Господин Костюнин, может, порекомендуете материал на эту тему? Где об этом можно прочесть? То есть о ╚качествах╩ самостоятельных и ╚качествах╩, но уже определениях?
ЛОМу найдите, дорогой Сударь, Владимира Соколова-Рудого за 2006 год, сравните этот рассказ и рассказ ╚Вараки╩. Вы человек талантливый, неужели разницы не чувствуете?╩
Чтоб не цитировать долго, скажу лишь, что таким образом я обидела уважаемых А. Волковича, В. Эйснера, ЛОМа, М. Ершову и Т. Кайсарову, так что ╚убить╩ меня надо было давно. И Лом ╚убил╩ национальным. Но я ж теперь Ванька-Встанька, и даже знаю, кто такой ╚модератор╩ и даже усвоимши, что со своего компа не надо отправлять чужие письма под предлогом, что, якобы, ╚мой не работает╩. И пишу ╚немецким╩ языком А к чему ещё придраться это ж вам не ╚Дедушка Голодный╩! И потому, ╚девствительно", нестыковок множество и язык не очень чтоб того... редактирования требует╩.
Дорогие мои соперники по перу и милая Аллочка, пусть народ пишет, что хочет десять ╚Метелей╩, сто ╚Зим╩, тысячу ╚Любовей╩ с парцелляциями и без, разрушая синтаксис, придумывая новые ╚штампы╩ и не отказываясь от старых, со знаками препинания и без, с ╚обаманами╩ и ╚пазитиффами╩. И если найдётся хотя бы один читатель, значит, это ╚было кому-нибудь нужно!?..╩
- - Андрею Платонову
В самом деле, все пишут и пишут, а тут нужно только читать АП... Антона Павловича, к примеру. А то вот Михаил Афанасьвич его невнимательно читал, или не читал вовсе. Взял, да и написал "Записки молодого врача". Хорошо, что "Повести Белкина" читал, а то теперь нам бы пришлось опять про "Метель" читать, или про "Станционного смотрителя"
- Антонина Ш.-С.
А то я, было, уж хотела в дорогу собираться к небоскрёбам учиться Спасибо удержали.
А почто ж так далеко-то, к небоскрёбам?
А попросту взять да и Андрея Платонова почитать? Или от Германии до Америки ближе, чем до Платонова?
Вот и Есипову тоже сюжет внове показался, Платонова-то он не читает. А зачем читать? Учёба-то вся за океаном теперь, вона.
Эдак кто-нить скоро и "Метель" напишет, да "Станционного смотрителя", не читамши Пушкина. В Америке так как раз и размышляют.
Да нет, не подумайте уж чего. Куда мне со своим патриотизмом? Ну не хотят Платонова читать и баста. А Есипову читать вообще не видать, так что уж что теперь учиться? Весна скоро и впрямь:)
Кстати, АП - один из псевдонимов Платонова.)
- Антонине Шнайдер-Стремяковой.
Уважаемая, Антонина Адольфовна, поздравляю от всей души. Ваш "отвоевался.." вызвал такую бурю эмоций, постингов, рецензий, заключений всяких эксов, что тут уж остаётся только констатировать, это успех.Значит написаное Вами расшевелило, задело за живое, "обожгло глаголом". По поводу головы, возмутившей многих. Как мне кажется, возмутила не сама голова, вернее не то как она катится и по какой траектории, а то что Вы как то брутально и некрасиво изобразили смерть. Вот если бы герой перед тем как умереть произнёс "Умираю за революцию или за советскую власть" тогда бы было всё здорово. Меня один критик из военных теоретиков тоже как то ругал, некрасиво дескать умирают российские солдаты, крови много...
А вообще вся суета вокруг головы мне напоминает ситуацию с одним бывшим замполитом, всю службу просидевшим в штабе и естественно войну видевшим только в кино. Только вышла на экраны "9 рота", во время просмотра я просто влип в экран, настолько зацепило меня всё происходящее и тут услышал за спиной слова замполита " ...пистолет у него не той марки". Вот уж действительно, гвозди бы делать из этих людей...это потому что у них головы и сердца из чугуна...
- Господину Елисееву.
Я решил вам помочь и подсказать отчество столь нелюбимой вами поэтесы. Следующий раз когда будете писать письмо Татьяне Кайсаровой, можете называть её Татьяной Мартиновной. Ваше постинг сложно назвать критическим, ибо не критика это, а так...монолог Огурцова из Карнавальной ночи.Если вы не лукавите, а говорите искренне, тем хуже для вас, значит не дано вам уловить тончайшую лирику, проникновенность, чарующую вязь Таниных строк...Это именно стихи, независимо от того как оцените их вы.
Но чтобы быть объективным, хотелось бы почитать и что нибудь ваше, может быть как поэт вы состоялись более, чем критик...
Назад
Далее
