TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

310583 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2014-01-11 22:04:27
[109.65.144.105] Воложин
- Глотову

Я сомневаюсь, что у меня великорусский шовинизм, хоть я и считаю, что русские (так уж получилось исторически) народ глобальный, мессианский. Мессия ж действует в интересах ВСЕХ. Ну тот мессия, который не религиозный.

Разве плохо то, что я предлагаю взять за национальную идею России: спасти человечество от экологической смерти путем отказа от неограниченного материального прогресса стратегически, а тактически пойти на ПОКА-модернизацию, то есть с присвоением каждой инновации паспорта, где проставлено, насколько эта инновация приближает экологический конец света.

Разве это шовинизм хотеть, чтоб Украина присоединилась к такой благородной национальной идее?


310582 "" 2014-01-11 21:49:48
[109.65.144.105] Воложин
- Лилии

На днях привелось читать интервью Александра Кабакова http://www.sinergia-lib.ru/index.php?page=kabakov_a_a Так там прямо сказано: ╚ностальгия по советскому, мода на советское находятся на пике╩

Оба оранжевые: и Кабаков, и интервьюер. И вы оранжевая. Вы говорите: ╚Эпоху можно считать законченной╩. Ну? Так кто-то из вас не прав.


310581 "" 2014-01-11 21:31:20
[109.65.144.105] Воложин
- Я человек заинтересованный, конечно Тем не менее скажу: мне жаль стало (прокололись, показали по украинскому националистскому каналу) парней из проправительственного Беркута. Стоят, как загнанные в угол, прижатые к автобусу. Из толпы на них то один, то другой нападает. Они отмахиваются своими резиновыми палками.

А потом на них же открывают дело из-за бывшего оранжевого министра, которому досталось.


310580 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-11 20:35:46
[77.185.98.118] куклин бракодабру
- Последний пост ваш не осилил. Очень все невнятно, эмоционально и маловразумительно. Во всяком случае для меня. Мысль простая, но выражена словно под воздействием винных паров, мысль повторяющаяся, к тому же: крестьянство подавило большевиков. А МП говорит - чиновничество. Его версия звучит более аргументированно и понятно, она и аналитична и полна догадок, логически выверена. Ему я поверил. А вашим потугам, простите. нет.


310579 "Андроник Сулейманян - От Урумчи до Карачи - Одиночное путешествие по центральной Азии" 2014-01-11 19:28:50
[37.193.153.35] Л.Лилиомфи
- Выделил фрагмент и скопировал:

Человек в Пути 11 декабря 2014 года

Андраник Сулейманян От Урумчи до Карачи.

--

Так сегодня какое число? - 11 декабря 2014 или 11 января 2014 ??


310578 "Видео-выступление Андранника Сулейманяна о путешествии по Центральной Азии " 2014-01-11 19:12:47
[93.180.27.30] ВМ
- Несколько лет назад Андраник Сулейманян (наш автор и старейший участник переплётовских вечеров - ВМ) совершил одиночное путешествие через "сердце Азии", миновал четыре величественных горных хребта и вышел к Индийскому океану. Путь пролегал по земле древнейших цивилизаций и удивительных людей, сохранивших "преданья старины глубокой", в поисках ответов на вопросы науки и жизни. Нас ждал рассказ об этом удивительном путешествии.


310577 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-11 17:54:43
[80.83.237.7] М.П. Нет.
- В начале 60-х годов зарубежные критики марксизма- ленинизма начали писать о том, что в Советском Союзе партия уже не является партией рабочего класса, так как в составе партии более 40% интеллигенции, что составляет классовое большинство членов партии. Отупевшая партийная верхушка отреагировала адекватно. Было принято решение о сокращении приема в партию интеллигентов. Партийные организации получили указание принимать в партию одного интеллигента на четырех рабочих. Осуществление этой установки закрыло талантливой грамотной интеллигентной молодежи доступ к управлению. Жесткий принцип партийного руководства не давал им возможности карьерного роста в трудовой сфере. Безграмотное управление страной способствовало росту настроений безысходности и апатии Моральные стимулы трудовой активности населения себя исчерпали, а материальные были слишком примитивными и низкими. Социалистическое соревнование стало формальным и осуществлялось только на бумаге. В условиях кризиса управления и экономического стала поощряться показуха, подтасовка отчетности на всех уровнях, откровенное воровство и коррупция власть предержащих. На большинстве предприятий стали возникать подпольные производства, появились цеховики, несуны и фарцовщики. Началась подпольная торговля всем и вся, от дефицита, до партийности и должностей. К концу восьмидесятых годов в стране уже было огромное количество подпольных миллионеров, которых существующая система, не дающая возможности не только приумножить свое богатство, но и даже откровенно пользоваться им, абсолютно не устраивала. Обуржуазившейся верхушке стало необходимо легализовать свои капиталы. Большинство из этих миллионеров были крупными руководителями. В стране начался откровенный саботаж, эффективность капиталовложений, торговли, предприятий падала с каждым днем. Полки магазинов пустели. Народ откровенно голодал и недовольство населения партийной верхушкой зашкаливало. А она совершала глупость за глупостью на посмешище всего населения страны. Ежегодные похороны Генсеков окончательно дискредитировали партию в глазах народа. Авторитет партии растаял и управлять стало нечем. В этой ситуации в начале восьмидесятых ЦК партии принимает решение о проведении выборов на должности руководителей предприятий в стране, подорвав основу единоначалия в управлении производством. По всей стране начались скандалы, связанные с этими выборами и работать людям стало уже некогда. И вместе с экономикой вся страна покатилась под откос. Этим и воспользовался новый, родившийся в условиях Социализма, класс буржуазии. Именно он возглавил подпольно эту ╚революцию╩, а вернее контрреволюцию, и с помощью мировой закулисы привел к власти Ельцина и вернул нас обратно, но не в Капитализм, а уже в Феодализм. Общественная собственность, созданная потом и кровью наших отцов и дедов, была роздана своим людям или выкуплена за бесценок теми самыми вороватыми подпольными миллионерами. Населению страны в форме компенсации, выдали приватизационные чеки, которые затем с помощью приватизационных фондов просто отобрали у вкладчиков. Пенсионеры и вкладчики были ограблены полностью новым коррумпированным режимом. В течении всего двадцати лет в руках у 5% населения страны оказалось 90% ее собственности. Причем хозяева в большинстве своем находятся в оффшорах Осуществляя массовый, жесточайший террор против своего народа, Сталин и его ╚окружение╩ тем не менее считают себя революционерами, а террор и насилие называют революцией! Сегодняшние ╚революционеры╩ в свою очередь поносят Сталина и сталинистов и тоже считают себя революционерами, а потрясание грязным бельем эпохи - революцией! Вот уж поистине вспомнишь незабвенного Санчо Пансу , урезонивающего Дон Кихота, словами: ╚Вы , мой господин, всю Вашу жизнь искали волшебников, да колдунов, а Вам попадались одни неучи, да проходимцы╩

"Капитализм и Социализм; Мифы и Реальность!


310575 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2014-01-11 17:29:55
[46.200.222.157] Александр Глотов http://pereplet.ru/avtori/glotov.html
- Господам Лисинкеру и Воложину

Видит Бог, никаких особых претензий к вам, уважаемые авторы РП, у меня на протяжении всего времени моего знакомства с собственно журналом, не было. Да и не могло быть. Вполне вменяемые литераторы, с хорошо развитым эстетическим вкусом. Грамотные, что немаловажно.

Но. Как оказалось: "русский демократ заканчивается на Хуторе-Михайловском, или там, где начинается "украинский вопрос".

Великорусский шовинизм - страшная болезнь. Это как склероз: ничего не болит - и каждый день новости. Вообще-то, вам сочувствовать надо. "Грех смеяться над больными людьми". Вот я и не буду больше.


310574 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-11 17:15:36
[188.186.104.26] крестьянин
- я, еще жив


310573 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2014-01-11 16:24:28
[37.193.153.35] Л.Лисинкер
- Ну, вот и ладушки. Мы объяснились, и остались друг другу НЕСИМПАТИЧНЫМИ :

--

"А перед ГЛАВНЫМ инженером делаете два раза "Ку!" и пять раз приседаете. Разумная методология. И перспективная. Желаю удачи. "

--

Когда люди не сходятся в ГЛАВНОМ, они расходятся из-за ПУСТЯКОВ.


310572 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2014-01-11 16:01:22
[46.200.222.157] Александр Глотов http://pereplet.ru/avtori/glotov.html
- На 310569

Очень старшему инженеру Лисинкеру

Из Вашего сообщения следует со всей очевидностью, что Вы, будучи СТАРШИМ инженером, к ПРОСТЫМ инженерам или, не приведи Господь, МЛАДШИМ инженерам иначе, чем простым русским матом не обращаетесь. А перед ГЛАВНЫМ инженером делаете два раза "Ку!" и пять раз приседаете.

Разумная методология. И перспективная. Желаю удачи. Вот, к сожалению, воспользоваться Вашими ну очень мудрыми житейскими советами не смогу. По причине отвращения к таким советам.


310571 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-11 15:58:20
[188.113.1.79] бракодабр
- ВВК на 310562

Как говаривал глубокопочитаемый Вами, ВВК, поэт: "Навели хрестоматийный глянец!"

Не стесняйтесь счищать глянец! Не трусьте перед обыденностью!


310570 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-11 15:44:09
[188.113.1.79] бракодабр
- Исключительно для ВВК раскопал для ВАС

Установить точную дату этой победы невозможно. Или очень трудно, поскольку, что же оно означает это слово, - ╚ПОБЕДА╩? Если по словарю, то все понятно, окончательное и безусловное превозможение, преодоление, получение итога, не подлежащего сомнению и пересчету. В некоторых славянских языках употребляется слово ╚перемога╩ - в нем все на своем месте, все в точном смысле: перемогли, превозмогли, значит - сумели больше и мощнее. А в этом случае оно как-то несовместимо в том смысле, что мы подразумеваем как абсолютное торжество, но точно в смысле прямом семантическом: победа - после бедье. Так вероятно и стоило бы его употреблять в этом случае, о котором и пойдет дальнейшая речь. Именно послебедье, время после большой-большой беды, но без торжества, без ликования, поскольку не от чего радоваться, остается только грустить о прошедшем, выискивать в нем что-то доброе, хорошее, а потому и памятное. Так ветераны войны вспоминают годы лихолетья как самые лучшие в своей жизни, потому что именно тогда они были молоды, полны сил, а жизнь не заставляла сомневаться: что плохо, а что хорошо, ясно было враг на той стороне, а наше дело правое.

Да, в той войне была большая ясность и точность! В том числе и точность в установлении Дня Победы, точность в установлении момента, когда ╚штык в землю╩, и начинай новую жизнь.

А в той войне, о которой будем говорить в этой книге, нет такой точки отсчета мирному времени. И установить ее невозможно.

Признаюсь, что такого ответа я ожидал и искал его у самых разных авторов давно. Уверен был, что всем все ясно и понятно кто победил в той затяжной войне, что тянулась все время существования Советского государства. Да ведь и знали все, что именно так оно и есть, что еще в первые годы самый чуткий на настроения в советском обществе, и самый информированный человек писал в широко известном письме ╚Крестьянство ведет с советской властью войну╩.

Казалось, что все лежит на поверхности, что всем оно известно и какие могут быть вопросы именно крестьянство и победило в войне, именно оно поставило точку ╚сделало последний выстрел╩ и воткнуло ╚штык в землю╩. И только оно могло это сделать: исподволь, напрягая все силы, но и без интеллигентской суеты или пролетарской крикливости (пролетариат ╚отметился╩ в этой войне в самый последний её день стучал об асфальт шахтерскими касками и требовал зарплаты.), долго и упорно вести боевые действия такого рода, что и пыль от сражений не поднималась, и выстрелов не было слышно, а трупы ╚убитых╩ валялись вдоль всех ╚дорог╩ и на всех ╚перекрестках╩ недавней истории.

Ожидал ответа от Александра Зиновьева, проштудировал его знаменитую ╚Русскую трагедию╩, но и в этой, практически всеобъемлющей работе, охватывающей все события и весь процесс, ответа не нашлось.

Зиновьев считает: ╚Те советские люди, которые стали активными идеологами и деятелями контрреволюции, как правило, были выходцами из высших слоев общества, принадлежали к его привилегированной части, занимали в нем высокие посты (достаточно назвать самих Горбачева и Ельцина), принадлежали к идеологической и культурной элите. Они поднялись в высшие слои за счет советской системы, в ней добивались успехов, сделали карьеру. Согласно социальным законам, они по своему положению в обществе должны были быть опорой этого общества, его апологетами и защитниками. А они ринулись разрушать его, превзойдя на этом пути диссидентов, критиков режима, самых отъявленных антикоммунистов Запада. Они начали с остервенением рубить сук, на котором сидели. Почему? Никаких объективных факторов в социальной организации советского общества не было. Очевидно, вступили в силу факторы, действовавшие извне советского общества, причем действовавшие как факторы, породившие в нем определенное идейное, моральное и психологическое состояние населения. При всех недостатках того состояния советского общества накануне контрреволюции, в нем само по себе не назрела никакая потребность в ослаблении и разрушении государственности, в разрушении экономической системы и прочих жизненно важных сфер общества. И идеи подобного рода не владели умами и чувствами достаточно значительных и влиятельных слоев общества. Все это пришло и охватило страну , как внезапная эпидемия или природная катастрофа, лишь на основе свершившейся контрреволюции как ее следствия╩ (Стр. 316) То есть, умом научно-социологическим Россию не понять? И попутал нас, несчастных, в конце двадцатого века все тот же ╚русский бес╩, известный с 19-го века вертлявый, немец в коротком сюртучке! А что же сами-то? Не способны? И так ли все было благостно, что и понять невозможно, как это вдруг все ╚здание╩ обрушилось, хотя вчера еще выглядело и надежным и грандиозным. Надо бы еще раз заглянуть в историю, как оно все там происходило.


310569 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2014-01-11 15:02:04
[37.193.153.35] ст. инж. Л.Лисинкер
- На 310563 /

Уважаемый г-н Глотов, вы забрасываете упрёками г. Б-ка. Напоминаю вам кто есть Баз-ук и некоторые другие :

--

Базалук Олег Александрович председатель Международного философско-космологического общества, доктор философских наук, профессор.

Бех Владимир Павлович Первый проректор Киевского ... и т.д.

--

Конечно, если вы - д.ф.н. + проф-р, то - другое дело. Тем более - если вы - проректор, или - ректор.

А если простой препод в институте или универе, будьте, п-ста, чуточку скромнее. Желаю служебного продвижения на ниве ... и т.д.


310568 "" 2014-01-11 14:57:35
[109.65.144.105] Воложин
- Глотов

Извиняюсь. Пока я писал пост, вы появились.


310567 "" 2014-01-11 14:54:59
[109.65.144.105] Воложин
- Глотов

исчез. Наверно, понял свою кругом неправоту. Где я наврал на Украину так и не перечислил. Что я писал? 1) Что геноцида украинского народа в 30-х годах не было, 2) что Украина была полюсом антисемитизма, 3) что оранжевая технология требует провокацию власти на насилие над оранжевыми, 4) что националистский 5-й канал воспитывает публику в ненависти к России.

Должен признать, что в личном письме он опроверг 3-ье: ╚Ни один из провокаторов не попал "под раздачу". Они тут же проскакивали за линию Беркута, это отчетливо видно на всех видео╩.

То есть наличие провокаторов не опровергается. Мало того, они признаны профессионалами знают способ не попасть "под раздачу".

Теперь сделана новая большая провокация невыпускание свободовцами (фашистами, короче) из здания суда 6-ти осуждённых за терроризм в 2011 году. Беркут хотел оттеснить свободовцев, чтоб обеспечить вывоз. Завязалась потасовка. Появились пострадавшие. Таким оказался Луценко, бывший при оранжевых министром внутренних дел. Теперь оранжевыми акцент делается на том, что тот попал в реанимацию. То есть при оранжевом провоцировании важно пострадать больше, чем государственные силовики, и дальше играть на этом страдании.


310563 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2014-01-11 14:28:02
[46.200.222.157] Александр Глотов http://pereplet.ru/avtori/glotov.html
- На 310559

Лисинкеру

Вот уж кто точно не имеет НИКАКОГО отношения к Майдану, так это господин Базалук. Достаточно взглянуть на основные вехи его биографии, вполне доступные:

С 1985 по 1989 гг обучение в Орджоникидзевском высшем военном краснознаменном командном училище им. Кирова МВД СССР (сейчас Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД России.[2] После окончания с красным дипломом военного училища с 1989 по 1992 гг. служба в Отдельной Краснознамённой мотострелковой дивизии особого назначения внутренних войск МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского Милицейский полк (г.Москва). С 1987 по 1991 гг. принимал участие в спецкомандировках по разрешению межнациональных конфликтов в Тбилиси, Кишиневе, дважды в Сумгаите, Баку и Ереване. От имени Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета Азерб. ССР от 6 апреля 1988 г. награждён медалью ╚За отличную службу по охране общественного порядка╩.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%BA,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Как видите, даже к Украине сей мыслитель стал иметь отношение значительно позже.

Так что отнюдь не весь бред, даже имеющий вполне наукообразный вид, происходит из Майдана. Как бы Вам этого ни хотелось.


310562 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-11 14:14:52
[77.185.98.118] Куклин
- Вам, бракодабр, болтовня тут нужна лишь ради болтовни. "Начали за здравие - окончили за упокой". Речь шла о судьбе русского крестьянства, скатилась вашими усилиями до нужника и Дельвига. Образ падения гения до уровня посетителя отхожего места, между прочим. весьма распространен в мировой литературе. Последним - на моей памяти - был образ красивой девочки в одном из рассказов Ф. Искандера о Чике. Да, и Державин посещал отхожее место, которое в 18-начале 19 века было весьма непритязательным, и цари посещали, а всякие там графы, маркизы и прочие сановитые на территории знаменитого Версаля во времена мушкетеров просто присаживались под кустик, снимали штанишки и гадили на глазах слуг. Потому что сортир на весь дворец был один, да и тот королевский. Мария Антуанетта в конце 18 века так и не удосужилась соорудить для себя отдельный туалет при своем Малом Трианоне. А вот у русского крестьянина такое сооружение, как (простиите за выражение) сральня, было еще до татаро-монгольского нашествия. Потому как дерьмо человеческое, как вы уже писали сам раньше, было необходимо для удобрения весьма бедных подзолов лесной зоны Руси.

Я же вам однажды сказал: вам вольно почитать графской блажью работу Толстым в поле, участие его в покосах, в перевозе пшеницы и ржи на мельницу, возвращение с умкой и укладкой его в сусеки и на повалуши, в ремонте амбаров и в борьбе с мышами. Шалил так старичок, развлекался для потехи своих крестьян. Так оценивали его и персонажи его пьесы "Власть тьмы". Хорошая у вас компания.

Но вот вы победили в 1991 году. Вас хвалят. Что вам еще надо? Чтобы Толстой и я согласились подобно вам, думать противоположным голове местом? Как Дельвиг, глядя на Державина?


310559 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2014-01-11 10:25:48
[37.193.153.35] Л.Лилиомфи
- Человек БУДУЩЕГО - к нам ЯВИТСЯ с Майдана.

--

Международное философско-космологическое общество

Национальный педагогический университет имени М.П.Драгоманова (Украина)

Переяслав-Хмельницкий государственный педагогический университет имени Г. Сковороды (Украина) ... и т.д.

Проводят Четвертую международную научно-практическую конференцию:

╚ОБРАЗ ЧЕЛОВЕКА БУДУЩЕГО: КОГО И КАК ВОСПИТЫВАТЬ В ПОДРАСТАЮЩИХ ПОКОЛЕНИЯХ╩

Тематика конференции:

Современные научные (философские, педагогические, психологические, социологические и т.п.) концепции образа человека будущего.

Основные характеристики и пути воплощения в повседневную действительность образа человека будущих поколений.

Оргкомитет и Программный комитет конференции:

Базалук Олег Александрович председатель Международного философско-космологического общества, доктор философских наук, профессор.

Бех Владимир Павлович Первый проректор Киевского ... и т.д.

--

Уф ... там ещё много чего имеется для соучастников космологического общества. И ведь всё это у нас тут рядышком имеет место быть. Чудны дела твои, ...


310555 "Лазарь Лисинкер - Которые чего-нибудь стоят" 2014-01-11 07:15:11
[37.193.153.35] Л.Лисинкер
- На 310541/ Персонажи РП-парка куль-туры.

Надо же, - все здесь.

И все до УЖАСА УЗНАВАЕМЫ.

--

Блестящий комедийный фрагмент некоего Лимонофа.


310554 "" 2014-01-11 03:19:21
[75.69.107.186] Argosha
- Я увидел Ваш, Лилия, ╧310551 сразу после отправки своего постинга.
Так что есть телетайп!
Невидимый, как Чеховские
"Невидимые миру слезы"


310553 "" 2014-01-11 03:01:00
[75.69.107.186] Argosha
- На 310535 и 310536

Плохо, очень плохо, когда человек не в состоянии соразмерить свои способности и возможности со своими амбициями.
Именно поэтому такая персона, в отличие от Евгения Добренко, не могла (и, боюсь уже не сможет) быть принятой на службу в ОГУ, МГУ и РГГУ, равно как и в американские университеты Дюка, Стэнфорда, Амхерста, Ирвина и британские Ноттингама и Шеффилда.
Не думаю, что этой персоне мог или "грозить" выигрыш многочисленных стипендий и грантов на исследования, полученных Евгением, включая престижнейшего Гуггенхайма, а кто-нибудь соблазнится её приглашением в качестве члена жюри "Международного Центра исследований Нью-Йоркского университета" или "Центра по исследованиям в области искусств, социальных и гуманитарных наук" Кембриджа.
Могу предположить, не стоило бы, вслед за местным "классиком", смешить читающую публику своими претензиями к давно зарекомендовавшему себя специалисту, составителю, между прочим, сборника "История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи", победившего в конкурсе на лучшую книгу в исследовании русской культуры, связанном с именем Ефима Эткинда, к слову, творческим, хоть и коротким, общением с которым я горжусь.


310552 "" 2014-01-11 02:40:08
[80.83.237.29] М.П. Нет.
- Нас манят грезы безответственности. Мы живем кое-как и умираем от усталости лишь потому, что не имеем достаточно ответственности и за свою судьбу и судьбу Мира. Нам наплевать на все это . Слишком часто мы становимся сгустком слабости и потакаем себе во всем, даже в нашей смерти. Такова инерционность нашей природы. Но, даже смерть не спасет нас от самих себя. Что бы и как бы мы не пытались сделать, Природа всегда возвращает нас к самим себе. Если наш Дом не убран и не украшен, мы возвращаемся в неприютное место, но, как часто, вместо того, чтобы навести в нем элементарный порядок, мы обвиняем весь Мир, во всех своих бедах и грехах.

От великого самомнения некоторые говорят: ╚Я веду!╩ Правильнее Мы Идем! Чем выше наша этика, чем глубже наше самосознание, чем шире наше понимание единства Мира, тем шире и мощнее возможности нашего Духа! Устремленность наши крылья! Чем мощнее наша устремленность, тем выше она возносит нас на Пути познания. Устремленность важна, но не перепутайте ее с фанатизмом. Личный пример Учителя полезен для ученика, но идти по Пути познания он может только сам. Его духовный рост могут задержать ложные идеи, а могут помочь вовремя преподанные истины, но и зерна и плевелы произрастают на готовой почве. И задержка, и ускорение роста всегда условны. Каждый плод созревает в свое время и на своем месте. ╚Можно погубить плод╩, - скажете вы. Да, можно, но и вы останетесь без плода. Зерна, брошенные в неготовую почву, погибнут. ╚Не взрастут, но удобрят╩- скажете Вы. Да, нет в Мире бесполезных дел, но и соизмеримость важна. Основой для Сеятеля будет гармония Духа. Любое ее нарушение, опасно для нарушителя. Не в отрицатели, не в Судьи направляй Дух свой, но к любви и пониманию Путей роста сознания. Человек сам ткач Духа своего, силой которого проникает в суть Мира и созидает Сознание. Не отрицать брата своего, но понять. Как плохо приходится нашему организму, когда клетки его отрицают друг друга. Когда в организме нарушается единство, он погибает. Все Человечество единый организм и все люди должны быть едины в Духе своем, а самой могучей объединительной Силой в природе является Любовь. Истинно сказано, что Любовь и Красота спасут Мир. Никому неведомы Пути общие и все мы лишь свидетели того, как Природа разворачивает во времени и пространстве неизмеримую мудрость свою, освоить и принять которую может только искренний безупречный свидетель. Помните! Это наши Гордыня, да непомерные Честолюбие и Тщеславие заставляют нас клеветать на себя и природу. Это наши подлые Трусость и Корысть заставляют нас предавать друг друга и на всех путях Мира утверждать насилие и страх. Очистите Сознание Ваше от омрачений и созидайте Красоту Мира, Откройте сердце свое для Любви и увидите, каким прекрасным цветком распустится Ваше Сознание.

Кто знает природу Ума, тот знает все! ╚ Учение об Уме╩. По китайски - Шин-Тоунг╩, по тибетски - Сан-Наова.

Хотя существа сами пребывают в царстве сознания Будды, они не в состоянии осознать это, и блуждают потерянные в Сансаре. (Иллюзорном Мире) До-Ха Махамудра учит: ╚Не существует различия между Сансарой и Нирваной╩. Все проявления и чувства тождественны с сущностью Ума.╩

Как нет различия между морем и его волнами, так нет различия между Буддами и другими чувствующими существами


310551 "" 2014-01-11 09:09:43
[] лилия
- На 310535. Вот только вас мне сейчас и надо !!) (шучу конечно). Ничего я не сделала плохо , все читатели Д.К. в хороших, можно сказать отменных герметичных костюмах !

Хорошее высказывание -- < "Эпоху можно считать законченной,когда истощились ее основополагающие иллюзии " >? Правда ? Этим Добренко подвел итог : почему появляются такие плохие книги . Поэтому он так и заключил свою критическую статью. Вывод : иллюзии есть --эпоха с нами . А вот как Аргоша , рассказывая о своей внучке , практически сказал в один голос с Добренко ?. Вообще , могу вам прошептать на ухо : у нас с А. невидимый телетайп (по электронке мы не обмениваемся, --я вам заявляю с полной ответственностью) . Хотите верьте , хотите нет.


310550 "" 2014-01-11 01:51:57
[91.76.150.150] гав-гав
- что было у Толстого - только севастопольские рассказы. его тогда отправили на службу в 1850-х годах. прекраснейше пишет про Крым. Нахимов, Корнилов, Истомин - прекрасные полководцы


310548 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-11 01:11:22
[109.127.186.210] бракодабр
- ВВК

Понимаю, что труд нужен был Толстому для приобретения опыта духовного и для самооправдания. А вспомним-ка проф. Преображенского, того, что из собаки человека делал, а потом в этом же и разочаровался, т.к. любая баба способна делать новых человеков лучше любого проф. со скальпелем. Так вот: любой крестьянский подросток мог развозить и разбрасывать навоз лучше, чем граф Толстой.И мужички смотрели на графское чудачество именно как на чудачество.Возможно, что и смысла искали, но не находили. смысл в этом был только для самого Льва Николаича. А это, извините, от гордыни. Преображенский, каким он придуман автором, тшету такой гордыни постиг и смирился. А ВВК, как всегда в широком своем замахе на явление, призывает увидеть в игре графской (пусть будет просто-человеческой, причем здесь титул) гордыни духовный подвиг. Надо бы как-то отделить в сознании своем творца Толстого от чудика с той же фамилией.Даже у гениев не все поступки гениальны.

ВВК, а вас не смущает, что Толстой имел естественные надобности? Рассказывают, что Дельвиг был ошарашен видом Державина, направлявшегося в нужник.


310547 "Валерий Куклин - Летун" 2014-01-11 00:25:21
[46.63.192.96] лилия
- Да , да ! Летите , голуби , летите !! А я машу вам ручкой и посылаю всед еще одну строчечку из "летуна" -- <и вдруг оказался рядом скаким-то парящим в струях восходящего теплого воздуха орлом. Грозная птица от вида моего слегка опупела, сложила крылья и камнем рухнула вниз. Хорошо, что не разбилась> . Да , хорошо что живой !


310546 "Валерий Куклин -Летун" 2014-01-11 00:23:55
[] Лилии от Куклина
- - У меня как раз неделю назад полугодовалый внук попытался ползти... раком. Это - естественное движение у всякого младенца. У вас, верно, не было детей и внуков, а если были, то вы к ним были невнимательны. У детей врожденный тургор мышц наблюдается до года, и движения в пространстве плохо координируются до 9-10 месяцев. Ибо детеныши человеческие рождаются недоношенными. Согласно биологических законов, мать должна носить ребенка 20 месяцев, но рождает раньше. Потому что крупный плод губителен для ее здоровья, а крупная головка неизбежно приведет ее во время родов к гибели. То есть ваша выдержка есть ни перл, ни художественность, ни ирония, а всего лишь наблюдение - естественная деталь, понятная всякому нормально мыслящему человеку на уровне если не знания, но интуиции. вам, извините, не дано. Читайте французские любовные романы - там ничего подобного не найдете. "Рождженный ползать летать не может". А я полетел.


310545 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-10 23:00:27
[77.184.65.44] Куклин
- юракодабру

Насчет Толстого. Ну, развлекался - и развлекался. Поразвлекитесь и сам. Не ссылкой на голодные послевоенные годы, когда дерьмо возили другие, а на свой личный опыт. Графские мозоли - это свидетельство труда, а труд всегда в моих глазах велик. И не только физический. Обхаянную тут "Анну Каренину" Тик-так не читал, по-видимому, а то бы не оценил столь бредово, как тут написано было. Если бы Лев Николаевич написал один только этот вовсе не женский роман, свернувший основы системы российского законодательства и все семейное право в Европе, то и то многократно переписанный и переделанный им роман остался бы в веках, как свидетельство РАБОТЫ гениального ума. Тусклы ваши потуги обгадить гения, дремуча ваша мысль, полна фобий и мыльных пузырей.


310544 "Алёна Даль - Хождение по Млечному пути" 2014-01-10 22:57:57
[95.32.87.73] Алёна Даль
- Сергей, пошуршать страницами уже можно. Вышла в свет книга "Хождение по Млечному пути": http://www.alenadal.ru/books/printedbooks_list/pechatnye_knigi_chast_ii/


310543 "" 2014-01-10 22:17:51
[91.76.150.150] так-так http://www.inosmi.ru/world/20140110/216386490.html#ixzz2pyUwsWBV
- Критика системы: ведущие ученые мира жалуются на большой объем ╚исследовательского мусора╩ ("Der Spiegel", Германия) Никола Курт (Nicola Kuhrt)

Питер Хиггс, удостоенный в 2013 году Нобелевской премии по физике, заявил, в свою очередь, что ему почти что неудобно перед своим Эдинбургским университетом за то, что за свою карьеру ученого он издал крайне мало научных работ. В сегодняшних условиях ему, скорее всего, уже не удалось бы устроиться на научную должность. ╚Меня бы, наверное, считали недостаточно продуктивным╩, предположил он.

Эта тема поднималась в журнале Lancet еще в 2009 году, когда исследователи Иан Чалмерс и Пол Глашиоу, в своей статье ╚Мусор, которого можно избежать в научной деятельности╩ пришли к выводу, что 85% всех инвестиций в исследования расходуются впустую. Это невероятно большая сумма. При этом речь шла о расходах как на рабочую силу, так и на исследовательские инструменты, время и материалы. По словам ученых, в процессе исследований задается множество неправильных вопросов, а кроме того (для многих экспертов это самый главный аргумент) мало кто занимается перепроверкой того, не были ли подобные исследования уже проведены раньше. К тому же часто научное сообщество просто не оповещается о результатах исследований. Виноваты в этом, как правило, небрежно работающие ученые. Поэтому речь при этом идет о комплексной ошибке всей научной системы.


310542 "Валерий Куклин - Летун" 2014-01-10 20:52:00
[46.63.192.96] лилия
- Валерик ? Я понимаю что стираниями моих постов , вам конечно дают фору , но вы сильно там не хорохорьтесь ! Цели мои --не критическая статья , которую вы якобы должны одобрить !! ) Цель в другом , да и вопросов у меня много . Там у вас куда не ткни --жемчужинка на жемчужинке (и не только в "летуне") , вот еще мудрая строчечка -- <Зато когда на радость родителям я пополз, меня стали оставлять одного в детской - и никому не было дела, летаю я там или стою раком.> -- это ироничное или художественное ?


310541 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-10 20:20:01
[] Лимоноф
- По существу



АРГОШИК: У меня русофобских текстов нету. Просто тут все совки, недоумки, хамы, стукачи и провокаторы! Извольте говорить по существу, а не передергивать!
"ВСЕ ТУТ": Если по-вашему, т.е. "по существу", то извольте: Аргошка дурак!
АРГОШИК: Это завуалированная фобия! Провокаторы! Где редактор?
П.М.: А за что вас "филить"? Вот из-за таких, как вы
АРГОШИК: А это уже неприкрытая фобия! Совковая, недоумковая, хамская, стукаческая!
РЕДАКТОР: За ругань, за оскорбления стираю.
АРГОШИК: Душитель гласности, совковый цензор, стукаческий сатрап и так далее!
РЕДАКТОР-ЦЕНЗОР: Стираю нафик.
ЛИЛИ: Даешь гласность, перестройку и ускорение! Свободу попугаям!
СОЛОМОН-КУКЛИН: Жалко совсем нафик. Тоже ведь тварь божья, хоть и ругается как ... Оставьте что-ли. Только подправляйте разве...
ЦЕНЗОР (подумал): Ладно баба ведь. Бабу завсегда подправлять надоть, иначе она вразнос идёть, ага.


310540 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-10 17:13:20
[188.113.58.128] бракодабр
- лилмор Надеюсь, что у Вас, мадам, нервы крепкие. порядок действий: открываем чистый лист, пишем слова(см.свои требования), получаем волнистую красную черту.Не надо так огорчаться!


310539 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-10 16:22:14
[37.193.153.35] Л.Лилиомфи
- Из Инт-та / "... Через дефис пишутся наречия следующих типов:

Начинающиеся приставкой ПО- и имеющие на конце КИ, -ЬИ, -МУ: по-большевистски, по-казацки, по-медвежьи, но-новому, по-весеннему.

Исключения: Пишутся слитно наречия повидимому, попрежнему, попустому. ... "

--

Правда, там указано: в редакции до 1956 года. А мы добавим ... ну, лет 100. Получится: в редакции до 2056 г. "


310538 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-10 16:06:01
[37.193.153.35] Л.Лилиомфи
- Г-ну Бр-ру / Замечания ваши, сэр, толковые и по делу. Чуть-чуть поработайте над грамотностью:

"за километры не меренные" - здесь следует: немеренные. То-бишь, "не" - вместе.

"его расстрелять, по видимому, не успел" - а здесь: повидимому. Опять же - вместе.


310537 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-10 15:16:16
[188.113.2.2] бракодабр
- Вы , ВВК, графом при волокуше с навозом меня не удивите. Развлекался старец! И только! А вот когда чистопородные колхозники на салазках, за километры не меренные, пролетарское дерьмо с завода им. Кар. Либкн. (пос. Пены)на поля таскали добровольно -вот это было диво-дивное. Все туал. типа "Сортир" очистили!Повторюсь:ДОБРОВОЛЬНО! Было в 1948-49 гг. в Курской обл. Секр. обк. ВКП(Б) Доронин проводил над крестьянством экперимент: ослабил подпругу и вожжи приопустил. Позволил попользоваться от трудов своих. Сталин его расстрелять, по видимому, не успел. Но, правда, орденов за высокие урожаи отсыпали вволю. Так как разобраться поначалу не успели.

Это были последние настоящие, еще не совсем -колхозные,крестьяне. Это Вам в копилку сведений о крестьянстве, которого уже нет.


310536 "" 2014-01-10 13:44:30
[109.65.144.105] Воложин
- Лилии

А вот я открыл Добренко в его собственном отношении к искусству. Он ужасен, слушайте! ╚Читатель прежде всего дает литературному произведению жизнь в новом времени. Он пересоздает художественный текст╩ - Это кошмар! Это я уже писал тут мельком приверженность вреднейшей концепции ╚большого времени╩ Бахтина. Это то, что ругательно называется у искусствоведов словом ╚модернизация╩. Это тот самый антиисторизм, в котором он голословно обвинил советскую гуманитарную мысль. Именно так, антиисторично, она поступала, например, выставляя Пушкина революционером. Был грех у неё. Но как Добренко смеет брать себе на вооружение такую чепуху?


310535 "" 2014-01-10 13:27:29
[109.65.144.105] Воложин
- Лилии

Я соблазнился почитать процитированную вами статью Добренко. Знаете почему? Мне показалось, что вы подкололи Аргошу. Так и оказалось.

Аргоша чрезвычайно кусачий. Цитата из Добренко тоже очень кусачая. Но.

Что сделал Добренко? Взял и детально раскритиковал две очень плохие культурологические книги. И в конце дал итоговую пощёчину авторам, со ссылкой на известную, мол, своей недоброкачественностью ╚советскую гумманитарную мысль╩. Но.

Это он, Добренко, думает, что недоброкачественность всем известна. А вдруг не всем? Я-то лично для себя, не будучи специалистом по культурологи, очень плохо отношусь к советской гуманитарной мысли за: 1) игнорирование ╚Психологии искусства╩ Выготского, 2) главной книги ╚Поршнева╩ и 3) анархистской мысли. Я надеялся, что Добренко даст конкретику по всем, перечисленным им, недостатками. А он что?

Шиш он это дал. Он две сегодняшние очень плохие книги раскритиковал, а не ╚советскую гумманитарную мысль╩.

Вы же, дав такую цитату, создали у читателей ДК впечатление, что советская гуманитарная мысль так плоха, как это перечислено в вашей цитате. Так в одном качестве я, например, очень сомневаюсь в антиисторизме. Уж что-что, а историзм втюхивали всюду, опираясь на исторический и диалектический материализм.

Вы нехорошо сделали для читателей.


310534 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-10 12:26:37
[77.184.65.44] баркодабру от Куклина
- О "Великой смуте" написано и опубликовано в бумаге несколько раз четыре рецензии, в интернете несколько больше. Пока что хвалят. А недавно в Гуманитарном университете на курсах повышения квалификации для преподавателей ВУЗ-ов России читали лекцию, развивающую основные постулаты этой эпопеи и с весьма положительной и хвалительной оценкой вашего покорного слуги. Что меня, признаюсь, удивило. Обещали выслать ссылку. Получу - выставлю тут. Ждите.


310533 ""КАДРЫ РЕШИЛИ ВСЁ или И ВСЕ-ТАКИ ОПЯТЬ О РУССКОМ КРЕСТЬЯНСТВЕ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2014-01-10 12:20:54
[77.184.65.44] куклин
- Я тут опять о Толстом и той самке внука Сытина, что полоскала имя Льва Николаевича подобно тому, как Аргоша полощет мое на ДК. Старик себя от сплетен и пакостных слов не защитит, приходится заниматься мне. Я вот тут подумал вдруг о том, что о пахоте графом подзолов тульщины болтают много, а вот о том. что до этого надо было Толстому по грязи стылой ранней весной на волокуше развести навоз по полю, собранный до этого в кучу пусть даже не самим граФОМ, а крестьянами за зиму. То есть надо нагрузить вилами эту смесь коровьего дерьма с соломой, потом выгрузить в кучки, дождаться, пока подсохнет и разбросать опять таки вилами. На пяток гектаров уйдет никак не меньше пяти тон этого богатства, о котором жена внука Толстого и не догадывалась. И пахать надо так, чтобы отвал закапывал навоз. А после с лукошком в восемь фунтов весом с ремнем через плечо, сделать добрых полторы сотни ходок по полю, разбрасывая зерно. А еще надо проборонить, шагая по пахоте, подгоняя лошаденку и следя за тем, чтобы она держала ряд. Неудивительно, что все, кто встречался с Толстым без предубеждения, говорили о его мозолистой ладони и крепкой руке. Софье Андреевне, конечно, не нравилось это. И детям не нравилось, и внукам. Не даром Толстой завещал не платить им гонорары свои после своей смерти. И те бросились в судебные тяжбы с покойником, закончившиеся лишь в 1960-е годы.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400 
Модератору...

Rambler's Top100