Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

225726 "Звуковые страницы Русского переплета"	2001-01-10 15:17:32
[195.208.220.1] ОМ

- Большое спасибо! Нельзя ли поместить эту инструкцию на "Звуковых страницах?" Не один же я такой...

225725 "Звуковые страницы Русского переплета"	2001-01-10 14:30:42
[193.232.125.10] секретать2

- Вам нужно скачать winamp и установить его. http://www.winamp.com

225724 "Звуковые страницы Русского переплета"	2001-01-10 14:25:50
[195.208.220.1] ОМ

- Ничего не понимаю... Любимова скачал. Запускаю. А она мне говорит: "Не знаю, - говорит, - что за "mp3". Что делать? Может мой Win95 этого не понимает? Разъясните пожалуйста мне - пещерному человеку. (Прошу прощения у секретаря, что не смог связаться по указанному адресу).

225723 ""	2001-01-10 13:39:06
[193.233.6.13] ЮН	../../avtori/nechip0.html

- Начало нового века для нас было отмечено новой песней на старую музыку. Когда луженые глотки кремлевских проходимцев подхватили сей запев, стало ясно: наступает эра дурновкусия. Господин Липунов, Вы здесь оказались очень кстати со своим журналом, Вы просто выражаете суть этого времени. То, что мне казалось заблуждением, "затмением Хлумова", есть по сути точный расчет: возглавить массы дилетантов и захватить командные высоты в электронной словесности. И вот Вы - на высоте тиражей. Только почему-то мне кажется, что от этого всего несет какой-то жуткой архаикой, пещерным мировоззрением... Дело в не комсомольцах и железе: Вы построили не электронный переплет, а допотопную пещеру. Это не футуристическое будущее, а глубокое прошлое, не технари, а каменный век: суперсамцы с клавиатурой вместо клыков. И двум медведям в одной пещере не ужиться... Желаю Вам все же выйти из своей пещеры - и увидеть звезды над головой! На этом этапе развития Вашего монстрика мои слова Вам - как кость в горле. Поэтому я умолкаю. Что касается замечаний ВТ, я согласен с ними. Но то - о людях, которые сами пишут (как справедливо заметила Калашникова, и подхватил Пригодич). А своего рассказа я не стыжусь, и не брошусь что-то переделывать под влиянием чужих мнений (ну и совет!) Там нет того, о чем писал Ваш "критик", ВМ. И все же отсутствие у журнала эстетической платформы и есть его каинова печать...

225722 "Поэтическая пауза"	2001-01-10 12:43:10
[195.34.133.68] Кот Вася

- Дурак в любое дело вхож, А умный ходит около. Дурак хорош, да где найдешь Теперь такого сокола...

225721 ""	2001-01-10 11:43:35
[193.124.10.72] ВТ

- Ма и Дедушке КотуСмею ли обратить внимание высокочтимых пассажиров (ну, скажем, виртуальной повозки) на фразу из моего предыдущего сообщения? "Повторюсь, что изменение происходит спонтанно, потому что первое просто интереснее." А что такое это "интереснее" как ни наш бессознательный выбор! Что-то внутри само выбирает, не заботясь особенно о последующих вербальных интерпритациях сего свршившегося события. Так что не жалуйтесь :), наслаждение, которое вы испытываете куда глубже, чем у людей, "не знакомых с процессом". Или не так? Или это - "ядовитое" знание, от которого просто невозможно избавиться? У взрослого не загораются восторгом глаза, когда зажигаются огни под куполом цирка. Я все-таки склоняюсь к первому объяснению.

225720 "Новое имя в "Русском переплете" - очень страшная повесть!"	2001-01-10 10:41:04
[195.208.220.1] ВМ

- В ночь перед рождеством происходят события повести Павла Парфина "Сумасшедший репортер". Впрочем, хвалить не буду. Повесть скучная, без литературных находок, с банальным, легко просчитываемым концом.

225719 ""	2001-01-10 02:47:26
[24.157.54.104] ещё один читатель

- просто читателю Вот вы, милейший, употребели такой занятный оборотец в вашем последнем выступлении: "Публикуют всех, "если данная точка зрения должна быть"". У меня тут сразу возникло море вопросов к вам. Один из них сводится к тому, ПОЧЕМУ ВЫ ВЗЯЛИ ВТОРУЮ ЧАСТЬ ВАШЕЙ ФРАЗЫ В КАВЫЧКИ? Другой вопрос: а ЭТОТ ВАШ ОБОРОТЕЦ ПРОЗАИСЕСКИХ И ПОЭТИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ КАСАЕТСЯ ТОЖЕ (если да, то каким образом)? И, наконец, последний вопрос (ПОКА): КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КТО РЕШАЕТ КАКАЯ "ТОЧКА ЗРЕНИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ"? Буду весьма признателен, если соблаговолите ответить на мои, как выясняется, не море, а всего лишь три вопросика.

225718 ""	2001-01-10 02:35:21
[216.191.60.10] Люлякибаб

- "Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать" А модератору и думать не надо ...

225717 "Поэтическая пауза"	2001-01-10 02:11:57
[216.191.60.10] Люлякибаб

- - Коту Рупь, говоришь, дай. Привык там у себя в стране дураков деньгу-копейку с куста сшибать. Щас другие времена, учитель. Дураков немае - вымирают. Ошиблись мичуринцы с селекцией. Ты товар вынь да покаж, дай пошупать, а потом и решим: купить али нет. Давай отволонтирь четверостишием шо-нибудь. Предпоштительней про капли. За трафарет можешь взять андреевские капли. Только без плагиату, Базилио. P.S. Блох у себя уже вывел, деятель?

225716 ""	2001-01-10 01:26:13
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый господин Пригодич! Я по поводу дилижанса. Проект Ваш мне, право, нравится. Внешне осуществить его не так трудно, достаточно следить за своей речью. Другое дело, что внутренне не все мы к этому готовы. Однако, я считаю, что и внешнее подчеркнутое соблюдение правил хорошего тона в эпоху постмодернистского (или постпост?) шабаша могло бы стать занимательным экспериментом, а то и чем-то более того. Мне кажется, "Переплет" вполне созрел для такого действа.

225715 ""	2001-01-10 01:25:30
[195.208.220.1] Олег Любимов

- Юрию Нечипоренко. Уважаемый Юрий Дмитриевич! Не гневайтесь на меня, но порой мне кажется, что вы воспринимаете окружающих, как детей, а себя, как воспитателя (видимо, сказывается то, что вы ведёте детскую рубрику). Извиняться мне не за что, слова мои самые честные и откровенные, и, заметьте, вежливые (в отличие от Вашего письма главному редактору). Ну что ещё? Право же, гораздо приятнее заниматься творчеством, чем вести пустые беседы. Чего и Вам желаю

225714 ""	2001-01-10 00:59:26
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый господин Пригодич! Должен признаться, слово "Бог" я всегда писал с большой буквы, пока у меня не возникли сомнения на этот счет. Чувство языка мне вдруг подсказало, что может быть, советская грамматика была не так уж неправа иногда. Действительно, там где слово "Бог" стало всего лишь частью идиоматического выражения или устойчивого оборота речи, большая буква представляется известной натяжкой. Так, выражение: "Да и бог с ним, надоел он всем" кажется очень искусственным с большой буквой. Другое дело, что слово это не надо бы употреблять всуе, но язык диктует свое, и неизвестно, как здесь поступать. В начале-то было Слово. В английском языке слово "God" пишется с большой буквы только в сочетаниях типа "God Almighty", "God bless you!", но не в словах типа "god-awful" или "goddamn". Англицане, как известно, те же псковицане, только нареция другая. Я, право, не знаю, что и делать. Если для кого-то это кажется очень важным, я готов писать большую букву всегда. Мне бы хотелось писать большую букву только тогда, когда слово употребляется по своему главному назначению.

225713 ""	2001-01-10 00:13:19
[212.46.197.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Осмелюсь еще раз заметить, что полемика, ведущаяся в Дискуссионном клубе, увы, вновь стала напоминать "язык трамвайных перебранок". Господа, зачем нам трамвай, давайте вообразим, что мы катим в чудесном пульмановском вагоне, отделанном панелями красного дерева, или во вместительном дилижансе. Люди в пульмане или в дилижансе иначе изъясняются, нежели несчастные скандальозные пассажиры питерского трамвая в часы пик. Литературный мир - велик, он открыт для всех бывших, сущих и грядущих насельников. Возлюбим (простим - par exellens) дальнего своего. Я помню существенные размолвки (так скажем мягко) в советских журналах "Звезда" и "Русская литература". Ни к чему хорошему они не привели, впрочем, и ни к чему плохому. Всем желаю мира, покоя и удачи. Я вас всех очень люблю...

225712 ""	2001-01-10 00:05:17
[212.46.197.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемая MA! Вы изволили тонко подметить одну важную вещь. Я, грешный, когда читаю любой текст отчетливо вижу то, как он сконструирован и сделан. Это очень досаждает и мешает...

225711 ""	2001-01-09 23:59:56
[216.13.129.130] ma	VT

- A ya bi, uvazhaemiy VT, ne stala sovetovat' chitatelyam nachinat' pisat' samim ( bezuslovno za isklyucheniem teh sluchaev, kogda "dusha prosit"). I kak raz po toy prichine, cho sposobi vospriyatiya pisatelya i chitatelya tekstov drugih, deystvitel'no, otlichayutsya. I zachastuyu znaniya o prozcese sozdaniya lit.proizvedeniya tol'ko meshayut PROSTO NASLAZHDAT'SYA chitaemim.

225710 ""	2001-01-09 23:13:20
[212.46.201.115] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Осмелюсь посоветовать высоуважаемому Юлию Борисовичу Андрееву и всей любезной публике писать Бог с "большой" буквы...

225709 ""	2001-01-09 23:02:31
[207.235.7.232] просто читатель другому читателю

- Ну и что за аргумент, якобы выражающий презрение редакции к тем кто "стишки пишет". Какой Сталинизм? в чем? В том, что характерами не сошлись? И потому один уходит(кстати жаль, талантливо пишет и работать умеет и жаль, что уживаться не умеете Вы и делать маленькие поощрения и скидки друг-другу, конечно каждый идеалист по своему но и понимать-то это нужно)? Или Татьяну Калашникову здесь не публикут совсем? Из-за чего сыр бор собственно, из-за того, что кому-то не понравились стихи Татьяны? Мне нравятся некоторые вещи. По рейтингу судя не мне одному. Что, разве кто-то тут не лоялен в деле? А Юлия только характеризует недюженнный ум. Да и потом, если сравнить форумных гостей и тех кто реально что-то сделал, для 20000 населения побитой страны в месяц, просто дав подышать свежим воздухом этих рассказов и стихотворений, вместо воздуха памперсов и прокладок... За почти два года - не перевешивают весы по делам. Публикуют всех "если данная точка зрения должна быть". Кто критерий бытия точки зрения - ну не форумные писатели же, в первом приближении хотя-бы тот кто сделал все это. Тем более что это первое приближение, судя по качеству представленных материалов, выдерживает и более пристальный взгляд. Да и потом, кого судите? Кто для Вас же работает? Хотя впрочем пинки да шишки сыпались всегда на тех, кто что-то делает. А поэты - пожалуйста, читайте по ссылкам Татьяну Калашникову, Юлию Алейник, Любимова даже слушайте. Или здесь на сайте нет ни одного стихотворения? Или быть может нет ни одного рассказа, может быть действительно я ослеп. Или быть может вообще сайта нет? Тогда почему-же я сижу и пишу эти строчки? P.S. лучше, по мне, читать, как про меня пишут жестко, нежели читать про преимущества забугорья и все остальные радости жизни. Много тут сказал и останусь простым читателем, изредка поддающимся соблазну написать что-нибудь в гостевую книгу.

225708 ""	2001-01-09 23:01:07
[216.110.36.120] просто читатель другому читателю

225707 ""	2001-01-09 22:10:02
[195.34.133.68] Yuli

- Очень интересны пояснения Нечипоренко к пению на шпагате. Я говорю это без всякой иронии. Действительно, в жизни возможно все, что не нарушает законов природы. Существует, между тем, художественная правда, без которой не бывает литературы. Мне не нравятся, например, извращенные описания мерзостей у Санчеса, но ему не откажещь при этом в художественной правде, может быть именно поэтому читать все это еще более невыносимо. Если что-то выглядит фальшиво в тексте, то мудрый человек никогда не станет оправдывать это тем, что "в жизни так бывает". Что касается литературы факта, то это совершенно определенный жанр со своими законами, которые нарушать не принято. (Время, место, действующие лица, обстоятельства, способ, которым информация дошла до автора). Опытные литераторы здесь всегда перестраховываются, чтобы не дай бог, не возникло ощущение "художественной неправды". Попробуйте описать свой день, но подать это как художественный вымысел. Уверен, вы будете удивлены, как ненатурально все это звучит. Все это, на мой взгляд, лежит у истоков литературного мастерства.

225706 ""	2001-01-09 21:48:35
[212.192.35.4] другой читатель

- Мы все как один поддерживаем начинания нашего дорогого Юлия! Всякие тут собрались, стишки пишут, пищат. Сталина на вас нет!

225705 ""	2001-01-09 21:32:46
[207.235.7.232] просто читатель

- смотрю вот на эту свару в диск. клубе... что Юлий делает реально - пусть как-то по своему и пр. но он отсеивает вторую волну полностью. пусть жестко(а как иначе). Потом, думаю, что все возмущения относительно действий редакции - дело редакции в силу того, что эти люди что-то реально делают, день за днем занимаются кропотливым трудом, в отличии от остальных гостей. Да, может быть Юлий резок иной раз, да может быть не сошлись характерами, но при этом работа идет. Редакции советую держаться и не обращать внимание на случаных крикунов(они перестанут быть случаными когда сами бесплатно поработают)... Относительно Юрия Нечипоренко - это внутреннее дело редакции, люди уходят, люди приходят - это нормально. Остаются те, кому это нужно и прежде чем что-то говорить подумайте о _не_вашем_ труде А судьи кто? Задумайтесь хоть на мгновенье об этом.

225704 ""	2001-01-09 21:18:28
[193.124.10.85] ВТ

- dr.ЛохуТак это была пародия! Тысяча извинений! Интересно, кроме уважаемого автора, еще кто-нибудь заметил подмену?

225703 ""	2001-01-09 20:57:19
[199.71.120.66] Иван Морев

- Господин Липунов, к сожалению Ваш пост настолько невразумителен, что я просто не могу на него ответить. В нем много "металла" ( в интонации), но смысл только в оскорблении. А кто из нас лжет и выкручивается, не отвечая ни на один конкретно поставленный вопрос ( к примеру, той же Калашниковой) - гости разберутся.

225702 "Хлумов - Об истинных задачах социал-реализма"	2001-01-09 20:25:54
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Грустно и смешно. Новый Человек, увы, давно создан, с ним легко можно встретиться и в Русском Переплете, и в Дискуссионном клубе того же почтенного и респектабельного интернет-журнала.

225701 ""	2001-01-09 20:16:25
[193.124.10.65] вы вызвали дух Парамона Эзопова

- Святочная басенкаРешил Вовочка Рождество, как следует, справить. Купил накануне елочку, нарядил - все честь по чести. Лежит себе, фантазирует, стихи сочиняет: о звездах, о симметричных объектах и ассиметричных субстанциях. Сам не заметил, как задремал. А Дед Мороз оказался ультраэкстраординарным, возьми да реши: сяду в сани и прочЬ, пусть Снегурка одна отдувается, вон какая высокая выросла, элоквентная. Сказано - сделано. И вот приближается дело к полуночи. Знамо дело, нечисть всякая активизировалась. Скачут, мяукают, хотят Вовочку разбудить. Но Снегурочка и впрямь оказалась не промах, катастрофа-девка: джиу-джитсу в совершенстве, бенгальская бороба, хлопушкой с трех метров графоману мальчику-с-пальчику в рукопись попадает. Всю ночь на боевом посту простояла, непрошенных гостей отгоняла. Но не уследила-таки... Пока отважная снежная девушка разбушевавшегося духа Сталина отгоняла от спящего мальчика, баба Яга шасть к елке. Подкладывает в зеленые ветви бомбу - осторожненько так, культурненько - и заклинание приговаривает: "Я те покажу госпремию, Вовочка. Будешь у меня перед сном каждый вечер вместо молитвы мои заслуги перечислять". Ровно в двенадцать бомба как гавкнет. Двенадцать раз. Вовочка проснулся, елочка в черепья, а в голове одно только странное слово вертится: ЗАИНДЕНЩИКИ.

225700 ""	2001-01-09 20:11:29
[216.13.129.130] ma(T.Kalashnikova)	Yu.Nechiporenko

- Uvazhaemiy Yuriy, k sozhaleniyu, gospodin Vereschagin, bil prav. Pomnite, - kak tol'ko Vi opublikovali Pis'mo, on zametil, chto ne verit v to, chto uslishit i poymet Vas Gl.Redaktor. Chto zh, stoit otdat' dolzhnoye Dmitriyu, - mudriy chelovek. A to, chto Vi pokidaete Diskussiyu RP i otkazivaetes' publikovat'sya v etom izdanii, hot' i svidetel'stvuet v ocherednoy raz o Vasey posledovatel'nosti, no, uvi, takim lyudyam, kak Yuliy, budet tol'ko na ruku, - poprostornee, da i nekomu budet im skazat' pravdu s pryamotoy, kotoruyu oni tak chtyat, o nih samih. A ya lichno v ocherednoy raz ubezhdayus' v tom, chto, pozhaluy i tak, vsem izvesno: pozvolyaya sebe samoe bespardonnie i nevezhestvennie viskazivaniya v adres okruzhayuschih, "smelie" (eto v smisle poka ne grozit, chto po morde dadut ili uvolyat) replikanti ochen ne lyubyat, kogda s nimi govoryat na ih zhe yazike. A to chto "YuliI", kak vsegda pribegayut k samim deshevim priemam (proverit' pasport, obozvat' durakom, napomnit o svoem vozraste i "zaslugah pered Rodinoy"... odnim slovom pereyti na lichnosti) v Diskussii, kogda ih argumenti po SUTI VOPROSA ischerpani, - NE NOVO, NE O CHEM HOROSHEM NE SVIDETEL'STVUET, i NE DELAET IM CHESTI.

225699 "Хлумов - Об истинных задачах социал-реализма"	2001-01-09 19:50:03
[195.208.220.229]

225698 ""	2001-01-09 18:54:09
[195.208.220.229] ВМ

- Господин Морев! По поводу стрoителя коммунизма. Я вышел в интернет, где бывают люди знавшие меня и тогда. Неужели Вы думаете - кто-нибудь не подтвердил бы Ваших слов? Напишите что-нибудь человеческое или, по-крайней мере, умное или хоть правдивое. Все что я писал и делал - открыто. Найдите там подтверждение Вашей лжи! Я повторяю, что последний раз, я испытывал подобные чувства, разговария с розовощекми комсомольцами среднего звена. Молодые люди могли уж и забыть их облик. Но меня Вы обмануть не можете.

225697 ""	2001-01-09 18:42:33
[199.71.120.66] Иван Морев

- Уважаемый господин Нечипоренко, мне показалось, что Ваш ответ предназначен все-таки не мне, а тому же Липунову. Вы все надеетесь на понимание Главного и сотрудничество. Напрасные надежды. Я уже нисколько не сомневаюсь (после вчерашней с ним короткой дискуссии), что представления о литературе у Главного на уровне Андреева. Отсюда и все беды журнала, отсюда и непонимание Вас, других ушедших из РП фЕлологов. Липунов и Андреев -единомышленники, люди "дела, формул, металла" (по определению того же Липунова). Дела, по-видимому,"построения коммунизма". А чем же они еще занимались всю свою сознательную жизнь? Ну а там, где "формулы и металл", там нет места литературе. Один рабфак. Все это было, все проходили, а наши герои - последние из могикан этого уходящего мира. Еще на Первом сьезде писателей Максим Горький сказал: "Едва ли напишет что-то интересное человек, просидевший всю свою жизнь в газифицированной котельне". А главное, даже если и напишет - то кому это будет интересно? Только ему самому и "коллегам". Вот им, Липунову и Андрееву и интересно.

225696 "Звуковые страницы Русского переплета"	2001-01-09 18:22:52
[195.208.219.151] секретарь2

- Относительно звука, мегабайт на 5 минут минимальное качество, дальше можно не расслышать интонации читающего. Меньше уже некуда, открывать real audio mp3 вещание это еще хуже... :( С уважением, секретарь2 P.S. <a href="mailto:dmitriy@genphys.phys.msu.su">пишите</a> если что...

225695 ""	2001-01-09 18:21:19
[195.208.220.229] ВМ

- Юрий Дмитриевич! Постыдитесь. И не берите на себя ответственность за все. Поглядите как отреагировала на критику Андреева дебютантка Марианна Орлова, например. По моему адресу Юлий Андреев отозвался не более лицеприятно (это же документировано!). Учитесь у Сергея Сергеевича, наконец. Или Вы хотите иметь рядом ласковых лгунов? Но Андреев не есть лицо нашего журнала. Лицо его Вам так и не удалось охватить. Тем более, что идет строительсво журнала и не надо раньше времени кричать пожар. Остановитесь - и не ищете врагов там где их нет. Я из "Русского переплета" никого не выгонял. Остальное - воля Ваша. Вы сделали очень много (как и десяток людей работавших и работающих в нем) и это Вам зачтется. И никогда не объясняйте никому, что Вы хотели сказать в своем творчестве. Иначе - зачем писали? Теперь для тех кто заботится о нашем тираже. Господа. тираж достигается элементарно и совсем другими средствами. Сходите на порносайты. Тираж же Русского переплета (я могу это доказать документально) обязан Андрееву и Сердюченко процента на три.

225694 "Сенсационная история, или Историческая сенсация (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-01-09 18:12:46
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Только что получил бандероль из Лондона с номером газеты "Лондонский курьер" (2000, 1-14 December. P.29), в котором опубликована моя заметка "Сенсационная история, или Историческая сенсация (о книге Виктора Суворова "Самоубийство). Обращаю на это внимание благосклонной публики только потому, что статеечка вызвала любопытную дискуссию в Дискуссионном клубе.

225693 ""	2001-01-09 17:51:18
[193.233.6.14] ЮН	Любимову

- Олег, Вам бы извиниться стоило за свои высокомерные слова. Уже начальником себя чувствуете, поощряете меня... Что касается "критики", которую тут десятый раз пишет об одном и том же эпизоде моего рассказа возомнивший о себе, взбесившийся читатель, которого сам ВМ величает "внутренним хамом", то должен сказать раз и навсегда: в этом рассказе меня интересует "литература свидетельства", а не вымыслы и домыслы. Когда в нашем классе моя одноклассница села на шпагат, мне стало неловко. Это было нарушение хода вещей. Поэтому я и запомнил это навсегда. Когда она после этого запела, я воспринял это как сигнал, сообщение, которое она посылает через меня куда-то дальше: я был слишком близок, волна этого сигнала меня огорошила. Мне стало стыдно за нее - и я сам не мог понять всего смысла ее жестов и слов. Тем не менее я решился написать об этом, как о моменте таинственной экзальтации, не прибавляя от себя ничего. Может быть, женщинам ее действия лучше понятны. Она была подростком тогда - и ничем подобным никогда меня не удивляла: ни до, не после. Если я смог передать этот сигнал, который она послала через меня куда-то дальше - я рад. Если кому-то из читателей этот эпизод кажется "диким", как и мне в детстве - ничего страшного в том нет. Сколько читателей, столько мнений. Жизнь полна необъяснимых вещей, и наши интерпретации - ничто по сравнению с самими событиями. Чтобы расслышать в эпизоде за громом действия шум печатной машинки автора, нужен абсолютный слух. Вопрос в том, почему недалекого и ядовитого читателя, у которого в ушах звучат гимны себе, Главред выбирает за эталон, за модель - и строит свою конструкцию Интернет журнала, рассчитанную на привлечение дилетантов... Итак, я отказываюсь печататься в Переплете, покуда в нем Обозревателем будет хам.

225692 ""	2001-01-09 17:21:56
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Dr. Lox! Еще раз с наслаждением перечитал Вашу пародию на мою простенькую и совсем не затейливую статейку. Еще раз примите мою сердечную благодарность: все точно, все метко, не в бровь, а в глаз, в "десятку". Еще раз благодарю за благосклонное внимание. Примите мои уверения и проч.

225691 ""	2001-01-09 17:08:12
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Наша задача, насколько я смею судить, именно в том и заключается, чтобы попытаться уравновесить все зло в Сети, увы, неласковой и недоброй. С Вашего любезного дозволения, я отправил вам записочку по электронной почте. Ваш Де-Ко.

225690 ""	2001-01-09 17:05:58
[195.34.133.62] Yuli

- У Нечипоренко в рассказе "Таня" девица садится на шпагат и начинает ... петь. После этого могу я серьезно относиться к "писателю" Нечипоренко? Это и небрежность, и безвкусица и элементарное отсутствие воображения. Короче, так пишут графоманы. И таких шпагатов в текстах у Нечипоренко не счесть. Что касается "теоретических" статей, то это вообще что-то несуразное и постыдное, выдержки я уже приводил. Претензии у автора при всех "особенностях" его творчества воистину непомерные. Что остается делать, как не напоминать ему постоянно о положении вещей? Впрочем, толку от этого мало, и он каждый раз принимается твердить свое. Это уже становится скучным.

225689 ""	2001-01-09 16:57:32
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Dr. Lox! Чрезвычайно польщен Вашим любезным вниманием. Буду чрезвычайно рад, если Вы соблаговолите "добраться" до моей "лирики". Примите мои наилучшие пожелания.

225688 "Звуковые страницы Русского переплета"	2001-01-09 16:54:11
[195.208.220.233] ВМ

- ОМ! Размер выложенного файла, увы, типичен. К сожалению, звук пока доступен людям сидящим на бесплатных линиях... Но когда-то начинать надо. С извинениями.

225687 ""	2001-01-09 16:18:06
[195.208.220.1] Олег Любимов

- Юрию Нечипоренко. Ваше выступление мне понравилось. Согласен больше не скорбеть.

225686 "Звуковые страницы Русского переплета"	2001-01-09 16:05:24
[195.208.220.1] ОМ

- Послушать Любимова натурально невозможно. Слишком долго грузится.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...