Уважаемый Иван, в приведенном вами длинной цитате из Дьяконова нет ни единого слова о "полководческих талантах" Троцкого. Посему я не понял, зачем вы ее привели как ответ на мое замечание.

Надеюсь ты не будешь оспаривать, что в историю озвученный персонаж вошел и своим многолетним пьянством? И ты надеюсь не забыл, что особо одаренные разбегались от Ю.А. куда глаза глядят (ЛП в Якутск, а ЧБ в могилу).. То что он от природы и генетически был человек очень сообразительный - это безусловно, но вот пользы от него было еще меньше, чем от ничего не делавшего последние 40 лет академика А.Яншина (царство ему небесное, неплохой в сущности был человек), занимавшего при этом 24 или 26 постов одновременно. Но последний хоть в прессе компанию по спасению Байкала организовал, за это хоть спасибо.

У меня достаточно большой набор примеров "элитарных ученых", включая и ныне действующих лиц, но думаю, что не стоит утомлять других посетителей. Меня просто эта тематика интересует.

Возьмем к примеру, город Омск, с населением большим, чем миллион человек, зайдем в областную библиотеку им Пушкина и попросим журналы Nature, Science, не на руки, просто почитать в читальном зале или снять ксерокс. Ответ - таких журналов у нас сроду не было.

Я не говорю уже о других журналах или книгах. Я вообще должен молчать и внимать стенаниям об отсутсвующих мерсах у наших "генараторов", чего именно генераторов, идей или гиней? Куда делись Дерипаскины деньги?

Частично проблема снимается серверами препринтов, частной подпиской, но г-во и РАН к этому не имеют никакого отношения, более того, упоминавшийся ниже академик, делившийся книгами из спецраспределителя, поступал неправильно, наукой должны заниматься особо секретные физики (на мерсах).

О научной элите или о ее избирательной поддержке:

В советское время как раз было распространен принцип усиропливания самых, самых. Поэтому и рвались в академики всеми правдами и не правдами, выторговывая себе это место за "отсидку" сначала в Сибире, а позднее на Дальнем Востоке.

Был такой академик Ю.А.Косыгин дир. ин-та и даже какое-то время исп. обяз. председателя ДВО РАН и даже лауреат Ленинской премии за свою "Тектонику". Так он еще в советское время хвастался, что милионер! И даже будучи директором в Хабаровске всегда следил, чтобы особняк в Новосибирске был отделан за гос. счет. Однако школы после себя не оставил, и даже учебника никакого путного не написал, хотя был "генератор". Идеи же его в основном в утиль списаны. Остались лишь воспоминания о его самодурстве описывающие их достаточно подробно, лишь эпизоды с проститутками вычеркнули. Вот к этому приводит поддержка элит.

1) Дело не в идеях, идеи генерить относительно легко, а их реализации и их проверке. А вот с этим как раз обстоит очень плохо, потому как пока гнались за компьютерами (при этом учась на них работать методом "научного тыка") в мире появилось и сменилось два новых поколения приборов. Это раз, но мало того, что нет этих приборов в России, так практически уничтожили и тех кто на этих приборах работать бы мог. Я конечно сужу со своей колокольни, геохими, геофизика (тут получше, потому как нефть и деньги). То же что вы проповедуете людей прибористов и людей методистов никак не касается, а без этого труба. Ну что радости носится с какой-то идеей, если ее проверить нельзя? Ну есть у меня идеи по изотопии титана в Земле, уже 15 лет как есть, как не определяли его нигде в мире (отдельные работы по метеоритам не в счет и я их знаю), так и не определяют. Я и с Мэлсоном о его коллекции договорился в Смитсонианском ин-те, еще 13 лет назад, ну и что? И в Дубне сам работал на ИБР-2 пытался через нейтронную активацию обойти всех, тогда не проскочили, сейчас правда думаю, что можно, но сам уже работать не буду. Но разговаривал осенью и думаю, что через годик можно будет попробовать и в России на вводимом в строй многоканальном ISP-MS. А предпосылка этому одна был Путин в Питере и выделил 10 млн долларов на закупку приборов ВСЕГЕИ (тоже анектод, почему ВСЕГЕИ, когда ГЕОХИ есть? потому как Питерский ин-т). Вот теперь можно уже о чем то говорить. А поддерживать нужно всех.

Идей то как раз наплодить можно и легко. Да кстатит о математиках, которые исключение, им то часто нужно меньше всех в том числе и компьютеров.

То же что Вы предлагаете об элите - это попытка восстановить порядок существовавший при Сталине - элита ученых жила в персональных дачах на Николиной горе, а другим деваться было некуда вот и пахали. Однако и элита там ощущала себя не всегда конфортно. Жизненный случай из семейной истории: у моей экс-жены прадед В.И.Лучицкий (всем известный автор учебника "Петрография") как раз был обласканным академиком и имел дачку на Николиной горе, в это же время его сын И.В.Лучицкий (будущий член-корр. всемирно известный по двухтомнику "Палеовулканология") гнил в "Енисейлаге" и его отец ни слова в его защиту не сказал (с дачкой то расставаться не хотелось), а вызволяли его и переводили на геологическую работу совсем другие люди...

Квартирный вопрос конечно очень важен, но прописку никто пока не отменял, а отсутствие свободной миграции очень тормозит развитие научных школ в России. Они кстати без новой крови загибаются, как мой родной ГИН к примеру. Им бы сейчас очень бы не повредило принять человек 20 сразу из Иркутска, Новосибирска и Якутска, тык кто же в Москве прописку даст или хотя бы денег на съем жилья. А еще лучше человек 5 из-за рубежа, для просвежения мозгов и затхлой атмосферы на ученых советах, но это уж совсем не возможно, потому как - а на чем они "эти" работать будут? А приборная база продолжает разваливаться.