TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

244035 "" 2002-05-20 20:29:17
[195.34.133.69] Кот Вася
- Вы правильно делаете, господин Шиншин, что чутко воспринимаете критику. Стоило сделать Вам замечание, и тексты Ваши стали вдруг короче. Теперь вы должны еще и научиться писать остроумно, но это сложнее.


244034 "" 2002-05-20 20:28:26
[10.44.54.195] Шиншин
- ВМ

Очень интересно, объяснит ли когда-нибудь ВМ причины, по которым Юлию довзволено безнаказнно хамить окружающим. Я, предположим, в этих объяснениях не особо нуждаюсь - догадываюсь. Но остальным-то может быть интересно.


244033 "" 2002-05-20 20:24:59
[195.34.133.69] Кот Вася
- В этом мире трудно рассчитывать на учтивость и корректность, Сергей Сергеевич. Например, с точки зрения котов, мыши - исключительно полезные животные. Мыши, в свою очередь, в ответ на такую корректность совершенно некорректно провозглашают котов вредными созданиями.
Точно так же критики считают, что писатели - полезные члены общества, но писатели далеки от того, чтобы платить критикам взаимностью.
Казалось бы, изменить здесь что-нибудь совершенно невозможно, мышь не может съесть кота, а критик - написать что-нибудь путное.
Способ примерения все-таки существует. Для этого следует покупать котам консервы, а критикам не давать читать ничего, кроме Сорокина. Тогда всем будет хорошо, и воцарится учтивость и корректность.


244032 "" 2002-05-20 20:16:35
[10.44.54.195]
-


244031 "" 2002-05-20 20:14:08
[10.44.54.195] Шиншин
- Андрееву

"Честное слово, мне иногда хочется ответить вместо Вас этому злому Yuli, чтобы оживить обстановку."

Опять вранье. Кто сказал вам, что вы - "Злой"? Вы просто беспомощный. Иногда даже - жалкий.


244030 "" 2002-05-20 20:11:38
[10.44.54.195] Шиншин
- Резниченко

Огрызаюсь по тому поводу, что надоели. Будь Гекуба моей соседкой по школьной парте, как вы по ДК, было бы мне дело и до Гекубы. И до Гонгоры. Ладно, объясню - в вас чувствуется жуткая озлобленность на почти весь мир. Неужто кто-то чего-то недодал? Может быть, я ошибаюсь.

Юлий

Я все сказал в предыдущем посте. Могу еще раз повторить, что с вами удивительно скучно.


244029 "" 2002-05-20 20:05:35
[10.44.54.195] Шиншин
- Перед уходом из Интернета

Если бы год назад кто мне сказал, что я потрачу столько времни на столь карикутарный персонаж, как Юлий - не поверил бы. Что значит - игровая зависимость...


244028 "" 2002-05-20 20:04:27
[195.34.133.69] Yuli
- Господин Шиншин, чем длиннее Ваш текст, тем заметнее его бездарность. Честное слово, мне иногда хочется ответить вместо Вас этому злому Yuli, чтобы оживить обстановку.
Попросите кого-нибудь Вам помочь. Кстати, у Ама, когда он чувствует себя задетым, получается намного лучше, чем у Вас.


244027 "" 2002-05-20 20:02:46
[212.248.120.30] Вл.Резниченко
- ШИНШИНУ

Не понял (видимо, по причине своей неадекватности), а Вы по какому поводу огрызаетесь?

И чего Вам дались переводы Гонгоры: "что он Гекубе, что она ему?", как говорил Принц Датский.


244026 "" 2002-05-20 19:55:34
[10.44.54.195] Шиншин
- Резниченко

Могу дать и совет - перед выходом в ДК поплотнее закусывать.


244025 "" 2002-05-20 19:39:34
[10.44.54.195]
-


244024 "" 2002-05-20 19:31:20
[10.44.54.195] Шиншин
- Резниченко

Ваших переводов, увы, не читал - хотя и предполагаю, что Гонгору каждому переводить не дадут. Честно говоря, ваши реплики постоянно создают у меня впечатление не совсем полной адекватности их автора.


244023 "" 2002-05-20 19:26:27
[10.44.54.195] Шиншин
- На беду ЮБА, у меня есть время ему ответить. Более того, у меня даже есть время проанализировать, как ЮБ строит свои тексты, начиная с мелкого вранья и постепенного раскручивания его до очередного панегирика своей особе. Следите.

"Господа, в который уже раз приходится мне слышать аргументацию, подобную аргументации Шиншина и Ама. Заключается она в том, что свои творческие неудачи они пытаются компенсировать своими разговорами о профессионализме."

Оставив в стороне беспомощную косноязычность ЮБА (догадаться, что именно он хотел сказать, мне все же удалось), начнем. Первое вранье - ЮБ создает у читателя впечатление, что Шиншин и АМ постоянно обращаются к нему, сяитая равноценным участником дискуссии и прося уточнить и аргументировать свою позицию. На самом деле и Ш. и АМ прояст у ЮБА только одного - прекратить говорить глупости. Тут же, введя слово "неудачи" ЮБ пытается создать соответствующее впечатление у читателя - но забывает о той простой вещи, что ни неудачниками ни удачниками онибыть не могут по причине своей виртуальности.

"Нет никакого профессионализма в творчестве."

Этот тезис очевидно бредов, но ЮБУ без него не обойтись - если бы творчество нуждалось в профессионализме, как бы ЮБ мог о нем судить?

"И это правда в последней инстанции. "

Последняя интанция, если кто не понял, это - ЮБ.Наращивая у читателя впечатление, что АМ и Ш. - два школьника, до которых соизволил снизойти ЮБ, он все-таки не удерживается и дает "установку" - что гово рит о том, что свои тескты он сознательно строит в духе НЛП (вернее, пытается строить).

"Я не ставлю им это в вину"

Мистификация читателя продолжается. Ни сном не духом не подозревающие ни о чем Ш. и АМ не только проанализированы, но уже и даже прощены.

"Я несколько раз пытался поговорить и с Шиншиным, и с Амом особым образом, в попытке выяснить, что же они могут делать лучше других, чем они могут быть интересны, как отвлечь их от беспомощных упражнений в литературе и искусстве."

Дальше - больше. Последняя фраза должна создать у читателя впечатление, что Ш. и АМ опять же не только считают ЮБА полноправным собеседником, но даже чуть ли не просят его о помощи в устроистве собственной горькой судьбины.

"Печальный пример Шиншина и Ама должен стать уроком молодым господам."

А вот и итог. Читателю дает понять, что Ш. и АМ - слишком уж мелкая сошка, чтобы заканчивать пост на них Юлий делает выводы более глобальные.

Ну и что? Честно говоря - скучно. Шито белыми нитками настолько явно, что совершенно пропадает интерес к ЮБУ даже как к лжецу.

ПС АМ, я полагаю, если сочтет нужным, ответит по-своему. Мне же просто было интересно показать, как вранье ЮЛия разворачивается во времени и пространстве.


244022 "" 2002-05-20 19:25:00
[10.44.54.195] Шиншин
- На беду ЮБА, у меня есть время ему ответить. Более того, у меня даже есть время проанализировать, как ЮБ строит свои тексты, начиная с мелкого вранья и постепенного раскручивания его до очередного панегирика своей особе. Следите.

"Господа, в который уже раз приходится мне слышать аргументацию, подобную аргументации Шиншина и Ама. Заключается она в том, что свои творческие неудачи они пытаются компенсировать своими разговорами о профессионализме."

Оставив в стороне беспомощную косноязычность ЮБА (догадаться, что именно он хотел сказать, мне все же удалось), начнем. Первое вранье - ЮБ создает у читателя впечатление, что Шиншин и АМ постоянно обращаются к нему, сяитая равноценным участником дискуссии и прося уточнить и аргументировать свою позицию. На самом деле и Ш. и АМ прояст у ЮБА только одного - прекратить говорить глупости. Тут же, введя слово "неудачи" ЮБ пытается создать соответствующее впечатление у читателя - но забывает о той простой вещи, что ни неудачниками ни удачниками онибыть не могут по причине своей виртуальности.

"Нет никакого профессионализма в творчестве."

Этот тезис очевидно бредов, но ЮБУ без него не обойтись - если бы творчество нуждалось в профессионализме, как бы ЮБ мог о нем судить?

"И это правда в последней инстанции. "

Последняя интанция, если кто не понял, это - ЮБ.Наращивая у читателя впечатление, что АМ и Ш. - два школьника, до которых соизволил снизойти ЮБ, он все-таки не удерживается и дает "установку" - что гово рит о том, что свои тескты он сознательно строит в духе НЛП (вернее, пытается строить).

"Я не ставлю им это в вину"

Мистификация читателя продолжается. Ни сном не духом не подозревающие ни о чем Ш. и АМ не только проанализированы, но уже и даже прощены.

"Я несколько раз пытался поговорить и с Шиншиным, и с Амом особым образом, в попытке выяснить, что же они могут делать лучше других, чем они могут быть интересны, как отвлечь их от беспомощных упражнений в литературе и искусстве."

Дальше - больше. Последняя фраза должна создать у читателя впечатление, что Ш. и АМ опять же не только считают ЮБА полноправным собеседником, но даже чуть ли не просят его о помощи в устроистве собственной горькой судьбины.

"Печальный пример Шиншина и Ама должен стать уроком молодым господам."

А вот и итог. Читателю дает понять, что Ш. и АМ - слишком уж мелкая сошка, чтобы заканчивать пост на них Юлий делает выводы более глобальные.

Ну и что? Честно говоря - скучно. Шито белыми нитками настолько явно, что совершенно пропадает интерес к ЮБУ даже как к лжецу.

ПС АМ, я полагаю, если сочтет нужным, ответит по-своему. Мне же просто было интересно показать, как вранье ЮЛия разворачивается во времени и пространстве.


244021 "Александр Воронин - Как навсегда уехать из СССР" 2002-05-20 19:14:28
[212.87.127.249] Costa
- Real story about real life of emigrants in Europe. We lost everything in our native country but to establish anything here is it possible? But your story will not get understanding from the people who live in Russia now because we are strangers for them and they have not any interest about us. Good luck. Costa


244020 "" 2002-05-20 19:13:59
[212.248.6.203] Вл.Резниченко
- ОБОЗЛЕВАТЕЛЮ (или как бишь его?), окончательно запутавшемуся в риторических вывертах (см. ╧ 2374О) рекомендуется сменить кликуху (по-интеллигентному - "ник") на АБЗАЦ, еще лучше - ПОЛНЫЙ АБЗАЦ со шлейфом из трех восклицательных знаков.

ЮЛИЮ за перл о лилипутах, играющих в баскетбол - с меня десять копеек (на большее, по бедности, не способен, хотя автор того, безусловно, заслуживает).

ДЕДУШКЕ КОТУ надо бы не диплом (с присуждением которого искренне поздравляю) вручать, а орден - за ВОПИЮЩУЮ ТОЛЕРАНТНОСТЬ. Поистине, достойный продолжатель рода гофмановского Кота Мурра и пушкинского Кота Ученого, кланяюсь Вам, а стихи Ваши - у меня настольная книга! - В.Р.


244019 "" 2002-05-20 18:52:22
[195.34.133.69] Кот Вася
- Увы, господин Резниченко, похоже, вкус и чувство меры Вам несколько изменили...


244018 "" 2002-05-20 18:41:17
[212.248.5.41] Владимир Резниченко
- КРЕСТИКИ-НОЛИКИ

Игра в религию смешна до колик:

все - с крестиками, результата - нолик.


244017 "" 2002-05-20 18:34:31
[195.34.133.68] Yuli
- Господа, в который уже раз приходится мне слышать аргументацию, подобную аргументации Шиншина и Ама. Заключается она в том, что свои творческие неудачи они пытаются компенсировать своими разговорами о профессионализме. Нет никакого профессионализма в творчестве. Человек или рожден талантливым, или ему ничего не досталось при раздаче. С ростом в метр шестьдесят не мечтают о профессиональном баскетболе, разве что дриблингу научиться можно, но не более, и как бы не разглагольствовали Шиншин с Амом, читать их творения скучно. И это правда в последней инстанции.Не вышли они ростом.
Я не ставлю им это в вину - что из того, если нет таланта, человек от этого хуже не становится. Я несколько раз пытался поговорить и с Шиншиным, и с Амом особым образом, в попытке выяснить, что же они могут делать лучше других, чем они могут быть интересны, как отвлечь их от беспомощных упражнений в литературе и искусстве. Но так уж устроен человек, что настоящее свое призвание он редко осознает.
Печальный пример Шиншина и Ама должен стать уроком молодым господам. Если появляются первые, пусть и слабые еще намеки на то, что в избранной вами области вы можете оказаться неудачником, следует задуматься, нужен ли вам этот баскетбол, и не заняться ли чем-нибудь другим.


244016 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 17:34:51
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Сергею Шиншину

Дорогой Сергей! Конечно, барышня Горлова - состоявшийся писатель. Есть и интересные "критики" после Аннинского-Золотусского, к примеру, Басинский-Немзер и другие, дай им, Бог, удачи и здоровья.


244015 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 17:05:14
[10.44.54.195] Шиншин
- Обзирателю

Уважаемый Обзиратель, спасибо за крайне тактичную (это от Обзирателя-то...)и необходимую поправку. Я действительно не упомянул, что Надежда Горлова - уже, по сути дела, состоявшийся писатель и потому спрос с нее должен быть как с писателя, а не новичка, пославшего в РП свой первый перл. Это, опять же, во-первых. А во-вторых - как на мой личный вкус, форма рассказа вообще исключает стилистическую неряшливость, вполне допустимую в рассказе или повести.


244014 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 16:43:16
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Сергею Шиншину

Дорогой Сергей! На все Ваша благая воля.


244013 "" 2002-05-20 16:39:50
[193.232.28.24] Андраник
- Р Е З Н И Ч Е Н К О !

Не кощунствуйте!

О каких это "святынях" вы изволили мне сообщить?


244012 "" 2002-05-20 16:39:49
[193.232.28.24] Андраник
- Р Е З Н И Ч Е Н К О !

Не кощунствуйте!

О каких это "святынях" вы изволили мне сообщить?


244011 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 16:32:41
[10.44.54.195] Шиншин
- Дедушке Коту

Уважаемый Сергей Сергеевич, позвольте мне не нарушать самим же придуманных правил. Я как раз вчера читал у Гаспарова насчет того, что редко кто из литературоведов-профессионалов соглашается оценить несколько стихотворных строк, не узнав предварительно, кто их автор. Что касается литературной критики, то, честно говоря, я в своем поколении не могу вот так сразу назвать ни одной фамилии среди своего поколения (то есть следующего за Кожиновым, Золотусским, Аннинским, Деминым и т.д.), которой можно было бы с гордостью назваться. Согласны?


244010 "Россия, где мы родились" 2002-05-20 16:29:45
[212.46.246.79] Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
-

Уважаемый Андраник!

Именно это - что эта "заметка" Юлия Борисовича очень высокохудожественная вещь, я и имел в виду.


244009 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 16:22:06
[193.233.8.206] обзиратель
- 23714 и 23716
Написать развёрнутую и сбалансированную рецензию на что-либо - творческий труд, за который платят деньги и в приличных сообществах (например, в старой России) - немалые. И вообще говоря, никто не обязан здесь проделывать это задаром. Но вот Шиншин взялся. Причём, заметьте, первый из многочисленных подписантов книги отзывов. Оговорился, что "ограничусь несколькими короткими замечаниями". А на самом деле составил очень даже разумный конспект-план будущей рецензии. И как же должны мы, читатели и почитатели Надежды Горловой отнестись к такому его поступку. Наверное, прежде всего с благодарностью.
Так нет же, является некто гегемон, вырывает из контекста и начинает тыкать в лицо автору, уличая его в элементарной неразвитости.
Видите, ли Юлий Борисович, если бы мы не знали других посланий Шиншина, то можно было бы и принять ваши выпады к сведению. А так, своей очередной низкой выходкой, вы более разоблачаете себя, нежели оппонента. Видимо, для вас сравнительно новое достижение - мысль о том, что произведение искусства не обязано иметь каких-либо посторонних целей кроме самоё себя т.е. кроме художественности. И поэтому вы с таким задором набрасываетесь на того, для кого она настолько само собой разумеется, что он не считает нужным оговаривать её особо. И по рассеянности и небрежности не выполнил всех пунктов устава, позабыв при этом, что из-за забора может вылететь шавка, чтобы начать рвать его за неаккуратно заправленную в сапог штанину.
Абзац.


244008 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 16:16:30
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Сергею Шиншину

А инерция в нашем деле вещь совсем недурственная, право.


244007 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 15:51:32
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Сергею Шиншину

Согласен, мой дорогой высокий друг! Правда, оппоненты от анализа текста постоянно переходят к "заушаниям" друг друга,что, как говорится, не есть хорошо. Не соблаговолите ли в частной записочке ко мне снять маску? Это я про "паровозики", которые Вы изволите катать с 1974 года. Желаю Вам милостей Фортуны и козы Амалтеи (Амалфеи).


244006 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 15:51:06
[10.44.54.195] Шиншин
- Дедушке Коту

Вообще, уажаемый Сергей Сергеевич, проза Горловой - тот редкий случай. когда я вас не понимаю. ладно, Юлий, он ничего в этом деле не смыслит, но вы-то навидались литераторов и понимаете, что писание по инерции - профессиональная смерть... А Горлова написала обсуждаемый рассказ по инерции, неужели не видно? Добавлю, если кто жаждет политкорректности, "как мне представляется"...


244005 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 15:45:13
[10.44.54.195] Шиншин
- Дедушке Коту

Уважаемый Сергей Сергеевич, достаточно взять хотя бы "Анну Каренину", чтобы убедиться, что не далеко не каждая страница Льва Николаевича безукоризненна. Но Льву Николаевичу наши мнения ни к чему, а "мадемуазель Горловой", я думаю, не помешают.


244004 "Россия, где мы родились" 2002-05-20 15:42:25
[193.232.28.24] Андраник
- Иногда человек не понимант сам своего призвания!

Юлий, Вы хороший писатель, но плохой государственный муж; есть хорошая восточная поговорка: "учитель не тот, кто учит, а - у кого хотят учиться!"


244003 "Наталья Миронова - Лев Николаевич Толстой" 2002-05-20 15:39:11
[212.1.244.1] cat-5
- мне конечно понравилась эта страничка , но я бы предпочла в ней видеть *побольше* сочинений...


244002 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 15:36:50
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Господа-товарищи-братва!

В Петергофе рядом со мной живут изумительные люди: супружеская пара и маманя (не знаю - свекровь или теща). Эти господа выпивают неимоверно и скандалят неописуемо, виртуозно матерясь. Чистая музыка Шнитке, ей-Богу. Однако, когда дело доходит до рукоприкладства, раздается тверезый голос мамани: Дети, не надо ссориться (это я про полемику по поводу рассказа мадмуазель Горловой). Кстати, осмелюсь предложить высокой публике прочитать известный очерк С.К.Маковского о Блоке из известной мемуарной книги издателя "Аполлона" "На Парнасе Серебряного века". Мемуарист фиксирует ошибку на ошибке (и не только стилистические погрешности). Ну, и что. А - ничего...


244001 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 15:32:02
[10.44.54.195] Шиншин
- Анониму

Да, кстати, ваше сравнение текстов Горловой с фильмами Иоселиани крайне неудачно и, с точки зрения киношника, профессионально беспомощно. Если уж проводить какие-то аналогии с кино, я бы говорил, скорее о режиссерах-участниках "Догмы".


244000 "" 2002-05-20 15:29:54
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Глубокоуважаемый читатель!

Я - не профессор и, простите, никогда себе никакого "профессорства" не придумывал, я - муж профессора и друг профессоров - вот это -да. Я - рядовой член Союза писателей Санкт-Петербурга.


243999 "" 2002-05-20 15:27:25
[193.232.28.24] Андраник
- К Р Ы Л О В У!

Не плюйте в колодец, из которого вас поили!

Потрудитесь объяснить, чем отличается "геолог" от "советского геолога"?


243998 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 15:20:02
[10.44.54.195] Шиншин
- Андрееву

Все, Юлий, с вами скучно. Закончили.

Морозову

Тут вот Иоселиани упомянули. Помните ли вы свое первое впечатление от его "Пасторали"? Это был, кажется, год 1976-78. Четкая драматургическая основа "Листопада" и "Певчего дрозда" вдруг исчезла, и мы увидели совершенно "другое кино". Впечатление было тем сильнее, что я был едва ли не на первом просмотре ленты, которую Иоселиани показывал в Доме Кино...


243997 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 15:15:56
[195.34.133.68] Кот Вася
- В том, что Ваши тексты бесталанны, господин Шиншин, и заключена правда в последней инстанции. Не обижайтесь, коты вообще не умеют говорить, и ничего, живут. Даже те, что и мышей ловить не умеют. Главное в нашей с Вами жизни - это найти спонсора.


243996 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 15:10:18
[195.34.133.68] Yuli
- Господин Шиншин, прием жульнической подмены предмета банален. Речь идет не о литературной критике, а о Ваших способностях к анализу чего бы там ни было, которых у Вас, на мой взгляд, нет.
Какая разница, в футбол или в хоккей собирается играть человек с деревянной ногой?


243995 "Надежда Горлова - Вано, Сосо и убитые" 2002-05-20 15:09:27
[10.44.54.195] Шиншин
- Анониму

Батенька, а вы - дурак. Для вас это новость или вам это уже говорили?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100