Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 245055 ""
|
2002-05-31 15:10:34
|
| [10.44.54.195] Кот Паша |
|
- Крыге
Да я бы пошел на подростковый чат, да вот беда - не с кем там помурлыкать про влияние антропософии Штайнера на поэзию Андрея Белого...
- Штирлицу
Вы и правы и не правы. Конечно же, никому не должно быть никакого дела до того, как прошло детство Дворцова - но только до тех пор, пока он не начинает произносить речи на похоронах Панченко, на которые, насколько я понял, никто его не приглашал. На похоронах Панченко митинг, как нигде, не уместен. Кроме того, я склонен доверять человеку, подписавшемуся "сотрудница Панченко" - вряд ли кто-то стал бы называться в таких обстоятельствах этим именем без оснований. Я тут всего неделю, но уже вижу, что почти любое событие превращается некоторыми участниками ДК в повод для всякого рода саморекламы...
| 245053 ""
|
2002-05-31 15:05:52
|
| [194.79.171.67] Крыга |
|
- Коту Паше
Ежели тебе сказать нема чего - не суйся сюда. Тут люди умные
собираются. А ты со своими глупостями иди на подростковый чат.
| 245052 ""
|
2002-05-31 14:50:19
|
| [10.44.54.195] |
|
-
| 245051 ""
|
2002-05-31 14:39:02
|
| [10.44.54.195] Кот Паша |
|
- Коту Васе
Дедушке Коту вы пишете, а мне - нет....пррротивный...
| 245050 ""
|
2002-05-31 14:37:24
|
| [194.79.171.67] Крыга |
|
- То, что люди пытаются выражать свои мысли, пусть не всегда
удачно - само по себе хорошо. Не надо следовать дурному
тону, навязанному ДК Ю. Андреевым - грубо всех одергивать.
Выше надо быть. И доброжелательнее.
- Дядя, здравствуй! Скажи нам, пожалуйста, кто наш папа!
- Я вообще не понимаю, каким образом регистрация участников ДК может повлиять на его качество...Никто не мешает зарегистрироваться и продолжать выгружать здесь (цитирую) "интеллектуальный мусор". Для того, чтобы уничтожать непристойные выражения существует модератор, который, правда, как иногда кажется, выполняет здесь еще и функции личной охраны при ЮБЕ, который почему-то на этой регистрации настивает больше всех, хотя на самом деле мы знаем о нем не больше, чем об анономных никах. Кроме того, обзиратель совершенно прав - регистрация резко уменьшит количество посещений, а чем тогда ВМ будет доказывать жизнеспособность ДК? Монологами Юлия? Смешно.
- Папочка, здравствуй? Где ты? Кто ты?
- Павлу
Лабуду, высказанная наукообразным языком, от этого не перестает быть лабудой. Любой человек множественен - мудрец, глупец, умник, старик, ребенок и т.п. Однако это не имеет никакого отношения к Интернету, поскольку разные составляющие личности не могут найти адекватного отражения в столь примитивном "способе жизни", как интернет-форум. Интернет-форум - это игра, бесконечная пьеса своего рода, в которой каждый сам выбирает себе правила. Вам не нравятся мои правила, мне - ваши. В чем проблема? Если вы не можете составить ни малейшего представления обо мне по репликам старшеклассников и несете по этому поводу всякую наукообразную чушь, то это как раз то, чего я и добивался. Высказываюсь по этому поводу в первый и последний раз.
- Люди добрые,
Что же Вы творите? Что не можете решить кто из Вас "настоящий" христьянин, а кто не "настоящий"?
Не вам судить!!! И то, чем занимался господин Дворцов в детстве, тоже никого не касается. Если же Вы искренне верите - опомнитесь и будьте терпимей. Неужели Вы не видите, что ваши высказывания
как ядовитые змеи, имеют только одну цель - обезвредить того, кого вы в данный момент считаете своим противником. Сколько яда вы еще собираетесь выливать друг на друга?
- Про Гейтса - это мы и так знаем. А вот насчет Windows - это Вы,
уважаемый автор, загнули... Любая шпиономания должна иметь разумные пределы,
иначе она становится невыгодной даже ее вдохновителям. В данном случае,
если автор серьезен, можно говорить о паранойе.
| 245043 ""
|
2002-05-31 13:21:11
|
| [158.250.10.220] Alex K |
|
- Юлий, смена
а) допустила слишком большое снижение резерва реактивности;
б) последовательно и сознательно отключила почти все блокировки (хоть и в рамках проводившегося эксперимента).
Этого по-вашему не было? Или это безобидные действия? А реакторы РБМК работали и до 86-го, так что последующая модернизация тут ни при чем.
По поводу Легасова. Что он не разрабатывал РБМК, я знаю. Просто вы на него наезжали (причем как всегда исключительно глупо), говоря о методах ликвидации последствий аварии.
| 245042 ""
|
2002-05-31 13:12:12
|
| [158.250.10.220] Alex K |
|
- "- Алексу К. Должен заметить, что в споре о Чернобыльском реакторе Юлий совершенно прав! Реактор был неправильно сконструирован. Знаю это, поскольку, вскорости после аварии, работал в ОИЯИ на реакторе ИБР-2 под руководством Максимова (Флеровская лаборатория нейтронной физики)."
Кирилл "на ИБР-2" - это на СКАТе? Туда, вроде, обычно геологи катаются... Тодга причем тут остальное? Кстати, на ИБР-овских спектромерах я, наверное, куда больше вашего работал.
"Попытаюсь "по простому" объяснить в чем там был фокус (по памяти) в стержнях с поглотителем нейтронов первые два метра не были заполнены в-вом поглотителем нейтронов (что-то типа окись циркония, но может не прав)"
Неправ. Цирконий - плохой поглотитель. Поглтителем был все же бор, если мне память не изменяет.
"так вот когда стержни эти начинали вводить (первые метры), то поглощение нейтронов не увеличивалось."
да, там произошло расслоение реакционной зоны, потому от поглотителя толку было мало. А у бора сечение поглощения на всех энергиях гораздо (на порядки) больше сечения рассеяния - замедлителем он не будет.
"Конечно эта особенность позволила обвинить потом смену, зачем тушили разгон? Парадокс, но с большими жертвами..."
Смену обвинили в том, что (кроме всего прочего) был недопустимо снижен резерв реактивности - слишком много поглотителя было выведено.
PS. Кирилл, верите или нет, но у меня гора знакомых (начиная от начштаба нашего химбата на Сахалине, до ныне полуграфиста, а в 86-м - мнса в "9-ке" которые абсолютно уверены, что владеют высшей истиной в плане причин аварии. Надо ли говорить, что эти истины между собой абсолютно несовместимы. Да еще и безграмотны. Не надо умножать это число, пожалуйста.
- Отпевание состоится в воскресенье, 2 июня в Троицком соборе Александро-Невской Лавры (время пока не уточнено), похороны на Никольском кладбище (там же, в лаврском некрополе). Упокой, Господи, душу раба Твоего Александра.
| 245040 ""
|
2002-05-31 11:49:40
|
| [212.186.150.131] Кот Вася |
|
- Кверти, хаять, как и хвалить, следует не все подряд. Вы же не варите пельмени вместе с коробкой?
| 245039 ""
|
2002-05-31 11:46:26
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Кверти, корпуса реакторов типа ВВЭР выпускали еще и чехи. Они, естественно, не могли быть в этом деле первыми, но косвенно мною упомянуты, именно фразой о "русской" промышленности. Я, кроме того, не люблю употреблять слово "советский". С этим словом не все в порядке.
- Конечно, лучше все хаять.
| 245037 ""
|
2002-05-31 11:39:31
|
| [212.186.150.131] Кот Вася |
|
- Дедушка Кот, порой меня одолевают страхи - отчего бы это Вы всех хвалите? Не скрытая ли гордыня здесь, не тот ли замешан, о котором не говорят? Если хвалить все подряд, то это равносильно скрытому намерению объявить все ничтожным, ибо только в ничтожестве все равны.
| 245036 ""
|
2002-05-31 11:36:14
|
| [10.0.0.6] мнда... |
|
- что значит "русской промышленностью"? не чтобы
"нашей промышленностью". Поменяло как-то автора текста...
| 245035 ""
|
2002-05-31 11:30:41
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Если смотреть "в корень", реактор РБМК был близнецом первых реакторов, на которых делали бомбы. Там же ковалась и слава тех, кто бомбы сделал, включая Александрова и Доллежаля.
Вот что писал Доллежаль о Славском и других "организаторах: "В состав комиссии, помимо Курчатова, входили известные организаторы промышленности и политические деятели: Борис Львович Ванников, Василий Семенович Емельянов, Авраамий Павлович Завенягин, Вячеслав Александрович Малышев, Михаил Георгиевич Первухин, Борис Сергеевич Поздняков, Ефим Павлович Славский. В атомных делах они опытом, понятно, не располагали, но каждый из них обладал высокой инженерной эрудицией, не говоря уже о навыке в анализе сложных технических задач и большом жизненном опыте.
(Речь здесь идет о комиссии по выбору окончательного варианта первого ректора для производства плутония).
Заслуги, однако, дело преходящее, они забываются, стали забываться и заслуги первых атомщиков на фоне новых проблем и людей, которые их решали. Вся "мирная" атомная промышленность вышла из двух типов военных реакторов - раннего уран-графитового канального и более позднего, водо-водяного корпусного реактора, использующегося на атомных подводных лодках. Второй тип менее опасен, так как в нем нет положительной обратной связи по энерговыделению, попросту говоря, реакция имеет свойство в определенных условиях сама себя замедлять.
Второй тип требовал сложных в изготовлении и транспортировке прочных корпусов, которых русская промышленность в то время не умела делать. Здесь и появилась возможность для создателей бомбы напомнить о себе, так как уран-графитовый реактор в изготовлении был несколько проще. Кроме того, для графитовых реакторов годилось дешевое топливо, содержание урана-235 в котором было ниже. Но это последнее обстоятельство и было связано со склонностью этих реакторов к саморазгану. Корень преступления сторонников РБМК находится именно здесь. Они предпочли замять все разговоры об опасности своих реакторов, а беспринципные ученые из Курчатовского института сочли, что собственное спокойствие и хорошие отношения с начальством важнее гипотетической опасности. Реактор РБМК был с помпой объявлен "советским национальным типом реактора".
Техника, как это часто случается, отомстила слабохарактерным людям.
Если говорить об индивидуальной ответственности, то как и любая ответственность у большевиков, она была до предела размыта круговой порукой и коллективной безответственностью.
Доллежаль, как мне теперь представляется, попросту не понимал физики реакторов, он не был физиком.
Александров должен был понимать суть дела, но, похоже, до конца не понимал. Именно ему принадлежит легкомысленная фраза о том, что РБМК настолько безопасен, что его можно строить на Красной площади. Впечатления от встреч с Александровым у меня весьма противоречивы. Возможно, он променял мудрость на деловитость. Ресурсы наши ограничены, и нельзя сохранить ясный ум в условиях, когда думать некогда, когда и внешнее воздействие, и честолюбие постоянно подсказывают: делай, думать некогда. Что касается Славского, то здесь Доллежаль был прав: что бы не говорили "атомщики" о его выдающейся личности, он не был профессионалом. Коммунисты боялись и тайно ненавидели умных людей, всячески их развращали, и Славский здесь совсем не без греха, он был "хорошим" коммунистом.
Ничего не остается, как признать, что глупая коммунистическая идеология несовместима с высокими технологиями.
Впрочем, и идеология ростовщиков мало совместима с истинным прогрессом, но об этом - отдельный разговор.
- Не могу не высказаться. Рассказ чрезвычайно правдив и интересен. Пора некоторым
господам понять, что в органах работают нормальные люди, а не монстры с клыками и
когтями. А дерьма человеческого хватает везде, контора от этого не застрахована.
Спасибо автору.
| 245033 ""
|
2002-05-31 10:38:36
|
| [193.229.159.4] Суси |
|
- Что-то Вы пропали: загулять, вероятно, соизволили в стольном граде Стекольне. Ваш альманах очень хорош...
Дорогой Сергей Сергеевич! Верно, поездка моя была увеселительной со всеми вытекающими отсюда последствиями... Хорошая компания, роскошный паром, солнечная погода и свобода выбора. Что еще нужно человеку со скромными запросами?
Вы, часом, по доброте душевной не настроились слегка перехвалить наш альманах? Ведь скроен он (и это нельзя не заметить) из неравноценных работ, т.е. наряду с вещами опытных литераторов (Роберт Винонен, Владимир Некляев, Николай Лукка, Элла Иоффе) там присутствуют и работы со всеми признаками ученичества. Роберт Винонен - профессор, в прошлом преподавал в Литературном институте (кафедра поэтического перевода). Теперь ведет в нашем объединении поэтическую секцию, натаскивает романтически настроенных дам... И с прозой не все так однозначно. Меньше всего нареканий, на мой взгляд, вызывают переводы финской поэзии, особенно те, к которым приложила руку Элла Иоффе (Ваша, кстати, питерская, стихи ее печатались неоднократно в Звезде).
Я это все, разумеется, не к тому говорю, чтоб призвать Вас к топору, да и не Ваш это инструмент, а к тому, чтобы все же держаться как можно ближе к корректной объективности. Думаю, нам всем от этого будет польза.
Не примите мои слова, дорогой Сергей Сергеевич, за советы (не мне давать Вам советы). Примите их за размышления вслух...
- Вл.Резниченко Я люблю принять рюмку водки на тощак, после морской или лыжной прогулки, а также после бани - шинкари в этом совершенно не виноваты...
| 245031 ""
|
2002-05-31 10:04:43
|
| [171.64.173.8] К.Крылов |
|
- Алексу К. Должен заметить, что в споре о Чернобыльском реакторе Юлий совершенно прав! Реактор был неправильно сконструирован. Знаю это, поскольку, вскорости после аварии, работал в ОИЯИ на реакторе ИБР-2 под руководством Максимова (Флеровская лаборатория нейтронной физики). Попытаюсь "по простому" объяснить в чем там был фокус (по памяти) в стержнях с поглотителем нейтронов первые два метра не были заполнены в-вом поглотителем нейтронов (что-то типа окись циркония, но может не прав), так вот когда стержни эти начинали вводить (первые метры), то поглощение нейтронов не увеличивалось. А даже наоборот нейтроны замедлялись и т.о. вероятность их захвата возрастала и большее их кол-во могло участвовать в цепной реакции, что неизбежно вело к разгону. Конечно эта особенность позволила обвинить потом смену, зачем тушили разгон? Парадокс, но с большими жертвами...Вот так, вроде вполне доступно, извините, что не привожу точных всяких терминов и спецификаций, так по памяти (все-таки уже больше 15 лет прошло), а термины и пр. отчеты можете сами найти, было бы желание.
У меня вот друг переоблучился в Чернобыле и умер..
Насколько помню какое-то отношение к этим типам реакторов имел академик Александров, тогдашний президент АН СССР? Юлий, поправьте если что не так.
В сторону - Физиков очень уважаю, после общения с ними всегда остается ощущение, что почти все возможно :-)
Геологов физике в МГУ учили крепко, 40% с экзамена отправляли на переэкзаменовку с двойками, те кто получал тройки могли считать, что действительно что-то выучили, до сих пор хватает :-) Не хватает конечно, но работать позволяет, уже не раз "спасибо" сказал родному ун-ту.
| 245030 ""
|
2002-05-31 09:53:24
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- - Ам, в своей наивности Вы и не осознаете, что дураки летят на вышу плоскую демагогию, как мухи на помойку. Перестаньте плодить интеллектуальный мусор, сосредоточьтесь на том, что Вы действительно знаете, если такая область существует. Поверьте, мудреца из Вас не получилось, такова жизнь. Признаться, даже и антисемит из Вас получился какой-то несерьезный, вроде персонажа из мультика. Ну, не любите Вы евреев, все бывает, но хотя бы ведите себя достойно. Вы и христиан не любите, что же, и это можно понять, но это вовсе не причина, чтобы постоянно мочиться в гостях на ковры.
| 245029 ""
|
2002-05-31 09:40:07
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Глупый и слабый человек не имеет личности - так можно кратко изложить обширный текст Павла, грамотность которого местами весьма сомнительна. Впрочем, тема настолько проста, что особой грамотности и не требует.
В языке слово "личность" имеет специальный смысл для обозначения человека незаурядного. ("Иванов - это личность!")
Человек слабый подсознательно ощущает свою глупость и зависимость от группы и старается в группе раствориться, пусть и ценой потери собственной личности и даже имени, так он чувствует себя защищенным. Отсюда, кстати, и те многочисленные семейные кланы, которые существуют в большинстве неразвивающихся стран.
Что касается регистрации, то смысл ее скорее не в том, чтобы предохранять "трудных" подростков и великовозрастных тупиц от саморазрушения - чаще всего там и разрушаться-то нечему. Смысл регистрации скорее заключается в защите участников от дурака и сайта от деградации.
- Никакого смешения не было. Вы ясно выразились.
Я же говорю: здесь такая бестолочь собралась, что ни о каких стилистических фигурах не может быть и речи. Только прямая речь простыми предложениями.
- Уважаемые господа! Прошу прощения за несвоевременный ответ - у меня копьютер подводит. Про символ Православия 20-го века - это я о вл. Иоанне (там же и сноска была!).
А о том, что Панченко вдруг для самого себя так неожиданно разчувствовался около часовни бл. Ксении - это просто выплывшая в памяти картина на известие о его смерти. Простите за произошедшее смешение.
- Построение дискуссионных форумов в Интернет приводит к возможности их участников выступать под различными именами никами для обозначения и фиксации своего отношения к обсуждаемым вопросам. При этом возможно множественное расслоение и умножение сущностей участников дискуссии, сильно различающееся с количеством их, так сказать, физических носителей. Конечно модератор дискуссии имеет возможность установить IP-адрес каждого участника и определить все его ники, идентифицировать его высказывания. В то же время рядовые дискуссанты лишены подобной возможности и могут быть введены в заблуждение. Проанализируем данный феномен.
Возможность обретения участником дискуссии в интернет (будь то обычный интернет чат, конференция в формате телнет, другие формы) множества различных имен-ников имеет в себе две стороны, две тенденции, которые имеют весьма различные следствия.
Во-первых многоименность может быть связана с тем, что участник дискуссии, человек развитый, обладающий сильными личностными качествами хочет продемонстрировать многослойность и неоднозначность обсуждаемого вопроса и ╚значкует╩, именует каждую позицию, описывающую ту или иную его сторону, соответствующим ником. Вданном случае мы предполагаем называть подобные ники персонажами особого рода масками одного участника дискуссии, который пытается выйти в управленческую позицию и предлагает тот или иной сценарий развития ее, населяя пространство своими персонажами. При этом субъект участник дискуссии может предъявлять своим оппонентам подобную стратегию, делать ее открытой. Это в определенном роде имитирование необходимое для усложнения (связанного с развитием) пространства диалога, определенного рода игра, позволяющая наиболее четко описать затронутые вопросы, создать необходимое культурное поле, культурный контекст. Подобная работа требует развитых качеств личности, большого ╚образовательного багажа╩, навыков вести дискуссии. Управление всеми никами-клонами ведет сам их автор, постоянно удерживая логику каждого самостоятельного персонажа, видя его развитие.
Совершенно иначе развивается ситуация, если автор различных ников и систем высказывания недостаточно сформировался сам как цельная личность. В данном случае возможно расстройство личности участника дискуссии, неосторожно начавшего процесс именования и умножения собственных ╚виртуальных Я╩. Приведем цитату:
╚Расстройство личности нередко сопровождается утратою именем его сосредоточенного места. Элементы личной жизни ослабляют свои связи с именем, стремясь каждый к самостоятельности. Личность распадается и разлагается, причем имя перестает быть ясно сознаваемым коренным сказуемым Я, перестает быть идеальной формой всего содержания личной жизни. Я начинает предицироваться случайными отдельными состояниями, соревнующимися между собою и борющимися за присвоение себе основной функции имени.╩
У подростка еще нет ╚сосредоточенного места╩ своего имени, он еще не вполне им владеет и понимает себя, может описать собственную ╚родовую задачу╩, связанную с данным ему именем. Легок процесс собственного переименования. НО если в компании, различных сообществах своих сверстников подобное ╚новое╩ имя-кличку ему дает сама общность, выделяя зачастую одну из его характерных черт, то в условиях АНОНИМНОСТИ интернета подобное именование может осуществлять сам подросток. При этом
╚Теперь уже имя не покрывает сполна своего подлежащего Я, но это последнее предицируется и тем, и другим, и третьим, но ничем определенным и устойчивым. Многими лжеименами пытается называть себя раздирающееся между ними Я, а настоящее имя делается одним среди многих, случайным и внешним придатком. Настоящее имя сознается как нечто внешнее личности, извне внедренное в ее жизнь, могущее быть, как начинает казаться личности, произвольно замененным и даже вовсе снятым.╩ .
Данный процесс носит ярко выраженный антиобразовательный характер, приводящий к разрушению, расстройству личностных аспектов и свойств ребенка.
╚Наконец, при дальнейшем расстройстве личности оно вовсе утрачивается, но вместе с ним утрачивается и непрерывность самосознания. Если Я предицируется, при этом очевидно под каким-то новым углом или с какой-то частной стороны, новым именем, то, в связи с ним образуется и новая, самостоятельно от прошлой протекающая, полоса самосознания; но это другая личность, может быть некоторый поразительный психический комплекс, завладевший данным организмом и провозгласивший себя личностью, может быть одержащее данный организм постороннее существо, но во всяком случае это не есть то, забвенное самосознание. Оно пришло вместе с именем. Мыслим, наконец, распад еще более глубокий: когда вообще утрачивается какое-то бы ни было устойчивое имя, и Я проявляет себя постоянно сменяющимися и крайне не устойчивыми суррогатами имен. Это угасающее самосознание, в отдельные моменты фосфорецирующее всплесками личности, раздробленной и хаотичной. ╩
Можно далее анализировать сам процесс уничтожения и обезличивания, который вызван возможностью самостоятельно осуществлять переименование, но выводы будут довольно печальными. Субъект, не владеющий необходимыми навыками строить коммуникацию, работать в ситуации анонимности, когда необходимо осуществлять методологическую процедуру разведки, не обладающий обширным знаньевым и культурным багажом вместо ноков-персонажей создает ники-фантомы. Подобные ники-фантомы не только не приводят к появлению новых возможностей личного продвижения в дискуссии, но полностью подчиняют себе их владельца, создают ему новую виртуальную форму, меняющую и разрушающую самосознание.
Данные рассуждения наводят нас на мысль, что интернет-форумы, предполагающие участие в них детей и подростокв должны сопровождаться специальной системой регистрации, которая делает ситуацию на форуме максимально открытой и не анонимной.
- Удержать озлобленность никакой критик (ежели не "заказуху" прямую пишет) не в состоянии, увы.
- Валерию Суси
Дорогой Валерий Иванович! Что-то Вы пропали: загулять, вероятно, соизволили в стольном граде Стекольне. Ваш альманах очень хорош...
- Статью Шорохова с интересом прочел, автор, несомненно, способный публицист. По прочтении остались вопросы, ответов на которые не имею.
В самом деле, как осенять себя крестным знамением, держа свечку в правой руке? Есть ли цивилизованный способ нейтрализовать прохановых и лимоновых? Действительно ли виноваты шинкари (и их потомки) в том, что определенная часть населения любит (или вынуждена) пить водку натощак? И, наконец, может ли при отсутствии полноценной литературы существовать высококачественная литературная критика?
Пишите дальше, Шорохов, Бондаренко и вправду всем давно обрыд, лучше будем Вас читать, если, конечно, сумеете удерживать естественную для всякого критика озлобленность в узде приличий.
- Дорогой Кот Вася! Сердечно благодарю за высокое внимание. Я-то давно "сдался", не сдаются мои кошка Пума, Кот Лис и пес Джек. Привет венским котам от питерских котов-ухарей. Но пасаран. Социализм или смерть (правда, увы, хочется пожить).
- Уважаемый Дедушка Кот, именно вы и нужны ЦРУ и Пентагону. Доколе Вы существуете, они должны будут докладывать по команде, что Россия не сдается.
- Дедушка Кот - Старый Брехун - ничего не знает, не ведает про "linux". Пентагону мои тексты не нужны.
- Дорогой AVD! От присутсвия на отпевании и похоронах А.М.Панченко - уклонюсь, тяжело мне, да и здоровьишко не очень-то позволяет. Позвоните в Пушкинский Дом: 328-19-01 - Вам все скажут (приемная директора).
| 245018 ""
|
2002-05-31 00:57:28
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Даже иp выступлений невежды желательно извлекать пользу. Для тех, кто не в пример г-ну Морозову разбирается в атомной безопасности:
The USSR Gospromatomnadzor Commission came to the well-grounded, as it seems to us, conclusion that "the designers of the Chernobyl NPP and reactor unit did not fulfill the demands of item 3.1.6. of Pe.Be. Ya.-04-74." The Commission had noted that "Since the feasibility study on safety had not contained a list of deviations, operation manuals used by personnel could hardly be adequate to real reactor characteristics." (Report of Gospromatomnadzor Commission on the Chernobyl Accident, 1991, p. 12)
- Был у меня когда-то разговор с покойной матушкой Александра Михайловича - Ниной Тимофеевной. А.М. крестили в сталинском Ленинграде (и отцу сразу не сказали). Называть Александра Михайловича символом современного православия не следует по целому ряду причин. Вопреки своей манифестированной публичности он был человек очень скромный. И очень Большой, больше не бывает.
Владыка Иоанн (и ему Царствие Небесное) и как человек, и как архипастырь, и как церковный публицист - фигура очень Большая, но очень сложная и неоднозначная. Многое в его трудах не "корреспондирует" духу любви, смирения, всепонимания и всепрощения.
- Про религиозную "аффектацию" (особенно у бывших коммунистов, которых и в храм-то без публичного покаяния и пускать не следует) - в тему (как теперь принято изъясняться).
- ЮЛИЮ. В этом я с Вами полностью согласен. Излишняя и нарочитая АФФЕКТАЦИЯ (удачное Ваше определение) порой заставляет усомниться в глубине и подлинности религиозных чувств. Об этом, кстати, и в Новом завете написано.
Назад
Далее
"