Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

249044 ""	2002-08-26 15:38:38
[194.87.44.231] Шаталкин

- Еще хочу лично поблагодарить доктора астрономических наук В.М. Липунова за бескорыстную деятельность на идеологическом фронте в ущерб научным занятиям. Так может себя вести только настоящий националист-патриот.

249043 ""	2002-08-26 15:34:48
[194.87.44.231] Шаталкин

- Уважаемая редакция!

Не согласен с Юлианом Андреевым, что анонимов надо стирать. Нет! Пусть все видят их скудоумие и злобу; нужен контраст. На белой рубашке сразу видны черные пятна.

Юлиан! Я только не понял, кто это лжепржевальский. Объясните пожалуйста!

249042 ""	2002-08-26 15:21:57
[194.87.44.231] Федор Алексеевич Шаталкин

- Хочу поблагодарить редакцию за защиту русского национализма и критику политических свобод.

А Миронов - козел безоаровый!

249041 "Либерализм либерализму рознь"	2002-08-26 15:11:26
[80.68.2.184] М.Белый

- Уважаемый Юлий Андреев!
Еще раз благодарю Вас за ответ.
Правильно ли я понял Вас, что в целом Вы согласны с оценками либерализма в тексте Б.М. (28727), за исключением угрозы мировой войны, исходящей от либерализма?
Извините за назойливость, но мне показалось, что автор пытался подражать Вашему стилю и ходу мыслей, а потому и весьма любопытно услышать Вашу оценку текста Б.М.

249040 ""	2002-08-26 13:57:05
[195.182.130.196] Дедушка Кот

- Дорогой Юлий Борисович! Рад, что у Вас все благополучно, под парусом изволите ходить - славно. Не намочил ли шерстку в период инфернального наводнения преславный и достопочтенный Кот Вся. Вернусь в Питер в начале октября.

249039 "Опрос читателей РП: Считаете ли Вы необходимым восстановление монархии в России?"	2002-08-26 13:46:35
[213.33.255.38] МонархистЪ	www.monarhist-spb.narod.ru

- Господа! Если кого-нибудь СЕРЬЕЗНО интересует тема Монрахии, приглашаю посетить сайт газеты "Монархист": www.monarhist-spb.narod.ru С увжением, М.Кулыбин, редактор

249038 "Либерализм либерализму рознь"	2002-08-26 13:26:22
[80.110.92.71] Yuli

- Уважаемый г-н Белый! Любая абстракция, как известно, меньше абстрагируемого явления. Либерализм не составляет исключения. Поэтому говорить о том, что, например, геноцид сербов в конце двадцатого века был огранизован "либералами" нельзя. Либералы не правят Америкой, этой страной управляет элита, состоящая из банкиров, крупных промышленников и наследственной бюрократии, которая сама либеральных взглядов не придерживается, а всего лишь оплачивет либерализм как полезную для собственной устойчивости идеологию. Так, подавляющее большинство коммунистических плутократов ни в коей мере не исповедывало коммунистическую идеологию, но всячески ее поддерживало для укрепления своей стабильности. Веровали в коммунизм исключительно глуповатые обыватели. Те же самые глуповатые обыватели верят в либерализм. Несмотря на кажущуюся разницу, по сути своей эти два мифа весьма близки друг к другу, являя собой донельзя упрощенную, понятную посредственному разуму картину мира.
Войны затеваются не бестолковыми коммунистами или либералами, а гораздо более омерзительными господами, манипулирующими сознанием масс.

249037 ""	2002-08-26 11:59:04
[] ВМ

- Уважаемый Барин!

Не жалейте по поводу исчезнувших имен. Их там не было.

Теперь об идеальном. Жизнь и идеал - сами понимаете... Но жизнь ведь интереснее. Уверен, что Клуб может быть живым лишь при одном условии - люди выступающие в нем, должны нести ответственность за сказанное. Предпочтительнее литературные (читай, поэтические) разговоры о жизни, а не безжизненные разговоры о литературе. Естественно, авторы ждут отзывов. Пожалуйста, выступайте. Юлий Борисович задирает планку на уровень Шекспира и Толстого (конечно, в его личном понимании). Что в этом плохого? Здесь противоядие от "тусовочных самовосхвалений". Он не литератор. Впрочем, по прошествии 2 лет работы в РП, этого уже сказать нельзя. Им опубликовано поболее, чем у некоторых профессионалов. Да, не скрою, я надеюсь на появление еще нескольких характеров, чтобы костяк Клуба стал стабильным. Но у меня нет никакой схемы.

249036 ""	2002-08-26 11:51:06
[80.110.92.71] Yuli

- Не царское это дело - не подписываться под собственными текстами, господин анонимный Барин. Чего Вы боитесь? Того, что анонимная бездарь начнет полоскать Ваше имя? Чем больше анонимных корреспондентов, тем ниже уровень сайта, и я не думаю, что Вы этого не понимаете.
Что касается удаления дурно пахнущих анонимных посланий - что можно предложить взамен? Всякие споры с авторами таких посланий унизительны и бесполезны, так как большинство этих личностей элементарно глупы. Если оставлять такие тексты на сайте, он немедленно начинает напоминать лежбище бомжей. Умный человек, увидев такую картину, постарается обойти сайт стороной, как это происходит, например, на форумах РЖ, где пасется преимущественно посредственность. С другой стороны, анонимный страдалец счастлив уже тем, что его удалили, он чувстствует себя героем, и тексты, подобные Вашим, подтверждают его уверенность, не говоря уже о дурном примере, который вы подаете.

249035 ""	2002-08-26 11:03:30
[80.94.166.7] Барин

- Довольно странную и грустную картину представляет ДК, когда заглядываешь в него после нескольких дней отсутствия. Очень активен Yuli, он громит и клеймит невидимых собеседников-противников, упоминая имена, которых нет, опровергая несуществующих оппонентов. Всё очень кособоко, неестественно и ненатурально. Хочется спросить ВМ: к чему эти огромные дыры на месте стертых постов? Неужели в ДК такой наплыв ужасной писанины, недостойной того, чтобы ее читали? Сомневаюсь. Скорее всего стираются без разбора все противники Yuli, которым он не в состоянии "дать отлуп". Я примерно представляю, каким хотел бы ВМ видеть ДК. Но при наличии Yuli планы ВМ невыполнимы, ибо Ю. Андреев не соответствует "идеальному" ДК РП в духе г-на Липунова. Мне не интересно знать, что же так держит вместе этих двоих людей. Могу определенно сказать лишь, что при текущем положении дел ДК навечно останется театром одного актера или Диско-Клубом одного ди-джея. Печально, так как сайт в общем неплохой, и литературная часть интересна.

249034 ""	2002-08-26 10:29:14
[195.208.220.226] ВМ

- Уважаемый господа!

Прошу прощения за перерыв в работе РП. Последние 2 дня линия работала процентов 20 времени.

249033 "Либерализм либерализму рознь"	2002-08-26 10:22:17
[80.68.2.107] М.Белый

- Уважаемый Юлий Андреев!

Благодарю вас за ответ (28758) на мой пост по поводу текста Б.М. (28727), хотя я не являюсь его автором (как Вы решили).
Решил спросить о Вашем мнении по единственной причине: стиль и ход мыслей этого автора напомнили мне Вашу публикацию и я было подумал, что Вы решили дополнить "Либерализм либерализму рознь".
Однако, позволю себе заметить: неужели в истории мало войн, которые велись под знаменами либерализма?

249032 ""	2002-08-26 00:03:46
[80.110.92.71] Yuli

- Каждому свое, Владимир Михайлович. Одни строят дома, другие портят стены, рисуя бесталанные граффити.

249031 ""	2002-08-25 23:59:27
[80.110.92.71] Yuli

- Сергей Сергеевич, рад, что Вы столь талантливо проводите время. Не торопитесь обратно в городские термитники - осень в Петергофе хороша.
Большую воду во время наводнения в Вене пропустили по двум руслам Дуная - основному и новому. Две недели Дунай был отнюдь не голубым, напоминал, скорее, Янцзы в нижнем течении. На берегах остались кучи древесных стволов и веток - подешевеют дрова для каминов.
Старый Дунай, однако, остался чистым. Ходил вчера и сегодня на яхте. Ветер, по-прежнему, не продается.

249030 "Михаил Стародуб - Для Анны и рояля"	2002-08-25 23:45:18
[80.110.92.71] Yuli

- В этой пьесе, как и в любой пьесе, впрочем, главное действующее лицо - автор. Здесь и возникает проблема. Лицедействовать он не умеет.
Нет размаха, мощи, готовности, если хотите, убить или умереть самому - того, что и составляет талант драматурга.

249029 ""	2002-08-25 23:30:23
[] ВМ

- Уважаемый Юлий Борисович!

Эти господа только и ждут закрытия Клуба.

Вместо того чтобы терять здесь время, попытались бы открыть свою Дискуссию. Им лень. Ведь тогда надо забыть об отпусках.

249028 ""	2002-08-25 23:30:09
[195.182.130.166] Дедушка Кот

- Дорогой Владимир Михайлович! Как всегда благодарю за неизменно высокое внимание. Этот август - живительный сезон, небывалое (в наших широтах с 1972 г.) чудесное лето. Когда похолодает и пойдут дожди, ревностно примусь за рутинную работу.

Дорогой Кот Вася! Мне очень грустно от того, что Вы покинули сеть. Жиу нежно лапки и сладко чешу за ушком.

249027 ""	2002-08-25 23:23:27
[195.182.130.166] Дедушка Кот

- Господа-товарищи-братва! Покорнейше благодарю всех за благосклонно внимание к моей занятной и забавной скромной особе-персоне.

Глубокоуважаемая Елена Игорева! Ваши суждения о природе творчества Juli (и реакции многих господ на оное) точны и справедливы. Я осмелился бы обратить внимание на редкий дар афористичности. Разумеется, мы с Юлием Борисовичем ни в коем случае не единомышленники, что отнюдь не мешает мне его высоко уважать за мужскую приверженность четким принципиальным постулатам. Сказанное относится, конечно, и к В.М.,В.Дворцову, Ю.Крупнову, Елене Негоде, В.Л.Сердюченко, Д.Крылову, В.Суси, Шурале и многим многим иным насельникам Русского Переплета (простите все, кого не назвал).

249026 ""	2002-08-25 23:20:30
[194.251.240.105] Профессор Пржевальский

- Физкульт-привет!

Точный диагноз, своевременное лечение вкупе с рецептами от пр.Пржевальского делают своё дело. Дела идут на поправку-с. Поздравляю!

Что касается вас, милейший, то слова "посмотрите, с каким упоением вещают все эти лжепржевальские и прочие хамти и дампти. Мне кажется, одним из методов борьбы со свистунами является гласность. Каждый лжепржевальский должен знать, что никакой он не путешественник, а банальный свистун" взяты на анализы. Пока, однако, рано делать даже первые выводы. И не просите. Подобные случаи не терпят спешки. Терпение, батенька, только терпение.. Впрочем, готовтесь к худшему - психологически это здорово помогает-с. Интересно, что вы обратили внимание на свист. Не правда ли чудесно-с! Недавно делал опыты с летучими мышами, нетопырями-кровососами, оказалось они повышенно реагируют именно на свист! Причём, среди нетопырей только единицы свистят, а большинство лишь активно подсвистывает. Среди мышей-подсвистовальщиков самые громкие и писклявые особи страдают потерей веса или косоглазы. Исследования продолжаются.

Всегда ваш профессор Пржевальский

249025 "Либерализм либерализму рознь"	2002-08-25 23:19:50
[80.110.92.71] Yuli

- В Вашем тексте, уважаемый г-н Белый, меня смутил следующий момент: "Накопив бесконечное количество гордиевых узлов, либеральный век пытается выпутаться через гекатомбу мировой войны. Никогда никакая религия не налагала такой громадной жертвы. Боги либерализма жаждут крови?" На мой взгляд, это не совсем корректно. Трудно поверить, что существуют "боги либерализма". Скорее, существует вирус либерализма, а вирус трудно подозревать в кровожадности, слишком он для этого ничтожен.
Либерализм сегодня - не более чем психоз вызванный неумеренным конформизмом. Суть его проста и понятна: если приличный доход, паразитический в своей основе, обеспечивает элите общество потребления, то необходимо всячески поддерживать идеологию этого общества, то есть, либерализм. Естественно, поддерживается не "свобода, равенство и братство", а гомосексуализм, феминизм, наркомания, примитивное потребительство, попкультура, постмодернизм и прочее скотство во всех его разновидностях. Адепты либерализма о войне вряд ли думают. Она их страшит, как любое дело, к которому они не приспособлены.
Другое дело, что процветающее сегодня среди "золотого миллиарда" скотство страшней войны.

249024 ""	2002-08-25 23:13:34
[195.208.220.1] ВМ

- Дорогой Сергей Сергеевич!

Искренне рад за Вас. Август - мертвый сезон.

249023 "Михаил Стародуб - Для Анны и рояля"	2002-08-25 23:11:18
[] Valerij Kuklin

- Здравствуй, Миша Привет, Маэстро. Все, что написали твои рецензенты здесь - чепуха. Пьеса профессиональна и по гуманистическим задачам выше всего того дерьма, что я вижу на видеокассетах из России. Живя в эмиграции, видишь Россию глазами журналистской сволочи, которая жирует именно на трагедиях и боли народной, как ваши новоявленные магнаты. Но твоя пьеса не русская. Совершенно европейская. Я бы сказал, скорее французская. И не из-за имен, а по менталитету. Или вы уж там - в России - совсем продались Западу с его квакерами и Золотым Тельцом, или ты, Миша, решил стать коммерческим автором.

Во втором случае тебе повезло. Будь в России система литагентов, у подобного лица есть с чем бегать по театрам. И будь она написана в начале перестройки, да еще под иноязыким псевдонимом, масса бы театрального жулья бросилась бы ставить ее - и сделала бы это здорово. ?????? ?????? ?????? ??? ???? ??, ?? ????, ?? ????????? ??...ть, важно совсем, совсем другое.

Но мы-то с тобой помним спектакли Миши Макеева, например, Лены из МЕЛа. То были люди театром тронутые. Вот для них такая пьеса - несомненная удача. Я желаю тебе удачи найти подобных: композитора, актрису и режиссера в русском театре. И еще - зрителя. Такого зрителя, что не смотрит этот американский нынешний русский телевизор и помнит больше слов, чем нынешний ваш кабинет министров, не матерится в присутствии дам и, выходя из автобуса, подает женщине руку. Я уж не говорю про цветы. Такие люди еще должны остаться в России, не всех же еще изнахратил победивший капитализм.

Это я тебе пишу, как давнишний друг и сокурсник по Литинституту.

Как драматург скажу, что подобную вещь хорошо бы поставили итальянские неореалисты лет так пятьдесят назад. Должно быть, с Россией происходит сейчас нечто подобное послевоенной разрухе в Италии. Так что знамя твое поистине полощется на ветру и высоко. Я приветствую твою творческую удачу. Ибо редкий мужчина способен создать монолог покинутой любимым женщины столь проникновенный и столь полифоничный. Я боюсь, что композитора к такой пьесе найти будет ох-как сложно. Разве что надо обратиться к Чихачеву, у него театр музыкальный, жена с задатками трагической актрисы. Хотя лучше всего бы здесь прозвучала, на мой взгляд, Чурикова. Обратись прямо к ней. Чем черт не шутит.

Как режиссер, скажу, что работать с такой пьесой и актрисой такого плана - мука адская. Легко сорваться на бабью дурь и элементарное свинство. Так что лучше тебе попробовать поставить пьесу самому.

А лучше сними фильм. Только где денег взять? И опять-таки композитора, профессионального художника и талантливого оператора. Фильмы российские, которые я вижу здесь, грешат как раз отсутствием именно этих талантов. Я тут пересмотрел "Летят журавли" по сюжету нашего профессора В. Розова. Сюжет, звучащий в конце пятидесятых, как новаторский, сейчас кажется лишь добротным и честным. (Что абсолютно нереально в настоящее время). Но вот работа кинооператора делает этот фильм просто гениальным.

А вообще-то, Миш, я жалею, что мы с тобой не перезваниваемся и видимся раз в несколько лет. Ты не читаешь моего (выпустил вот два месяца назад в Германии двуязыкую книгу), я случайно узнаю про твое. А встретимся - начинаем пить. Это ненормально. Я бы даже сказал: пошло. Не поленись, вышли что-нибудь свое. Из нового, конечно. Если сделано на том же уровне, что и эта пьеса, то на всех критиканов тебе достаточно лишь зевнуть. Пьеса твоя требует для осмысления тонко организованной души, а не привычки во всем видеть чесание пальцами между ног.

И еще хотел заметить: ты очень правильно назвал героиню. В слове Анна есть нечто сакральное, организующее этот образ именно таким, как он у тебя прописан. Хотя возможен и подтекст, который требует подзаголовка: сюжет для анекдота. Тогда трагическое начало пьесы приобретет новые оттенки и углубит задачу режиссера.

Словом, рад за твою творческую удачу. Желаю талантливых соавторов, еще более талантливых, добрых и искренних зрителей, новых публикаций и жизни в любви. Валерий Куклин

249022 ""	2002-08-25 22:48:44
[195.182.130.166] Василий Пригодич	www.prigodich.8m.com

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Всем нижайший поклон из императорского Петергофа. Погода стоит прекрасная (и принцесса отнюдь не ужасная). Дедушка Кот гуляет, каждый день купается, читает желтые газеты, ничего не пишет, сладко бездельничает. Всем сердечно желаю мира, покоя и милосердия, просветленно равновесного состояния духа. Господь с вами со всеми.

249021 "Либерализм либерализму рознь"	2002-08-25 22:34:06
[80.68.2.143] М.Белый

- Не будет ли любезен Юлий Андреев высказать свое суждение по поводу поста 28727?

249020 ""	2002-08-25 21:58:30
[199.71.120.66] Обьясняющий

- Топтался, топтался лектор венский в гостевой Круга Чтения.Да ничего не вытоптал. Выгнали как из Лебедя быстро. Одно место осталось- на подстилке у Липунова. Отгавкиваться.

249019 ""	2002-08-25 21:57:35
[199.71.120.66] Обьясняющий

249018 ""	2002-08-25 21:48:16
[199.71.120.66] Светлана

- Один и тот же "лекторский прием": дрозофилы-научный отчет; лилипуты-Гулливер. Шпрот-переросток Юлий Андреев в своем репертуаре. Второгодник ницшеанствующий.

249017 ""	2002-08-25 21:45:12
[199.71.120.66] Петр Бугримов	Андрееву

- "Свифт" вы наш РП-ский, сколько же можно банальностями сыпать?

249016 ""	2002-08-25 21:41:52
[199.71.120.66] В.М.	Андрееву

- Обьясняю в последний раз. Введем регистрация - вообще никого не останется. Кроме Вас,Крупнова, Дворцова ,меня и, может быть,Пригодича. Ну сколько же можно повторять...

249015 ""	2002-08-25 21:40:33
[80.110.92.71] Yuli

- Чтот есть Интернет?
Это когда историю о Гулливере пишет не Свифт, а лилипуты.

249014 ""	2002-08-25 21:32:11
[80.110.92.71] Yuli

- Анонимные завистники и пакостники - тут как тут. Владимир Михайлович, я убей меня Бог, не пойму - зачем нужны все эти малохольные светланы и петры. Почему не ввести регистрацию? Нельзя допускать, чтобы бобчинские и добчинские заявляли о себе сами - дрозофилы не должны сочинять научных отчетов.

249013 ""	2002-08-25 21:29:39
[62.118.137.42]

- "Жалобу Вашу, помещенную на сайте, который приличные люди не посещают..." Господин Андреев, а тогда что же вы там делали? Мы вас там читали, видели - или не вы там несколько дней топтались в прихожей, на форуме "Круг чтения"?

249012 ""Фельетонная эпоха" - обозрение "2:48" Дмитрия Крылова"	2002-08-25 20:52:35
[199.71.120.66] Петр

- Американский медицинский чиновник и очень слабый литератор Дмитрий Крылов перенял манеру такого же "литературного дарования" как Андреев. И принялся учить. С каким апломбом этот эмигрант пишет в своих "обозрениях" о литературе и литераторах! Вот уж точно по-русски: "С кем поведешься - того и наберешься". Все в РП учат. А сами-то и двух слов связать не могут. Несчастные.

249011 ""	2002-08-25 20:44:11
[199.71.120.66] Обьясняющий

- Поджали хвосты господа воры с РП после статьи Румянцева. Видно по реакции Юлия. Под дурачка рубит.Мол, чего там Румянцев обижаться. Распей бутылочку и забудь. Вот прохиндей венский!

249010 ""	2002-08-25 20:39:23
[199.71.120.66] Светлана

- Обьяснения Липунова сделаны в манере Шуры Балаганова. Краду, мол, но "машинально". Устроить они могут только такого же жулика как Липунов. То есть липового профессора Андреева. А вот порядочные люди сюда в РП уже перестали ходить. Что весьма отрадно. Останется скоро один Юлий со-товарищи.

249009 ""	2002-08-25 20:13:52
[80.110.92.71] Yuli

- Господин Румянцев, после сообщения Липунова о возможности проверить рейтинги на независимом сайте, стало ясно, что страхи Ваши были неосновательны. Жалобу Вашу, помещенную на сайте, который приличные люди не посещают, заметили немногие, и, как мне кажется, на Переплете никто на Вас за это не обижается. Скажу Вам больше, все это выглядело ужасно несерьезно, и самое лучшее, что вы можете сделать в данной ситуации, это выпить с коллегами бутылку конька и забыть все эти несуразности.

249008 ""	2002-08-24 20:20:56
[80.110.92.71] Yuli

- Существуют господа, обделенные природой популярными талантами. Самое сложное, что они умеют делать - это свистеть. Некоторые из свистунов могут писать анонимные письма, знают частушки и английский язык, порой защищают диссертации, играют на гармошке или электрогитаре. Внутренней сущности свистуна это не меняет, его отличительной чертой является полная неспособность к творчеству, к самостоятельному мышлению. Свистуну обязательно нужно что-нибудь повторять. Одни талдычат о коммунизме, другие о либерализме, но если отвлечься от предмета, остается один только малохудожественный свист. Свистун - это не просто болван. Он догадывается о своей неадекватности, и потому страшно не любит признаваться в авторстве своих художеств. Возможность анонимной пачкотни на сайтах привела к тому, что свистуны подумали, что наступила их эпоха. Посмотрите, с каким упоением вещают все эти лжепржевальские и прочие хамти и дампти. Мне кажется, одним из методов борьбы со свистунами является гласность. Каждый лжепржевальский должен знать, что никакой он не путешественник, а банальный свистун.

249007 ""	2002-08-24 20:19:48
[80.110.92.71] Yuli

249006 ""	2002-08-24 20:18:56
[199.71.120.66] В.Румянцев

- Как попасть в "Переплет" и выбраться оттуда

Русский журнал

Дата публикации: 22 Августа 2002

Настоящие записи есть призыв: "Не попадите в "Переплет", как я попал. А коли уж угораздило туда залететь, то постарайтесь выбраться из этого места с минимальными для себя потерями".

В июле 2002 года в "Русском журнале", вокруг статьи Валерия Суси "Черная метка: "Русскому переплету"" разгорелся спор о проекте переплет.ру. Год назад, летом 2001 года, прекратив всяческие контакты с "переплетовцами", я предложил Валерию последовать моему примеру. И вот нынче летом, через год, припекло и моего финского друга. А летом 2000 года "Русский переплет" потерял еще одного из зачинателей проекта - Юрия Нечипоренко. И Юрий, и Валерий, и я стояли у самых истоков.

Летние циклы

В чем же причина регулярных летних разрушительных циклов, которые можно отчетливо зафиксировать, наблюдая полную перемену состава, грубо говоря, редакции? Здесь прослеживается какая-то астрономическая закономерность. Вот что значит главный редактор-астроном! Ученый! Во всем, даже в расставании со старыми кадрами - научная организация труда.

Я работал на "Переплет" с первого дня его существования. Наблюдал, как врач наблюдает пациента, все стадии его прогрессирующей болезни. Еще при мне хозяин сайта господин Липунов начал "раскрутку" неприличными методами. Аналогия возникает с поп-звездами, которые прилюдно снимают штаны. Неодолимое отвращение побудило меня высказаться о махинациях хозяина "Переплета" и его жульнических "ноу-хау". И теперь я хочу сделать некоторое обобщение.

Вести диалог с Липуновым в его дискуссионном клубе невозможно. Господин астроном ежедневно вырезает все посты неугодных ему людей (определяет по их IP-адресам). Там в принципе невозможно построить диалог. Я никого не оскорблял, не использовал ругательных слов. Тем не менее астроном неоднократно вырезал мои выступления, никак не мотивируя и не извинясь (а ведь профессор МГУ, хотя и на 1/8 ставки, но все-таки профессор...).

Электронный журнал под названием "Русский переплет" с первых дней декларировался как издание, стоящее на страже духовных ценностей России. Приверженность традиционной русской культуре заявлялась в качестве главной его отличительной черты. Однако нам следует проанализировать не декларации, а конкретную реализуемую хозяином домена модель.

Первоначально, в апреле 1999 года, журнал (тогда еще бывший плодом коллективного творчества) делали люди, разделявшие его принципы. Все они последовательно, в несколько приемов были выдавлены и заменены другими. Удаление Юрия Нечипоренко (лето 2000 года) было первым актом липуновского спектакля. Выступление Валерия Суси (лето 2002 года) стало заключительным аккордом звездного концерта. В промежутке (лето 2001 года) тихо ушел я. К выходу из "редакции" каждого из участников подталкивал лично Липунов. Описание технологии выдавливания сотрудника - описание абсурда. Слово "абсурд" я употребил как наиболее точное описание сути метода. Абсурд парализует волю человека, сбивает строй его мыслей, лишает смысла какую-либо борьбу.

Абсурд как метод

Для сторонних наблюдателей уход Юрия Нечипоренко выглядел так, будто Юрий Нечипоренко вдруг, ни с того ни с сего вспылил, хлопнул дверью и ушел из журнала, оставив там около сотни приведенным им авторов. Через год объектом воздействия стал я. Хочу особо подчеркнуть: каждый прием, взятый в отдельности, не составляет сути метода, лишь вся их совокупность.

Липунов вполне овладел искусством создавать невыносимую обстановку для своих сотрудников, при этом почти не "засвечиваясь". Ведь каждая из фиксируемых вниманием "объекта" мера воздействия на него представляется на первый взгляд сущим пустяком, который даже упоминать не хочется. Приведу несколько таких приемов.

Представьте себе, заместитель главного редактора (ну, то есть я) обнаруживает какую-то серьезную проблему в работе журнала (например, "странности" со счетчиками) и запрашивает об этом главного редактора. А тот не отвечает на письма. На третий раз откликается предложением: "Вот почитайте тут про Тютчева..." - хотя ни о каком Тютчеве вы с ним не говорили.

Или вот другой такой же прием. Представьте себе, вы уезжаете на две недели из города, причем знает о вашем отъезде крайне ограниченный круг лиц. А по возвращении вы находите в своем почтовом ящике (коннект через модем) такое количество писем, которое десятикратно превышает норму в обычные дни. Повторяется этот фокус дважды за лето, кратно числу длительных выездов из города.

А вот еще пример. На вашем личном авторском проекте стоит свой независимый счетчик рамблера. Вы уезжаете на две недели, а по возвращении не обнаруживаете его следов. И узнаете, что виновник катастрофы - ваш главный редактор.

Абсурд обессмысливает дальнейшее сотрудничество. Главный редактор продолжает делать вид, что ничего не произошло. По замыслу я должен был оскорбиться, возмутиться, написать заявление, хлопнуть дверью и т.д. В этом цель "выдавливания" члена команды, ставшего неугодным

Ну, довольно примеров. Перейдем к следующему пункту плана: кем же наш "сценарист" заменил старую команду?

Несуразности нового состава

На сетевой местности наблюдается всего три фигуры: 1) "астроном", 2) "хам трамвайный" и 3) "номинальный литератор". Давайте в контексте полемики, начавшейся в гостевой книги "Русского журнала", рассмотрим позиции, занятые этими тремя по отношению к моим последним высказываниям о "Переплете".

"Астроном" занял абсолютно четкую позицию в строгом соответствии с научной организацией труда опытного интригана. В разговоре почти не участвует. Ограничивается повторением самых общих фраз, хоть они и противоречат его же высказываниям из его писем мне. Одновременно активно выдвигает вперед третьих лиц, которые неохотно, но вступают в дискуссию на его стороне, предпочитая особенно не перечить хозяину. Лично он не берется ничего опровергать, так как быть пойманным на явной лжи глупо. Соглашаться с обвинениями и каяться - это еще глупее (с его нравственных позиций). Он не переводит диалог в русло принципиальных расхождений , так как на этом поле он не сможет доказать своей правоты, ведь программа журнала - фикция. Он не смеет переводить спор в русло принципов, так как ему выгодно, чтобы они оставались в нынешнем размытом неясном виде.

Есть в поведении хозяина "Переплета" и еще одна странность. Реагируя все-таки на мои выступления он заявил, что я - просто обиженный человек. Но пусть господин астроном попытается сформулировать, на что это я обиделся. Ведь не скажет. Почему? Да это же будет равносильно признанию приведенного выше арсенала интриганских приемов. А на такое саморазоблачение профессор пойти не может.

Второе de facto лицо в "переплете" некто Андреев. Фамилия весьма подходящая для виртуально образа. Однако, предположим, что Андреев - не истинное лицо господина астронома, а отдельная физическая личность. В "Переплете" ему отведена грязная работа. Про меня он сказал: что я говорю о Липунове - ложь. Тут мы обнаруживаем явную несуразицу, косвенные улики, на которых оперы ловят подследственных. Сам Липунов не обвиняет меня во лжи, все больше отмалчивается, а Юлий Андреев, который попросту не в курсе дела, так вот сразу одним махом называет все мои аргументы ложью. Да откуда он-то знает, что и как было?!

Вообще Юлий Андреев проявляет удивительные, я бы сказал - сверхчеловеческие способности. Он знает такие детали о завсегдатаях "переплетовских" посиделок, о которых в принципе не может знать нормальное человеческое существо, безвылазно сидящее в Австрии. Некоторые детали, о которых он проговаривается, можно узнать лишь при личном общении с человеком. И он эти детали знает! Что-то с этим Андреевым не то! Значит, кто-то оперативно его информирует.

Литератор с двумя фамилиями Гречишкин-Пригодич также являет собой любопытный персонаж. Вычурность его речей, как неясность формулировок астронома, маскирует суть слов. Если астроном предпочитает умно молчать, то господин литератор прячет смыслы в обильном речеизвержении. Но за многословие не спрячешь главного: несуразен сам факт существования Гречишкина в "Переплете". Ведь "Переплет" - печатный орган, созданный для борьбы с тем, чем является сам Пригодич. Тогда что тут потерял этот либерал из либералов?! Или, может быть, что он нашел здесь?

Версии

Анализ несуразности не был для меня самоценным. Важны выводы. Главное - что же такое "Переплет"? Я не хочу ставить окончательный диагноз и выписывать рецепт. Предлагаю выстроить параллельно несколько версий происходящего. Я не отдаю предпочтения ни одной из них, чего и вам желаю. Прочитайте их и подумайте, какая ближе к истине.

Первая версия. Самая невероятная, но и ее не надо вовсе списывать со счетов, так сказать, для чистоты эксперимента. Господин Липунов давно мечтал построить качественный литературный журнал, в котором обсуждались бы актуальные вопросы современности, но тяжелый склочный характер его привел к конфликтам ("я человек тяжелый", "не сахар" и прочая риторика) и к удалению из редакции всех, кто стоял у истоков издания.

Вторая версия. Ее озвучил в гостевой "Русского журнала" некто по имени Елена, которая (который), как выяснилось, не имеет отношения к подлинной Елене. Господин астроном решил обеспечить себе старость, которая не за горами, для чего выработал план создания и раскрутки литературного домена, а по мере возрастания его значимости в русской сети намерен продать детище коллективного труда как свою частную собственность. Пошло, но в свете прошедшей в стране приватизационной лихорадки понятно.

Третья версия. Ее недавно сформулировал я, как вполне вероятную, но не так уж однозначно следующую из фактов. Господин астроном решил стать новым Глебом Павловским. Он планирует войти в один ряд с такими электронными СМИ, как ОРТ, НТВ, ТВС, "Русский журнал" и прочие. В условиях формирования системы манипулирования массовым сознанием, он пытается вовремя забить колышки, пока еще не все виртуальное пространство расхватали, занять место под солнцем и принять участие в распределении информационных и денежных потоков.

Четвертая версия. Ее еще, кажется, никто не озвучивал. С января 2000 в нашей стране начались новые времена. Всякий внимательный наблюдатель заметил за последние два-три года возросшую активность в секторе "культура-информация-идеология". Вектор ее такой: в культуре (которая вообще-то является иным, отличным от обыденного видением реальности) - использование в качестве средства воздействия на бессознательное населения; в информации - развертывание эффективных инструментов манипулирования при одновременном создании ложных альтернатив (разные телеканалы на самом деле являются головами дракона с одним общим туловищем); в идеологии - не формирование действительной идеологической системы, объединяющей общество, а идейное раздробление общества, создание так называемой мозаичной культуры при усиленном отвлечении активных элементов от создания реальной идеологической альтернативы безбрежному хаосу лже-идей.

Именно для выполнения последней задачи в своем "секторе обстрела" господин астроном образовал свой "Переплет". Его конкретная задача - улавливать ту часть научно-технической интеллигенции, которая проявила стремление к созданию чего-то конструктивного в сфере идеологии. Выполнение данной задачи может быть частью более полной программы. Он, как "специалист по тарелочкам", улавливает молодых ученых, вышедших из секты федоровцев или кастанедян, но не примкнувших к подобной же новой секте; другой такой же интеллектуал с глазами, с которых только иконы писать - улавливает православных активистов, третий... и так далее, в четком соответствии с утвержденным планом.

Вкратце я описал свои наблюдения и обобщения по ним. Еще раз повторюсь, я вовсе не призываю вас склониться к одной из перечисленных версий. Необходимо допускать равную вероятность каждой их них, а по мере накопления личных наблюдений уже определять, какая точнее отражает суть дела. А в таком деле требуется научный подход...

249005 ""	2002-08-24 20:08:52
[195.126.161.198] М.Белый

- Не будет ли любезен Юлий Андреев высказать свое суждение по поводу поста 28727?

249004 ""	2002-08-24 18:41:33
[194.251.240.105] профессор Пржевальский

- Физкульт-привет!

В 1912 году при покойном Николае модераторы так не зверствовали как в РП. Монархическое мышление всегда взращивает в его носителях своего маленького деспотичного царька. Да-с... Иногда такие карликовые злобные царьки полностью завладевают личностью человека. В подобных случаях профессор Пржевальский рекомендует горячие клизмы, настоянные на боярышнике, холодный душ и индийский чай..

С почтением, пр.Пржевальский

P.S.Принимаю заказы на публичные консультации, имею богатый сетевой клинический опыт. Сделаем в лучшем виде-с..

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Модератору...