TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

265605 ""бРПЛБМЙРУЙУ РП нБЛмХЬОХ" - ПВПЪТЕОЙЕ "2:48" дНЙФТЙС лТЩМПЧБ" 2005-08-21 18:18:11
[85.140.12.210] Валерий Терин
- "Апокалипсис по Маклуэну" - Ни одной цитаты из Маклуэна для обоснования данного утверждения. Not a single quotation from MCLUHAN to support the thesis.


265604 "Георгий Стародубцев - Сказки (дебют)" 2005-08-21 17:13:05
[217.22.160.50] Дом, который построил Свифт
- Хорошие сказки, правда . Еще чуть-чуть "красивой позы " от себя, любимого - говорят , что рожденный ползать летать не может, но рожденные летать ползать-то тоже особенно не умеют - клюв мешает :)) Пока-пока .


265603 "Георгий Стародубцев - Сказки (дебют)" 2005-08-21 11:19:02
[195.190.104.138] Goz
- Григорий или Георгий - не столь важно. Лет через пять его иначе как "Патриарх" назвать будет сложно. Хороший мальчик. Ух!!


265602 "Наталья Беляева - Из школьной программы может исчезнуть русская литература" 2005-08-21 11:08:43
[217.22.160.50] Читатель
- Уважаемая Наталья, уважаемый Yuli ! Как бы ни переворачивался мир, историю остановить не возможно . Слава Богу, что у на есть еще и Толстой с его "Воскресеньем" и Пушкин , и все те , кто силой своей могучей Мысли пытались понять Вселенную и место Человека в ней . Конечно, то, что сейчас происходит в России - это продолжение и наследие того геноцида, который начался еще при Сталине . Люди, рожденные и воспитанные злом, не могут быть добры, потому что в них нет того запаса любви и тепла, которое необходимо каждому человеку для жизни по принципу " все люди -товарищи и братья" . Давайте поставим памятник тем немногим , которые могут оставаться людьми в любых условиях и , более того, учить других, что жизнь- это не только грязь и бесконечное унижение, но и что-то большее, иногда для понимания не доступное . Только не надо давать детям читать "Графа Монте-Кристо" . Ведь это и есть рассадник заразы - кто помнит, на ЧЬИ, ЧЕМ и КАК заработанные деньги новоявленный граф вершил красивый спектакль под названием "правосудие" ? Спросите своих учеников . Я думаю, что скорее всего никто об этом не задумывался , слишком красивая обертка у этой сладкой конфетки . Да и большую часть своих "бешенных денег" Эдмон спустил на ветер так же , как и его недоброжелатели . Ведь так ? Зло не может судить и побеждать зло - вот это КАЖДЫЙ ребенок должен усвоить с пеленок . Без этого мы никуда со своего идеологического дна не уйдем .


265601 "Надежда Шилвитская - Стихотворения" 2005-08-20 23:36:03
[81.25.8.84] Полевиков Михаил г.Боровичи
- Чисто женские стихи.Прочтешь,и ничего не остается ни в уме, ни в серде, но написано гладко.


265600 ""РЕВОЛЮЦИЯ СТУКАЧЕЙ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2005-08-20 17:33:01
[217.22.160.50] Консервная Банка
- Уважаемый Валерий, Вам не кажется, что пора уже ставить не детские байки из жизни советских спецслужб, а что-нибудь классически-американско-буржуазное, ну, например, ремикс "Генералов песчаных карьеров" или "Гроздья гнева " . Раз уж Россия честно плетется вслед за Америкой , так надо , как это говорят, "соблюдать правила игры" . Если есть "Новорусские тоже плачут" и всякие там "Бригады" и "Сарматы" ( ну, была раньше в России хорошая режиссерско-актерская школа, да, видать, уже вся вышла) , значит,должно же быть что-нибудь и от соц-реализма . Может, кто-нибудь из одуревших домохозяек и подростков все-таки поймет - где ЖИЗНЬ , а где так ...


265599 ""Градостроительная революция" - обозрение Юрия Крупнова" 2005-08-20 11:51:29
[81.195.15.37]
-


265598 "Обозрение Валерия Куклина" 2005-08-20 06:39:24
[195.2.88.96] Александр Иванов.
- Уважаемый Валерий Куклин, уважаемый, любимый, читаемый и почитаемый многими русскими! Что же Вы наделали! Именно - НАДЕЛАЛИ! во всех смыслах этого слова! Как же повернулся Ваш честный и талантливый язык так оскорбить, обидеть и оболгать замечательного русского учёного, мыслителя, публициста и просто честного русского? А вместе с ним и меня, и миллионы русских патриотов::: "То есть цитатой из Файбусовича господин Шафаревич поставил точку под своим сочинением, в котором он будто бы защищает русский народ. И факт этот отвергнул, признаюсь, лично мое сердце от человека, которого заочно уважал и почитал своим единомышленником. Престарелый академик ничего от этого не потерял, а я приобрел, должно быть, немало врагов, но... Избави нас от лживых друзей, а уж от врагов я как-нибудь и сам избавлюсь..."

Это И. Р. Шафаревич-то "лживый друг"! Вот так из-за одной непонравившейся Вам фразы? Чудовищно! В пьяном бреду такого не скажешь! Какая БОЛЬ!!! А кто же тогда Ваши "истинные друзья"? Назовите-ка их. А мы проверим, кто Вы на самом деле. И ещё их же и спросим о Вас. Что же Вы прикажете нам - Вашим почитателям теперь думать о Вас: предатель, замаскированный враг ...? А м.б. это В. Куклин "будто бы защищает русский народ."?

Вот видите, как много можно наворотить в азарте горячей полемики? Как за одну фразу можно распять? Как можно легко отвергнуть "лично мое сердце от человека, которого заочно уважал и почитал своим единомышленником". И Вы не подумали даже, что этим дурацким пассажем Вы вызвали сердечные приступы у тысяч русских патриотов. Да Файбусович Вам в подмётки не годится.

Как же можно вот так с плеча рубануть по русскому патриоту, отважному борцу, совести русской?! Неужели Вы ослепли душой в азарте Вашей в целом объективной полемики?

Не знай я Ваших многих работ, я бы твёрдо решил, что Вы, именно Вы, просто хитроумно выполняете заказ Файбусовича и многих ему подобных разрушителей России. Ведь именно этого и добиваются враги России и русского народа: раздробить наш народ, а главное - патриотов, на мелкие песчинки - дерущихся безумцев, враждующих и отвергающих друг друга из-за одной единственной оплошности, оговорки, случайной ошибки, минутной слабости, наконец! И какой "блестящий" повод для БРАТОУБИЙСТВА: не там поставленная запятая, не так раскрашенная картинка, ... Тьфу! Прости Господи. Как же тошно стало после этой Вашей ОПЛОШНОСТИ...

Своей финальной фразой Вы дерзнули (слава Богу - безуспешно) перечеркнуть весь путь борьбы замечательного патриота! Так бестолковый щенок в азарте самоутверждения осмеливается окропить дремлющего старого ВОЛКОДАВА.

Неужели Вы так ослепли, что не замечаете симметрии описанной Вами ситуации: " ... поставил точку под своим сочинением, в котором он будто бы защищает русский народ." Ведь то же самое могут сказать и о Вас! И с ещё большим основанием: Вы же БЬЁТЕ соратника... Это - предательство!!! Которое следует карать по законам военного времени, в котором мы живём (по Вашим же признаниям).

Фу! Ну, слава Богу, я, кажется, выговорился.

А теперь, отдышавшись, осмелюсь дать Вам совет: переведите дух и Вы. Перечитайте, а не пролистайте труды И.Р. ("До сих пор я знал автора лишь по обширным цитатам и частым ссылкам ..." Ничего себе - рецензент! А ситуацию в России Вы тоже так же познавали из-за "бугра"?)

Подумайте ещё. И если сочтёте себя русским и патриотом, то принесите искренние извинения великому человеку и всему народу нашему, который молчит в ответ на Ваш нелепый, оскорбительный выпад только по великой своей многовековой мудрости: "Бог протит тебя, добрый человек. Видать, Он какой-то урок решил тебе задать, раз послал такое помутнение твоего расудка. А кому ответить тебе - найдётся "

А за сим примите мои искренние уверения в моём уважении к Вашей прошлой работе на благо Отечесва нашего и всего многострадального народа русского. Верую и надеюсь, что Господь не оставит Вас в помутнении Вашем и пошлёт Вам заслуженное прощение (или наказание) Своё а за ним и наше общее.

И не разбрасывайтесь русскими патриотами, как использованными носовыми платками, а то потеряете наше доверие и любовь!

PS. Лично мое сердце от Вас пока не отвергаю. Пока ... Александр Иванов.


265596 "" 2005-08-20 03:35:20
[195.239.5.118] Леон
- Ищем тех, кто нас не понимает: http://www.newlit.ru http://www.newlit.ru/om/001474.htm http://www.newlit.ru/om/001800.htm http://www.newlit.ru/om/index.htm http://www.newlit.ru/~hamgokov/001844.htm http://www.newlit.ru/proekt.htm


265595 "Владимир Оксиковский - Песни из альбома Дорога к дому" 2005-08-20 02:27:57
[82.208.91.113] Наталья
- СПАСИБО!! Скажите, почему здесь так мало песен? Неужели нет никаких концертных записей? Любого качества, лишь бы услышать как можно больше. Пожалуйста, расскажите, как можно найти песен еще? Я потрясена услышанным и прочитанным, это музыка моей души и мне хочется узнать ее больше. Пожалуйста, куда идти, звонить, писать чтоб найти все песни?


265594 "Владимир Лорченков - Хора на выбывание" 2005-08-19 13:34:39
[81.30.216.5] Гульнара
- Надеюсь, Вы не обидетесь, если Ваше произведение сравнят с другим. Просто во время чтения создалось ощущение, что стиль его напоминает "Сто лет одиночества" Маркеса. Не могу точно сказать чем...


265593 "" 2005-08-18 17:34:26
[213.33.157.138] Мальволио
- Олег, раз эксперты безмолвствуют, попробую Вам ответить - история эта достаточно темная, но , в сущности, Евдокимов вряд ли мог кому-то серьезно помешать . Как говорит наш дорогой Якубович , клоунов не убивают . Тем более, если они итак уже практически лишены всех полномочий . Просто судьба такая .


265592 "" 2005-08-17 21:16:20
[62.117.85.58] Олег
- "В том, что произошел несчастный случай, уверен и директор Центра высшего водительского мастерства Эрнест Цыганков. Он предположил, что автомобиль губернатора пытался объехать "Тойоту". "Скорость 200 км/ч - это почти 50 м/с, - сказал Цыганков. - Когда касание уже произошло, автомобиль идет по законам баллистики. То есть его отбрасывает в сторону". В то же время эксперты заявили, что пассажиры злополучной машины могли бы остаться в живых, если бы пристегнули ремни безопасности". http://www.utro.ru/peredovica/

Просто шедевр изобретательности. Итак полуторо-двухтонный "мерседес" на огромной скорости (200 км. в час) стукается в медленнее едущую однотонную "тойоту" и ПО ЗАКОНАМ БАЛИСТИКИ ПО СЛОВАМ "ВЕДУЩЕГО" ЭКСПЕРТА улетает на обочину и в кашу разбивается о дерево.

При этом отменив ньтоновскую механику "тойота" ПРОДОЛЖАЕТ ДВИГАТЬСЯ СВОИМ КУРСОМ (по законам БАЛИСТИКИ).


265591 "Николай ПЕРЕЯСЛОВ - ЛАТЕНТНЫЙ ПОСТМОДЕРНИЗМ" 2005-08-17 17:18:27
[62.118.130.53]
- В чём именно?


265590 "Авторам" 2005-08-16 14:46:26
[82.199.96.65] Алиса
- Достоевский - великий Человек, который когда-либо жил... Когда-то я открыла для себя творчество этого Гения и до сих пор им наслаждаюсь. Теперь мой спокойный, тихий сон похитил он - Ф.М.Достоевский. Меня постоянно мучают вопросы,на которые может отвтеить лишь ВЕЛИКИЙ ПИСАТЕЛЬ. Жаль, что я родилась так поздно...


265589 "Анна Минакова - Стихотворения" 2005-08-14 19:43:38
[212.179.119.6] Баскович Костя
- Здравствуй,Аня!Давай дружить!


265588 ""Правительство на недоверии" - обозрение Юрия Крупнова" 2005-08-14 11:25:22
[213.33.170.62]
-


265587 ""ГРЕХИ НАШИ (размышления после прочтения романа П. Алешкина ╚Беглецы╩)" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2005-08-14 00:32:36
[83.237.145.132] Борис
- "Но герой Петра Алешкина - продукт цивилизации общинной, православной и, если хотите, коммунистической." Бред сивой кобылы... Что такое "коммуническая цивилизация"? Как можно равнять с научным атеизмом православие? Господин Куклин, вы отвечаете за свою брехню?


265583 "Олег Чувакин - Рассказ о любви" 2005-08-13 08:25:31
[unknown] Валерий
- На счёт Шоколада с Большой буквы. А Вы пробовали тот Шоколад, который идёт в употребление в кондитерскиых комбинатах? Я к тому, что не надо бросаться словами(попадал нам мелкими, бесформенными кусочками из бочёнков из слоёной фанеры по 50-100 литров). Он конечно, горький,противный, с начало, а потом познав его вкус - ни какую сою есть не будешь.В,тоже время, нормальный шоколад типа " Алёнка" и др. в настоящее время не существуют только по тому, что: 1. отсутствуют наши СТАРЫЕ СТАНДАРТЫ (выгогно отсутствие обязательной рецептуры); 2.Наш шоколад призновался, не хуже шверцарского, и наши туристы его не покупали из-за большой стоимости, и более того - привозили с собой, на ровне с водкой и икрой. 3. Фирмы производители(владельци акций) - имеют интерес только в получении дополнительной прибыли.


265582 ""РЕВОЛЮЦИЯ СТУКАЧЕЙ" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2005-08-13 07:58:45
[68.121.54.136] И.Р
- Впервые за многие годы прочитала честное мнение автора этой статьи и считаю что список надо продолжить


265581 "Илья Глазунов в Русском переплете" 2005-08-12 18:23:16
[83.237.108.36] Daniil
- У МЕНЯ БОЛЬШУЩАЯ ПРОСЬБА ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ!!!

КТО МОЖЕТ ДАТЬ ССЫЛКУ НА КАРТИНУ !!!ИВАНА!!! ГЛАЗУНОВА "Распни его".

очень хочу на неё посмотреть, но... нигде не нашел)))

ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


265580 ""Тургенев: русский ответ откладывается..." - обозрение Алексея Шорохова" 2005-08-12 12:35:24
[212.45.9.150] Ия
- "...12 августа 1904 года родился наследник российского престола. Доброго и ласкового, тяжело больного гемофилией мальчика любили и берегли, называли "светлым отроком России". Историки приводят слова наследника: "Когда я буду царем, не будет бедных и несчастных, я хочу, чтобы все были счастливы". В ночь на 17 июля 1918-го года 14-летний Алексей был убит вместе с другими членами царской семьи в подвале Ипатьевского дома. РПЦ МП канонизировала царственных мучеников в лике страстотерпцев в августе 2000-го года. "

СМИ должны напоминать о таких днях. И еще к вопросу о праздниках. В Приморье зацвели лотосы. Чудо! Но опять какие-то полуголые тетки бегают и что-то изображают. Зачем? Надо просто смотреть. У нас такая природа! Ее не трогай и любуйся! Боюсь опять какую-нибудь Кикимору поставят.


265579 "" 2005-08-12 12:21:29
[212.45.9.150] Ия
- О гаишниках только ленивый не рассказывает анекдоты, взятки берут и другие чиновники. А вы НЕ давайте и все! На страницах РП есть прекрасный аналитический материал нобелевских лауреатов по экономике. Милтон Фридмен сказал:"Приватизация бессмыслена, если у вас нет власти закона". В США за неуплату налогов и воровство дают большие сроки, соразмерные со сроком жизни, т.к. это затрагивает безопасность страны. А у нас предлагают выбрать в депутаты и ,наверное, выбирут интеллигенты МГУ, человека, действия, которого могли привести к контролю над бюджетом страны. Еще раз хочу поблагодарить РП за подборку статей, то что интуитивно осознавалось, нашло в этих статьях аргументированное подтверждение.


265578 "Леонид Ашкинази - Литература: чему учит и как учить?" 2005-08-12 12:20:17
[83.149.0.113] Игорь Крылов
- Несколько комментариев.

╚Все мы пережили этап деидеологизации-коммерциализации литературы в Советском Союзе и России. Это было неизбежно: только богатое общество может иметь культуру просто потому, что это красиво и интересно╩.

Вывод: наше общество бедно и ему не нужна литература как форма культурного проведения досуга. Но оно бедно и идеологически, так как власти выгоднее содержать индустрию порока и сопутствующие ей формы досуга, чем заботиться о духовном, физическом и материальном благополучии граждан, тем более, если нет понимания смысла общего дела, общего участия в сохранении и приумножении благосостояния страны в целом, а не только отдельных ее граждан. Разрыв между ценностью литературных произведений и пониманием их содержания у школьников существовал всегда. Даже любя литературу, не все способны научиться умению понимать смысл прочитанного. На все нужно время и силы. Отчасти можно было бы заменить курс литературы курсом психологии. Это было бы полезнее, так как во многом объяснение поведения героев требует знания психологии поведения человека, и мужской психологии и женской в частности. Нужно знать психологию и социальных отношений, и сексуальных, и межличностных, и семейных. Все это преподавать на уроке литературы не разумно. Значит, действительно, существует взаимный обман, как со стороны преподавателей, так и со стороны учеников: все делают вид, что изучают литературу, а на самом деле все просто получают зачеты о проделанной работе в форме отметок и зарплаты.

Если бы общество было ориентировано на формирование личности, а не удовлетворение низменных инстинктов в угоду производителей всякого индустриального и духовного хлама, то тогда было бы очевидно, что нужда в литературе есть, и учеба перестала бы быть фикцией. Но с другой стороны, не делаем ли мы сами глупость заставляя подростков читать такие произведения, которые и взрослому осмыслить трудно, даже самому преподавателю. Что это как не издевательство и профанация. Приведу пример: моему сыну задали прочитать повести Чехова, роман Герой нашего времени. Спрашиваю, - Читал. - Да. - О чем? Жмет плечами.

Беру книгу и читаю в слух новеллу ╚Фаталист╩. Объясняю психологию героев, объясняю психологию автора, смысл его комментариев (если это вообще можно объяснить 14 летнему ребенку). Что Вулич обманывал, что он знал, что пистолет даст осечку, он выиграл впервые, но испугался предсказания Печорина, что Печорин был прав, что нет фатума, а есть знание законов жизни, и вывод, что Печорин, совершая свой вроде бы бессмысленный поступок по задержанию преступника, приходит к пониманию ценности жизни, радости преодоления обстоятельств, возможности продуктивного труда по преобразованию мира, свободы личности перед обстоятельствами, при всей кажущейся несвободе. - Все понял? спрашиваю. - Ну, почти. - В школе так объясняют? - Нет! - А если бы объясняли было бы интереснее? - Да!

Но я думаю, что дело не столько в преподавании, а в том, как правильно отмечено в статье, - должно быть свободное время и культивирование ценности потраченных на художественную (классическую) литературу усилий. Такой культ в СССР существовал. Это было если не престижно, то уважаемо читать книги, знать классику. Для того чтобы знать литературу надо просто читать, читать много, и жить тем, что происходит в книге. А именно это и формирует тот фон, от которого возникает потребность задавать вопросы, искать объяснение. Только это стимулирует. Без этого нет любви к литературе. Так что сегодня литература это занятие для избранных. Элитарное занятие. Как и живопись, и музыка, и театр.


265577 "" 2005-08-12 10:56:21
[82.193.155.229] Эмилио
- Я считаю что околодуховные, околополичитеские и прочие около-... дискуссии в России малопродуктивны так как две важнейшие компоненты - Народ и Власть не заинтересованы в реформировании чего=либо а реформирование как следствие и есть показатель продуктивности и депродуктивности. Подтвердить эти тезисы можно многочисленными фактами и факторами однако хватить двух принципиальных народ выберет кого предложат а Власть всячески избегает Обратной Связи т.е. ей плевать на мнение Низов отраженное в многочисленных газетных публикациях выступлениях юмористов анек4дотах и т.д. Достаточчно взять полтора десятка анекдотов о российской действительности и это уже будет курсовыми указателями на реформирование. Но это никому не надо. Например анекдоты про гаишников прямо указывают что эта сфера нуждается в реальном и оперативном реформировании. Это один из примитивных образцов обратной связи и великолепный пример полного игнорирования этой проблемы Властью и в целом - Обратной Связи. А это как и множество подобных примеров характеризует РФ как стагнационное и лицемерное государство ... на дорогах в год гибнет 35 тыс. в год... ПРИНЦИП РЕШЕНИЯ -вернее НЕРЕШЕНИЯ данной проблемы ясно указывает что Россия в лице ее Власти и безропотного безучастного Народа точно так же или почти так же будет решать и остальные проблемы как КАПИТАЛЫ убегали так и будут убегать животворно питая зарубежную экономику Народ будет сочинять анекдоты а Власть как крыловский Васька будет слушать да есть... А месяц будет плыть и плыть роняя весла по озерам...


265576 ""Тургенев: русский ответ откладывается..." - обозрение Алексея Шорохова" 2005-08-12 00:10:40
[83.149.0.113] Игорь Крылов
- Было бы интересно осознать, не грех как таковой, он не нуждается в осознании, он слишком явный, как в 17 так и в 90-х годах. Другое дело понять, что же произошло.

Почему стало возможным такого тотальное грехопадение. Согласен с Ией, что за этот грех уже расплатились его совершившие, но те кто совершает подобные деяния сегодня не заслужили покаяния, с них еще не спросили, но еще спросится. Но вопрос в другом, а что произошло?

Произошли две за одно столетие (три если считать Великую Отечественную войну) величайших трагедии, когда группы безответственных и не владеющих всей полнотой знаний о сущности общественного устройства политических авантюристов, ввергли Россию в состояние хаоса и разрухи. Все эти разговоры о либерализме, тоталитаризме и тому подобном не выявляют сути произошедшего и происходящего сегодня, что делает нас не застрахованными от новых трагедий, например экспериментов с национальным самосознанием.

Видится другая логика: были две реально обеспечивающие определенный уровень существования и жизнеобеспечения населения страны экономические машины (Россия царская ,и советская Россия). Надо отметить, что экономика не только система отношений, но и тот уровень удовлетворения потребностей, который благодаря экономическим связям достигнут. Не стоит однако преувеличивать значение экономики. В основе удовлетворения потребностей лежат те или иные орудия производства и механизмы их функционирования. А общественные отношения к функционированию этого механизма прямого отношения не имеет, точнее не подменяет собой его функцию.

Так вот если представить Россию до революции 17 года такой вот машиной, которая хотя и трещала по швам из за необдуманной политики правящей верхушки, и давала сбои, то все равно эта машина обеспечивала более высокий уровень жизни населения. Хотело ли населения уничтожить свой уровень благосостояния очевидно, что нет. Но то что сделали большевики есть безответственный эксперимент с огромными социальными издержками. Все остальное диктатура пролетариата, репрессии, раскулачивание, продразверстка и принудительный труд все это следствия слабости той машины жизненного обеспечения, которую не слишком успешно строила советская власть. Как только эта машина достигла определенного, достаточного, уровня так необходимость в репрессиях масштабных и жестоких отпала.

В 90-х годах был проведен еще один безответственный, если не сказать преступный эксперимент, приведший к снижению жизненного уровня населения, который не достигнут и до сих пор и вряд ли в ближайшее время будет достигнут, особенно если учесть, что доходы от продажи сырьевых ресурсов оседают в карманах небольшой группы собственников, а государству достаются крохи.

Вывод, пока очень поверхностный, таков мы строим не новую экономику, не систему отношений, а строим механизм поддержания уровня жизни, повышения ее качества (в принципе). Любой слом этой машины под любым благовидным предлогом есть преступление. Социалистическая экономика была не гибкой, централизованной но это был рабочий механизм, выведение которого из строя привело к социальной катастрофе, как впрочем и духовной. В душе всех без исключения этот слом очевиден. Все чувствуют зыбкость сегодняшнего нашего положения и незыблемость советского строя. Только полные недоумки, к числу которых отношу и себя, могли радоваться развалу СССР.

Вот чего надо бояться и сегодня. Хотя нужно и спрашивать за грехи с тех, кто вдоволь наловился рыбки в мутной воде безвременья и хаоса. Сегодня государство снова восстанавливает такую же в сущности машину поддержания жизнеспособности общества. Только теперь у него уже иные трудности, так как оно имеет дело с иным материалом: классом обогатившихся за счет других людей собственников и рабов у этих собственников. ╚Сволочи вы а не хозяева╩ - вот какое отношение в народе к нынешним собственникам. Государство, устранившись от правового воспитания новых управленцев и хозяев получила криминальный бизнес, в котором погрязли все без исключения граждане нашей страны. Не знаю чем данная экономическая ситуация лучше той, которая была до развала СССР. Почему-то мне кажется, что она хуже. И мы держимся наплаву только за счет продажи наших ресурсов и уничтожения собственного народа, который попросту вымирает. Разве кто-нибудь может сказать, что наше правительство думает о развитии внутреннего рынка и о нуждах собственного производителя? Думается, что делается все, чтобы довести реформы уничтожении независимой экономической машины в нашей стране, до колониального состояния, до сырьевого придатка. Хотя есть такие факторы, как территориальные, климатические, религиозные, которые могут позитивно влиять на укрепление российского государства. И в этой ситуации еще одной революции, еще одного развала Россия не переживет. Вот в чем надо каяться, если уж говорить о всеобщем покаянии в том, что мы постоянно хотим все сломать, не понимая, что ничего не возникает из ничего: из трактора не сделать самолет, если приделать ему крылья, а если все же заставить его летать, то на чем будем землю пахать?

Может в этом наш ответ миру?

Было бы интересно узнать чье-нибудь мнение по этому поводу.


265570 ""Тургенев: русский ответ откладывается..." - обозрение Алексея Шорохова" 2005-08-11 12:42:51
[212.45.9.150] Ия
- Уважаемый Алексей!

Позволю себе процитировать В.В. Кожинова "О возможной точке зрения на Российскую революцию" "...Проблему, встающую сегодня перед историками Революции, можно и важно осмыслить именно в плане соотношения прошлого, настоящего и будущего. Ясно, что любое исследование истории --это взгляд из будущего в прошлое, а исследование настоящего, современности (то есть предпринятое в период развертывания событий) едва ли способно стать полноценным явлением исторической науки; оно представляет собой, скорее явление политической публицистики, цель которой заключается не столько в том, чтобы беспристрастно познать ход событий, сколько в том, чтобы воздействовать на этот ход, стремиться направить его по наиболее "позитивному" ( с точки зрения автора того или иного публицистического сочинения) пути. Это, конечно, не значит, что публицистика вообще не может нести в себе объективного понимания хода нынешних событий, но все же главная цель исследования современных событий ( конечный итог; "плод" которых еще, так сказать, не созрел) естественно и неизбежно раскрывается как стремление способствовать тому или иному вероятному итогу. ..."

Когда в публицистике я слышу призывы к всеобщему покаянию, у меня возникает вопрос, насколько автор искреннен. Участники тех трагических событий давно уже предстали перед судом Всевышнего. Миллионы жертв безвинно постадали. Так кто конкретно и за что должен раскаяться?


265569 "Никита Рыжков - На отдыхе" 2005-08-11 03:02:16
[217.15.157.42] Игорь Крылов
- Из жизни отдыхающих (отдых как индикатор внутренней гармонии).

Очень хороший во всех отношениях рассказ (куда девалась аллергия на слово ╚рассказ╩). Мудрый и художественно целостный, начиная с названия и соединения, развития и завершения сюжетных линий. На отдыхе действительно проявляются истинные свойства души человека. От любви до глубочайшей ненависти, от полноты ощущения радости жизни, до ненависти к себе и окружающим.

Молодежь ╚отдыхает╩ по своему, зрелые люди по своему, аристократы по происхождению или по сути по-своему, селяне по-своему и т. д. И вообще это село своего рода дом отдыха для человеческих душ. Герой рассказа умудренный опытом жизни и счастливой любви, его супруга нашедшая в этой любви свое призвание, и осознавшая это, генеральша, выполнившая свою функцию быть придатком мужа, ее дочери, одна ушедшая в себя от людей и от реальности в игру на скрипке, а другая покоряющая мир ради своей неудовлетворенной жажды жизни (чем не современная молодежь), старик-бобыль, живущий в своем мире и вполне им довольный, но никого в него не пускающий без нужды, или достигшие понимания смысла своей жизни Гусинские, сохранившие желание жить и идти в ногу со временем, не изменяя своему призванию (которые действительно в отличие от всех отдыхают), и престарелый потребитель жизни с интеллигентскими привычками все это развитие одной идеи, о самодостаточности духа, о необходимости существования в гармонии с миром и с самим собой. Тут есть мысли и о пользе и вреде прогресса, использующего человека как материал, и о смысле творчества, о целостности личности, о смысле жизни. И конечно о любви, как состоянии наивысшего раскрытия и реализации личности. Но для главного героя попытка "вернуться" в это состояние невозможна, так как он понимает, что эти ╚игры╩ не для него, они противоречат его внутренней гармонии, которую придется разрушить, последовав по пути бездумного потребления.

Наверно невозможно так глубоко раскрыть любовную интригу и психологию взаимоотношений в такой счастливой семье не пережив схожие чувства. Например довольно точное замечание о сути общих переживаний супругов в гармоничном счастливом браке: ╚Как приятно потом было любить друг друга в свежих, прохладных простынях нашей постели, а потом, так и не вставая, и не одеваясь, и куря дорогой табак, вспоминать прекрасное прошедшее... удовольствие, надо заметить, не доступное мужчине со случайной любовницей╩.

Хотя у героя рассказа и возникают естественные колебания при выборе который ему предложен молодой авантюристской, искательницей приключений, но думается, что появление детей, разрушившее интимную обстановку, есть лишь эффектный сюжетный ход, тогда как в реальности все могло свестись к банальному не попаданию в западню, в нежелании например Дымова подыгрывать Алене. Ведь как следует из нашего опыта, самое легкое в таких ситуациях не попадать в такие ситуации, и не создавать обстоятельства, при которых возникают нежелательные последствия. А герой их и не создает, просто он еще полон сил, и соблазнен силой женского обаяния. Но он уже живет по другим законам, он следует желаниям своей души, достигнув в этом всесторонней и осознанной гармонии с самим собой, или достигая ее по ходу рассказа.

Однако концовка так же прелестна: действительно, не сами ли мы становимся виной тому, что отношения в браке становятся пресными, и может почаще надо, условно говоря, брать удочки и совместно ходить порыбачить?! Не в этом ли суть ОТДЫХА, как возвращения к самому себе, к тому, что составляет нашу подлинную духовную сущность? Не это ли возвращает ценность тому, к чему со временем привыкаем?


265566 ""Тургенев: русский ответ откладывается..." - обозрение Алексея Шорохова" 2005-08-10 14:39:58
[212.188.105.42] Алексей ШОРОХОВ
- Покаяние - это не просьба "простить" нас, адресованная ко Христу, замученным Царственным Мученикам и тысячам Новомучеников и Исповедников российских. Дословно - это абсолютное изменение сознания (от греческого "Метанойя") через осознание своего греха и, что не менее важно, вслед за тем - изменение самой своей жизни. Оно нужно и мне ("Алексей, зачем вам???") и всем нам, иначе - всё то же самое ещё Бог весть сколько лет, всё та же "баня с пауками" - неважно "коммунистическими", "либеральными", другими ли...


265565 "Олег Чувакин - Рассказ о любви" 2005-08-09 15:55:58
[82.147.64.40] Олег Чувакин
- Большое спасибо, Светлана!

С уважением - Олег.


265564 ""О БАБЕ ЯГЕ или ЛЕШИЙ С ВАМИ, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2005-08-09 14:47:36
[212.45.9.150] Ия
- Зря не поддержали губернатора! Баба Яга, Леший и прочая нечисть - это именно ТО что надо. Это же как в зазеркалье. Заказать воплощение этих "героев" в металле одному известному скульптору да и поставить вместо или рядом с другим деятелем начала прошлого века. Чудесный групповой памятник эпохе получился бы. А уж кого скульптору воплотить в обличие "героев" можно заказать. У каждого времени свои "герои".


265563 "Олег Чувакин - Рассказ о любви" 2005-08-09 14:25:39
[195.114.45.34] Светлана
- Еще раз с удовольствием прочитала ваш рассказ. И еще раз получила удовольствие. Спасибо, что вы так по-доброму пишете.


265562 "Илья Глазунов в Русском переплете" 2005-08-09 14:22:23
[10.1.0.29] Владимир
- Уважаемый Илья Сергеевич! В 1989 году в Минске проходила выставка Ваших наиболее известных тогда картин. Посещение выставки сохранилось в моей памяти до сих пор, но самое большое впечатление на меня произвела картина "Вечная Россия", представляющая собой на мой взгляд прообраз грандиозной иконы. На ней изображено великое множество самых выдающихся людей России, но в первую очередь моё внимание привлекло, располженное на переднем плане, простое девичье лицо, напомнившее мне один давно минувший случай, когда я можно сказать влюбился с первого взгляда - молнией мелькнула тогда мысль - " ...это ОНА". По определённым причинам я долго не решался на знакомство, а когда всё-таки решился, то неожиданно увидел на правой руке её обручальное кольцо. В одно мнгновение я потерял всякую надежду на взаимность, и, чтобы быстрее прошла горечь неудачи, решил уехать на некоторое время... У картины "Вечная Россия" есть своеобразный цифровой указатель - путеводитель, и я из любопытства решил посмотреть, кто же это изображен на полотне, и что же художник хотел эим сказать. Я разыскал соответствующий номер на указателе. Это оказалась цифра 42. По стечению обстоятельств в день посещения выставки мне как раз исполнялось ровно столько же! Сам не знаю почему, но я подумал, что, наверное, сейчас я узнаю что-то интересное. Надпись на указателе под номером 42, была для меня совершенно неожиданна; против этой цифры стояло только одно короткое слово - ДЕВОЧКА! Я удивился фантазии художника, и решил разузнать, что бы это значило... Через несколько лет я был проездом в Москве и разыскал Всероссийскую академию живовиси, ваяния и зодчества. Мне очень повезло - Вы были на месте, но к великому сожалению, очень торопились на какое-то заседание. Не вдаваясь в подробности о причине встречи, я поблагодарил Вас за то неожиданное счастье, которое выпало мне благодаря Вашей картине "Вечная Россия" и показал Вам фотографию своего сына. На память об этой встрече на обратной стороне фотографии осталось, написанное Вашей рукой, доброе пожелание. Сыну уже исполнилось 14 лет, и он старается, чтобы пожелание сбылось - учится хорошо и ведёт себя примерно, закончил 8-й класс с похвальной грамотой. Как Вы уже догадались, девушка, в которую я когда-то влюбился с первого взгляд, и чей образ мне напомнило девичье лицо на картинне, стала через некоторое время моей женой. После посещения Вашей выставки я решил познакомиться с ней и рассказать про воспоминание, навеянное удивительной картиной. Выяснилось, что замуж она всё это время ни за крого не выходила, а незатейливое колечко, которое я по ошибке принял за обручальное кольцо, одела тогда совершенно случайно! ................ Мой отец прошёл всю войну, награждён боевыми орденами и медалями, воевал в 1942 году под Харьковом, затем в самом центре Сталинграда (командовал противотанковой батареей, 62-я армия) и на Курской дуге - участвовал в таких сражениях, после которых немногие оставались в живых, при этом, что удивительно, ни разу не был даже ранен. Мне рассказывали, что моя мама, Вера Ивановна, выросшая в семье потомственного офицера и воспитанная в православии, каждый вечер молилась Богу, прося защитить отца. Отец остался жив и невредим, но счастье в нашей семье было не очень долгим - когда мне было 11 лет, мама умерла. Имена мамы и её сестёр символичны: Вера, Надежда, Любовь. И ткак уж было предназначено судьбой, что первой умерла Любовь, затем Вера, но ещё жива Надежда. В трудные минуты жизни, когда бывает нелегко на душе, я обращаюсь к Вашей картине "Вечная Россия" (её репродукцию я приобрел на выставке) и она помогает мне обрести новые силы и надежду на лучшее будущее. С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Владимир Р. г. Минск


265561 ""Тургенев: русский ответ откладывается..." - обозрение Алексея Шорохова" 2005-08-09 11:44:46
[212.45.9.150] Ия
- "...** Мне могут возразить, что же это за проявление соборности - братоубийственная Гражданская война? Однако стоит вспомнить, как соборно призывался (от всех сословий) на Царство Михаил Фёдорович Романов <и всё его потомство на веки вечные> и как соборно же (спустя триста лет) Русский народ (купечество, офицерский корпус, крестьянство, не говоря уже об интеллигенции) отрёкся от последнего Царя, высылая ему депутацию Госдумы, а также телеграммы командующих фронтами с просьбой об отречении. Соборным (т. е. всенародным), как это не горько, может быть не только подвиг, но и грех. И он ждёт такого же - соборного - покаяния."

Алексей! Зачем Вам это??? Я не думаю, что крестьяне посылали телеграммы... Ведь все и так уже наказаны, расплатились очень дорого, да и в живых сегодня никого нет. Так кто же должен принести покаянее?

А сегодня некому не в чем покаяться? Да?


265560 ""О БАБЕ ЯГЕ или ЛЕШИЙ С ВАМИ, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2005-08-09 02:17:35
[83.149.0.113] Игорь Крылов
- Не поймет наш губернатор вашего юмора. Есть у каждого свой потолок. Ну не поклонник он литературы - у него вообще-то совсем другая работа. Пусть его советники думают, чем развлекать полунищую губернию. Нью-Васюки - это тот самый проект, о котором мы долго мечтали. Рыбинск имеет два таких проекта: музей Нобелей, и музей Шенков (которые Голливуд основали). Теперь вся страна - Нью-Россия. А во главе парада - жалкие ничтожные личности. Прав был Паниковский на счет российской буржуАзии.


265559 ""О БАБЕ ЯГЕ или ЛЕШИЙ С ВАМИ, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева" 2005-08-09 01:42:13
[10.10.10.204]
-


265558 "Олег Чувакин - Рассказ о любви" 2005-08-09 01:37:12
[83.149.0.113] Игорь Крылов
- С некоторых пор раздражает слово "рассказ". Лично мне приятнее слово "новелла" так как отражает суть маленького произведения - целостность и законченность образа. В рассказе же автор пользуясь формой рассказа позволяет себе влезать со своими комментариями по большей части вовсе не к месту. Рассказчик не есть автор, а герой не есть рассказчик - он образ, персонаж. Когда же все навиду, то больше похоже на подстрочный перевод.


265557 "" 2005-08-08 22:17:16
[62.117.85.58] Олег За что убили Евдокимова
- ╥ Евдокимов пошел в систему власти в чем был содержательный смысл его действия, в чем его обращение? Почему об этом не говорят ╥ Евдокимов был инородным телом в системе власти, как края, так и современной ╚российской╩ ╚элиты╩ в целом. Таких как он в России не много, может быть он был уникальным. Он вышел на уровень публичного политика и мог бы сказать напрямую народу то, что собирался. ╥ Вокруг Евдокимова НЕПОСРЕДСТВЕННО перед убийством происходило множество нестандартных ситуаций, например, его лишили охраны, единственный охранник оказался с ним не по долгу службы, а вопреки воле своего руководства, по личной инициативе (зная что за это будет уволен) ╥ Накануне Евдокимов пытались убрать уникальным для современной России способом, пока единственным в истории, официальным путем - ЕДИНОГЛАСНО. Значит, был применен колоссальный политический ресурс, из ЦЕНТРА. Официальные руководители обворовывают на корню регионы, уничтожают население, и это не является из ряда вон выходящим событием, а то, что сделал Е выходит. Вопрос что он сделал? ╥ Ситуацию с обстоятельствами аварии очевидно маскируют. Вся информационная компания сведена к слогану ╚НИЧТОЖНЫЙ ПОЛИТИК╩. Отсюда очевидна главная опасность для организаторов вопрос о том, какой он был политик. ╥ Моментально сформированная формула: пал жертвой ошибки водителя, сразу ВСЕМИ информаторами и беспрецедентное замалчивание обстоятельств говорит не только о высококлассном информационном прикрытии, но и о централизованном планировании операции. ╥ По многим признакам, например, по присутствию Медведева, можно говорить о торге вокруг жизни Евдокимова, его продали. ╥ Лучшего момента чтобы отвлечь ╚общественное╩ мнение от убийства Евдокимова, чем утро воскресенья невозможно придумать. ╚КУРСК╩ - национальная трагедия ╚Приз╩ спасение. Е убили ровно через сутки (время достаточное для раскрутки ТЕМЫ ДНЯ) после происшествия с ╚Призом╩.

Вероятность произвольного совпадения вышеперечисленных обстоятельств нулевая (из открытых источников, есть другие). Более вероятно дойти пешком до солнца.

Главный для меня вопрос Путин убил Евдокимов? Думаю нет, но он его продал, он торговец.

За этого безвинно убиенного человека нужно отомстить. Нужно убить десятерых, казнить публично.

Никогда враг не уходил из России и тем более с Руси без безусловного поражения, до этого любые разговоры о милосердии считаю преступными. Их нужно уничтожить, разрушить их волю, подавить даже желание жить, они должны жить растительной жизнью. Жидо-поляки ╚лжедмитрия╩ жрали друг друга (натурально, ели человечину), эти тоже будут.

Евдокимов не осквернил себя причастностью к этой блядской власти, можете мне поверить. Помяните его, может он был не опытным человеком, но чистым. Чистого пути Миша, иди спокойно.

ЗОЛОТОЙ Арлег


265555 "" 2005-08-08 20:17:55
[213.33.157.138] Дурочка
- Уважаемый "Дурак", помогите мне , пожалуйста найти ответ на одну загадку из Кафки - Уилсона :"В конце концов, близкий к нервному срыву от огромной умственной усталости, Саймон пришел к своему роси (учителю дзэн) и рассказал ему историю о человеке, который томился ожиданием у Двери Закона -- двери, которая существовала только для него, но в которую ему не разрешалось войти и которая была закрыта, когда ему уже не дала бы войти смерть. "Пожалуйста, --умолял Саймон, -- объясните мне эту Темную Притчу". "Я объясню ее, -- сказал роси, -- если ты пройдешь за мной в зал для медитаций". Саймон последовал за учителем к двери медитационного зала. Когда они пришли, учитель быстро проскочил в зал, повернулся и захлопнул дверь перед самым лицом Саймона.

В этот момент Саймон пережил Пробуждение"

А что бы Вы сказали по этому поводу ?


265554 "" 2005-08-08 18:43:59
[213.171.59.83] "Дурак"
- Товарищ В.М.Липунов!

Какой же суетой занята, все-таки, твоя голова! Чтобы отвлечь тебя от немощей человеческих, которым и я грешный подвержен, предлагаю тебе ясно и просто ответить на один вопрос: почему ты считаешь, что ньютоновское предстваление об абсолютном времени и пространстве, которые я разделяю, опровергнуты Эйнштейном и Зельдовичем?

С нетерпением жду ответа, как пишут в конце писчем в официальные инстанции.


265552 "Олег Чувакин - Рассказ о любви" 2005-08-08 15:23:32
[82.147.64.63] Олег Чувакин http://www.pereplet.ru/avtori/chuvakin.html
- Привет, Алена!

Спасибо за отзыв!

"Пористое, как шоколадка" - это здорово.

С уважением - Олег.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100