Ещё не вечер.

Дополнение к посту ╧265640.
Идея о "генетически наследуемых умственных способностях" подразумевает, в частности, возможность генетической передачи и моральных уродств от одного поколения другому. То есть ошибочная, лживая теория или гипотеза заставляет людей простодушных и доверчивых приходить к априори неверным выводам. Всех несогласных с ней сразу же уличают в предвзятости, мол, спорить со столь очевидными вещами могут либо тупицы, либо моральные уроды. Самое возмутительное, что в роли уличителей, как правило, фигуры и лица весьма далёкие от идеалов физического совершенства. Но побеждают в этом споре пока что они. Например, когда будущая мать-одиночка обращается не в "банк генов" выдающихся спортсменов или актёров кино, а в "банк генов" нобелевских сморчков и хлюпиков.

Отдельные апологеты этих лживых и пошлых идеек активно распространяют их сейчас по всему Интернету, не стесняясь облекать свои доводы в афористическую, то есть в почти аксиоматическую для простодушных девиц форму. Это вам уже не опусы "...в защиту козлят, сваренных в молоке матери их", в которых уши Ван Гога и других непризнанных при жизни гениев торчат, например, в виде "отвратительных розовых ступней до двухгодовалых младенцев". Это, правда, ещё и не психоаналитический роман-куле-бяка под названием "Пианистка". Но пороть всю эту оголтело-алчную до славы публику (в смысле, разоблачать её) всё же необходимо, слишком уж запудривают они людям мозги. И делать это предстоит не покладая рук и невзирая на чины, звания и былые заслуги перед отечеством. И чем заметнее, чем харизматичнее, например, фигура самого распространителя, пропагандиста и агитатора идей о "генетически наследуемых умственных способностях", тем сильнее и душевнее эту фигуру предстоит... разоблачить в назидание потенциальным преемникам и последователям.

Не красота, как винтик в механизме естественного отбора, а лишь доброта и любовь спасут этот сходящий с ума от пустоты и, одновременно, пресыщения мир ростовщиков (перекармливание с пресыщением и отрыжкой начинается там уже с диснеевских мультяшек, главная цель и единственный смысл которых: заставить ребёнка, проходящего с мамой или папой мимо кинотеатра, схватить родителя за руку и потянуть в сторону кассы, - и попробуй откажи...) Именно доброта и любовь порождают в человеке совесть, а не её суррогат в виде чувства обострённой социальной справедливости. Порождают в любом человеке, независимо от его "генетики", но, увы, не в любом возрасте, - после 4-5-лет доброта и любовь уже бессильны. Другими словами, сложность в том, что человеческий мозг, своего рода био-компьютер, но время загрузки операционной системы в него весьма ограничено. Да и сама загрузка происходит посредством того, что невозможно выразить словами, а передаётся лишь при помощи мимики, жестов, интонаций голоса. У взрослого человека для этого существуют танец, музыка, живопись. Не знаю, как там с живописью и танцами, а вот мелодию русской речи маленький Пушкин услышал-таки. И услышал от полуграмотных мамок и нянек, вроде Арины Родионовны. И почему только "новые русские" не пользуются услугами кормилиц, неужели хотят видеть своих отпрысков похожими на себя не только внешне, но и внутренне? - да нет же, больше всего не хотят. Просто не понимают, наверное, что внутреннее, в отличие от внешнего генетически не передаётся. Это как прометеев огонь, тут всё каждый раз, как с чистого листа, вот только пишется всё сразу "начисто" и ошибки исправить невозможно. И вирус, например, проникший при загрузке, никаким "касперским" уже не вылечишь. Дыры для вирусов заложены в самой природе человеческой (немало дров наломала тут впопыхах матушка-природа, особенно в интимной, половой сфере), а защита от них, повторяю, лишь доброта и любовь самоотверженная. У православных она называется христианской, у правоверных как-то по другому. Но суть её сводится к тому, что ребёнок, например, когда болеет и просыпается ночью с температурой, весь в поту, то видит рядом с собой бабушку, спящую сидя в кресле. Он поворачивается на другой бок и снова засыпает, потому что ему спокойно, он не один и его любят. Причём любят так, что если доктора попросят вдруг не печень или там почку, а сердце для пересадки внуку, то у бабушки и минутного колебания не будет, отдавать или не отдавать. Так вот: если хотя бы один такой человек окажется рядом с ребёнком, даже ненадолго, и ребёнок почувствует это, то мерзавец и негодяй из него уже не получится, какой бы тяжёлой ни была его родословная.

По поводу устойчивости традиций тут на РП есть замечательная старая статья Ирины Медведевой и Татьяны Шишовой. Я думаю, Вы легко найдете - ну а если нет, то я тогда в своих архивах покопаюсь.

Так что - ничего особенного не случилось, и все остается на своих местах.

По поводу двукомпонентных систем и всякой подобной лабуды - поищите в интернете статьи Курдюмова, Михайлова, Лоскутова, например. Если не удастся найти, то, опять же таки, я полезу в архивы... Но это уже будет немного дольше.

Браво! Я ж чуйствую, што с нами чего-то такое снова происходит. Вот, к примеру, недавно гулял в районе М. Беляево - и с огромным удивлением обнаружил, что там - читайте дальше очень внимательно! - возле каждого подъезда каждого дома стоят новенькие свежевыкрашенные урны. %)

Я на этот счет (по поводу "чего-то происходит", а не по поводу урн) даже решил снова какую-нибудь статейку написать срочно. Вот сегодня до двух часов ночи этим делом заниматься пришлось.