TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

268247 "" 2006-06-28 22:19:14
[65.49.203.124] Журнал "Доругие берега" http://www.drugieberega.com/
- Уважаемые дамы и господа, вышел очередной, на этой раз предъюбилейный номер журнала "Другие берега": http://www.drugieberega.com/ Приглашаем посетить наши страницы и "дружить семьями".


268246 "" 2006-06-28 20:40:01
[62.33.22.104] Никита Сумароков
- "Дураку"

И вам спасибо за то, что продолжаете славные традиции русских "дураков". Держитесь, я с вами! :)


268245 "" 2006-06-28 18:56:53
[62.118.128.4] Архивариус
- Ия, спасибо за развёрнутый и обстоятельный отзыв. Писать новый вариант статьи бессмысленно, если не знаешь, что именно в старом варианте оказалось невнятным и невразумительным.
Генетика, к счастью, в 95% случаев не имеет ни малейшего отношения к педагогике. Если бы русские люди пили чуть меньше, процент мог быть ещё большим.
Высокомерие по отношению к европейской политической культуре у меня по одному-единственному вопросу. К сожалению, с этим "вопросом" так или иначе, связано и 1-е, и 2-е мировое побоище. Уважать ту "культуру", значит обвинять во всём только немцев. А в стране, пережившей "красную чуму" вряд ли будут всерьёз обвинять тех, кто пережил "чуму коричневую"; как говорится, наш хрен их редьки не слаще. Да и не бывает так, чтобы кто-то один виноват. И если во второе мировое побоище Россия была втянута насильно ("пакт" не то, что с Иоахимом Рибентропом, с чёртом готовы были подписать), то в первое влипла сама. Ну, то есть всё, о чём писал Л.Н.Толстой в "Войне и мире" для последнего, канонизированного отпрыска из дома Романовых оказалось как об стенку горох. И в 1914 году просто забыли про 1854-й. Такое бывает, Ия, даже когда читают Л.Н.Толстого. Бывает, наверное, потому, что читать-то читают, а думают о чём-то своём.


268243 "" 2006-06-28 14:49:08
[212.45.9.146] Ия
- 1. ╚И сталинизм, и крепостное право династии Романовых, как механизмы государственной власти, решали, прежде всего, проблему преступности, хотя полностью решить её, конечно же, не могли. Это под силу лишь науке, точно не генетике, скорее педагогике. И лишь тогда, когда педагогика продвинется в недоступную пока для неё область жизни человека, от рождения и до 4-5-ти летнего возраста.╩

Вы, уважаемый Архивариус, мичуринец!

Не умаляя заслуг педагогической науки в формировании личности, не могу с вами согласиться и в отношении к генетике, и в объединении таких понятий, как сталинизм и крепостное право. Сталинизм это отсутствие всякого права на свободный труд и на владение средствами производства и результатами труда. Крепостое право, каким бы оно не было реакционным, но это было Право. И не все крестьяне в России были крепостными, и община /основная часть населения была до 17 года крестьянами/ жила по Христьянским, прежде всего, законам. Никогда до 1917 года у власти в России не были откровенные уголовники. Вся история борьбы с так называемой уголовщиной в сталинское время - это была, прежде всего, история борьбы так называемых блатных с народом. Если власти нужно что-то отобрать у народа, для этого просто пишутся НОВЫЕ ЗАКОНЫ. За примерами далеко ходить не надо. ╚Земля народу╩ по Ленину-Сталину то же самое, что Приватизация по Ельцину. Уголовный мир забирает окончательно власть в свои руки, но кто же на них работать будет? Да НИКТО! Высокая смертность в мирное время! Это ведь тоже не секрет. Измененное сознание на лицо, а это уже результат многолетнего ОТБОРА.

2. А французам, действительно, надо отдать должное! На выставке картин из музея Орсе была свидетельницей удивительного явления, вечером в зале около картин стояли группы специально пришедших посетителей, которые любовались ╚своим отражением╩. К чему такое высокомерие по отношению к французам и европейской культуре! Уж точно, что культура помогла бы в воспитании детей. Был бы Александр Сергеевич поэтом такого уровня, если бы не влияние французской культуры?


268242 ""Калинка" и "Les feuilles mortes"" 2006-06-28 12:13:04
[217.24.187.218] Елена
- Здравствуйте, ищу запись песни "Les feuilles mortes" в исполнении Ива Монтана очень давно, но как-то безуспешно. Если возможно прислать, то прошу вас,вышлите. спасибо за предоставленную возможность.


268241 ""Святой Тамерлан и компания" - обозрение Алексея Шорохова" 2006-06-28 11:50:56
[212.45.9.146] Ия
- Фауст вечен, как вечен и Саардамский Плотник! Зачем нужны мифы и герои? И какие мифы и герои? Тамерлан, Чингиз-хан!!! А через пятьсот лет кого могут к ним добавить??? М.б. и Гитлера, и Сталина? Или в погоне за сенсацией возможны любые искажения истории? Что такое татаро-монгольское нашествие для Евразии? ╚Терра Обдория╩ В.Дворцова отвечает на этот вопрос. Вы можете представить вражескую колонну в пятьсот километров, которая на своем пути выжигала все живое? Не кажется ли вам, что Зло ╚перешло в наступление╩?


268240 "Марина Ершова - Стихи о любви" 2006-06-28 11:32:39
[144.206.192.11] Степанов
- Очень тонкие, искренние стихи. Марина Ершова вновь радует читателей своим умением, обращаясь к поэтическим образам, найдя одно, самое верное слово, создать целую историю человеческих чувств и переживаний.


268239 "" 2006-06-28 11:08:24
[62.118.130.54] Архивариус
- ... Он вспомнил Таню Куликову, няньку - бабушку Дронова, нянек Пушкина и других больших русских людей.
"Вот об этих русских женщинах Некрасов забыл написать. И никто не написал, как значительна их роль в деле воспитания русской души, а может быть, они прививали народолюбие больше, чем книги людей, воспитанных ими, и более здоровое, - задумался он. - "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет", - это красиво, но полезнее войти в будничную жизнь вот так глубоко, как входят эти, простые, самоотверженно очищающие жизнь от пыли, сора"....

- Тоже вот о няньках написали вы, любопытнейшая мысль, вот бы и развить ее в статейку.
- Считаю себя недостаточно подготовленным для этого, - ответил Самгин, незаметно всматриваясь в распустившееся, оплывшее лицо жандарма. Как в ночь обыска, лицо было усталое, глаза смотрели мимо Самгина, да и весь полковник как-то обмяк, точно придавлен был тяжестью парадного мундира.


- Вот. А вы говорите пьянство, лень и клептомания, хотя ещё 100 лет назад отчётливо понимали, что это всего лишь следствия. И ещё 100 лет будем считать себя "недостаточно подготовленными", хотя уже точно знаем, что не только "большие русские люди", но всё сословие дворянское было воспитано "русскими женщинами, о которых Некрасов забыл написать". И чем, скажите, мы так уж сильно отличаемся от тугодумов европейских?...


268238 "" 2006-06-27 18:19:46
[213.33.157.138] Жадная обезьяна
- У-у-уважаемый Архивариус ! Чем тяжелее воз, тем труднее его бросить .Вот . А проблемы в России всегда было не одна , а три - пьянство, лень и клептомания. Вот .


268237 "" 2006-06-27 17:15:02
[62.118.129.188] Архивариус
- Доработал свой пост ╧264839 от 4 мая 2005 г., как мне сейчас кажется, до уровня статьи. Надеюсь, кому-то из присутствующих, или появляющихся здесь, читать его будет интереснее, чем в первый раз.
Буквы ДК и РП из своего ника снова убрал. Подумал, раз уж есть: "e-mail to>mailbox-004@km.ru", то для идентификации, то есть не отождествления меня с другим, также появляющимся здесь Архивариусом, этого вполне достаточно.




Памяти М.И.Лапшина, основателя
Аграрной партии России посвящается.





Сталинизм и особенности национальной охоты.

Со времён Великой Смуты у России была и остаётся одна главная нерешённая проблема - проблема преступности. Ну, то есть существовала она, конечно же, и при царе Горохе, но именно с 17-го века ей стали уделять должное внимание. Остальные проблемы, связанные сегодня с образованием или здравоохранением, жилищным или дорожным строительством, реформированием ЖКХ, с демографией, наконец; так вот, все они в буквальном смысле и проблемами-то не являются, скорее производными или следствиями из главной. Эту главную, криминальную, даже единственной лучше будет назвать, для полной и всеобщей ясности. Единственной в том смысле, что если преступность во всех её проявлениях (включая даже почти безобидную в сравнении с бандитизмом, коррупцию) взять и нейтрализовать каким-нибудь невероятным, расчудесным, фантастическим таким способом (может быть, тайным и хорошо законспирированным психотропным излучением с искусственного спутника Земли), все остальные затруднения устраняются государством уже в текущем порядке, то есть достаточно быстро, оперативно, почти автоматически. К примеру, дедовщина в армии, как выпукло-зеркальное отображение непростых гражданских взаимоотношений, - вот она, как говорится, была-была и нету её.

Преступность не национальная черта, а национальная беда русских. Ведь она не растворена во всём российском обществе, как принято считать, а существует самостоятельно и обособленно от него. Беда в том, что её слишком уж много, а некоторая обособленность ничуть не мешает ей навязывать обществу не только правила поведения, вообще-то не свойственные для большинства людей, но и правила своеобразной как бы типа игры, чем-то напоминающей "кошки-мышки". Кто сегодня в качестве "мышки" попробуйте угадать сами, с 2-х раз. Ну, а глупость происходящего в России, особенно заметная со стороны и очевидная кажется уже для всего мирового сообщества; так вот, глупость заключается в том, что над процессом давно, со времён коммунистов ещё утрачен контроль. И преступность, отчасти бесконтрольная, а по большей части невменяемая усиленно как бы пилит сук, на котором сама же сидит и типа паразитирует.

И сталинизм, и крепостное право династии Романовых, как механизмы государственной власти, решали, прежде всего, проблему преступности, хотя полностью решить её, конечно же, не могли. Это под силу лишь науке, точно не генетике, скорее педагогике. И лишь тогда, когда педагогика продвинется в недоступную пока для неё область жизни человека, от рождения и до 4-5-ти летнего возраста.

Для тех, кому подобное утверждение покажется недостаточно убедительным, выражусь более пространно: люди не рождаются с предрасположенностью к чему бы то ни было. Любая предрасположенность формируется в самые ранние годы жизни и вне какой-либо связи с генетической наследственностью. Именно среда обитания, взрослое окружение формируют наклонности ребёнка, дурные или хорошие. А проблема, не решённая и поныне, в том и заключается, что на раннем и самом важном этапе развития, этапе формирования личности, взрослые или воспитатели не в состоянии контролировать сам процесс. Ребёнок, непонятным пока для науки способом (может быть посредством какого-то шестого чувства, которое в дальнейшем утрачивается), копирует или как губка впитывает всё хорошее или плохое рядом с собой. Причём делает это хоть и бессознательно, но на достаточно высоком, интуитивном уровне. Делает, по сути, слепки различных душевных состояний окружающих его взрослых людей. Состояний достаточно сложных, порой безотчётных даже для самих воспитателей.

Однако всё это выходит далеко за рамки данной статьи. Мы ограничимся лишь рассмотрением механизмов государственной власти, которые воспринимают тот или иной человеческий материал как данность. Ведь они, механизмы государственные, что бы там ни толковали марксисты-ленинцы, не в состоянии его, материал человеческий изменить. (Ну, потому что мало занимается государство воспитанием своих граждан от момента их появления на свет и до 4-5 летнего возраста. И может, слава Богу, что мало занимается. Может даже этой малостью лучше будет церкви православной, от государства отделённой, заняться при финансовой поддержке из госбюджета.) Всё, что они, механизмы государственные пока что могли, это лишь худо-бедно обеспечивать правопорядок в стране и создавать мало-мальски пригодные условия для нормальной, не скажу жизни, для нормальной работы людей. Как реализовать эти функции государства на нынешнем этапе развития России, вопрос слишком непростой. И тоже, если честно признаться, "выходящий далеко за рамки". Так что попробуем просто вспомнить, как это делалось раньше. А начнём с самых общих, почти отвлечённых рассуждений.

Если копать землю лопатой, то вскопать весною только под картошку (без ущерба для здоровья) реально 1 сотку земли. При средней урожайности в 3 кг. земляных яблок с 1 кв. метра получается примерно 300 кг. на зиму, ну, то есть для одной семьи вполне достаточно. Если ту же работу проделать при помощи лошади и плуга, то вспахать можно уже 1 гектар земли и собрать осенью 30 тонн картофеля. В конце зимы, при цене 15 руб. за кило весь урожай можно реализовать за 450 тыс. рублей. Если предположить, что крестьянину достаются лишь 2/3 от этой суммы или 300 тыс. рублей, то получается средняя заработная плата в 25 тыс. руб. или 900, примерно, долларов в месяц (И это, в скобках замечу, при методах производства, которые практиковались 100-200 лет назад). При использовании трактора и комбайна даже советского ещё производства, с привлечением наёмной рабочей силы на период уборочной заработки могут быть на порядок выше. И, кстати, во всём цивилизованном мире так и есть. Почему в нынешней России сие невозможно?

Да вот именно потому, что в России крестьянин сразу же превращается в объект повышенного внимания со стороны уголовников, в объект вымогательства, грабежа и разбоя. Пьянство, лень, разгильдяйство, безынициативность и бесхозяйственность, - суть не причины хронического вялотекущего коллапса сельского хозяйства. Они, как и сам коллапс, всего лишь следствия тех или иных условий землепользования, которые могла предложить та или иная система государственного устройства. И если крепостная и коммунистическая системы борьбы с преступностью признаны регрессивными, по причине систематического же "выплёскивания младенцев вместе с водой" (результатом чего и являлись: полная безынициативность, пьянство, и проч. - см. выше), то какое слово подобрать для нынешней, на самотёк пущенной? Ну, если все три системы мысленно поставить в одинаковые технические условия, вооружив, например, сохой - нужно ли специально доказывать полную дегенеративность последней?.. Впрочем, по порядку.

Не скажу решение, скорее финт "сталинскими ушами" в решении проблемы преступности состоял в следующем:

Во-первых, ни колхозы и совхозы, ни заводы и фабрики, ни даже отдельно взятый на них объект коллективной, социалистической, то есть собственности, для уголовников большого интереса не представляли и представлять не могли. (Ну, действительно, попробуйте только вообразить "криминальный захват" какого-нибудь "Серпа и молота" по решению такого-то судьи году эдак в 1937-м. Вообразите чёрные воронки, со всех сторон неторопливо подъезжающие к месту этой, не на шутку разыгравшейся криминальной драмы. Представьте лица НКВД-шников, вылезающих из воронков, но ещё не до конца понимающих, что же тут собственно такое происходит ...)

Во-вторых, само государство грабило своих граждан так, что уголовникам и от неколлективной, частной, то есть собственности почти ничего не оставалось. Ну, поскольку реальный налог, который оно взимало с трудящихся, составлял в отдельные годы до 80-90 процентов. Да, все эти проценты без остатка вкладывались в дальнейшее, достаточно интенсивное развитие страны. Да, при госплановой системе глубоко наплевать было на стабилизационный и прочие фонды. Но ведь ни народу трудовому, ни уголовникам слаще от всего этого не было.

В-третьих, ему, государству, удалось-таки на время убедить ограбленных, что надо потерпеть, что всё это во имя будущих поколений делается. Усугубляло положение то обстоятельство, что сам "отец народов и корифей всех наук" верил в светлое будущее и прочую чушь о том, что взрослых людей якобы можно изменить, насильно изменив условия или правила их жизни. И верил-то искренне, вспомните хоть, что он оставил своим собственным отпрыскам после смерти, - что, счета в швейцарских банках, виллы на лазурных берегах? - да нет, всего лишь пару сапог, шинель или френч, ну, может, библиотеку ещё. А вослед за ним верила и вся эта страна горемычная, что уж теперь-то уж точно не для уголовников и не для казнокрадов-чиновников, и не для господ там разных помещиков, и даже не для тех "двух генералов".

А в 1964 году произошло то, что рано или поздно обязательно должно было произойти: пенсионеры из Политбюро ЦК КПСС наконец-таки устали от фанатизма и постоянного напряжения сил, решили хоть на старости лет пожить по-человечески. И эта "дохлая уже рыба, - как кто-то удачно выразился, - начала тогда потихоньку гнить с головы".

Шансы разумно перестроить тот механизм у нас, как и у Китая, ещё были. Ну, представьте, например, что в то самое время, когда снимался фильм "Калина красная", воры в законе, собравшись на очередную свою всесоюзную сходку, постановили, что мужик, работающий на земле (кормилец, то есть) не может быть объектом вымогательства, грабежа и разбоя, что это, мол, не "по-понятиям" будет. Что Косыгин повторяя Столыпинские реформы и возрождая хуторские хозяйства, не остановился бы на полпути, - ну, то есть и от трудодней колхозных освободил, и узаконил частную собственность на средства производства, да и цены закупочные для всех (и для колхозов тоже) поднял хотя бы раза в 2, если уж в рынок сразу нельзя. Согласитесь, что это было возможно: не тянуть до последнего, а потом, спохватившись перестраивать с бухты-барахты сразу и всё. Можно было начать и раньше, и начать лишь с сельского хозяйства. Ограничились указом о 6-ти сотках.

Кусать локти, дёргать на голове остатки волос и пытаться хотя бы мысленно повернуть телегу вспять сегодня уже поздно. Это, подозреваю, даже коммунисты в глубине души чувствуют. Так что просто продолжим свой не горбачёвский уже "экскурс" в историю, - могут там быть если не ответы, то хоть какие-то подсказки для решения нынешних проблем.

Действительно, там, за 60-70 лет до сталинизма было крепостное право, - настолько эффективный механизм поддержания правопорядка внутри страны, что даже наполеоновскую армию перемолол в своих шестерёнках. Причём сделал это легко, как бы, между прочим, то есть в перерыве между уборочной и посевной. Проглотил сильнейшую для своего времени 600-тысячную и не поперхнулся.

А работал механизм следующим образом: у каждого помещика был свой небольшой арсенал в полтора-два десятка ружей, и были дворовые люди, специально обученные обращению с ними. Ещё были собаки, целые своры, и в относительно спокойное, скажем так, время господа развлекались охотой. Но, как только в окрестных лесах появлялась очередная шайка из числа каторжных или беглых мужиков (а заводились эти соловьи-разбойники, с небольшими интервалами, да неподалёку от больших дорог, практически постоянно); так вот, сразу же, как это происходило, соседние помещики объединялись и быстро обезвреживали злоумышленников, - навыки травли лисы или волка были тут очень кстати. Кого-то из выловленных передавали властям и снова отправляли на каторгу, кого-то отдавали в солдаты, а кое-кого, особенно из числа начинающих, просто пороли на конюшне. Словом, механизм работал, и если не считать исключений типа пугачёвщинки, работал практически безотказно.

Так что судьба наполеоновской армии была предопределена. В 1812-м всё было против неё, - и лютая по европейским меркам зима, не позволявшая развести костры и заночевать вблизи большой дороги, заставлявшая разрозненные группы мародёров уже по сути своей, а не воинов пробираться на ночлег в ближайшие деревни. И особенно колоссальный обоз с награбленным в Москве, не дававший покоя местным мужикам, с нетерпением поджидавших в лесу запоздалых путников, по причине крепкого мороза пробиравшихся на ночлег в ближайшие деревни. Здесь самое время вспомнить Л.Н.Толстого: "Когда, через пять недель, те же самые люди вышли из Москвы, они уже не составляли более войска. Это была толпа мародеров, из которых каждый вез или нес с собой кучу вещей, которые ему казались ценны и нужны. Цель каждого из этих людей при выходе из Москвы не состояла, как прежде, в том, чтобы завоевать, а только в том, чтобы удержать приобретенное. Подобно той обезьяне, которая, запустив руку в узкое горло кувшина и захватив горсть орехов, не разжимает кулака, чтобы не потерять схваченного, и этим губит себя, французы, при выходе из Москвы, очевидно, должны были погибнуть вследствие того, что они тащили с собой награбленное, но бросить это награбленное им было так же невозможно, как невозможно обезьяне разжать горсть с орехами."

Да и дворянство российское видать крепко обиделось на французов за неудачи российского воинства и, особенно за сожжение Москвы. Словом туго, туго пришлось басурманам. И лишь с трудом управляемый, вразнос уже работавший механизм поддержания правопорядка, да традиции православные не позволяли, где это было возможно, процессу разграбления награбленного вырождаться в форменное душегубство. Помещики принимать участие непосредственно в "процессе" не могли хотя бы потому, что слишком низко пали бы в глазах своих собственных мужиков. Но и воспрепятствовать ему, будучи фактическими организаторами и руководителями партизанской войны, они были не в силах. В общем, повторяю, шансов у наполеоновской армии, как оперативного войскового объединения не было никаких. Хотя физически помещикам и удалось спасти большую часть отмороженного французского воинства, пришедшего чуть ли не от крепостной зависимости мужиков освобождать и может именно потому так охотно сдававшегося в плен.

Кстати, кое-кому из тех лягушатников удалось даже на родину вернуться после 1815 года. До этого главным для "пушечного мяса" было отсидеться, переждать пока не закончится общеевропейская заваруха и, ставшая уже бессмысленной, мясорубка. Бессмысленная потому, что не готовы были люди для восприятия наполеоновской идеи "единой Европы и вечного мира". Почти 200 лет потребовалось европейским тугодумам чтобы, наконец, оценить её по достоинству.

Ну, а большая часть наполеоновской армии осталась в России навсегда. Сначала в качестве учителей французского для отпрысков провинциальных помещиков, которые ради своих чад ещё весною 1813-го потянулись со всех губерний к Старой Смоленской дороге. Затем в качестве спившихся и опустившихся приживальщиков, ненавидевших эту страну до конца своих дней, но не находивших уже сил из неё выбраться; не рассчитали, стало быть, силы свои. И как теперь узнать, кто в действительности был прототипом Фомы Опискина с его liberte-egalite-fraternite в "Селе Степанчиково". Или с чего это вдруг в России появилась и до сих пор существует (пусть значительно видоизменившись) чаадаевщинка, иногда вперемешку со смердяковщинкой. И даже сам "великий и могучий", очевидно, не избежал тогда благотворного влияния французской грамматики.

Однако вернёмся к "механизму". Для нынешнего поколения в памяти сохранилась в основном внешняя, торжественно-парадная сторона национальной охоты, без упомянутых выше нюансов или особенностей. Но в своё время в ней, повторяю, был и более глубокий внутренний смысл. И барской забавой всё это воспринималось примерно в такой же степени, в какой нынешние общевойсковые учения воспринимаются как забава для членов генштаба. Нет, красочный, торжественный выезд охоты был скорее напоминанием о том, кто в волости хозяин. А неприятная история, случившаяся с Иваном Ивановичем и Иваном Никифоровичем и во всех подробностях расписанная Н.В.Гоголем, являлась всё-таки исключением из общих правил. Вернее не сама история конечно, а именно "подробности" оказались не вполне характерны, что ли.

Даже после упразднения этого механизма в 1861-м страна продержалась ещё 56 лет. За счёт чего он работал? - да за счёт той же веры. Веры крестьян, которых было 95-97 процентов, в право помещиков управлять собой. При коммунистах про это напрочь забыли, но сейчас уже можно напомнить, что это было преимущественно добровольное рабство. Ведь в этой стране всегда выбирали не между хорошим и плохим, а между плохим и очень плохим. Так было и во времена Александра Невского, и во времена Маяковского-Блока, так было и на моей уже памяти в 1996 году. Стало быть, крестьяне выбирали между барином и практически неизбежной Смутой.

Что же касается того, на чём держалась сама вера "в право управлять собой", то здесь я, пожалуй, сформулирую такой вопрос: а что общего, например, между Плюшкиным и Печориным, между "скупым рыцарем" доведённым Гоголем до последней "крайности" и героем того времени? И себе же на него отвечу: а вот та самая, почти "пионерская" в смысле постоянства, готовность подставить свой лоб под чью-то пулю на дуэльной разборке. Применительно к Плюшкину это звучит почти невероятным, но в этом и состоит гоголевский комизм в неурезанном его виде. И последние мысли, покидавшие безумную голову Плюшкина были, я уверен, одновременно и первыми, которые туда попали, которые он впитал ещё с молоком кормилицы, - понятия о дворянской чести и человеческом достоинстве. И на этом, как ни покажется странным, держалась вся страна. Ну, то есть 1,5-2 процента соответствовали неким завышенным нормам, а вся страна верила в эти, сегодня уже с "глобальной" определённостью можно утверждать, предрассудки.

Кстати, когда ещё верили, от помещиков даже не требовалось умения вести хозяйство, этим занимались управляющие, - что-то вроде председателей колхозов. Просто председатель этот не протянул бы во власти над крестьянами и недели, если бы не помещик, его нанявший. Так жили обломовы, несколько иначе жили штольцы. Но и те, и другие составляли единое целое, одно без другого сиротело. У обитателей села Степанчиково предрассудки эти, на которых держалась страна, доводились Достоевским уже до полного абсурда. Но страна, повторяю, по инерции ещё какое-то время держалась.

Итак, вот два механизма, которые, как мне кажется, и позволяли России называться Державой. Я плохо представляю, что можно извлечь из них сегодня. Хорошо знаю лишь одно: разработчикам очередной национальной идеи не столько с целями нужно будет определяться, сколько со средствами преодоления главного национального препятствия на пути к ним.


268236 "" 2006-06-27 17:12:04
[88.134.200.194]
- Дурак - он и на РП - дурак. И больше ничего


268235 "" 2006-06-27 13:45:03
[213.171.59.83] "Дурак"
- Уважаемый Никита Сумароков!

Доброе слово даже дураку приятно. Я всегда к твоим услугам.


268234 "" 2006-06-27 13:44:11
[213.171.59.83] "Дурак"
- Г. сочинитель!

Прежде позволь мне сказать тебе, что все чины и звания имеют соответствующие положению привилегии. Право дурака обращаться на ты даже к царям земным. Не мнишь ли ты себя выше их. Так что не обижайся, друг мой.

Как жаль мне, что ты не видишь ничего в самой лучшей в мире игре, кроме грязи. Пойми же, сочинимтель, что, дело не в игре, а в нас с тобой. Для демократа футбол - источник денег и способ опьянить трудящегося, превратив его в скота. Взгляни как болеют жлвто-блакитные: их сборная играет хуже всех и навевает такую же скуку, как писания демократических витий. Но весь Киев заходится в истерике от того, что их парубуи за счет судей в поощрение за вступление в НАТО ползут к4ак черви в четвертьфинал.

Я спрашиваю тебя, сочинитель, кто в этом виноват? Игра или писатели, которые делаюи из народа толпу? Неужели же юнцы сами решили себе красить лица и ходить голыми по пояс по центральным площадям? Суть не в бедной одежде, а в приличиях! Не писали бы твои сотоварищи по цеху по заказу разных партий, не было бы и нынешнего безумия; ибо капитал без услужливого сочинимтеля беспомощен.

Тебе же желаю, очистив душу смирением и плачем о своих грехах, написать и в самом деле стоящую книгу для народа, а не для интеллигенции.


268233 ""Диктатура развития" - обозрение Юрия Крупнова" 2006-06-27 10:43:36
[85.94.55.130] Олег Солдатов avtori/soldatov.html
- Статья хорошая спору нет, динамичная, в энергичном характерном стиле выполненная, отлаженного формата и объема, словом, что говорить, профессиональная работа, этакий пирожок румяный! А когда пишут, что диктатура высшее достижение демократии, я сразу понимаю, что автор глубоко копнул и неявно ссылается на законы диалектики. Да и как знать, может, автор имел в виду диктатуру умственного развития, и тогда сразу становится ясно, что традиционное богатство России находится под угрозой.


268232 "Александр Козин - Последний пароход" 2006-06-27 09:56:52
[213.33.157.138] Заброшенный топор
- В следующей своей "реализации" обязательно стану режиссером . Кстати, милая Валерия, что-то Вас давно на экране не видно ? Мелькнули и пропали , странно даже . Хорошая вот была раньше передача "Принцип Домино", потому что хорошая была идея режиссера построить передачу на контрасте и интриге между двумя эффектными дамами . Их дух жесткого соперничества создавал нужную для ТВ атмосферу , а сейчас ...ни то, ни се . Ищеева одна на Домашнем смотрится как Мадмуазель Помпадур в отставке , а В Домино все как-то пресно стало и скучно :(( Для жизненного тонуса, детишки , нужны , как говорили древние, не льстивые и лицемерные друзья , а искренние враги, которые одни и могут оценить нас по достоинству :))


268231 "Александр Козин - Последний пароход" 2006-06-26 16:30:02
[83.239.204.226] Андрей Леонов http://admiral-nakhimov.net.ru
- Прочитал все на едином дыхании! Очень хорошее и правдивое произведение! Благодарность автору!

С уважением, автор сайта о п/х "Адмирал Нахимов"


268230 ""Святой Тамерлан и компания" - обозрение Алексея Шорохова" 2006-06-26 16:07:37
[88.134.200.194] Kuklin
- Здравствуйте, Алексей

Правильно вы все написали и для кого-то даже прозвучит дерзко. Потому как придерживаетесь логики традиционального отношения к истории и памяти предков - бережного. А кому на канале "Россия" есть смысл уважать предков страны-врага, которой они там все почитают Россию? Я тут посмотрел программу, которую ведет некий Праввдюк об истории Великой Отечественной, которую. он признает лишь как войну Вторую мировую, так по-новорусски выходит, что трагедия человечства состоит как раз в том, что не победил Гитлер, что распалась Британская империя в результате войны, а Америка недополучила ожидаемых ею дивидентов. Что же касается Тимура, то достаточно взглянуть на "Апофеоз войны" В. Верещагина, чтобы понять смысл этого новоявленного героя телеканала "Россия". В Казахзстане, Монголии, в Китае вовсю идет подготовка к "великому празднику" - дню рождения Чингиз-хана. Так что скоро будет новый праздник в России - святого Батыя, и недалек тот час, когда вместо могилы Неизвестному солдату в Александровском саду соорудят памятник Неизвестному эсэсовцу. Раз демократия, раз все можно, то почему бы и нет? Страна дураков как-то незаметно для себя становится страной негодяев. Это ведь не насильно вбивает канал "Россия" в сознание россиян свои подлости, журналисты работают по заказу общества. Вышли коммунисты на демонстрацию против лжи в российском телевидении - и что толку? Не слышат более в России коммунистов. А больше и сказать правду людям некому. Разве что вам, Алексей. Ну, почему вы не работаете на телевидении?!!!

Валерий Куклин


268229 "" 2006-06-26 14:39:19
[62.33.22.201] Никита Сумароков
- Уважаемый, "дурак", я не смотрю футбол, потому что ... потому что ... это слишком медленный для меня вид спорта. Я больше люблю хоккей. А за название книги большое спасибо, я всегда знала, что "дураки" - самые добрые люди на свете...:)


268228 ""Святой Тамерлан и компания" - обозрение Алексея Шорохова" 2006-06-26 12:27:27
[212.192.243.30]
-


268227 ""ШОС - это геополитический <приштинский бросок>" - обозрение Юрия Крупнова" 2006-06-26 11:36:01
[213.33.157.138] Ульяна Пережогина
- Мда, "какая боль, какая боль ..." Я Вас уверяю. доктор, сей замечательный фильм я вчера видела впервые . До этого я ничего о нем не слышала и даже анонса телепрограмм не читала .Видимо все придурки где-то в дуще родственны друг другу :) А уж то, что рыбак рыбака видит за полверсты - это факт . Боюсь только, что последствия будут не самые радостные .Ладно, где наша не пропадала .А собака у меня была очень хорошая , ведь спаниели - самая умная и преданная порода и глаза у них почти человечьи .Как-то он ,бедняга, прожил свою короткую собачью жизнь? Хорошо, если попал в хорошие руки . А так - фигня это все ...


268226 ""ШОС - это геополитический <приштинский бросок>" - обозрение Юрия Крупнова" 2006-06-26 04:39:03
[83.167.100.36] Михаил
- Хотелось бы, чтобы высокими профессионалами не был упущен фактор Тайваня. И политически, и экономически это момент немаловажный. Хотелось бы, чтобы вдумались в том числе и во внутритайваньские настроения и перспективы, которые все больше ведут к объединению с Китаем. Сегодня не видно интереса России к названному вопросу, а он может сыграть через определенное время очень важную и даже принципиальную роль.


268225 "Владимир Брущенко- Лишний вес" 2006-06-25 19:29:04
[213.33.157.138] Лев Разыграев
- Эх, Толя, если б можно было сбросить лишние годы как лишний вес ... Понимаешь, Толя, само по себе слово "бизнес" означает просто некий род занятий , от него пошло понятие "деловые люди" . Ну, т т.д. и т.п. Они, конечно, тоже нужны , но Россия-то , матушка, не на них держится . С жульем всяким еще Петр Великий бороться пытался , да вот толку-то ... Давай лучше о собаках поговорим , ведь ты в них большой знаток .:)


268223 "" 2006-06-25 14:13:27
[88.134.200.194] Валерий Куклин - - человеку, убежденному в том, что зваться дураком почетно.
- Сердиный вы наш. Сорок лет назад я тоже ходил на футбол. И одевался бедно. И футбол в те годы был любительский, а про Эквадор и другие вами названные страны даже в учебниках наших было е всегда написано более десяти строчек мелким шрифтом, потому как играли тогда там в футбол, не знаю. Но вот в 1973 году вместе с латиноамериканскими выходил на демонстрации в Москве с лозунгами против переворота в Чили, а нас разгоняли по пркиазу архиболельщика Л. И. Брежнева солдаты и милиционеры с редкими в те годы настоящими резиновыми дубинками. Потому что мы требовали отказа сборной СССР играть со сборной Чили в период отборочных или еще каких-то матчей для завоевания зщвания чемпиона мира по футболу. Сейчас и не помню, кто сталд в тот год чемпионом. Англия, кажетися. Но факт избиения нас, исключения многих из ВУЗов, посадка в психушки добрыхполуторадесятков человек доказывает, что пок райней мере тридцать три года тому назад полождение в мирне футбола было таким же, как и сейчас, а ваши ностальгические воспоминания грешщат предвзятостью. Это во-первых.

Во-вторых, я хотел бы защитить своих коллег, корторые пишут на РП и публикуются. По-моему, вы необъективны в оценке творчества большинства из нас, а главное, в отношении редколлегии и главного редактора В.М. Липунова, которые делают все для того, чтобы как раз такого рода произведения, которые вы критикуете, не выходили в печать. Прошу вашего внимания к моим произведениямю опубликованным здесь, к рассказам и повести Л. Нетребо, к романам В. Дворцова, к прозе и поэии В. Ломова, к статьям В. Серлюченко и А. Шорохова, Ю. Крупнова. Я уж не говорю о почитаемом здесб покойном В. Кожинове и других мастерах русского слова. которые и скренне и всей душой бюолеют за судьбу своей страны и своего народа.

И в-третьих... Не лгите, пожалуйста, больше ниде, что государство российское оплачивает литературный труд своих патриотов. Нынешнее государство лиц, которые любят Россию, ненавидяит больше, чем ненавидел их Гитлер, Черчиль, Муссолини, Франко и Рузвельт вместе взятые.

И извольте, пожаплуйста. образаться ко мне на "вы". Я - не дерьмократ, не привык к этому нововведению: "тыкать" в беседе с незнакомсым человеком.

Валерий


268222 ""КОЛОНДАЙКСКИЕ БУДНИ НА РУССКОЙ ЗЕМЛЕ или КУДА ПОДЕВАЛАСЬ ДОБРОТНАЯ РУССКАЯ НОВЕЛЛА, ИМЕНУЕМАЯ ПРОСТО РАССКАЗОМ?" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2006-06-25 13:51:57
[88.134.200.194] Куклин - слегка недоумевающему
- Я, признаюсь, тоже слегка недоумеваю о причине вашего легкого недоумения по поводу определения романа, как формы прозаического произведения. Роман, на мой взгляд, это - не только толстая книга, даже вовсе не так. Для меня "Кармен", определенная Мэримэ, как новелла, кажется романом в полной мере, то есть согласно тому, как оное произведение оценил Стендаль. "Повести Белкина" в полной их совокупности я рассматриваю, как роман экзестенциальный и полностью готовый, но и фальсификация М. Зощенко, написавшего от имени Алексмандра Сергеевича еще одну "Повесть белкина", кажется лыком в строку и вызывает обиду на то, что соврременные издатели прошли мимо подобного чуда. 20 век раздвинул понятие романа до таких границ, что определить их не всегда в состоянии и сам автор. Начавшись в виде всего лишь фанра в период расцвета средневекового искусства на базе отрывков из античных пергаментов (вопреки заявлениям Фоменко-Носовского, имеющих место в действительности), мировойроман, пережив всплеск свой в творчестве имеенно русских гениев в лице Толстого и Шолохова, перешел в ипостась не жанра, а способа мышления, философского, если хотите, осмысления окружающей нас жизни, которая с каждым днем и с каждым часолм становится все более сложнее, ибо раздвинулись и рамки познанного человеком мира, и увеличилось число способов, имеющихся у человечяества, воздействовать на этот мир. Только и всего. А рассказ теперь должен быть более сжатым, более динамичным, более цельным и ясным по своим задачам. Об этом и статья. Более того, недописанная, ибо только по завершению оной и после публикации понял, что тема требует создания отдельной книги. Будет время. будут силы - напишу.

С уважением, недоумевающий Валерий Куклин


268221 "Валерикй Куклин и Сергей Копылов - Н А З Ы В А Й Т Е М Е Н Я И В А Н О М" 2006-06-25 13:32:24
[88.134.200.194] Куклин - Леониду Светлову из Хабаровска
- Спасибо, товарищ Светлов. Вы - явно не родственник автора "Гренады", ибо у того иная фамилия. А поэт был хороший. И Вы, судя ар всему, пишущий. Потому ваша добрая оценка сценария, написанного мной и Сергеем копыловым много лет тому назад, вдвойне приятна. Что же касается вашего предложения поставить это филдьм, то тут. мне кажется, наш поезд ушел. По двум причинам. Первая - ныне телевизоры захламили триллеры и детективы такого низкого худложественно-эстетического уровня, что наш в общем-то сереньких сценарий, который мог бы прозвучать накануне перестройки, как предупреждение о грядущей трагедии СССР, если бы его поставили профессиолнально. сейчас даже при наличии хорошего режиссера окажется незамеченным, если не будет провелдена соответствующая "раскрутка". На это нужны большие средства и связи в преступном мире, чего мы с Сергеем Копыловым не имеем. Во-вторых, нынешние киты кинобизнеса с нашими установками в этом сценарии о перестройке, как о криминальном государственном перевороте, не согласны, ибо стали китами именно благодаря этому самому перевороту. Ставить им или финансировать подобное произведение - все равно. что уподобляться знаменитой унтер-офицерской вдове. Хотя и не ставить - уподобляться ей тем более. Зато для них бесплатно. Если вы пишете и хотите реализовать ваш сценарий, напишите сценарий не об "Иване", а о страданиях Мойши и Сары в СССР, об их полугнолодном существовании где-нибудь на задваорках Биробилдана, в трущобах, в голоде и холоде. о преследовании их вечно пьяными и невероятно подлыми русскими. ЕАО ведь от вас недалко, материала хватит на многосерийный фильм. Так что фильма о русском Иване Душой страдающем долго еще на Руси не будет, место страдальца занято иными пятыми параграфами. Оттого и второй части сценария нет. Признаюсь, хотел накатать, но получилась "Истиннеая власть"!, совсем не об Иване, а об Иогане. На РП текст этого романа есть. если вас действительно волует проблема, о которой вы пишете в своем отзыве на наш сценарий, попробуйте прочитать и этот роман. Он - как раз об этом.

С уважением, Валерий куклин


268220 "" 2006-06-25 13:26:43
[213.171.59.83] "Дурак"
- Г.Куклин! Во-первых, я не так называемый, а самый настоящий дурак.

касательно футбола, друг мой, ни ты, ни твой родственник-охранник, ни умники клуба ничего не разумеете.

Поясню тебе и прочим простым примером: Кому в голову может придти, что вино плохо? Никому, кроме друзей горбачева и ельцина, поскольку последний пил водку и пиво. Но ведь можно и упиться вином!

Что из того, что демократическая Европа, а теперь уже и Россия превратила лучшую в мире игру в бизнес и цирк. Посмотрите как были одеты зрители 40 лет тому назад, и как сейчас. Если у вас есть умы, которыми вы любите бахвалиться, рассуждая о литературе в ухких кружках, не имеющей ничего общего с народной, то поймете, что не футбол виноват, а ваши литературные игры. Ведь молодежь воспитывется на книжках, которые вы, господа писатели, пишите на деньги государства, которое потом и ругаете. Так кто же виноват футбол или писатели переплета и прочих интеллигентских журналов?

Посмотрите хоть раз как играют парни Тринидада и Парагвая, Бразилии и Аргентины,Мексики и Экавадора; там, где футбол - искусство и народная игра, и вы перестанете нгести интеллигентскую чушь об умниках, пребывающих в башнях из овечьей кости и тупой толпе.

Кто сделал эту толпу тупой, как не вы? Кто пишет во все демократические и фашисткие газетенки и журнальчики, как не вы, г.г. сочинители?

Вот потому я дурак самый настоящий, а не так называемый, а вы - умники, потому что знаете, как в отличие от меня заработать на каждом сказанном вами слове, а дурак говорит в тыщу крат лучше вас, но ничего за это не получает; потому и вынужден пить ненавидимое им пиво - признаюсь я бражник и чревоугодник - а не столь любимое им вино.


268219 "Леонид Нетребо - О золотах высшей пробв" 2006-06-25 13:00:34
[88.134.200.194] Куклин - еще раз Леониду Нетребо
- Совсем выскочило из башки. Позхдравляю с выходом твоих рассказов в "Сибирских огнях". Замечательные рассказы. Всегда восхищался твоим стилем, пониманием слова, звукописью, а тут ты прямо превзошенл себя. Не обращай внимания на обилие восторденных слов, они искренни. но не долджны тебя заставлять зазнаваться. После сразу двух премий пора и залдуматься: а не мало ли я пишу? Полра засесть, Леонид, и за роман. Уверен, что меня поддержат все читатели РП.

Валерий


268218 "Леонид Нетребо - О золотах высшей пробв" 2006-06-25 12:56:46
[88.134.200.194] Куклин - к Леониду Нетребо
- Прекрасная заметка! Очень рад, что понемногу привлекает тебя и литературная критика, Леонид. Ты всегда умел видеть суть литературного произведения, даже если оно рядилось в тогу литературы, оставаясь при этом словоблудием лишь. А теперь взял для короткого анализа и произведение хорошее, и автора блестящего. Молодец! Спасибо тебюе.

Валерий


268217 ""Диктатура развития" - обозрение Юрия Крупнова" 2006-06-25 12:53:38
[88.134.200.194] Куклин - Олегу Солдатову и Игорю Крылову
- А мне статья понравилась. Оптимизма много - и это хорошо. тухлых мыслей и речей напроизнесено было за последние двадцать лет много, все они, по сути, правильные. Но вот российские барыги решили дать хоть чуточку денег на спасение россии - и Крупнов, недавно еще протестовавшитй против нового уклада жизни в РФ, повернулсмя лицом к тем, кто ограбил народ, нажрался крови народной вдовольл и задумался о последствиях. О будущем детей своих, которым, надоп ризнаться. в вымирающей России места нет, а в других странах - они насвсегда останутся ненавидимыми со времен Наполеона русскими медведями. Спасибо вам, ребята, и Юрию Васильевичу за то, что вас действительно волнует эта проблема. А то все: футбол, футбол, порнобизнес, опять футбол, опять обо мне великом, опять футбол, футбол...

Валерий Куклин


268216 "" 2006-06-25 12:45:28
[88.134.200.194] Куклин - так называемому Дураку (продолжение)
- ... То есть говорить о современном спорте в мире и в России - это говорить о проблеме социальной, о работорговле и низведении целых наций до уровня скотского. Но разве это интересно современному читателю русских СМИ? На ДК РП интересно. Так напишите, если вас действительно волнует проблема физичяеского и нарвственного воспитания российской молодежи, добротный материал. Я, признаться, материалом не владею в должной степени для того, чтобы высказывать определенные суждения, а априори писать не привык. Я знаю много весьма образованных и даже остепененных людей, которые являются поклорнниками футбола. Думаю, таких немалои среди посетителей РП. Но раз они не откликнулись на ваш вопль, значит им именно этого и не нужно. Может для них эта тема настолько интимна, что и не видят они смысла говорить о ней именно с дураком? Да и не стоит вообще, на мой взгляд, заниматься самоунижением. Это даже не смешно, когда человек изо дня в день пишет о себе: я - дурак, я - дурак... Смешнее бывает, когда учеловек без конца орет, что он - умный. Парадокс человеческой психологии. Тем более, что вы - далеко не дурак, вам просто хочется привлечь к себе внимание. Привлекли. Спасибо. Перейдем к конструктивной деятельности?

Спасибо за внимание. Валерий Куклин


268215 "" 2006-06-25 12:34:55
[88.134.200.194] Kuklin
- Тому, кто называет себя Дураком. Простите, но ваши эпатажные заявления порой вызывают у меня улыбку, порой неуважение к вам. По поводу вашего замечания о футболе и того, что надо бы устроить дискуссию об оном в период проведения международного матча, хлочу скакзать вам, что задумка ваша потому не нашла особого отклика в сердцах участников ДК, что она действительно не волнует их. И это нормально. Как нормально и ваше желание поболтать о том, что волнует орущее на стадионе стадо. Мой зять нашел подрабюотку в виде охранника на входах на стадион бердинский, где идет эта потеха. И вот... ежедневно только его группа у входящих лицезреть матч отбирала от трех до пяти ножей, до десяти кастетов, прочей пакости, крайне необходимой любителям спортивных зрелищ. Отняли и один пистолет. То есть ваша ирония насчет умников и умниц уместна была бы на сайте, просвященном деятельности какой-нибудь хулиганской организации, а здесь выглядит моветоном. Да и что говорить, если вы с первых слов сказали все о футболе: шоу. То есть, если судить по тем шоу, что торчат в телеящиках не раз в четыре года, а четыре в день, пошлость, возведенная в стенпень со многими нолями. Стоит ли поэтому об этом говорить на ДК РП? А вот о том, что Россия после двадцати лет вылизывания гениталий Западу начала сотрудничать с Востоком, что ШОС - это спасительный выход для России, надо и говоррить, и писать, и давать оценки данному процессу. Потому-то Крпунов не кокетничает, не самоназывается дураком, а пишет об этом. И мы его читаем. А футбол?.. Ну, выиграюьь немцы чемпионат. Ну, срубят бабки продюссеры этого карнавала, ну, прогуляют с проститутками где-нибудь в Майами эти деньги... А завтра будут новые игры, новые голы, новые бабки, нвоые проститутки... Для меня в ситуации с футболом интересны фигуры самих футбюолистов, как образы трагические, страдательные, наиболее эксплуатируемые, получающие за свой труд едва ли сотую долю пройента от фактитческой прибыли, получающих увечья и практически обеспеченных до конца жизни болезнямии половой немощью. Более достойна участь гладиаторов в Древнем Риме. Ибо гладиаторы были рабами, невольниками. а профессиональные футболисты - рабы добровольные, унижаемые толпами наркоманов и хулинганов только потому, что каждый из зриетьелей заплатил за право ругатьи обзывать футболиста, да и заплатил-то фактически не самому спортсмену, а его хозяину. То естьь современный


268214 "Салават Бегушев - Критические замечания к статье Э.Стефановича" 2006-06-25 11:11:59
[67.64.107.231] Авигдор
- Для того, чтобы понять степень обоснованности амбиций Л.Гординой, надо - всего-навсего - подсчитать количество грамматических ошибок в ее письме.


268213 "Владимир Брущенко- Лишний вес" 2006-06-24 18:21:59
[85.202.237.91] Толя
- Это ж надо, напали. Да чем вам всем так автор насолил?! Молодец. Ловко, легко, остро. А мораль оставьте для проповедей, а не литературы.


268212 "Сергей Еремин - Письмо к России" 2006-06-24 17:45:43
[212.192.243.96]
-


268211 "Очередной суперкомпьютер-рекодсмен" 2006-06-24 17:18:48
[192.168.128.95]
- [jhjij


268209 "" 2006-06-24 14:55:23
[213.171.59.83] "Дурак"
- Уважаемый Никита Сумароков!

Мой будущий зять перед отъездрм на поля рисоводов-колхозников астраханской губернии порекомендовал следующую книгу для изведения вредителей огородов.

Она есть в "ленинке". ЛИХАРЕВ И.М. "СЛИЗНИ - ВРЕДИТЕЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА", СПб, "Наука", 1987 г.

И зря вы, уважаемый Никита, не смотрите футбол!


268207 ""Диктатура развития" - обозрение Юрия Крупнова" 2006-06-23 22:23:19
[217.15.149.62] Игорь Крылов
- Путин это анекдот

Что живет в народе

И за то его народ

Обожает, вроде.

Что ни скажет - сразу в глаз

Как цитатник Мао

И народ от этих фраз

Восклицает: Вау!

Скажет: станем мировой

Газовой державой!

И народ едва живой

Соблазнит халявой

Скажет: будет вам кредит

Ипотека, ссуда!

И народ вперед глядит

Ожидая чуда

Скажет русский генофонд

Поддержать пора бы

И все верят что стабфонд

Это наши бабы.

Скажет я на третий срок

Не пойду в атаку

И народ кричит: Сынок

Возвратись в Итаку

В общем полный одобрямс

В старорусском стиле

Словно в сказке про царя

Той что мы забыли.


268205 "Пятничные вечера РП" 2006-06-23 18:00:04
[62.5.216.3] ArtemTV
- Детской некоммерческой киностудии требуются литературные сценарии фильмов-короткометражек для детей. Читаются ВСЕ присланные сценарии. Подробности на: http://www.live-radio.ru/project/dkino/

Артём mail: artem@live-radio.ru

P.S. Если Вам не трудно, перешлите, пожалуйста, это письмо всем своим друзьям и знакомым, кто обладает авторским даром.


268199 "Рукотворное солнце" 2006-06-23 13:49:26
[212.192.243.30]
-


268198 "Леонид Нетребо - О золотах высшей пробв" 2006-06-22 21:25:13
[212.164.4.57] Дворцов
- Леонид, спасибо. Дети не изуродованы, потому что они - наши дети.


268196 "Марина Ершова - Стихи о любви" 2006-06-22 15:41:22
[85.94.55.130] Oleg Zoldatoff /avtori/soldatov.html
- Мариночка, очень рад, что ты пишешь, сочиняешь. Стихи хорошие.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100