Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

335598 ""	2016-06-15 00:44:45
[109.163.234.2] Иван Домбровский

- Корреспондент: "...поступок руководится из этого, третьего, места"

C этим трудно не согласиться, если речь идет о составлении сообщения.

335597 ""	2016-06-14 22:47:08
[188.120.133.75] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- На 335596

Чем отличается констатация: «Гуманитарии тоже иногда делают открытия. В этологии известен закон, открытый Козьмой Прутковым: "Щелкни кобылу по носу, и она махнет хвостом"», - от констатации: «Никаких "законов развития общества" в природе не существует»?

Тем, что в первом случае автор усмехается, а во втором жёлчно давит.

В первом случае читаешь и получаешь удовольствие. В чём оно? В столкновении противоречий: серьёзного, высокого стиля («гуманитарии», «открытия», «этологии») и… несерьёзного, низкого стиля («Козьмой Прутковым», «кобылу»). Этот психологический закон искусства открыл Выготский, а все-все-все художники, закона этого не зная, стихийно поступают именно так. Произошло это (этот психологический закон искусства, само искусство и человек) одновременно. Из-за так называемой дипластии (термин Поршнева). Животные не переносят противоречивого раздражения и получают невроз, а человек – переносит (потому что у него в мозгу противоречия замыкаются в одном месте мозга, центре речи, и поступок руководится из этого, третьего, места, и человек даже получает удовольствие от разрядки противоречия).

А во втором случае противоречия нет, искусства нет, есть одно – да ещё и надоевшее (из-за многократного повторения) настаивание (аура абсолюта в слове «Никаких», провокационные кавычки там, где их не должно быть, стиль сентенции - противный).

Но в обоих случаях – издевательство над, скажем так, Просвещением. В обоих случаях – самовыражение крайне разочаровавшегося в действительности человека.

335596 ""	2016-06-14 21:01:19
[109.163.234.5] Иван Домбровский

- Гуманитарии тоже иногда делают открытия. В этологии известен закон, открытый Козьмой Прутковым: "Щелкни кобылу по носу, и она махнет хвостом". Любопытно, что с этим законом известный этолог, лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц познакомился в русском плену, в конце сороковых годов прошлого столетия.
Большевики препятствовали распространению научных знаний, противоречащих официальной идеологии, и научные открытия Козьмы Петровича Пруткова при советской власти всячески замалчивались. Большевики считали, что массами нельзя управлять исключительно с помощью манипулирования. Поведение масс, как учат нас классики марксизма-ленинизма, определяется законами исторического материализма.

335595 ""	2016-06-14 20:17:30
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- В.Куклину // По поводу - "... Или когда мы вывозили куланов с БЬарса-Кельмес ... "

- А что? Заинтересовали - куланами. Дайте ссылку, где про это подробнее. И желательно с географией + почему вдруг.

------ ------ -----

335594 ""	2016-06-14 19:44:27
[94.223.129.4] Kuklin

- Лисинкеру

А мне у него понравилась ымсль, что в глдубине всех наук скрывается истинная поэзия. Когда решаешь сложную матьематическую задачу - и наконец находишь оригинальный ход - ощущение бывает, как при написании удачной мысли в романе. Или когда мы вывозили куланов с БЬарса-Кельмес, оказалось, что вывезли всех на материк, был дикий восторг, равнознеачный тому, который написал Пушкин полсле создангия "Бориса Годунова". Или когда из-под твоего резца на станке появляется\ абсолютно готовая деталь, которую раньше ты и не месчтал создать из куска железа. Или когда видишь лес, созданный тобой на голом месте вопреки законам природы живым и порлноценным.

Кто не любит работать, не поймет. Он и не поймет, почему любить можно "так искренне, так нежно, как, дай ей Бог, любимой быфть другим".

335593 ""	2016-06-14 16:08:43
[188.120.133.75] Воложин

- Что это у Андреева: ляп (в 335590)?

«Доказано, что с помощью одной только логики невозможно создать что-либо подлинно новое».

Ведь в 335560 Андреев утверждал, что: «наука - это только то, что основано на подтверждаемых наблюдениях и экспериментах». Можно думать, что доказательство и есть основанность. – Так что ж за наблюдение (или даже что за эксперимент) были произведены и в рамках какой науки (гуманитарной или естественной)?

Ведь если путём самонаблюдения, то это ж – в рамках гуманитарной науки, которой, по Андрееву, нет.

335592 ""	2016-06-14 13:48:08
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Известно кому // Ну вот видите! Можете же выдать что-то радостное, бодрое ... не часто, но иногда :

" ... в глубине всех наук скрывается ПОДЛИННАЯ ПОЭЗИЯ , и это не выдумка, а научный факт. Доказано, что с помощью ОДНОЙ ТОЛЬКО логики НЕВОЗМОЖНО СОЗДАТЬ ЧТО-ЛИБО подлинно НОВОЕ... "

-------- ------- --------

335591 ""	2016-06-14 12:59:52
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Глупость всегда на виду.

335590 ""	2016-06-14 10:46:00
[85.248.227.163] Иван Домбровский

- Все стареет и умирает. Единственное в этом мире поистине бессмертное явление - это наука, основы которой остаются неизменными, меняются только детали, эти молодые ветки на вечном дереве.
Подлинная наука ограждена от несовершенства разума, и это удивительно. Недостойный человек может извратить всё, кроме законов природы.
Еще более удивительно то, что в глубине всех наук скрывается подлинная поэзия, и это не выдумка, а научный факт. Доказано, что с помощью одной только логики невозможно создать что-либо подлинно новое.

335589 ""Победа в поражении." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-06-14 10:40:12
[94.223.129.4] Kuklin

- Воложину

Дорогшой агент Мосада, фильм-то сам вы хоть смотрели? несете пургу, базланитье вы много, а по существу - ни одного слова. "Одна моя знакомая француженка" без имени и местожительства -= это не авторитет. Да и та ничего вашими устами не сказала. И не в фильме делдо, а в методе, используемом вами для дискредитации СССР - пошлом и подлом. Все просто.

335588 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-06-14 10:36:59
[94.223.129.4] Kuklin

- Лисинкеру

Я же вам не о мандельштаме вообще, а о конкретной метафоре говорил. Тут в вами приведенном "Земли девической упругие холмы

Лежат спеленатые туго. ", например, мне кажется все моветоном. земли деви ческой - это грубо упругие холмы - пошло, спеленутые туго - фальшиво. Красивость заменила красоту. А классиком Мандельштам стал только после ельцинского переворота. С подачи американского издательства "Ардис", опубликовавшего впервые полное собрание сочинений его. И все приказано было назвать гоениальным и анализу не подлежащим. Кажется, именно поэтому мне Мандельштам и не нравится. Есть хорошие строфы. Но они - для души.

335587 ""Победа в поражении." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-06-14 10:27:05
[188.120.133.75] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- На 335585.

Я, как и обещал, иногда читаю, что тут пишет Куклин. Цель – подтвердить давний вывод, что, т.к. он тут, чтоб духариться, то его читать – время тратить. Я надеюсь тем оказать услугу занятым людям.

Но в этот раз я пролетел. Он не духарится, а выразил подход большинства людей с плохим вкусом.

Я считаю, что хороший вкус у тех, кто чует, что произведение рождено подсознательным идеалом. Сами обладатели хорошего вкуса так не скажут. Им просто почему-то нравится и всё.

Но большинство людей хорошим вкусом не обладают. Таким больше нравится то, что больше на них воздействовало. А больше – воздействует то, что проще. Именно – заражающее воздействие.

Я такие произведения называю принадлежащими к прикладному искусству. Они призваны усиливать знаемое переживание. В нашем случае – чувство русского патриотизма.

Вот это упрощённое и заставило Куклина не духариться (в этот раз), а честно признаться в своей оценке: «Фильм получился зам ечательный».

Это тем более правда, что Куклин и сам не чужд русскому патриотизму. То есть ему тут и по шерсти погладили. – Как не быть довольным. Тем более. Что он всё же на чужбине живёт.

С моей подачи этот фильм посмотрела (или пересмотрела) одна русская патриотка во Франции. У неё со вкусом хорошо. Но и она не сумела противостоять ни заражению, ни патриотизму, пусть они и поданы «в лоб», как то и пристало в прикладном искусстве (призванном, повторяю, усиливать знаемое переживание; вспомните заражения от плакальщиц и т.п.).

Так что в данный заход мне не привелось доказать, что Куклин тут только духарится и потому читать его не стоит людям занятым. Впрочем, и тут он не упустил случая подухариться: «Ну, как не признать его [меня] агентом Моссада в российском интернгете?».

335586 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-06-14 08:47:11
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- В.Куклину, которому не нравится О.Мандельштам //

" ... И снова яблоня теряет дикий плод,

И тайный образ мне мелькает,

И богохульствует, и сам себя клянет,

И угли ревности глотает.

--

А счастье катится, как обруч золотой,

Чужую волю исполняя,

И ты гоняешься за легкою весной,

Ладонью воздух рассекая.

--

И так устроено, что не выходим мы

Из заколдованного круга;

Земли девической упругие холмы

Лежат спеленатые туго. 1920 ... "

--- --- ---

Привет - Вам от классика. За что Вы его так не любите ? Ведь он Вам дарит неожиданные метафоры, типа, - а счастье катится, / Как обруч золотой, / Чужую волю исполняя ... и т.д. А Вам, очевидно, вполне достаточно - Мама мыла раму ... (( А и ещё : "Угли ревности глотая". Ведь У.Шекспир отдыхает после Этих "углей". Ладно, - забыли ... ))

Каждому - своё.

335585 ""Победа в поражении." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-06-14 08:31:57
[94.223.129.4] Kuklin

- Воложин: "Кончаловскому власть предложила снять фильм". Речь иждет о советской власти и о фильме "Дворянсакое гнездо", надо полагать.

Фильм получился зам ечательный, одна из лучших экранизаций Тургенева в мировой кинематографии. Но...

Не каждому молождому кинорежиссеру советская власть ПРЕДЛАГАЛА снять фильм. И не каждый кинорежиссер снимал шедевр. Вот, что главное в этой ситуации. А для В оложина, как продукта перестрйоки, главное - это опакостить СССР. Хотя при этом он воет, что тоскует по Советскому Союзу. Какое-то изощренное иудейское жульничество в его текстах проскальзывает то и дело. И при этом этот персонаж настолько укрепился на ДК, что берето на себя право кричать о том, кого отсюбда надо убрать, кого оставить, какой текст стереть, какой видоизменить. Ну, как не признать его агентом Моссада в российском интернгете?

335584 ""	2016-06-14 08:23:52
[94.223.129.4] Kuklin

- Лисинкеру на 335581

Мне не понравилась ваша позиция. Она патриотическая, конечно, но антигуманная и анттичеловеческая. Грех смеяться нажд бедой другого. Но не больший ли гпех - злорадствовать над возможной в будущем бедой его? Оттого, что Россия уворовала от СССР ядерное оружие, она не стала страной для подражания другим державам. Она сама ищут под кого подстелиться, кому угодить и на кого походить. В вашем случае, Россия лишь повторяет то, что вот уже две сотни лет долдонят американцы: мы самые сильные, мы могучие, мы всех шщапками закидаем. На фига это вам?

335583 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-06-14 08:17:51
[94.223.129.4] Kuklin

- Лисинкеру

Вот это мне и не нравится - звезда с булавкой заржавленной. Заумь это. Все равно, что звезда с лазерным писатолетом. Только в моем случае в этой метафоре есть проблеск смысла. Но вам нравятся ржавые булавки. Ради бога. Сейчас стапло модным потреблять все, что недавно еще мы отправляли на помойки. Так и с этим выражением Мандельштама.

335582 ""	2016-06-14 04:42:20
[36.80.80.35] fenuz	http://www.fenuz.com/pusat-grosir-baju-fashion-pakaian-busana-murah.php

- I feel that is one of the such a lot significant info for me. And i'm glad reading your article. However want to observation on some normal issues, The web site style is perfect, the articles is in reality nice : grosir baju

335581 ""	2016-06-14 02:49:15
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- БУДУЩЕЕ ЕВРОПЫ. Ближайшие 5 - 7 лет. :

" ... Прибалт и швед; румын ; болгарин; гордый шляхтич из-под Кракова, финн и т.д., соглашаясь на ПРО от США ,

искренне НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ, что ежели — не дай Бог! — НАТО обезумеет и нанесет удар по России, то их государства первыми превратятся в РАДИОАКТИВНУЮ ПОМОЙКУ.

А потом и ПЕРЕМИРИЕ НАСТУПИТ.

Даже психоз войны все-таки ограничен желанием не потерять все. В принципе, Вашингтон и Оттава (Америка) не пострадают. ПАРУ ТЕЛЕФОННЫХ ЗВОНКОВ по прямой линии —

и ПРЕЗИДЕНТЫ ДОГОВОРЯТСЯ. США и России, разумеется.

Но вот на месте Хельсинки или Риги останутся одни лишь котлованы, кои послужат назиданием для других европейцев с НАПОМИНАНИЕМ о КОВАРНОСТИ и ЖЕСТОКОСТИ РУССКИХ . То бишь и это послужит делу ЗАПАДНОЙ ПРОПАГАНДЫ.

Возникает неизбежный вопрос: «О чем ныне думают насельники Эстонии, Финляндии, Польши, Болгарии и т. д. ПО СПИСКУ ИДИОТОВ ?

Неужели они не видят, что их бросают в ТОПКУ ОГРАНИЧЕННОГО КОНФЛИКТА (пусть даже и не ядерного!)? ... "

------- -------- ------

Но НЕТ ОТВЕТА.

ИСТОЧНИК : http://nashpoz.ru/blog/43252546477/SHok-i-trepet-v-evrokuryatnike?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1&mid=892681262CBDAC3C51D0ED429CAD0095

335580 ""	2016-06-14 01:07:12
[91.213.8.84] Иван Домбровский

- Я далеко не первый, кто на досуге изучает повадки дураков. Хемингуэй, например, приписывал русскому журналисту Кольцову деление дураков на летних и зимних. Летнего дурака видно еще на краю деревни, он приплясывает и машет руками, и сразу видно, что дурак. Зимний приходит к вам в гости, снимает шубу, валенки, долго пьет чай, причмокивая, и только когда начинает говорить становится понятно, что это дурак. Летний дурак в ДК только один, а зимних несколько. Долго наблюдать за ними надоедает, а изредка проявлять внимание можно, это довольно забавно.
Я иногда задаю себе вопрос: а что заставляет тебя, Иван, здесь присутствовать? Может быть, это ощущение, что ты явно умнее других? Такие "ощущения" считаются не очень достойными... . Я оправдываю себя тем, что среди тех, кто умнее меня, чувствовал бы себя гораздо лучше. С другой стороны, есть у Василия Аксенова мудрый рассказ про баскетболиста, который был выше ростом, чем окружающие, и они сторонились его что не украшало его жизнь. Однажды он попал в такую страну, где все были одинакового с ним роста, и вдруг увидел грустного человека, который был намного выше, чем он и остальное население... .

335579 ""Победа в поражении." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-06-13 21:15:50
[188.120.132.121] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- **-А вы ж всё кичитесь, что не принимаете во внимания слова автора вне его произведения?

- Да, но если автор – художник, т.е. если его произведение рождено мукой подсознательного идеала. А тут же другой случай. Кончаловскому власть предложила снять фильм к 150-летию Тургенева, и он согласился и воспользовался предложением для… выражения патриотизма. Тот факт, что его в это время тянуло уехать жить на Запад, лишь сослужило хорошую службу для мастерства. Знаете такие слова Маяковского: «Хорошо начинать писать стих о первом мае этак в ноябре и в декабре»? Надо ж знаемое чувство усилить. Как? Организовать противоположное чувство. Кончаловскому же повезло: он влюбился в иностранку. При отсутствии в произведении подсознательного, автора можно и послушать, что он скажет об этом своём произведении.

335578 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-06-13 20:36:42
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На 335568 В.Куклину // " ... мне это стихотворение О.М. не понравилось ... "

- А как Вам кода (концовка) ? -

" ... Что, если, вздрогнув неправильно,

Мерцающая всегда,

Своей булавкой заржавленной

Достанет меня звезда? (( Осип Мандельштам ))... "

- Согласитесь : НАДО БЫТЬ АСТРОНОМОМ, чтобы оценить подобные строки. А мы с Вами, - разве астрономы ? - Нет, конечно.

- Ну так давайте не будем су-у-удить, оценивать эту "булавку заржавленную".

=== === ===

335577 ""	2016-06-13 19:53:24
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Куклину.

А как вы ещё можете назвать работающий мозг?

335576 ""Победа в поражении." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-06-13 18:13:52
[188.120.132.121] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- * - Смотрите, вот какое это у Кончаловского прославление патриотизма:

«Разрыв с Наташей [это жена Кончаловского] происходил очень болезненно. Она хотела уехать во Вьетнам, воевать. Хотела немедленного развода. Я ей не давал, знал, что ей это будет только во вред — она училась тогда во ВГИКе.

Рана моя была настолько сильна, что, когда я писал сценарий «Дворянского гнезда», который я начал снимать на следующий год, Маша Мериль влезла в картину под своей подлинной фамилией — княжна Гагарина. Лаврецкий встречается с ней в Париже. Русская, не говорящая ни слова по-русски, но тем не менее чистокровная пензенская. Сыграла ее Лиля Огиенко, чудная молодая киноведка из ВГИКа.

Вообще все «Дворянское гнездо» пронизано чудовищной тоской — по Маше Мериль, по Франции и по тому, что делать нечего, я должен жить здесь, в России, в своей почве, не стать вырванным из нее корнями. Все мучения Лаврецкого, все его мысли выросли из того, что я весь этот год чувствовал, думая о том, что там, в залитом светом Риме и Париже, ходит женщина, которую я боготворю и в которой я обманулся. Вся картина об этом — о том, где жить. Роман с Машей меня очень сильно обжег.

Года два спустя, уже женившись на Вивиан, я ехал в Рим, думая только об одном — о том, что встречусь с Машей. Она знала, что я приезжаю. Мы встретились в тот же день. Она приехала на машине с детьми, со всеми познакомила. Была очень возбуждена, весела. Я тоже был возбужден и весел — боялся этой встречи ужасно, хотя и ехал с одной только целью — увидеть ее».

Это отрывок из автобиографической книги Кончаловского «Низкие истины».

- Так это не упрёк мне, получился, а похвала. Похвала тому, что я вопросами закончил свою статью, а не утверждением. Кончаловский, получается, воспользовался съёмкой фильма для компенсации своего желания уехать на Запад. – Ничего от подсознания.

335575 ""	2016-06-13 17:23:17
[188.120.132.121] Воложин

- Ляп Андреева в 335574:

«Тексты… предназначены не вам, а потенциальным читателям, обладающим более развитым умом».

Я-то думал, что он мутит с целью одурачить публику и наслаждаться тем, как она себя ведёт. – Ну как в сцене из «Вексфилдского священика» Голдсмита:

«- Сделайте милость, докажите!- воскликнул сын мой Мозес.- Я же со своей стороны постараюсь опровергнуть вас.

- Отлично, сударь!- вскричал помещик, сразу смекнув, с кем имеет дело, и подмигнул, как бы приглашая всех принять участие в предстоящей забаве.- Если вы хотите начать диспут, я принимаю ваш вызов. Но прежде всего нам нужно установить, как вы намерены вести его - аналогическим или диалогическим методом?

- Я желал бы вести его на разумных началах,- отвечал Мозес, в восторге от того, что ему представилась возможность выступить в словесном поединке.

- Вот и отлично!- воскликнул помещик.- Итак, я полагаю, вы не станете отрицать, что все сущее существует? Если вы не примете этого постулата, мне придется уклониться от дальнейшего обсуждения.

- Что ж,- ответствовал Мозес,- это я, пожалуй, могу допустить. Будь по-вашему.

- Я полагаю также,- продолжал его оппонент,- что вы согласитесь с тем, что часть меньше целого?

- Допускаю!- вскричал Мозес.- Ибо это не только справедливо, но и разумно.

- Полагаю,- воскликнул помещик,- что вы не станете отрицать, что сумма трех углов треугольника равна сумме двух прямых углов?

- Это не подлежит никакому сомнению,- отвечал тот и важным своим взором окинул всех нас.

- Превосходно!- вскричал помещик и продолжал скороговоркой:- Итак, на основании обусловленных мною предпосылок, позвольте мне заметить, что взаимосвязанность самостоятельных существований, имеющая место при обратимом двойном взаимоотношении, само собой разумеется, вызывает возможный диалогизм, который в известной мере доказывает, что сущность духовного субстрата следует отнести к категории вторичных предиктов.

- Погодите, сударь!- вскричал Мозес.- Я отрицаю это положение. Или вы полагаете, что я так, без боя, приму столь еретическую доктрину?

- Как?- воскликнул помещик в притворном исступлении.- Не примете? Извольте же ответить мне на следующий вопрос: согласны ли вы с Аристотелем, когда он утверждает, что родственное родственно?

- Безусловно,- отвечал Мозес.

- В таком случае,- вскричал помещик,- отвечайте без обиняков на следующий мой вопрос: чего, по вашему мнению, недостает в первой части моего силлогизма: secundum quoad или quoad minus? Да приведите ваши доводы тут же, без обиняков, слышите?

- Прошу прощения, сударь,- отвечал Мозес,- я еще не могу оценить всю силу вашей аргументации; впрочем, если бы вы представили ее в виде одной-единственной посылки, то я думаю, что без труда мог бы ответить вам.

- Нет уж, сударь!- вскричал помещик.- Увольте! Вы, оказывается, хотите, чтобы я снабдил вас не только аргументами, но и мозгами. Прошу прощения, сударь, но вы слишком много захотели!

Все стали смеяться над беднягой Мозесом, который один хранил унылый вид среди веселых лиц, его окружавших; в течение всего вечера он не промолвил более ни слова».

Теперь вернёмся к Андрееву.

Я полагал, что он радуется очередному своему ляпу, представляя, как озадаченно читает это, скажем, Куклин (которому он сможет подпустить, как тот помещик: «но и мозгами. Прошу прощения, сударь, но вы слишком много захотели!»).

Я полагал и был собой доволен: я понял Андреева. Обычный мещанин, для которого важен успех. А успех для него – чувствовать себя умом выше окружения. Для чего ему НУЖНО окружение. Раздражённо реагирующее от озадаченности ляпом.

И что: я пролетел? Андреев пишет «потенциальным читателям», как я, просветитель, не для себя старающийся тут, а для других, тоже потенциальных.

Нет. Проще думать, что это у Андреева очередное притворство. Очередная неправда. Очередной, можно сказать, ляп.

335574 ""	2016-06-13 16:15:06
[192.42.116.16] Иван Домбровский

- Уважаемые господа! Вы неправильно меня поняли. То, что я иногда замечаю вас на форуме вовсе не значит что я собираюсь с вами "дискутировать". Пожалуйста, дискутируйте друг с другом. У нас слишком значительный разрыв в сообразительности, а это исключает всякие дискуссии.
Тексты, которые могут быть связаны с вашими высказываниями, предназначены не вам, а потенциальным читателям, обладающим более развитым умом. Я не советую вам расстраиваться по поводу собственных недостатков. Напоминаю, что ум - очень редкое качество, и сетовать на его отсутствие нелепо, как нелепо сожалеть об отсутствии, например, музыкального слуха.
Я уверен, что у каждого из вас есть другие достоинства и таланты, которые компенсируют недостаток ума.

335573 ""	2016-06-13 15:03:01
[94.223.129.4] Kuklin

- Домбровскому

Ваше "наука - это только то, что основано на подтверждаемых наблюдениях и экспериментах" - эта мысль принадлежит Роджеру Бэкону. В 14 веке, кажется. С тех пор она многокроатно переосмысливалась даже физиками-теоретиками. Например, некоторые мысли Ландау не нашли до сих пор опытного подтверждения. А вспомните эффект Доплера, полкучивший подтверждение позже высказанной идеи. Это что - не наука?

Вы не поверите, но я предрек распад ссср в 1984 году в романе "Стеклянные колокола". Ошибся в дате: я назвал 1995 год, а не 1991-й. На основании знания общественно-политических наук, которые вы наукой не считаете. Роман можете прочитать на этом сайте.

Бэкону и изречена была, по-моему, в 14 веке. С тех пор она мно

335572 "Объяснена способность мозга к предвидению"	2016-06-13 14:51:07
[94.223.129.4] Kuklin

- Воложину

Вы ничего не поняли из этой заметки. Советую найти журнал - и прочитать. А яканье ваше уже утомляет.

335571 "Объяснена способность мозга к предвидению"	2016-06-13 14:48:40
[94.223.129.4] Kuklin

- Одна беда: резервная сеть не может стать постоянной. А это чревато катастрофами личностей.

335570 ""	2016-06-13 14:45:56
[94.223.129.4] Kuklin

- Королеву

Объясните, пожалуйста, что вы понимаете под "динамических интегрированных систем" в отношении природы. По-моему, это лабуда.

335569 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-06-13 14:43:03
[94.223.129.4] Kuklin

- Лисинкеру

Насчет красоты и так далее "Неизвестной" Коамского существуют разные мнения. Не только И. Репина. Был в СССР оди н чвесьма талантливый художник, впоследствии спившийся, С. Евсиков. Он о персонаже это картины отозвалдся: "Пресыщенная корова". И я с ни м согласн. Ибо встречал похожих на нее. Все они были похотливы, лживы и подлы. Ни одна такая корова не моглда общаться со своими детьми, готовить и следить за чистотой в доме.

Но кому-то нравятся и такие дженщины.

335568 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-06-13 14:37:07
[94.223.129.4] Kuklin

- Лисинкеру

Мне это стихотворение Мандельштама не понравилось. Словоблудие и свуесловие. Зачем написано? О чем?

335567 ""Победа в поражении." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-06-13 10:26:45
[77.241.45.41] константин

335566 ""	2016-06-13 09:55:16
[188.120.132.121] Воложин

- Ещё про Андреева.

Я стал заглядывать сюда, в ДК, в 2005 году. Андреев тогда выступал под своей фамилией. И выделялся. Однообразием и менторским тоном. Его не устраивало графоманство практически всех авторов повестей и рассказов в РП и хозяйственная неконкурентоспособность России. – Обе вещи справедливые. Противно было только это менторство.

Но теперь его как подменили. Нет, менторство осталось. Но эти почти непрерывные ляпы… Хоть мне и интересно их разоблачать – они хитрые зачастую. Скучно только, когда одно и то же: нет гуманитарных наук, евгеника...

335565 "Объяснена способность мозга к предвидению"	2016-06-13 09:29:44
[188.120.132.121] Воложин

- На 335557.

Открыто то, о чём я в виде теоретического рассуждения читал у Анохина много-премного лет назад. Любая собака, перебегающая дорогу перед едущим по ней автомобилем, ПРЕДВИДИТ БУДУЩЕЕ положение автомобиля и потому не попадает под него.

Полезно акцентировать, что мышление у животных ЕСТЬ. От человека их отличат отсутствие речевого мышления. (Надо отличать также коммуникативную речь – она есть и у кур, от речевого мышления – со второй сигнальной системой.)

335564 ""	2016-06-13 09:19:38
[188.120.132.121] Воложин

- Ляп Андреева в 335560:

«На практике принято считать, что наука - это только то, что основано на подтверждаемых наблюдениях и экспериментах».

Давно-давно, когда информационная война с Западом не была такой массовой, в 1928 году, даже раньше, потому что в 28-м уже русский перевод был, Джеймс Фрезер, религиовед, этнолог и мн. др. написал книгу «Золотая ветвь», в которой описал, как шаман каждое утро заклинаниями поднимает солнце. Наблюдение за ним ПОДТВЕРЖДАЕТ, что он прав, думая, что солнце из-за заклинаний поднимается. Можно проделать эксперимент (известно ж, что у шаманов разная сила влияния на природу): попросить другого шамана поднять солнце утром. И это – выйдет!

Так это – наука, по Андрееву?!?

Просто он неверно выразился. К слову «экспериментах» надо было прибавить: при которых «теория могла бы быть доказана, а также положение вещей, при котором она могла бы быть опровергнута» (Джон Люис. Наука, вера и скептицизм. М., 1966. С. 36).

Нет людей в здравом уме, кто бы отрицал это. А слова после «а также» представляют собой как раз тот самый принцип фальсифицируемости Поппера, про которого Андреев непрерывно ругается.

Честно говоря, я подозреваю, что у Андреева какое-то помешательство, раз он с упорством маньяка месяц за месяцем дурит нам голову.

Только потому, что я думаю, что ДК посещают не только высказывающиеся тут несколько человек, и потому, что я не уверен в мере их внушаемости от уверенного тона Андреева, - только потому я не устаю разоблачать эти нескончаемые ляпы его.

335563 "Никаких "законов развития общества" в природе не существует. "	2016-06-13 08:44:30
[188.120.132.121] Воложин

- Существует.

Например, «Социология, предлагая объяснительные схемы функционирования общества, может выдвигать в высшей степени интересные гипотезы, в принципе проверяемые или опровергаемые, таким образом, претендуя на законоподобные обобщения, свойственные естественным наукам» (Целищев. http://www.bim-bad.ru/biblioteka/article_full.php?aid=622).

335562 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-06-13 06:32:35
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- И.Е.Репин - О картине "Неизвестная" (И.Крамской) //

" ... В конце 1860–х годов, в период зарождения Товарищества передвижных художественных выставок, в мастерской Артели художников произошел любопытный случай.

«Однажды утром, в воскресенье, я пришел к Крамскому... Из подъехавших троек-саней в дом ввалилась ватага артельщиков-художников с холодом мороза на шубах, они ввели в зал красавицу.

Я просто остолбенел от этого дивного лица, роста и всех пропорций тела черноглазой брюнетки... В общей суматохе быстро загремели стулья, задвигались мольберты, и живо общий зал превратился в этюдный класс.

Красавицу посадили на возвышение... Я стал глазеть из-за спин художников... Наконец я добрался и до Крамского. Вот это так! Это она! Он не побоялся верной пропорции глаз с лицом, у нее небольшие глаза, татарские, но сколько блеску!

И конец носа с ноздрями шире междуглазия, так же как у нее, – и какая прелесть! Вся эта теплота, очарование вышли только у него. Очень похожа». ... " (( Источник: И.Е.Репин, "Далёкое близкое" ))

=== === ===

335561 ""	2016-06-13 04:03:30
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Сознание появилось на свет для того чтобы постигать законы самой природы и делать человека сильней и независимей. На заре человечества, когда интеллект был совсем маленький человечество было очень слабо. Отсюда можно сделать вывод, что главный закон для динамических интегрированных систем, чем является живая природа, это выживание, а с появление эстетики в сознание, ещё и создание комфортного существования. Если понаблюдать за другими видами и родами животных происходит тоже самое только менее эффективно. Человек чемпион в этой деятельности. Так что сознание вторично. - оно всегда ориентируется на внешний материальный мир, религия из-за этого проигрывает, - она не ориентируется на законы вселенной и не исследует а фантазирует.

Из выше сказанного становится ясно, что сознание человека не может допустить разрушения той жизни, которую оно создавало миллионы лет. Могут быть временные отступления, откаты назад, но общий вектор развития остаётся прежний, он никогда не меняет направления. Со своей высоты взгляда мы можем судить только о каких-то локальных процессах. Законы природы умны, они не разрушают того что уже создали - я имею в виду высший разум человека.

335560 ""	2016-06-13 00:43:03
[178.20.55.16] Иван Домбровский

- Для любознательных:
Гипотеза "Луна круглая" проверяема и опровергаема, но к науке не имеет никакого отношения, Луна имеет форму Луны, похожую на шар.
Наши отечественные болтуны начитались пустопорожних словес Поппера и теперь сбивают с толку плохо образованных людей. Нельзя, переставляя слова, доказать, что является наукой, а что нет. На практике принято считать, что наука - это только то, что основано на подтверждаемых наблюдениях и экспериментах. Остальное есть пустопорожняя болтовня, называемая философией. Современная наука может предсказывать поведение несложных систем, таких, например, как автомобиль на повороте, или атомное ядро, с ограниченной степенью надежности таких предсказаний.

335559 ""	2016-06-13 00:11:59
[95.128.43.164] Иван Домбровский	idombr@gmail.com

- Воложин, прекратите болтовню.

335558 ""	2016-06-12 22:06:33
[188.120.132.121] Воложин

- Ляп Андреева в 335555:

«Никаких "законов развития общества" в природе не существует».

Существует.

Например, «Социология, предлагая объяснительные схемы функционирования общества, может выдвигать в высшей степени интересные гипотезы, в принципе проверяемые или опровергаемые, таким образом, претендуя на законоподобные обобщения, свойственные естественным наукам» (Целищев. http://www.bim-bad.ru/biblioteka/article_full.php?aid=622).

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...